Skip to main content
SpringerLink
Log in

Begründung und Konkretisierung des Maßstabs Gleichmäßigkeit der Besteuerung

  • Chapter
  • First Online:
Zur Begründung eines progressiven Einkommensteuertarifs aus der Perspektive der Gleichmäßigkeit der Besteuerung

Part of the book series: Forschungsreihe Rechnungslegung und Steuern ((FRS))

  • 105 Accesses

Zusammenfassung

In Kapitel 2 wurden die nötigen wissenschaftstheoretischen Grundlagen und deren Auswirkungen auf die Analyse erläutert, der Stand der Literatur hinsichtlich der Begründung progressiver Steuertarife dargestellt, Einkommen als Indikator wirtschaftlicher Leistungsfähigkeit diskutiert sowie die relevanten technischen Grundlagen der Steuertariflehre dargestellt. In diesem Kapitel geht es nun um die Konkretisierung des betrachteten Ziels der Gleichmäßigkeit der Besteuerung. Aus Perspektive dieses Ziels wird in Kapitel 5 ein progressiver Einkommensteuertarif begründet.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Vgl. Albert (1991), S. 189–218; Abschnitt 2.1.

  2. 2.

    Vgl. Abschnitt 3.2.

  3. 3.

    Vgl. Abschnitt 3.2.2.

  4. 4.

    Vgl. Lang/Englisch (2012), S. 265; Abschnitt 3.2.1.

  5. 5.

    Vgl. Schmidt (1960); Lieb (1992), S. 163–265; Knaupp (2004); Kaplow (2008); Homburg (2015); Abschnitt 2.2.

  6. 6.

    Vgl. Albert (1991), S. 189–218; Heitfeldt/Schmiel (2017); Schmiel (2020).

  7. 7.

    Vgl. Tipke (2000), S. 6–8; Schmiel (2009), S. 1202–1203.

  8. 8.

    Vgl. Vanberg (2001), S. 9221–9223; Heitfeldt/Schmiel (2017), S. 102–103.

  9. 9.

    Vgl. Heitfeldt/Schmiel (2017).

  10. 10.

    Vgl. Schmiel (2009), S. 1202–1205; Abschnitt 3.3.

  11. 11.

    Vgl. Blum/Kalven (1952), Schmidt (1960); Musgrave (1985), S. 18–21; Lieb (1992); Kaplow (2008), S. 401–405; Tresch (2022), S. 193; Abschnitt 4.1.

  12. 12.

    Vgl. Hayek (1952); Schmidt (1960), S. 28–29, 51–52, 147–156; Haller (1970); Schneider (1984); Lieb (1992), S. 176–180, 268–269; Lieb (1992), S. 269; Elicker (2000); Elicker (2004); Hall/Rabushka (2007); Kirchhof (2011); Hall/Rabushka (2007); Hey (2021a), Rz. 8.800–8.803; auch Abschnitt 4.2.

  13. 13.

    Vgl. Albert (1991), S. 35–50; Abschnitt 2.1.

  14. 14.

    Vgl. Albert (1998).

  15. 15.

    Vgl. Abschnitt 2.2 und 4.2.2.

  16. 16.

    Vgl. Abschnitt 2.1.3.

  17. 17.

    Vgl. Albert (1991), S. 189–218; Abschnitt 2.1.

  18. 18.

    Vgl. Tipke (1981), S. 52–57; Tipke (2000), S. 88–94; Seer (2021), Rz. 1.1–1.13.

  19. 19.

    Vgl. Tipke (2000), S. 67–70.

  20. 20.

    Vgl. Friauf (1989), S. 3–12; Kirchhof (1996), S. 19–21; Kube (2008), S. 24–25.

  21. 21.

    Vgl. Friauf (1989), S. 3–12; Seer (2021), Rz. 1.5.

  22. 22.

    Vgl. Seer (2021), Rz. 1.5.

  23. 23.

    Vgl. Seer (2021), Rz. 1.5; kritisch zum Fiskalzweck von Steuern, vgl. Ehnts (2017); Ehnts (2022), S. 31–36; Ehnts/Hoefgen (2022); siehe auch Sahr (2022); vgl. zu anderen Aufgaben Tipke (2000); Knaupp (2004); Abschnitt 2.2.

  24. 24.

    Vgl. Tipke (2000), S. 256–260; Kube (2008), S. 38; Seer (2021), Rz. 1.1–1.11.

  25. 25.

    Vgl. Kirchhof (1996); Hey (2021b), Rz. 3.110–3.123.

  26. 26.

    Vgl. BVerfG (2015), S. 1303–1304; BVerfG (2019), Rz. 26–29.

  27. 27.

    Vgl. BVerfG (2019), Rz. 26–29; Hey (2021b), Rz. 3.121–3.123.

  28. 28.

    Vgl. Tipke (2000), S. 399–401; Knaupp (2004).

  29. 29.

    Vgl. Musgrave/Musgrave (1989), S. 223; Barker (2006); Lang/Englisch (2012), 264–267; BVerfG (2019), Rz. 26–29; Hey (2021b), Rz. 3.116–3.117; Schmiel (2022), S. 1–3.

  30. 30.

    Vgl. Kirchhof (1984), 304 f.; Kirchhof (1985), 322–324; Musgrave/Musgrave (1989), S. 223; Barker (2006); Lang/Englisch (2012), 264–267; Hey (2021b), 3.121–3.122; Schmiel (2022), S. 2–3.

  31. 31.

    Vgl. Tipke (2000), S. 488–492; Lang/Englisch (2012), S. 265; Englisch (2014).

  32. 32.

    Vgl. Englisch (2014); Albi/Bardutzky (2019); Weber (2019), S. 62–63.

  33. 33.

    Vgl. zur Ableitung aus klassischer Vertragstheorie, Johnson (2010); vgl. zur Rechtsprechung Ordower (2006); Weber (2019), S. 63.

  34. 34.

    Vgl. Tipke (2000), S. 488–492; Lang/Englisch (2012), S. 265; Englisch (2014).

  35. 35.

    Vgl. Lang/Englisch (2012), S. 265; Englisch (2014); Weber (2019), S. 62–63.

  36. 36.

    Vgl. Tipke (2000), S. 488–492; Lang/Englisch (2012), S. 266, 268.

  37. 37.

    Vgl. Lang/Englisch (2012), S. 266; zum konkretisierenden Leistungsfähigkeitsprinzip, vgl. Abschnitt 3.3.

  38. 38.

    Vgl. Lang/Englisch (2012), S. 266.

  39. 39.

    Vgl. EGMR (1990), Rz. 28–34; Lang/Englisch (2012), S. 265; Englisch (2014); Weber (2019), S. 62–63.

  40. 40.

    Vgl. Martinez (1999), S. 111–112; Striegel (2013), S. 29–30, 53; Dregger (2019), S. 93.

  41. 41.

    Vgl. Ordower (2006), S. 264–265.

  42. 42.

    Vgl. Ordower (2006), S. 264–265; Wurman (2020), S. 93–103.

  43. 43.

    Vgl. Newhouse (1959), S. 601–609; Sneed (1965), S. 594–596; Martinez (1999), S. 115, 132–134; Martinez (2004), S. 419–427, 427–438; Barker (2006); Ordower (2006).

  44. 44.

    Vgl. Ordower (2006).

  45. 45.

    Vgl. Sneed (1965), S. 575–577; Byrne (1995), S. 765–769; Flemming et al. (2001); Ordower (2006), S. 266–280.

  46. 46.

    Vgl. Sneed (1965); Byrne (1995), 747, 759–771; Martinez (1999), S. 115; Martinez (2004); S. 413–415; Barker (2006); Emerton/James (2017); Abreu (2018).

  47. 47.

    Vgl. Heitfeldt/Schmiel (2017), S. 100–101.

  48. 48.

    Vgl. Buchanan/Vanberg (1991).

  49. 49.

    Vgl. Buchanan/Vanberg (1991); Vanberg (2001), S. 9221–9224; Fligstein (2011), S. 39–56; Heitfeldt/Schmiel (2017), S. 101–104.

  50. 50.

    Vgl. Buchanan/Vanberg (1991), S. 181–184; Hoßfeld/Schmiel (2015), S. 319–320; vgl. beispielhaft zur Argumentation für Alternativen zu Marktwirtschaftsordnungen Cohen (2009).

  51. 51.

    Vgl. van Aaken (2012), S. 81–102; Hoßfeld/Schmiel (2015); Heitfeldt/Schmiel (2017), S. 103–104.

  52. 52.

    Vgl. zum politisch-kulturellen Ansatz Fligstein (1996); Fligstein (2011); Fligstein/McAdam (2012a); vgl. zur Theorie der Felder Bourdieu (2005); Bourdieu/Wacquant (1992); Schmiel (2020); Kapitel 5.

  53. 53.

    Vgl. Fligstein (2011), S. 28.

  54. 54.

    Vgl. Bourdieu (2005), S. 75–78; Fligstein/McAdam (2012a), S. 13–18.

  55. 55.

    Vgl. Pfeffer/Salancik (2003), S. xi-xiii, 43–52; Hoßfeld/Schmiel (2015), S. 323–327.

  56. 56.

    Vgl. Schmiel (2020), S. 610–612.

  57. 57.

    Siehe dazu Kapitel 5.

  58. 58.

    Vgl. Schmiel (2020), S. 610–612.

  59. 59.

    Vgl. Ulrich (2008), S. 173–176.

  60. 60.

    Vgl. Albert (1963); Schneider (1987), S. 467–517; Buchanan/Vanberg (1991), S. 179–183; Vanberg (2001), 9225–9226; Abschnitt 4.2.

  61. 61.

    Vgl. Schmiel (2020), S. 611–612; Schmiel/Sander (2022), S. 23–26, 29–31.

  62. 62.

    Zur Begründung des Ziels Gleichmäßigkeit der Besteuerung, vgl. Heitfeldt/Schmiel (2017), S. 99–101; zur Begründung und Diskussion von Zielen im Allgemeinen, vgl. Albert (1991), S. 189–218.

  63. 63.

    Vgl. Albert (1991), S. 187–218; Heitfeldt/Schmiel (2017), S. 99–101.

  64. 64.

    Vgl. van Aaken (2012), S. 84.

  65. 65.

    Vgl. van Aaken (2012), S. 84; Heitfeldt/Schmiel (2017), S. 101–102.

  66. 66.

    Vgl. Buchanan/Vanberg (1991), S. 181–184; van Aaken (2012), S. 84; Heitfeldt/Schmiel (2017), S. 101–102.

  67. 67.

    Vgl. van Aaken (2012), S. 84; Heitfeldt/Schmiel (2017), S. 104.

  68. 68.

    Vgl. Schmiel (2020), S. 610–612; van Aaken (2012), S. 86–90.

  69. 69.

    Vgl. Albert (1991), S. 9–18, 187–218; Heitfeldt/Schmiel (2017), S. 107–109.

  70. 70.

    Vgl. Aristoteles (2015), insbesondere S. 54–59; Kant (1990), insbesondere S. 74–78; Sen (1988), Nussbaum (2011); Höffe (2008), S. 82–85; Höffe (2010), S. 70–78; Heitfeldt/Schmiel (2017), S. 104–109.

  71. 71.

    Vgl. Höffe (2008), S. 82–84; van Aaken (2012), S. 86–90.

  72. 72.

    Vgl. Höffe (2008), S. 82–84; van Aaken (2012), S. 86–90; Heitfeldt/Schmiel (2017), S. 104–109.

  73. 73.

    Vgl. van Aaken (2012), S. 84–86; Heitfeldt/Schmiel (2017), S. 104–109.

  74. 74.

    Vgl. Seebass (1996), S. 766–770; van Aaken (2012), S. 85–86; Heitfeldt/Schmiel (2017), S. 109–114.

  75. 75.

    Vgl. Seebass (1996); Höffe (2008), S. 84–85, 112–114; van Aaken (2012), S. 84–86; Heitfeldt/Schmiel (2017), S. 112–113.

  76. 76.

    Vgl. Kube (2008); Heitfeldt/Schmiel (2017); Schmiel (2022).

  77. 77.

    Vgl. Seebass (1996), S. 767–770; Heitfeldt/Schmiel (2017), S. 112–113.

  78. 78.

    Vgl. Heitfeldt/Schmiel (2017), S. 109–113.

  79. 79.

    Vgl. Kube (2008).

  80. 80.

    Vgl. Kymlicka (1997), S. 10–11; Höffe (2008), S. 112–114; Michel (2011), S. 11–12; Heitfeldt/Schmiel (2017), S. 109–113; indirekt auch Abschn. 3.2.1.

  81. 81.

    Vgl. Fligstein (2011), S. 48–56; Schmiel (2020), S. 610–612.

  82. 82.

    Vgl. Heitfeldt/Schmiel (2017), S. 109–113.

  83. 83.

    Vgl. z. B. für Bezug zu Steuerausweichentscheidungen Heitfeldt/Schmiel (2017), S. 117–120.

  84. 84.

    Vgl. Heitfeldt/Schmiel (2017), S. 117; siehe auch Abschnitt 3.1, 3.2.1.

  85. 85.

    Vgl. Abschnitt 3.2.1.

  86. 86.

    Vgl. z. B. BVerfG (2015), 1303–1304; Heitfeldt/Schmiel (2017), S. 117–118.

  87. 87.

    Vgl. BVerfG (2015), 1303–1304.

  88. 88.

    Vgl. Kube (2008), S. 31–32; siehe Abschnitt 3.3.

  89. 89.

    Vgl. Heitfeldt/Schmiel (2017), S. 118–119.

  90. 90.

    Vgl. Seebass (1996), S. 767–770.

  91. 91.

    Vgl. Heitfeldt/Schmiel (2017), S. 109–114.

  92. 92.

    Vgl. Seebass (1996), S. 766–768.

  93. 93.

    Vgl. Heitfeldt/Schmiel (2017), S. 118–119.

  94. 94.

    Vgl. Heitfeldt/Schmiel (2017), S. 119–120.

  95. 95.

    Vgl. Tipke (2000), S. 251.

  96. 96.

    Vgl. Musgrave/Musgrave (1989), S. 279; Wagner (1992), S. 4; Schreiber/Stellpflug (1999), S. 187; Siegel (1999), S. 359; Hundsdoerfer et al. (2008), S. 70; Schmiel (2009), S. 1203–1204.

  97. 97.

    Vgl. Schmiel (2009), S. 1202–1205; siehe zu Entscheidungsneutralität im Detail die Ausführungen in Abschnitt 2.3.

  98. 98.

    Vgl. Heitfeldt/Schmiel (2017), S. 114–117.

  99. 99.

    Vgl. Schmiel (2013), S. 146–148.

  100. 100.

    Vgl. Schneider (2002), S. 31; Heitfeldt/Schmiel (2017), S. 114–120.

  101. 101.

    Vgl. Hoßfeld/Schmiel (2015), S. 307; Heitfeldt/Schmiel (2017), S. 119–120.

  102. 102.

    Vgl. Tipke (1981), S. 44–57; Musgrave/Musgrave (1989), S. 216–219; Martinez (2004), S. 419–421; Heitfeldt/Schmiel (2017), S. 95–97; Scherer/Schmiel (2021).

  103. 103.

    Vgl. Friauf (1989), S. 3–12.

  104. 104.

    Vgl. Schmiel (2013); Heitfeldt/Schmiel (2017); Schmiel (2020); aus steuerjuristischer Perspektive zur Bedeutung der Ökonomie für rechtliche Sachgerechtigkeit, jedoch insbesondere in Bezug zur neoklassischen Ökonomik, vgl. Hey (2021b), Rz. 3.9–3.10.

  105. 105.

    BVerfG (2019), Rz. 27.

  106. 106.

    Vgl. BVerfG (2019), Rz. 27–30.

  107. 107.

    Zur Kritik an einer Letztbegründung, vgl. Albert (1991), S. 13–18; zur Kritik einer Herleitung more geometrico, vgl. Albert (1991), S. 66–74; siehe dazu im Detail Abschnitt 2.1.3.

  108. 108.

    Vgl. Albert (1991), S. 189–218.

  109. 109.

    Vgl. Westen (1982); Gosepath (2013), S. 19–22; Schneidereit (2013), S. 191–194.

  110. 110.

    Vgl. Abschnitt 3.2.

  111. 111.

    Vgl. Schneidereit (2013).

  112. 112.

    Vgl. Gosepath (2013), S. 19–21; Schneidereit (2013), S. 180–181.

  113. 113.

    Vgl. Gosepath (2013), S. 19–21; Schneidereit (2013), S. 180–181.

  114. 114.

    Schneidereit (2013), S. 180–181.

  115. 115.

    Vgl. Gosepath (2013), S. 19–21.

  116. 116.

    Vgl. Chemerinsky (1983), S. 585–590; Gosepath (2013), S. 19–21.

  117. 117.

    Vgl. Chemerinsky (1983), S. 579–583.

  118. 118.

    Vgl. Schmiel (2018), S. 162.

  119. 119.

    Vgl. Tipke (1981), S. 54–55.

  120. 120.

    Vgl. Tipke (1981), S. 57–58.

  121. 121.

    Vgl. Tipke (1981), S. 52–57.

  122. 122.

    Vgl. Tipke (1981), S. 53.

  123. 123.

    Vgl. Musgrave/Musgrave (1989), S. 223; Lang (1988), S. 97–99; Lang/Englisch (2012), S. 265–266; Hey (2021b), Rz. 3.13; Schmiel (2022).

  124. 124.

    Vgl. Smith (1776); Mill (1848); Musgrave (1990), S. 114–115; Tresch (2022), S. 183.

  125. 125.

    Vgl. Lang (1988), S. 99–100; Musgrave/Musgrave (1989), S. 223; Schulemann (2008), S. 12–15; Lang/Englisch (2012), S. 265–266; Schmiel (2022), S. 1–3.

  126. 126.

    Vgl. Abschnitt 2.2.3.

  127. 127.

    Vgl. Musgrave/Musgrave (1989), S. 279–280; Tipke (2000), S. 473–475; nicht grundsätzlich ablehnend im Zusammenspiel mit anderen Steuerarten, vgl. Homburg (2015), S. 48.

  128. 128.

    Vgl. Tipke (2000), S. 475.

  129. 129.

    Vgl. Musgrave/Musgrave (1989), S. 279–280.

  130. 130.

    Vgl. Musgrave/Musgrave (1989), S. 219–222; Schulemann (2008), S. 8–11; Abschnitt 2.2.3.

  131. 131.

    Vgl. Musgrave/Musgrave (1989), S. 220–221; Schulemann (2008), S. 8–11.

  132. 132.

    Vgl. Homburg (2015), S. 40–42.

  133. 133.

    Vgl. Musgrave/Musgrave (1989), S. 220–221.

  134. 134.

    Vgl. Musgrave/Musgrave (1989), S. 219–223.

  135. 135.

    Vgl. Tipke (2000), S. 476; Schulemann (2008), S. 9; Homburg (2015), S. 8.

  136. 136.

    Zum Äquivalenzprinzip im Detail, vgl. Abschnitt 2.2.3.

  137. 137.

    Vgl. Lang (1988), S. 97–102; Tipke (2000), S. 481–488; Hey (2021b), Rz. 3.13.

  138. 138.

    Zur Bedeutungsherleitung von Gleichmäßigkeit der Besteuerung, vgl. Schmiel (2022), S. 3–4; allgemein zur Kritik an einer Bedeutungsherleitung aus dem Wortsinn, vgl. Popper (2003), S. 20–29; mit Bezug zu Gleichmäßigkeit wohl auch Schneider (1984), S. 356–359.

  139. 139.

    Vgl. Lang (1988), S. 97–100; Homburg (2015), S. 8–9; Heitfeldt/Schmiel (2017), S. 114–117; Hey (2021b), Rz. 3.16; Tresch (2022), S. 183.

  140. 140.

    Vgl. Murphy/Nagel (2002), S. 12–16, 31–39; Schmiel (2022), S. 3–4.

  141. 141.

    Vgl. Lindsay (2016); Schmiel (2022), S. 3–4.

  142. 142.

    Vgl. Schmiel (2022), S. 3–4; vgl. zu solchen Nebenwirkungen im Detail, Kapitel 6.

  143. 143.

    Vgl. Schanz (1896); Haig (1921); Musgrave (1983), S. 21–22; Goode (1990), S. 62; Siegel (1999), S. 364–365; Schreiber/Stellpflug (1999), S. 186; Dodge (2013), S. 1; Schreiber (2021), S. 11–13; Schmiel (2022), S. 1–3; zur zugrunde gelegten ökonomischen Definition von Einkommen im Detail und zur Diskussion über alternative Indikatoren wirtschaftlicher Leistungsfähigkeit, vgl. Abschnitt 2.3.

  144. 144.

    Vgl. Simons (1938), S. 41–44; Musgrave (1983), S. 22; Musgrave/Musgrave (1989), S. 224; Dodge (2005), S. 450; Schulemann (2008), S. 72–74; dazu im Detail, vgl. Abschnitt 2.3.

  145. 145.

    Vgl. Hey (2021a), Rz. 8.43–8.105; Seer (2022); im Detail dazu, vgl. Abschnitt 2.3.4.

  146. 146.

    Vgl. Hey (2021a), Rz. 8.43–8.105; Seer (2022); Abschnitt 2.3.4.

  147. 147.

    Vgl. Lang (1988), S. 65–76; Hey (2021a), Rz. 8.40–42; Seer (2022), Rz. 100; Abschnitt 2.3.4.

  148. 148.

    Vgl. Hey (2021a), Rz. 8.40–42; Seer (2022), Rz. 105–107; Abschnitt 2.3.4.

  149. 149.

    Vgl. Abschnitt 2.4.2.

  150. 150.

    Vgl. Simons (1938), S. 49–58; Musgrave/Musgrave (1989), S. 227–228; Schulemann (2008), S. 72–74.

  151. 151.

    Vgl. Kapitel 4 und 5.

  152. 152.

    Vgl. Tipke (1981), S. 52–57, jedoch 97–100; später aber Tipke (2000), 479–481; Musgrave/Musgrave (1989), S. 223–233; Murphy/Nagel (2002), S. 12–16; Lindsay (2016); Heitfeldt/Schmiel (2017), S. 96–97; BVerfG (2019), Rz. 27–30; Schmiel (2022), S. 3; abweichend z. B. Schreiber (2021), S. 11.

  153. 153.

    Vgl. Abschnitt 3.3.1.

  154. 154.

    Vgl. Abschnitt 2.3.

  155. 155.

    Vgl. Musgrave/Musgrave (1989), S. 223–233; BVerfG (2019), Rz. 27–30.

  156. 156.

    Vgl. Abschnitt 2.3.1 und 2.3.3; vgl. auch Schulemann (2008), S. 72–74, der (zumindest bei Vermögen) eine schwierige Quantifizierbarkeit von Leistungsfähigkeit bedenkt.

  157. 157.

    Vgl. Albert (1991), S. 66–74.

  158. 158.

    Vgl. Kaplow (1989); Musgrave (1990); Kaplow (1992); Musgrave (1993); Repetti/McDaniel (1993).

  159. 159.

    Vgl. Bönke/Eichfelder (2008).

  160. 160.

    Vgl. Schmiel (2009).

  161. 161.

    Vgl. Schulemann (2008).

  162. 162.

    Vgl. Kaplow (1992); Musgrave (1993).

  163. 163.

    Vgl. Tipke (1981), S. 53.

  164. 164.

    Vgl. Musgrave (1990), S. 120; Küstner (2017), S. 32; Abschnitt 2.3.4.

  165. 165.

    Vgl. Musgrave (1990), S. 120.

  166. 166.

    Vgl. Kaplow (1989); Kaplow (1992); Repetti/McDaniel (1993), S. 154–155; Repetti/Ring (2012).

  167. 167.

    Vgl. Kaplow (1989); Kaplow (1992).

  168. 168.

    Vgl. Repetti/Ring (2012).

  169. 169.

    Vgl. Musgrave/Musgrave (1989), S. 223–228; Miller (2000), 534–540.

  170. 170.

    Vgl. Repetti/Ring (2012), S. 138; Musgrave (1983), Musgrave (1993), S. 359; Miller (2000), 534–540; Dodge (2005), S. 458–459.

  171. 171.

    Vgl. Schulemann (2008).

  172. 172.

    Vgl. Schmiel (2009).

  173. 173.

    Vgl. Musgrave (1993).

  174. 174.

    Vgl. Tipke (2000), 479–481.

  175. 175.

    Vgl. Tipke (1981), S. 97–100; später aber Tipke (2000), 479–481; Schneider (1984); Elschen (1991), S. 115.

  176. 176.

    Vgl. Schneider (1984), S. 356–357; Elschen (1991), S. 115.

  177. 177.

    Vgl. Schneider (1984), S. 356–358; Dodge (2005), S. 452–453.

  178. 178.

    Vgl. Schneider (1984), S. 360–361; Elschen (1991), S. 115.

  179. 179.

    Vgl. Abschnitt 2.2.

  180. 180.

    Vgl. Seer (2021), Rz. 1.7; Abschnitt 2.2.

  181. 181.

    Vgl. Haller (1970) S. 3–11; Neumark (1970), S. 173–174; Abschnitt 2.2.

  182. 182.

    Vgl. Schneider (1984), S. 360–361.

  183. 183.

    Vgl. Albert (1991), S. 66–74; Popper (2003), S. 15–29; Abschnitt 2.1.

  184. 184.

    Vgl. so aber wohl Schneider (1984), S. 360–361.

  185. 185.

    Vgl. Albert (1991), S. 189–218.

  186. 186.

    Vgl. Schmidt (1960), S. 41–55.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Essen, Deutschland

    Mark Heitfeldt

Authors
  1. Mark Heitfeldt
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Mark Heitfeldt .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2024 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Heitfeldt, M. (2024). Begründung und Konkretisierung des Maßstabs Gleichmäßigkeit der Besteuerung. In: Zur Begründung eines progressiven Einkommensteuertarifs aus der Perspektive der Gleichmäßigkeit der Besteuerung. Forschungsreihe Rechnungslegung und Steuern. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-44254-5_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-44254-5_3

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-44253-8

  • Online ISBN: 978-3-658-44254-5

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation