Skip to main content
SpringerLink
Log in

Methodisches Vorgehen

  • Chapter
  • First Online:
Praxiseinschätzungen zur Nachhaltigkeit in der Bankenbranche

Part of the book series: essentials ((ESSENT))

  • 359 Accesses

Zusammenfassung

Grundsätzlich kann im Rahmen der empirischen Forschung, bei der Informationen über die Erfahrungswirklichkeit erhoben und ausgewertet werden, zwischen quantitativen und qualitativen Forschungsansätzen unterschieden werden. Während quantitative Ansätze auf strukturierten Methoden beruhen, basieren qualitative Ansätze auf unstrukturierten oder halbstrukturierten Ansätzen der Datenerhebung, aus denen nichtnumerische Daten wie Text-, Bild- oder Videomaterial generiert werden, die anschließend mit interpretativen Methoden der Datenanalyse aufbereitet werden. So konzentrieren sich die quantitativen Forschungsansätze auf die strukturierte Untersuchung spezifischer Forschungsfragen an vielen Untersuchungseinheiten.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
eBook
USD 17.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 17.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Akremi L (2022). Stichprobenziehung in der qualitativen Sozialforschung. In: Baur N, Bläsius J (Hrsg) Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung, 3. Aufl. Springer VS, Wiesbaden, S. 405–424

    Chapter  Google Scholar 

  • Bogner A, Littig B, Menz W (2014). Interviews mit Experten. Springer Fachmedien, Wiesbaden

    Book  Google Scholar 

  • Böhm A (2022). Theoretisches Codieren. In: Flick U, von Kardorff E, Steinke I (Hrsg) Qualitative Forschung, 14. Aufl. Rowohlt TB, Hamburg, S. 475–485

    Google Scholar 

  • Denzin NK (1973). The Research Act. Routledge, Chicago

    Google Scholar 

  • Döring N, Bortz J (2016). Forschungsmethoden und Evaluation in den Sozial- und Humanwissenschaften, 5.  Aufl. Springer, Berlin/Heidelberg

    Book  Google Scholar 

  • Dresing T, Pehl T (2018). Praxishandbuch Interviews, Transkription & Analyse, 8.  Aufl. Audiotranskription, Marburg

    Google Scholar 

  • Flick U (2021). Qualitative Sozialforschung, 10.  Aufl. Rowohlt TB, Hamburg

    Google Scholar 

  • Friebertshäuser B, Langer A (2013). Interviewformen und Interviewpraxis. In: Friebertshäuser B, Langer A, Prengel A (Hrsg) Handbuch Qualitative Forschungsmethoden in der Erziehungswissenschaft, 4. Aufl. Beltz Juventa, Weinheim/Basel, S. 437–455

    Google Scholar 

  • Fuß S, Karbach U (2019). Grundlagen der Transkription, 2. Aufl. utb, Opladen/Toronto

    Google Scholar 

  • Gläser J, Laudel G (2010), Experteninterviews und qualitative Inhaltsanalyse als Instrumente rekonstruierender Untersuchungen, 4. Aufl. VS, Wiesbaden

    Book  Google Scholar 

  • Helfferich C (2022). Leitfaden- und Experteninterviews. In: Baur N, Bläsius J (Hrsg) Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung, 3. Aufl. Springer VS, Wiesbaden, S. 875–892

    Chapter  Google Scholar 

  • Hopf C (2022). Qualitative Interviews. In: Flick U, von Kardorff E, Steinke I (Hrsg) Qualitative Forschung, 14. Aufl. Rowohlt TB, Hamburg, S. 349–360

    Google Scholar 

  • Kaiser R (2021). Qualitative Experteninterviews, 2. Aufl. Springer, Wiesbaden

    Book  Google Scholar 

  • Kiszka S (2023). Die Steuerung von Nachhaltigkeitsrisiken und -chancen in Kreditinstituten. Nomos, Baden-Baden

    Google Scholar 

  • Kiszka S, Hastenteufel J, Reuse S (2022). Sustainable Banking. ZfgK 70: 748–753

    Google Scholar 

  • Kruse J (2015). Qualitative Interviewforschung, 2. Aufl. Beltz, Weinheim/Basel

    Google Scholar 

  • Kuckartz U, Rädiker S (2022). Qualitative Inhaltsanalyse, 5. Aufl. Beltz, Weinheim

    Google Scholar 

  • Labbé M, Stein H-J (2007). Nachhaltigkeitsberichte als Instrument der Unternehmenskommunikation. Der Betrieb 60: 2661–2667

    Google Scholar 

  • Lamnek S, Krell C (2016). Qualitative Sozialforschung, 6. Aufl. Beltz, Weinheim

    Google Scholar 

  • Liebold R, Trinczek R (2009). Experteninterview. In: Kühl S, Strodtholz P, Taffertshofer A (Hrsg) Handbuch Methoden der Organisationsforschung. VS, Wiesbaden, S. 32–56

    Chapter  Google Scholar 

  • Mauderer S (2019). Nachhaltigkeit aus Sicht der Bundesbank. https://www.bundesbank.de/de/presse/reden/nachhaltigkeit-aus-sicht-der-bundesbank-806170. Zugegriffen: 14. Sept 2023

  • Mayring P (2002). Einführung in die qualitative Sozialforschung, 5. Aufl. Beltz Pädagogik, Weinheim/Basel

    Google Scholar 

  • Mayring P (2022a). Qualitative Inhaltsanalyse. In Flick U, von Kardorff E, Steinke I (Hrsg) Qualitative Forschung, 14. Aufl. Rowohlt TB, Hamburg, S. 468–475

    Google Scholar 

  • Mayring P (2022b). Qualitative Inhaltsanalyse, 13. Aufl. Beltz Pädagogik, Weinheim/Basel

    Google Scholar 

  • Mayring P, Brunner E (2013). Qualitative Inhaltsanalyse. In: Friebertshäuser B, Langer A, Prengel A (Hrsg) Handbuch Qualitative Forschungsmethoden in der Erziehungswissenschaft, 4. Aufl. Beltz Juventa, Weinheim/Basel, S. 323–333

    Google Scholar 

  • Mayring P, Fenzl T (2022). Qualitative Inhaltsanalyse. In: Baur N, Bläsius J (Hrsg) Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung, 3. Aufl. Springer VS, Wiesbaden, S. 691–706

    Chapter  Google Scholar 

  • Meuser M, Nagel U (1991). ExpertInneninterviews vielfach erprobt, wenig bedacht. In: Garz D, Kraimer K (Hrsg) Qualitativ-empirische Sozialforschung. VS, Wiesbaden, S. 441–471

    Chapter  Google Scholar 

  • Meuser M, Nagel U (2009). Das Experteninterview. In: Pickel S, Pickel G, Lauth H-J, Jahn D (Hrsg) Methoden der vergleichenden Politik- und Sozialwissenschaft. VS, Wiesbaden, S. 465–479

    Chapter  Google Scholar 

  • Meuser M, Nagel U (2013). Experteninterviews. In: Friebertshäuser B, Langer A, Prengel A (Hrsg) Handbuch Qualitative Forschungsmethoden in der Erziehungswissenschaft, 4. Aufl. Beltz Juventa, Weinheim/Basel, S. 457–471

    Google Scholar 

  • Mey G, Mruck K (2011). Qualitative Interviews. In: Naderer G, Balzer E (Hrsg) Qualitative Marktforschung in Theorie und Praxis, 2. Aufl. Gabler, Wiesbaden, S. 257–288

    Chapter  Google Scholar 

  • Misoch S (2019). Qualitative Interviews, 2. Aufl. De Gruyter Oldenbourg, Berlin/Boston

    Book  Google Scholar 

  • Pfister T, Schweighofer M, Reichel A (2016). Sustainability. Routledge, Abingdon/New York

    Book  Google Scholar 

  • Przyborski A, Wohlrab-Sahr M (2021). Qualitative Sozialforschung, 5. Aufl. De Gruyter Oldenbourg, Berlin/Boston

    Book  Google Scholar 

  • Rechberg K-H (2016). Qualitative Datenauswertung. In: König J (Hrsg) Praxisforschung in der Sozialen Arbeit. Kohlhammer, Stuttgart, S. 257–274

    Google Scholar 

  • Renner K-H, Jacov N-C (2020). Das Interview. Springer, Berlin

    Book  Google Scholar 

  • Röbken H, Wetzel K (2016). Qualitative und quantitative Forschungsmethoden. Oldenburg

    Google Scholar 

  • Schmidt C (2022). Analyse von Leitfadeninterviews. In: Flick U, von Kardorff E, Steinke I (Hrsg) Qualitative Forschung, 14. Aufl. Rowohlt TB, Hamburg, S. 447–456

    Google Scholar 

  • Schmidt H (2020). Bannier C (2020). Nachhaltigkeitsrisiken aus Sicht des Aufsichtsrats, in: Börsen-Zeitung vom 17(01): 10

    Google Scholar 

  • Sprondel WM (1979). Experte“ und „Laie. In: Sprondel WM, Grathoff R (Hrsg) Alfred Schütz und die Idee des Alltags in den Sozialwissenschaften. Enke, Stuttgart, S. 140–154

    Google Scholar 

  • The Britannica Dictionary (o. J.). Expert. https://www.britannica.com/dictionary/expert. Zugegriffen: 14. Sept 2023

  • Weber S, Wernitz F (2021). Die Inhaltsanalyse nach Mayring als Auswertungsmethode für wissenschaftliche Interviews. IU Discussion Papers. https://res.cloudinary.com/iubh/image/upload/v1622450290/Presse%20und%20Forschung/Discussion%20Papers/Business%20and%20Management/DP_BUS_6_2021_Weber_Wernitz_fin_fb5u47.pdf. Zugegriffen: 14. Sept 2023

  • Wernitz F (2015). Wissenschaftsmarketing. Springer Gabler, Wiesbaden

    Book  Google Scholar 

  • Wernitz F (2018). Das Experteninterview als Datenerhebungsmethode in Prüfungsarbeiten. IU Discussion Papers. https://res.cloudinary.com/iubh/image/upload/v1615991741/Presse%20und%20Forschung/Discussion%20Papers/Business%20and%20Management/WERNITZ_2018_Interview_discussionPaper_ghziyp.pdf. Zugegriffen: 14. Sept 2023

  • Winter S (2000). Quantitative vs. Qualitative Methoden, http://nosnos.synology.me/MethodenlisteUniKarlsruhe/imihome.imi.uni-karlsruhe.de/nquantitative_vs_qualitative_methoden_b.html. Zugegriffen: 14. Sept 2023

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Kleinblittersdorf, Deutschland

    Sabrina Kiszka

  2. Neunkirchen, Deutschland

    Jessica Hastenteufel

Authors
  1. Sabrina Kiszka
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Jessica Hastenteufel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Sabrina Kiszka .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2024 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Kiszka, S., Hastenteufel, J. (2024). Methodisches Vorgehen. In: Praxiseinschätzungen zur Nachhaltigkeit in der Bankenbranche. essentials. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-43862-3_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-43862-3_2

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-43861-6

  • Online ISBN: 978-3-658-43862-3

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation