Skip to main content

Strategische Wahrheiten. Desinformation und Postfakten in der strategischen Kommunikation. Eine Einleitung

  • Chapter
  • First Online:
Strategische Wahrheiten

Zusammenfassung

Walter Ulbrichts „Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu errichten“, die gefälschten Hitler-Tagebücher von Konrad Kujau und die Lüge der Bush-Regierung zu den Massenvernichtungswaffen des Irak eint nicht nur ihr Täuschungscharakter. Sie eint auch die Gemeinsamkeit, dass sie zumindest vorübergehend von vielen, wenn nicht gar der Mehrheit als Wahrheit akzeptiert worden waren, bevor ihr Täuschungscharakter offenbart wurde. Sie sind damit Beispiele dafür, wie strategische Kommunikation mit ihren Wirklichkeitsbeschreibungen auf gesellschaftliche Wahrheitsmodelle zielen. Zwar muss es reine Spekulation bleiben, wie häufig gesellschaftliche Wahrheitsmodelle auf Desinformationen strategischer Kommunikation zurückgehen. Dennoch zeigen diese Beispiele unsere Anfälligkeit für Desinformationen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 89.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Abu Arqoub, O., Abdulateef Elega, A., Efe Özad, B., Dwikat, H., & Adedamola Oloyede, F. (2022). Mapping the Scholarship of Fake News Research: A Systematic Review. Journalism Practice, 16(1), 56–86. https://doi.org/10.1080/17512786.2020.1805791

  • Allen, J., Howland, B., Mobius, M., Rothschild, D., & Watts, D. J. (2020). Evaluating the fake news problem at the scale of the information ecosystem. Science Advances, 6(14), eaay3539. https://doi.org/10.1126/sciadv.aay3539

  • Altay, S., Berriche, M., & Acerbi, A. (2023). Misinformation on misinformation: Conceptual and methodological challenges. Social Media+ Society, 9(1), https://doi.org/10.1177/20563051221150412

  • Baum, A., & Schmidt, S. J. (2002). Fakten und Fiktionen. Über den Umgang mit Medienwirklichkeiten. UVK.

    Google Scholar 

  • Bentele, G. (1994). Öffentliches Vertrauen – Normative und soziale Grundlage für Public Relations. In W. Armbrecht & U. Zabel (Hrsg.), Normative Aspekte der Public Relations: Grundlegende Fragen und Perspektiven. Eine Einführung (S. 131–158). Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Bentele, G. (2015). Rekonstruktiver Ansatz. In R. Fröhlich, P. Szyszka, & G. Bentele (Hrsg.), Handbuch der Public Relations. Wissenschaftliche Grundlagen und berufliches Handeln (S. 191–204). Springer.

    Google Scholar 

  • Broom, G. M., & Sha, B.-L. (2013). Cutlip and Center’s effective public relations (11. Aufl.). Pearson.

    Google Scholar 

  • Bryanov, K., & Vziatysheva, V. (2021). Determinants of individuals’ belief in fake news : A scoping review determinants of belief in fake news. PLOS ONE, 16(6), e0253717. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0253717

  • Celliers, M., & Hattingh, M. (2020). A Systematic Review on Fake News Themes Reported in Literature. In M. Hattingh, M. Matthee, H. Smuts, I. Pappas, Y. K. Dwivedi, & M. Mäntymäki (Hrsg.), Responsible Design, Implementation and Use of Information and Communication Technology (S. 223–234). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-030-45002-1_19

  • Christensen, L. T., Morsing, M., & Thyssen, O. (2013). CSR as aspirational talk. Organization, 20(3), 372–393.

    Google Scholar 

  • Domenico, G. D., Sit, J., Ishizaka, A., & Nunan, D. (2021). Fake news, social media and marketing: A systematic review. Journal of Business Research, 124, 329–341. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2020.11.037

  • Egelhofer, J. L., & Lecheler, S. (2019). Fake news as a two-dimensional phenomenon: A framework and research agenda. Annals of the International Communication Association, 43(2), 97–116. https://doi.org/10.1080/23808985.2019.1602782

  • Godulla, A., Hoffmann, C. P., & Seibert, D. (2021). Dealing with deepfakes – an interdisciplinary examination of the state of research and implications for communication studies. SCM Studies in Communication and Media, 10(1), 72–96. https://doi.org/10.5771/2192-4007-2021-1-72

  • Grunig, J. E., & Hunt, T. (1984). Managing public relations. Holt, Rinehart & Winston.

    Google Scholar 

  • Harsin, J. (2018). Post-truth populism: The French anti-gender theory movement and cross-cultural similarities. Communication Culture & Critique, 11(1), 35–52.

    Google Scholar 

  • Hoffjann, O. (2013). Die Wirklichkeit der Public Relations. M&K Medien & Kommunikationswissenschaft, 61(1), 76–90.

    Google Scholar 

  • Hoffjann, O. (2022). Die Flucht in die Ambiguität: Strategische Kommunikation zwischen Ein- und Mehrdeutigkeiten. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-658-37677-2

  • Hoffjann, O. (2024). Bullshit. In A. Nai, M. Grömping, & D. Wirz (Hrsg.), Encyclopedia of political communication. Edward Elgar Publishing.

    Google Scholar 

  • Hoffjann, O., & Seeber, L. (2021). Auf dem Weg in die postfaktische Politik? M&K Medien & Kommunikationswissenschaft, 69(4), 483–504. https://doi.org/10.5771/1615-634X-2021-4-483

  • Hoffmann, C. P. (2020). Techlash: Digitale Plattformen zwischen Utopie und Dystopie. In S. Russ-Mohl (Hrsg.), Streitlust und Streitkunst: Diskurs als Essenz der Demokratie (S. 66–91). Herbert von Halem Verlag.

    Google Scholar 

  • Hopkin, J., & Rosamond, B. (2018). Post-truth politics, bullshit and bad ideas: ‘Deficit Fetishism’ in the UK. New political economy, 23(6), 641–655.

    Google Scholar 

  • Kunczik, M., & Szyszka, P. (2015). Praktikertheorien. In R. Fröhlich, P. Szyszka, & G. Bentele (Hrsg.), Handbuch der Public Relations: Wissenschaftliche Grundlagen und berufliches Handeln. Mit Lexikon (S. 121–141). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-531-18917-8_9

  • MacKenzie, A., & Bhatt, I. (2020). Opposing the power of lies, bullshit and fake news: The value of truth. Postdigital Science and Education, 2, 217–232.

    Google Scholar 

  • McIntyre, L. (2018). Post-truth. MIt Press.

    Google Scholar 

  • Meibauer, J. (2015). Konzepte des Lügens. Zeitschrift für Sprachwissenschaft, 34(2), 175–212.

    Google Scholar 

  • Meibauer, J. (2016). Aspects of a theory of bullshit. Pragmatics & Cognition, 23(1), 68–91.

    Google Scholar 

  • Merten, K. (1992). Begriff und Funktion von Public Relations. pr-magazin, 23(11), 35–46.

    Google Scholar 

  • Meyer, J. W., & Rowan, B. (1977). Institutionalized organizations: Formal structure as myth and ceremony. American Journal of Sociology, 83(2), 340–363.

    Google Scholar 

  • Mitterer, J. (1992). Das Jenseits der Philosophie: Wider das dualistische Erkenntnisprinzip (Bd. 38). Passagen Verlag.

    Google Scholar 

  • Mitterer, J. (2001). Die Flucht aus der Beliebigkeit (Bd. 14929). Fischer Taschenbuch Verlag.

    Google Scholar 

  • Mitterer, J. (2019). Die Fake News Debatte. Kritische Anmerkung. Konfliktdynamik, 8(1), 16–23.

    Google Scholar 

  • Oeckl, A. (1964). Handbuch der Public Relations: Theorie und Praxis der Öffentlichkeitsarbeit in Deutschland und der Welt. Süddt. Verlag.

    Google Scholar 

  • Rodríguez-Ferrándiz, R. (2023). An Overview of the Fake News Phenomenon: From Untruth-Driven to Post-Truth-Driven Approaches. Media and Communication, 11(2), 15–29. https://doi.org/10.17645/mac.v11i2.6315

  • Sandhu, S. (2009). Strategic Communication: An Institutional Perspective. International Journal of Strategic Communication, 3(2), 72–92. https://doi.org/10.1080/15531180902805429

  • Sandhu, S. (2012). Public Relations und Legitimität: Der Beitrag des organisationalen Neo-Institutionalismus für die PR-Forschung. Springer.

    Google Scholar 

  • Seymour, L. J. (2014). Let’s bullshit! Arguing, bargaining and dissembling over Darfur. European Journal of International Relations, 20(3), 571–595.

    Google Scholar 

  • Thummes, K. (2012). Täuschung in der strategischen Kommunikation: Eine kommunikationswissenschaftliche Analyse. Springer.

    Google Scholar 

  • Wehmeier, S., Raaz, O., & Hoy, P. (2009). PR-Geschichten: Ein systematischer Vergleich der PRHistoriografie in Deutschland und den USA. In S. Averbeck-Lietz, P. Klein, & M. Meyen (Hrsg.), Historische und Systematische Kommunikationswissenschaft. Festschrift für Arnulf Kutsch (S. 309–330). edition lumiére.

    Google Scholar 

  • Zedtwitz-Arnim, G.-V. (1961). Tu Gutes und rede darüber: Public Relations für die Wirtschaft. Ullstein.

    Google Scholar 

  • Zimmermann, F., & Kohring, M. (2018). „Fake News“ als aktuelle Desinformation. Systematische Bestimmung eines heterogenen Begriffs. M&K Medien & Kommunikationswissenschaft, 66(4), 526–541. https://doi.org/10.5771/1615-634X-2018-4-526

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Olaf Hoffjann .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2024 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Hoffjann, O., Seeber, L., von der Wense, I. (2024). Strategische Wahrheiten. Desinformation und Postfakten in der strategischen Kommunikation. Eine Einleitung. In: Hoffjann, O., Seeber, L., von der Wense, I. (eds) Strategische Wahrheiten. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-43831-9_1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-43831-9_1

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-43830-2

  • Online ISBN: 978-3-658-43831-9

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics