Zusammenfassung
Der Partnerwert ist ein bekanntes Konstrukt der evolutionären Psychologie. Durch unterschiedliche Operationalisierungen und durch einen inkonsistenten Zusammenhang zum Fitnessbegriff bleibt seine evolutionstheoretische Einbettung jedoch unklar. Gelegentlich entsteht dadurch der Eindruck einer gewissen Beliebigkeit von Erklärungsansätzen in der evolutionären Psychologie in Form von post hoc Erklärungen, die von der formalen Verwendung dieser, aus der Biologie entlehnten, Begriffe abweichen. In dieser Arbeit hingegen soll mithilfe formaler Modelle aus der theoretischen Biologie versucht werden, den Gegenstandsbereich des Partnerwertes konsistent zu definieren und explizit an die moderne Evolutionstheorie anzuschließen. Dazu wird ein auf dem Multilevel Model of Behavioral Selection basierendes Kovarianzstrukturmodell herangezogen. Beispielhaft wird dabei die Dynamik von Verhaltensanpassungen und Verhaltensaufteilungen in Abgrenzung von bisherigen Konzepten von Partnerwerten als statischen Persönlichkeitsmerkmalen verdeutlicht.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Für Details zur Herleitung siehe den Anhang von Borgstede und Eggert (2021).
- 2.
Selbstverständlich lassen sich Messfehler problemlos in das Modell integrieren und könnten je nach konkretem Anwendungsfall sowohl bei den Fitnessprädiktoren als auch bei der Fitness selbst eingefügt werden.
Literatur
Arnocky, S., Ribout, A., Mirza, R. S., & Knack, J. M. (2014). Perceived mate availability influences intrasexual competition, jealousy and mate-guarding behavior. Journal of Evolutionary Psychology, 12(1), 45–64. https://doi.org/10.1556/jep.12.2014.1.3
Borgstede, M. (2020). An evolutionary model of reinforcer value. Behavioural Processes, 175, 104109. https://doi.org/10.1016/j.beproc.2020.104109
Borgstede, M. & Eggert, F. (2021). The formal foundation of an evolutionary theory of reinforcement. Behavioural Processes, 186, 104370. doi: https://doi.org/10.1016/j.beproc.2021.104370
Borgstede, M., Luque, V. J. (2021). The covariance-based law of effect: A fundamental principle of behavior. Behavior and Philosophy, 49, 63–81.
Brase, G. L. & Guy, E. C. (2004). The demographics of mate value and self-esteem. Personality and Individual Differences, 36 (2), 471–484. https://doi.org/10.1016/S0191-8869(03)00117-X
Buss, D. M. (1989). Sex differences in human mate preferences: Evolutionary hypotheses tested in 37 cultures. Behavioral and Brain Sciences, 12 (1), 1–14. https://doi.org/10.1017/S0140525X00023992
Buss, D. M. (2004). Evolutionäre Psychologie. Pearson Studium.
Buss, D. M., & Barnes, M. (1986). Preferences in human mate selection. Journal of Personality and Social Psychology, 50(3), 559–570. https://doi.org/10.1037/0022-3514.50.3.559
Buss, D. M. & Schmitt, D. P. (1993). Sexual strategies theory: an evolutionary perspective on human mating. Psychological Review, 100(2), 204–232. https://doi.org/10.1037/0033-295x.100.2.204
Catania, A. C. (2013). A natural science of behavior. Review of General Psychology, 17 (2), 133–139. https://doi.org/10.1037/a0033026
Edlund, J. E. & Sagarin, B. J. (2014). The mate value scale. Personality and Individual Differences, 64, 72–77. https://doi.org/10.1016/j.beproc.2021.104370
Fisher, M., Cox, A., Bennett, S. & Gavric, D. (2008). Components of self-perceived mate value. Journal of Social, Evolutionary, and Cultural Psychology, 2 (4), 156–168. https://doi.org/10.1037/h0099347
Fletcher, G. J., Simpson, J. A., Thomas, G., & Giles, L. (1999). Ideals in intimate relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 76(1), 72–89. https://doi.org/10.1037/0022-3514.76.1.72
Frank, S. A., & Godsoe, W. (2020). The Generalized Price Equation: Forces That Change Population Statistics. Frontiers in Ecology and Evolution, 8. https://doi.org/10.3389/fevo.2020.00240
Gigerenzer, G. (2010). Personal reflections on theory and psychology. Theory & Psychology, 20 (6), 733–743. https://doi.org/10.1177/0959354310378184
Gladue, B. A., & Delaney, H. J. (1990). Gender differences in perception of attractiveness of men and women in bars. Personality and Social Psychology Bulletin, 16(2), 378–391. https://doi.org/10.1177/0146167290162017
Goodwin, R., & Tang, D. (1991). Preferences for friends and close relationships partners: A cross-cultural comparison. The Journal of Social Psychology, 131(4), 579–581. https://doi.org/10.1080/00224545.1991.9713889
Howie, J. M. & Pomiankowski, A. (2018). Mate value. In T. K. Shackelford & V. A. Weekes-Shackelford (Hrsg.), Encyclopedia of evolutionary psychological science (pp. 1–8). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-16999-6_1802-2
Kenrick, D. T., Sadalla, E. K., Groth, G., & Trost, M. R. (1990). Evolution, traits, and the stages of human courtship: Qualifying the parental investment model. Journal of Personality, 58(1), 97–116. https://doi.org/10.1111/j.1467-6494.1990.tb00909.x
Miller, G. (2007). Sexual selection for moral virtues. The Quarterly Review of Biology, 82 (2), 97–125. https://doi.org/10.1086/517857
Miller, G. (2011). The mating mind: How sexual choice shaped the evolution of human nature. Anchor.
Nettle, D. & Frankenhuis, W. E. (2020). Life-history theory in psychology and evolutionary biology: one research programme or two? Philosophical Transactions of the Royal Society B, 375 (1803), 20190490. https://doi.org/10.1098/rstb.2019.0490
Price, G. (1970). Selection and Covariance. Nature, 227, 520–521. https://doi.org/10.1038/227520a0
Regan, P. C., & Joshi, A. (2003). Ideal partner preferences among adolescents. Social Behavior and Personality, 31(1), 13–20. https://doi.org/10.2224/sbp.2003.31.1.13
Shackelford, T. K., Schmitt, D. P., & Buss, D. M. (2005). Universal dimensions of human mate preferences. Personality and Individual Differences, 39(2), 447–458. https://doi.org/10.1016/j.paid.2005.01.023
Simpson, J. A., & Gangestad, S. W. (1992). Sociosexuality and romantic partner choice. Journal of Personality, 60(1), 31–51. https://doi.org/10.1111/j.1467-6494.1992.tb00264.x
Singh, D., Dixson, B. J., Jessop, T. S., Morgan, B., & Dixson, A. F. (2010). Cross-cultural consensus for waist–hip ratio and women's attractiveness. Evolution and Human Behavior, 31(3), 176–181. https://doi.org/10.1016/j.evolhumbehav.2009.09.001
Stearns, S. C. & Rodrigues, A. M. (2020). On the use of “life history theory” in evolutionary psychology. Evolution and Human Behavior, 41 (6), 474– 485. https://doi.org/10.1016/j.evolhumbehav.2020.02.001
Walter, K. V., Conroy-Beam, D., Buss, D. M., Asao, K., Sorokowska, A., Sorokowski, P., Aavik, T., Akello, G., Alhabahba, M. M., Alm, C., Amjad, N., Anjum, A., Atama, C. S., Duyar, D. A., Ayebare, R., Batres, C., Bendixen, M., Bensafia A., Bizumic, B., …, Zupančič, M. (2020). Sex Differences in Mate Preferences Across 45 Countries: A Large-Scale Replication. Psychological Science, 31(4), 408–423. https://doi.org/10.1177/0956797620904154
Weiber, R. & Mühlhaus, D. (2014). Strukturgleichungsmodellierung. Eine anwendungsorientierte Einführung in die Kausalanalyse mit Hilfe von AMOS, SmartPLS und SPSS (2. Auflage). Berlin: Springer.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2024 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Rieger, A., Hartung, A., de Haan, J. (2024). Der Partnerwert liegt in der Fitnessfunktion des Betrachters. In: Hammerl, M., Schwarz, S., Willführ, K.P. (eds) Evolutionäre Sozialwissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-43624-7_21
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-43624-7_21
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-43623-0
Online ISBN: 978-3-658-43624-7
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)