Zusammenfassung
Dieser Beitrag analysiert die Integration evolutionstheoretischer Prinzipien in die Psychologie im Rahmen der Evolutionären Psychologie und präsentiert die Behavioral Selection Theory als neues evolutionstheoretisch fundiertes Paradigma für eine naturwissenschaftliche Psychologie. Im Rahmen einer wissenschaftshistorischen Darstellung erläutern wir die Bedeutung der kognitiven Wende für die theoretische Diversifikation innerhalb der Psychologie. Die im Rahmen dieser Wende erfolgte Revitalisierung mentalistischer Konzepte lässt sich als eine Art Konterrevolution gegen das damals vorherrschende behavioristische Paradigma verstehen. Die Integration des dadurch verlassenen Theoriestrangs einer verhaltenswissenschaftlichen Psychologie in ein selektionistisches Paradigma auf der Basis evolutionstheoretischer Überlegungen erlaubt, ein generelles Erklärungsprinzip für Verhalten zu entwickeln: Selection by Consequences. Die darauf aufbauende Behavioral Selection Theory integriert unterschiedliche Formen von Verhaltenssteuerungsmechanismen, die das Verhalten an stabile oder dynamische Umweltbedingungen über Generationen oder über wiederkehrende Konfrontationen mit Kontexten anpassen können. Anders als die Evolutionäre Psychologie, die im Wesentlichen auf die Natürliche Selektion rekurriert, um Regularitäten im Verhalten erklären zu können, enthält der Theoriekorpus der Behavioral Selection Theory auch Mechanismen der schnellen Adaptation an dynamisch wechselnde Umwelten, der antizipatorischen Adaptation sowie der Beschleunigung von Selektionsprozessen im Rahmen sozialer Konfigurationen. Damit und mit der expliziten Einbeziehung mentaler Phänomene als Explananda hat die Behavioral Selection Theory das Potenzial, zu einem evolutionstheoretisch fundierten allgemeinen Paradigma der Psychologie werden zu können.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Hier lässt sich ein Effekt des gesellschaftlich-technologischen Wandels und der Verheißungen des Informationszeitalters als externer Einfluss auf die Entwicklung der theoretischen Ausrichtung in der Psychologie ausmachen. Darüber hinaus mag auch die wissenschaftsinterne Konkurrenz um Ressourcen eine gewisse Rolle gespielt haben, waren doch wesentliche Protagonisten sowohl der „Revolution“ als auch des „alten Regimes“ in Harvard versammelt.
- 2.
Einer der Gründe hierfür mag auch in den sich verändernden institutionellen Rahmenbedingungen des Wissenschaftssystems, in universitären Strukturen, Publikationssystemen und wissenschaftlichen Belohnungsmechanismen, selbst zu finden sein, deren Tendenz nach sich Wissenschaftler:innen immer stärker genötigt sehen, schnelle Forschungs- und Veröffentlichungsmöglichkeiten über theoretische und methodische Rigorosität zu stellen, was wiederum zur weiteren theoretischen Zersplitterung beitragen mag.
Literatur
Baars, B. J. (1986). The cognitive revolution in psychology. New York: Guilford Press.
Barkow, J. H., Tooby, J., & Cosmides, L. (Eds.). (1995). The Adapted Mind. Oxford University Press.
Borgstede, M. (2020). An evolutionary model of reinforcer value. Behavioural Processes, 175, 104109. https://doi.org/10.1016/j.beproc.2020.104109.
Borgstede, M., & Eggert, F. (2021). The formal foundation of an evolutionary theory of reinforcement. Behav Processes, 186, 104370. https://doi.org/10.1016/j.beproc.2021.104370.
Borgstede, M., & Eggert, F. (2023). Squaring the circle: From latent variables to theory-based measurement. Theory & Psychology, 33 (1), 118–137. https://doi.org/10.1177/09593543221127985.
Breland, K., & Breland, M. (1961). The misbehavior of organisms. American Psychologist, 16(11), 681–684.
Buss, D. M. (2015). Evolutionary psychology : the new science of the mind (5th Edition. ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315663319.
Buss, D. M. (2020). Evolutionary psychology is a scientific revolution. Evolutionary Behavioral Sciences, 14 (4), 316–323. https://doi.org/10.1037/ebs0000210.
Chomsky, N. (1959). Review of B. F. Skinner’s Verbal Behavior. Language, 35, 26–58.
Chung, H. (2016). Psychological Egoism and Hobbes. Filozofia, 71 (3), 197–208.
Davies, N. B., Krebs, J. R., & West, S. A. (2012). An Introduction to Behavioral Ecology. Wiley-Blackwell.
Fearing, F. (1929). René Descartes. A study in the history of the theories of reflex action. Psychological Review, 36, 375–388. https://doi.org/10.1037/h0074868.
Garcia, J., & Koelling, R. A. (1966). Relation of cue to consequence in avoidance learning. Psychonomic Science, 4, 123–124.
Gardner, H. (1985). The mind’s new science: A history of the cognitive revolution. New York: Basic Books.
Gigerenzer, G. (2004). Mindless statistics. The Journal of Socio-Economics, 33 (5), 587–606. https://doi.org/10.1016/j.socec.2004.09.033.
Gigerenzer, G. (2010). Personal Reflections on Theory and Psychology. Theory & Psychology, 20 (6), 733–743. https://doi.org/10.1177/0959354310378184.
Greenwood, J. D. (1999). Understanding the „cognitive revolution“ in psychology. Journal of the History of the Behavioral Sciences, 35 (1), 1–22. https://doi.org/10.1002/(sici)1520-6696(199924)35:1%3C1::aid-jhbs1%3E3.0.co;2-4.
Heinroth, O. (1910). Beiträge zur Biologie, namentlich Ethologie und Psychologie der Anatiden 5. Internationaler Ornithologen-Kongress, Berlin.
Holzhauser, N., & Eggert, F. (2019). The role of measurement in theorising about the world. Social Science Information, 58 (2), 301–326. https://doi.org/10.1177/0539018419860082.
Holzhauser, N., & Eggert, F. (2020). Zur Geschichte des Instituts für Psychologie der Christian-Albrechts-Universität zu Kiel. In A. Stock, & W. Schneider (Eds.), Die ersten Institute für Psychologie im deutschsprachigen Raum. Hogrefe.
Holzhauser, N., & Eggert, F. (2021). Evolutionary sociology – New paradigm, developing subfield, or on the brink of extinction? Soziologische Revue, 44 (4), 532–549. https://doi.org/10.1515/srsr-2021-0070.
Kuhn, T. S. (1962). The structure of scientific revolutions. University of Chicago Press.
Lashley, K. S. (1951). The problem of serial order in behavior. In L. A. Jeffress (Ed.), Cerebral mechanisms in behavior. New York: John Wiley.
Lopreato, J., & Crippen, T. (1999). Crisis in Sociology – The Need for Darwin. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781351320207.
Lord, F. M., Novick, M. R., & Birnbaum, A. (1968). Statistical theories of mental test scores. Addison-Wesley.
Lorenz, K. (1937). Über den Begriff der Instinkthandlung. Folia Biotheoretica, 17, 17–50.
Lorenz, K. (1978). Vergleichende Verhaltensforschung. Grundlagen der Ethologie. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-7091-3097-1.
Macfarquhar, R. (1974). The origins of the Cultural Revolution, 1) Contradictions among the people, 1956–1957. Oxford University Press.
Merton, R. K. (1968). Social Theory and Social Structure. Macmillian.
Miller, G. A. (2003). The cognitive revolution: a historical perspective. Trends in Cognitive Sciences, 7 (3), 141–144. https://doi.org/10.1016/s1364-6613(03)00029-9.
Muthukrishna, M., & Henrich, J. (2019). A problem in theory. Nat Hum Behav, 3 (3), 221–229. https://doi.org/10.1038/s41562-018-0522-1.
Neisser, U. (1967). Cognitive Psychology. Prentice Hall.
Pinker, S. (2011). The cognitive revolution. The Harvard Gazette.
Rescorla, R. A. (1988). Pavlovian conditioning: It's not what you think it is. American Psychologist, 43, 151–160. https://doi.org/10.1037/0003-066X.43.3.151.
Ryle, G. (1949). The Concept of Mind. University of Chicago Press.
Schnettler, S. (2016). Evolutionäre Soziologie. Soziologische Revue, 39 (4). https://doi.org/10.1515/srsr-2016-0070.
Skinner, B. F. (1953). Science and human behavior. Macmillan.
Skinner, B. F. (1971). Beyond freedom and dignity (1st ed.). Knopf.
Skinner, B. F. (1976). About Behaviorism.
Skinner, B. F. (1981). Selection by Consequences. Science, 213 (4507), 501–504. https://doi.org/10.1126/science.7244649.
Skinner, B. F. (1990). Can Psychology Be a Science of Mind. American Psychologist, 45, 1206–1210. https://doi.org/10.1037/0003-066x.45.11.1206.
Tinbergen, N. (1951). The study of instinct. Clarendon Press.
Watson, J. B. (1913). Psychology as the Behaviorist Views it. Psychological Review, 20, 158–177. https://doi.org/10.1037/h0074428.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2024 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Eggert, F., Holzhauser, N. (2024). Evolutionäre Psychologie: Auf Umwegen zu einem evolutionären Paradigma für die Psychologie?. In: Hammerl, M., Schwarz, S., Willführ, K.P. (eds) Evolutionäre Sozialwissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-43624-7_12
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-43624-7_12
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-43623-0
Online ISBN: 978-3-658-43624-7
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)