Zusammenfassung
Dieser Beitrag stellt die Fortsetzung der empirischen Untersuchung aus dem Jahr 2018 zur Differenzierung zwischen Politikberatung und Lobbyismus im politischen Entscheidungsprozess dar (Jańczak, Kopka 2019). Die durchgeführte Analyse basiert auf dem in der initialen Studie verwendeten konzeptionellen Apparat und dem Modell zur Abgrenzung der beiden Phänomene . Im Gegensatz zum vorangegangenen Projekt, bei dem die Wahrnehmungen polnischer und deutscher Parlamentarier den Gegenstand der Betrachtung bildete, wurden die entwickelten Analyseinstrumente zur Wahrnehmung der Grenze zwischen Politikberatung und Lobbyismus verwendet, um das empirische Material auszuwerten, das in Form von Interviews mit fachkundigen Wissensanbietern (Experten) aus Polen und Deutschland erhoben wurde. Die Ergebnisse der Untersuchung wurden dann mit der zuvor dargelegten Perspektive der Politiker verglichen. Die Studie lässt den Schluss zu, dass je größer/tiefer die formalen Regelungen zwischen Politikberatung und Lobbyismus sind, umso schärfer sich die Trennung zwischen den beiden Bereichen in der Wahrnehmung von Wissensanbietern und Politikern widerspiegelt.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
In diesem Text werden die Kategorien „Anbieter von Fachwissen“ und „Experten“ synonym verwendet und beziehen sich auf Personen das über Fachkenntnisse verfügen, die den Politikern sowohl von Politikberatern als auch von Lobbyisten zur Verfügung gestellt wird.
- 2.
In der Politikwissenschaft und in den Grenzstudien gibt es zwei grundlegende Formen von Grenzen, welche die Beziehung zwischen benachbarten Strukturen definieren: „frontier“ und „boundary“, wobei „frontier“ einen Raum zwischen politischen Strukturen bildet, der keinen linearen Charakter hat. Dieser Raum ist weniger als ein Instrument zur Isolierung von Nachbarn zu verstehen, sondern stellt vielmehr ein Gebiet dar, in dem sich ihre Einflüsse, Kulturen, Interaktionen usw. vermischen und aufeinander einwirken. „Boundary“ hingegen bildet in der Regel eine genau abgegrenzte Linie, die benachbarte Gebiete eindeutig voneinander trennt, diese klar und deutlich konstruiert, abgegrenzt und durchgesetzt wird. Mehr dazu siehe Jańczak 2019.
- 3.
Das Interview, dem das Zitat entnommen ist, wurde 2021 geführt, die erwähnten Änderungen traten am 1. Januar 2022 in Kraft.
- 4.
Für detaillierte Beschreibung der einzelnen Modelle siehe Jańczak 2019.
- 5.
BDI – Bundesverband der Deutschen Industrie e. V.
- 6.
DGB – Deutscher Gewerkschaftsbund.
- 7.
COE: Center of Excellence – Exzellenzzentren bringen Menschen aus verschiedenen Disziplinen zusammen und bieten eine gemeinsame Wissensressource. Im akademischen Bereich werden sie manchmal als „Kompetenzzentrum“ bezeichnet. Quelle: https://www.convinceandconvert.com/.
- 8.
Für detaillierte Beschreibung der Modelle siehe Jańczak 2019.
- 9.
Für eine detaillierte Darstellung der Ergebnisse aus der Analyse der Wahrnehmung von Parlamentariern siehe Jańczak, Kopka, 2019.
- 10.
Por. Vetulani-Cęgiel, Kopka, im vorliegenden Band.
Literatur
Jańczak, J. (2019). Der Grenzbegriff im Kontext der Differenzierung zwischen Politikberatung und Lobbyismus im politischen Entscheidungsprozess. In A. Kopka, D. Piontek, & M. Minkenberg (Hrsg.), Politikberatung und Lobbyismus im parlamentarischen Entscheidungsprozess. Deutschland und Polen im Vergleich (S. 71–84). Springer VS.
Jańczak, J., & Kopka, A. (2019). Die Grenze zwischen Politikberatung und Lobbyismus im politischen Entscheidungsprozess – eine empirische Analyse. In A. Kopka, D. Piontek, & M. Minkenberg (Hrsg.), Politikberatung und Lobbyismus im parlamentarischen Entscheidungsprozess. Deutschland und Polen im Vergleich (S. 85–114). Springer VS.
Jenkins, J. C. (2006). Nonprofit Organizations and Political Advocacy. In W. W. Powell & R. Steinberg (Hrsg.), The Nonprofit Sector. A research Handbook. Yale University Press.
Kopka, A., Piontek, D., & Minkenberg, M., (Hrsg.). (2019). Politikberatung und Lobbyismus im parlamentarischen Entscheidungsprozess. Deutschland und Polen im Vergleich. Springer VS.
Lobbygesetz. (2005). Ustawa z dnia 7 lipca 2005 r. o działalności lobbingowej w procesie stanowienia prawa, Dz. U. 2005, nr 169, poz. 1414 z późn. zm.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2024 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Jańczak, J., Kopka, A. (2024). Die Grenze zwischen Politikberatung und Lobbyismus aus der Sicht von Experten und Parlamentariern in Deutschland und Polen. Eine empirische Analyse. In: Kopka, A., Piontek, D. (eds) Politische Expertenkultur in Deutschland und Polen. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-43365-9_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-43365-9_8
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-43364-2
Online ISBN: 978-3-658-43365-9
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)