Zusammenfassung
Der Beitrag nimmt den Zusammenhang von wohlfahrtsstaatlichen Politiken, Care-Arrangements und Geschlechterverhältnissen in den Blick. In einer historischen Perspektive wird zunächst verdeutlicht, wie eng die Entwicklung des Wohlfahrtsstaats in Deutschland mit der geschlechtsbezogenen Teilung in produktive und reproduktive Arbeit verbunden ist. Die feministische Kritik hieran wird mit der Care-Debatte verknüpft. Zentrale Begriffe und Konzepte der Wohlfahrtsstaatsforschung werden eingeführt und erlauben eine Einordnung wohlfahrtsstaatlicher Politiken und ihrer Auswirkungen auf Care- und Geschlechterverhältnisse. Abschließend werden Perspektiven eines sozial gerechteren Care-Mix skizziert.
* Die in diesem Beitrag dargestellten Diskurse und Überlegungen folgen weitgehend einer zweigeschlechtlichen Perspektive. Tatsächlich stellen non-binäre und queere Sichtweisen vielfach eine Leerstelle in politischen und wissenschaftlichen Debatten um den Wohlfahrtsstaat dar. Eine Integration entsprechender Perspektiven steht aus und bleibt zu leisten.
** Obgleich in Deutschland der Begriff Sozialstaat geläufiger ist, wird im Beitrag in der Regel der international gebräuchlichere und anschlussfähigere Begriff Wohlfahrtsstaat (welfare-state) synonym verwendet.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Eine weitere kritische Perspektive der Wohlfahrtsstaatsforschung bezieht sich auf die Zusammenhänge von Wohlfahrtsstaatsentwicklung und Kolonialismus bzw. neo-koloniale Entwicklungen der Gegenwart. Hierauf kann lediglich am Rande (Care-Migration) eingegangen werden. Vergleiche hierzu auch den Beitrag von Ihring in diesem Band.
Literatur
Bäcker, G. et al. (2020). Sozialpolitik und soziale Lage in Deutschland, Band 1, 6. Aufl. Wiesbaden: Springer VS.
Becker-Schmidt, R. (2001). Frauenforschung, Geschlechterforschung, Geschlechterverhältnisforschung. In R. Becker-Schmidt, & G.-A. Knapp (Hrsg.), Feministische Theorien zur Einführung, 2. Aufl. (S. 14–62). Hamburg: Junius.
Brückner, M. (2018). Care – Sorgen als sozialpolitische Aufgabe und als soziale Praxis. In H.U. Otto, H. Thiersch, R. Treptow, & H. Ziegler (Hrsg.), Handbuch Soziale Arbeit, 6., überarb. Aufl. (S. 212–218). München: Ernst Reinhardt Verlag.
Brückner, M. (2022). Care. In G. Ehlert, H. Funk, & G. Stecklina (Hrsg.), Grundbegriffe Soziale Arbeit und Geschlecht (S. 101–104). Weinheim & Basel: Beltz Juventa.
Bücker, T. (2020). Zeit, die es braucht. Care-Politik als Zeitpolitik. Aus Politik und Zeitgeschichte 45/2020: Care-Arbeit, 4–9.
Esping-Andersen, G. (1990). The three Worlds of welfare Capitalism. Princeton, New Jersey: Princeton University Press.
Fraser, N. (1996). Die Gleichheit der Geschlechter und das Wohlfahrtssystem: Ein postindustrielles Gedankenexperiment. In H. Nagl-Docekal, & H. Pauer-Studer (Hrsg.), Politische Theorie. Differenz und Lebensqualität (S. 469–498). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Gärtner, M., & Scambor, E. (2020). Über Männlichkeiten und Sorgearbeit. Aus Politik und Zeitgeschichte 45/2020: Care-Arbeit, 22–27.
Gottschlich, D., & Hackfort, S. (2022). Care. In D. Gottschlich et al. (Hrsg.), Handbuch Politische Ökologie. Theorien, Konflikte, Begriffe, Methoden (S. 307–314). Bielefeld: transcript.
Henninger, A. (2019). Wohlfahrtsstaat: feministische Aspekte zu wohlfahrtsstaatlichen Praktiken. In B. Kortendiek, et al. (Hrsg.), Handbuch Interdisziplinäre Geschlechterforschung (S. 1271–1279). Wiesbaden: Springer VS.
Klus, S., & Schramkowski, B. (2022). Gender Climate Gap. Zur Notwendigkeit des Zusammendenkens von Klima- und Geschlechtergerechtigkeit. In T. Pfaff, B. Schramkowski, & R. Lutz (Hrsg.), Klimakrise, Sozialökologischer Kollaps und Klimagerechtigkeit. Spannungsfelder für Soziale Arbeit (S. 229–241). Weinheim & Basel: Beltz Juventa.
Lutz, H. (2018). Die Hinterbühne der Care-Arbeit. Transnationale Perspektiven auf Care-Migration im geteilten Europa. Weinheim & Basel: Beltz Juventa.
Pfau-Effinger, B., & Saxonberg, S. (2015). Multi-optionale Familienpolitiken in europäischen Wohlfahrtsstaaten. In E. Nadai, & M. Nollert, (Hrsg.), Geschlechterverhältnisse im Post-Wohlfahrtsstaat (S. 94–109). Weinheim & Basel: Beltz Juventa.
Pfau-Effinger, B. (2022). Wohlfahrtsstaat. In G. Ehlert, H. Funk, & G. Stecklina (Hrsg.), Grundbegriffe Soziale Arbeit und Geschlecht (S. 646–649). Weinheim & Basel: Beltz Juventa.
Scheele, A. (2019). Arbeit und Geschlecht: Erwerbsarbeit, Hausarbeit und Care. In B. Kortendiek, B. Riegraf, & K. Sabisch (Hrsg.), Handbuch Interdisziplinäre Geschlechterforschung (S. 753–762). Wiesbaden: Springer VS.
Thiessen, B. (2019). Geschlechterverhältnisse im sozialen Wandel – Die Bedeutung von Care-Theorien für Soziale Arbeit. In B. Thiessen et al. (Hrsg.), Sozialer Wandel und Kohäsion. Ambivalente Veränderungsdynamiken (S. 79–97). Wiesbaden: Springer VS.
Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliches Institut (WSI) der Hans-Böckler-Stiftung (2020). Stand der Gleichstellung von Frauen und Männern in Deutschland. WSI Report Nr. 56. Februar 2020. www.boeckler.de/pdf/p_wsi_report_56_2020.pdf. Zugegriffen: 10. Februar 2023.
Weiterführende Literatur
Boeckh, J. et al. (2022). Sozialpolitik in Deutschland. Eine systematische Einführung, 5. Aufl., Wiesbaden: Springer VS.
Bundeszentrale für politische Bildung (2020). Care-Arbeit. Aus Politik und Zeitgeschichte 45/2020, Bonn. https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/care-arbeit-2020/. Zugegriffen: 10. Februar 2023.
Winker, G. (2021). Solidarische Care-Ökonomie. Revolutionäre Realpolitik für Care und Klima, Bielefeld: transcript.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2024 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Klus, S. (2024). Zwischen Modernisierung und Traditionalisierung: zur feministischen Kritik an wohlfahrtsstaatlichen Politiken und ihren Ungleichheitseffekten. In: Sauer, K.E., Klus, S., Gugel, R. (eds) Studienbuch Gender und Diversity für die Soziale Arbeit . Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-42942-3_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-42942-3_4
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-42941-6
Online ISBN: 978-3-658-42942-3
eBook Packages: Education and Social Work (German Language)