Zusammenfassung
Die Potenziale einschlägiger Theorietraditionen der Geschlechterforschung und Queer Studies werden auf Fragestellungen der Diskriminierungsforschung bezogen. Entscheidend sind hierbei eine Differenzierung von Geschlecht und Sexualität sowie die Grundannahme der wechselseitigen Verflechtung beider Dimensionen im Zusammenhang von Ungleichheitsdynamiken und heteronormativen Normalitätskonstruktionen, die hierarchische Geschlechterordnungen stützen. Vor diesem Hintergrund werden aktuelle Forschungsbefunde vorgestellt.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
Antidiskriminierungsstelle des Bundes. (2015). Gleiche Rechte – gegen Diskriminierung aufgrund des Geschlechts. Berlin: Bericht der unabhängigen Expert_innenkommission des Bundes.
Baumgartinger, P. (2017). Trans Studies. Historische, begriffliche und aktivistische Aspekte. Wien: Zaglossus.
Becker-Schmidt, R. (1985). Probleme einer feministischen Theorie und Empirie in den Sozialwissenschaften. Feministische Studien, 2, 93–104.
Becker-Schmidt, R. (1993). Geschlechterdifferenz – Geschlechterverhältnis: Soziale Dimensionen des Begriffs „Geschlecht“. Zeitschrift für Frauenforschung, 1(2), 37–46.
Becker-Schmidt, R. (2006). Theoretische und methodische Anmerkungen zu „Sozialisation und Geschlecht“. In H. Bilden & B. Dausien (Hrsg.), Sozialisation und Geschlecht. Theoretische und methodologische Aspekte (S. 289–305). Opladen: Barbara Budrich.
Becker-Schmidt, R., & Knapp, G.-A. (1987). Geschlechtertrennung – Geschlechterdifferenz. Suchbewegungen sozialen Lernens. Bonn: Neue Gesellschaft.
Bereswill, M. (2014). Geschlecht als Konfliktkategorie. In C. Behnke, D. Lengersdorf, & S. Scholz (Hrsg.), Wissen – Methode – Geschlecht: Erfassen des fraglos Gegebenen (S. 189–200). Wiesbaden: Springer VS.
Bereswill, M. (2015). Komplexität steigern. Intersektionalität im Kontext von Geschlechterforschung. In M. Bereswill, F. Degenring, & S. Stange (Hrsg.), Intersektionalität und Forschungspraxis. Wechselseitige Herausforderungen. Band 43 der Schriftenreihe der Sektion Frauen- und Geschlechterforschung in der Deutschen Gesellschaft für Soziologie (S. 210–230). Münster: Westfälisches Dampfboot.
Bereswill, M. (2018). Geschlecht als Konfliktkategorie und als soziale Konstruktion. Überlegungen zu einer grundlegenden Spannung. In B. Ahrbeck, M. Dörr, & J. Gstach (Hrsg.), Jahrbuch für Psychoanalytische Pädagogik (Bd. 26, S. 26–41). Gießen: Psychosozial.
Bereswill, M. (2022). Intersektionalität. In G. Ehlert, H. Funk, & G. Stecklina (Hrsg.), Grundbegriffe Soziale Arbeit und Geschlecht 2., vollst. überarb. Aufl. Auflage (S. 288–291). Weinheim/Basel: Beltz Juventa.
Bereswill, M., & Ehlert, G. (2015). Sozialisation im Kontext des Krisendiskurses über Jungen. In B. Dausien, C. Thon, & K. Walgenbach (Hrsg.), Jahrbuch Frauen- und Geschlechterforschung in der Erziehungswissenschaft Geschlecht-Sozialisation-Transformation (S. 93–108). Opladen/Berlin/Toronto: Barbara Budrich.
Bereswill, M., & Ehlert, G. (2018). Geschlecht. In G. Graßhoff, A. Renker, & W. Schöer (Hrsg.), Soziale Arbeit. Eine elementare Einführung (S. 31–42). Wiesbaden: Springer VS.
Bereswill, M., & Ehlert, G., (2019). Universitäten und Hochschulen – robuste Resistenz gegen Diversität. In M. E. Domsch, D. H. Ladwig, & F. C. Weber (Hrsg.), Vorurteile im Arbeitsleben – Unconscious Bias erkennen, vermeiden und abbauen (S. 181–193). Wiesbaden: Springer Gabler.
Bereswill, M., & Ehlert, G. (2020). Sozialisation und Geschlecht – Strittige Positionen. In „Gesellschaft – Individuum – Sozialisation. Zeitschrift für Sozialisationsforschung“ (GISo). https://doi.org/10.26043/GISo.2020.1.1.
Bereswill, M., & Liebsch, K., (2019). Persistenz von Geschlechterdifferenz und Geschlechterhierarchie. In B. Rendtorff, B. Riegraf, & C. Mahs (Hrsg.), Struktur und Dynamik – Un/Gleichzeitigkeiten im Geschlechterverhältnis (S. 11–25). Wiesbaden: Springer VS.
Berger, P. L., & Luckmann, T. (1993/1969). Die gesellschaftliche Konstruktion von Wirklichkeit. Eine Theorie der Wissenssoziologie. Frankfurt a. M.: Fischer.
Biele Mefebue, A., et al. (Hrsg.). (2020). Handbuch Intersektionalitätsforschung. Wiesbaden: Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-26613-4_40-1.
Bundesministeriums für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (BMFSFJ) (Hrsg.). (2013). Jungen und ihre Lebenswelten – Vielfalt als Chance und Herausforderung. Bericht des Beirats Jungenpolitik. Berlin.
Bundesministeriums für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (BMFSFJ). (Hrsg.). (2015). Geschlechtliche Vielfalt. Begrifflichkeiten, Definitionen und disziplinäre Zugänge zu Trans- und Intergeschlechtlichkeiten. Begleitforschung zur Interministeriellen Arbeitsgruppe Inter- & Transsexualität. Berlin.
Bundesministeriums für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (BMFSFJ). (Hrsg.). (2020). 4. Atlas zur Gleichstellung von Frauen und Männern in Deutschland. Berlin.
Bundesministeriums für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (BMFSFJ). (Hrsg.). (2021). Neunter Bericht der Bundesrepublik Deutschland zum Übereinkommen der Vereinten Nationen zur Beseitigung jeder Form von Diskriminierung der Frau (CEDAW). Berlin.
Butler, J. (1991). Das Unbehagen der Geschlechter. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Butler, J. (1997). Körper von Gewicht. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Castro Varela, M. D. M., Dhawan, N., & Engel, A. (2011). Introduction. In M. D. M. Castro Varela, N. Dhawan, & A. Engel (Hrsg.), Hegemony and heteronormativity. Revisiting ‚the political‘ in queer politics (S. 1–24). London: Ashgate.
Connell, R. W. (1987). Gender and power. Cambridge: Stanford University Press.
Deutsches Jugendinstitut (DJI). (2015). Coming Out – und dann? Ein DJI-Forschungsprojekt zur Lebenssituation von lesbischen, schwulen, bisexuellen und trans* Jugendlichen und jungen Erwachsenen. München.
Dutta, A., & Fornasier, M. (2020). Jenseits von männlich und weiblich – Menschen mit Varianten der Geschlechtsentwicklung im Arbeitsrecht und öffentlichen Dienstrecht des Bundes. Berlin: Studie im Auftrag der Antidiskriminierungsstelle des Bundes.
Ehlert, G. (2022). Geschlechterperspektiven in der Sozialen Arbeit. Konzepte, Perspektiven, Basiswissen. Schwalbach/Taunus: Wochenschau.
Engel, A. (2009). Unauffällig, unbehelligt – und staatstragend. Sexualpolitiken in Zeiten konservativer Restauration. In A. Kraß (Hrsg.), Queer Studies in Deutschland. Interdisziplinäre Beiträge zur kritischen Heteronormativitätsforschung (S. 41–59). Berlin: trafo.
Foucault, M. (1983). Der Wille zum Wissen. Sexualität und Wahrheit (Bd. 1). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Frohn, D., Wiens, M., Buhl, S., Peitzmann, M., & Heiligers, N. (2020). „Inter* im Office?!“ Die Arbeitssituation von inter* Personen in Deutschland unter differenzieller Perspektive zu (endo*) LSBT*Q+ Personen. Köln: IDA | Institut für Diversity- & Antidiskriminierungsforschung.
Fütty, T. J., Höhne, M. S., & Llaveria Caselles, E. (2020). Geschlechterdiversität in Beschäftigung und Beruf. Bedarfe und Umsetzungsmöglichkeiten von Antidiskriminierung für Arbeitgeber_innen. Berlin: Herausgegeben von der Antidiskriminierungsstelle des Bundes.
Gildemeister, R. (2019). Doing Gender: eine mikrotheoretische Annäherung an die Kategorie Geschlecht. In B. Kortendiek, B. Riegraf & K. Sabisch (Hrsg.), Handbuch Interdisziplinäre Geschlechterforschung (S. 409–417). Wiesbaden: Springer VS.
Gildemeister, R., & Robert, G. (2008). Geschlechterdifferenzierungen in lebenszeitlicher Perspektive. Interaktion – Institution – Biografie. Wiesbaden: VS Verlag.
Goffman, E. (1967/1993). Stigma. Über Techniken der Bewältigung beschädigter Identität. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Goffman, E. (1977). The arrangement between the sexes. Theory and Society, 4, 301–331.
Hark, S. (2009). Heteronormativität revisited. Komplexität und Grenzen einer Kategorie. In A. Kraß (Hrsg.), Queer Studies in Deutschland. Interdisziplinäre Beiträge zur kritischen Heteronormativitätsforschung (S. 23–40). Berlin: trafo.
Hoenes, J., & Schirmer, U. (2019). Transgender/Transsexualität: Forschungsperspektiven und Herausforderungen. In B. Kortendiek, B. Riegraf, & K. Sabisch (Hrsg.), Handbuch Interdisziplinäre Geschlechterforschung (S. 1203–1212). Wiesbaden: Springer VS.
Hormel, U., & Scherr, A. (2010). Diskriminierung. Grundlagen und Forschungsergebnisse. Wiesbaden: Springer VS.
Kalkum, D., & Otto, M. (2017). Diskriminierungserfahrungen in Deutschland anhand der sexuellen Identität. Ergebnisse einer quantitativen Betroffenenbefragung und qualitativer Interviews. Hrsg. v. Antidiskriminierungsstelle des Bundes.
Knapp, G.-A. (2013). Über Kreuzungen: zu Produktivität und Grenzen von „Intersektionalität“ als „Sensitizing Concept“. In M. Bereswill & K. Liebsch (Hrsg.), Geschlecht (re)konstruieren. Zur methodologischen und methodischen Produktivität der Frauen- und Geschlechterforschung. Band 38 der Schriftenreihe der Sektion Frauen- und Geschlechterforschung in der Deutschen Gesellschaft für Soziologie (S. 210–230). Münster: Westfälisches Dampfboot.
Koppetsch, C., & Speck, S. (2015). Wenn der Mann kein Ernährer mehr ist. Geschlechterkonflikte in Krisenzeiten. Berlin: Suhrkamp.
Krell, C. (2021). Erfahrungen von lesbischen, schwulen, bisexuellen, trans* und queeren Jugendlichen in der beruflichen Bildung. München: Deutsches Jugendinstitut.
Kübler, D., Schmid, J., & Stüber, R. (2017). Be a man or become a nurse: Comparing gender discrimination by employers across a wide variety of professions. Berlin: WZB Discussion Paper.
Küpper, B., Klocke, U., & Hoffmann, L.-C. (2017). Einstellungen gegenüber lesbischen, schwulen und bisexuellen Menschen in Deutschland. Ergebnisse einer bevölkerungsrepräsentativen Umfrage. Hrsg. v. Antidiskriminierungsstelle des Bundes. Baden-Baden: Nomos.
Laufenberg, M. (2019). Queer Theory: identitäts- und machtkritische Perspektiven auf Sexualität und Geschlecht. In B. Kortendiek, B. Riegraf, & K. Sabisch (Hrsg.), Handbuch Interdisziplinäre Geschlechterforschung (S. 331–340). Wiesbaden: Springer VS.
LesMigra, S., & Antigewalt- und Antidiskriminierungsbereich der Lesbenberatung Berlin e.V. (Hrsg.). (2012). „ … nicht so greifbar und doch real “. Eine quantitative und qualitative Studie zu Gewalt- und (Mehrfach-) Diskriminierungserfahrungen von lesbischen, bisexuellen Frauen und Trans* in Deutschland. Berlin.
Lüter, A., Riese, S., & Sülzle, A. (2020). Berliner Monitoring. Trans- und homophobe Gewalt. Berlin: Camino e.V.
Maier, M. S. (2010). Bekennen, Bezeichnen, Normalisieren: Paradoxien sexualitätsbezogener Diskriminierungsforschung. In U. Hormel & A. Scherr (Hrsg.), Diskriminierung. Grundlagen und Forschungsergebnisse. Wiesbaden: Springer VS.
Nay, Y. E. (2019). Die heterosexuelle Familie als Norm. Sozial Extra, 6, 372–375. https://doi.org/10.1007/s12054-019-00224-y.
Rottleutner, H., & Mahlmann, M. (2011). Diskriminierung in Deutschland. Vermutungen und Fakten. Baden Baden: Nomos.
Sachverständigenkommission zum Zweiten Gleichstellungsbericht der Bundesregierung. (2017). Erwerbs- und Sorgearbeit gemeinsam neu gestalten. Gutachten für den Zweiten Gleichstellungsbericht der Bundesregierung. Berlin.
Sauer, A. (2015). Transdisziplinäre Zusammenfassung und Würdigung des Forschungsstandes. In Bundesministeriums für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (BMFSJ) (Hrsg.), Geschlechtliche Vielfalt. Begrifflichkeiten, Definitionen und disziplinäre Zugänge zu Trans- und Intergeschlechtlichkeiten. Begleitforschung zur Interministeriellen Arbeitsgruppe Inter- & Transsexualität (S. 119–130). Berlin.
Scherr, A. (2017). Soziologische Diskriminierungsforschung. In A. Scherr, A. El Mafaalani, & G. Yüksel (Hrsg.), Handbuch Diskriminierung (S. 39–58). Wiesbaden: Springer VS.
Solga, H., & Dombrowski, R. (2009). Soziale Ungleichheiten in schulischer und außerschulischer Bildung. Stand der Forschung und Forschungsbedarf (Arbeitspapier 171). Düsseldorf: Hans-Böckler-Stiftung.
Solga, H., & Wimbauer, C. (Hrsg.). (2005). Wenn zwei das Gleiche tun … – Ideal und Realität sozialer (Un-)Gleichheit in Dual Career Couples. Opladen: Barbara Budrich.
Speck, S. (2020) Paradoxien der Modernisierung. In B. Rendtorff, C. Mahs & A.-D. Warmuth (Hrsg.), Geschlechterverwirrungen. Was wir wissen, was wir glauben und was nicht stimmt (S. 109–115). Frankfurt a. M.: Campus.
Tietge, A.-M. (2019). Make Love, Don’t Gender!? Heteronormativitätskritik und Männlichkeit in heterosexuell definierten Paarbeziehungen. Wiesbaden: Springer.
Wagels, K. (2013). Geschlecht als Artefakt. Regulierungsweisen in Erwerbsarbeitskontexten. Bielefeld: transcript.
Walgenbach, K. (2012). Gender als interdependente Kategorie. In K. Walgenbach, G. Dietze, L. Hornscheidt, & K. Palm (Hrsg.), Gender als interdependente Kategorie. Neue Perspektiven auf Intersektionalität, Diversität und Heterogenität (S. 23–64). Opladen/Berlin/Toronto: Barbara Budrich.
Wetterer, A. (2009). Arbeitsteilung & Geschlechterkonstruktion – Eine theoriegeschichtliche Rekonstruktion. In B. Aulenbacher & A. Wetterer (Hrsg.), Arbeit. Perspektiven und Diagnosen der Geschlechterforschung (S. 42–63). Münster: Westfälisches Dampfboot.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2023 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Bereswill, M., Ehlert, G. (2023). Diskriminierung aufgrund des Geschlechts und der sexuellen Orientierung. In: Scherr, A., Reinhardt, A.C., El-Mafaalani, A. (eds) Handbuch Diskriminierung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-42800-6_28
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-42800-6_28
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-42799-3
Online ISBN: 978-3-658-42800-6
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)