Skip to main content
SpringerLink
Log in

Den Weltraum ordnen – Zukunftsvorstellungen und (New) Space-Governance

  • Chapter
  • First Online:
Strategischer Wettbewerb im Weltraum

Part of the book series: Sicherheit, Strategie & Innovation ((SSI))

  • 225 Accesses

Zusammenfassung

Die Analyse inner- und zwischenstaatlich ausgehandelter sozio-technischer Zukunftsvorstellungen zur kommerziellen Nutzung des Weltraums hilft bei der Erklärung politischer Positionen mit Blick auf diese ebenso, wie bei der Erklärung der Entwicklung technischer Artefakte. Während die Vorstellungen verschiedener Raumfahrakteure in den USA in einem konstruktiven Spannungsverhältnis stehen und sich wechselseitig unterstützen, ist in Deutschland ein diffuses, meist konfliktäres und damit blockierendes Verhältnis zu beobachten. Diese Spaltung wird durch eine globale Wirkung US-amerikanischer Zukunftsvorstellungen auf nationale Akteure in Deutschland noch weiter verstärkt. Zudem wird dadurch eine hegemoniale Ordnung kommerzieller Weltraumaktivitäten zu Ungunsten Deutschlands zunehmend wahrscheinlicher.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 89.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Vgl. Black, James; Slapakova, Linda; Martin, Kevin. 2022. Future Uses of Space Out to 2050: Emerging Threats and Opportunities for the UK National Space Strategy. RAND Corporation. https://www.rand.org/pubs/research_reports/RRA609-1.html, S. 25 f.

  2. 2.

    Vgl. Morgan Stanley. 2020. Space: Investing in the Final Frontier. www.morganstanley.com/ideas/investing-in-space. Vgl. auch den Beitrag von Nina Stary und Maria Jahnke in diesem Band.

  3. 3.

    Vgl. Freeland, Steven. 2020. The Limits of Law: Challenges to the Global Governance of Space Activities. Journal and Proceedings of the Royal Society of New South Wales. 153 (1): 70–82. Vgl. auch den Beitrag von Daniel Lambach und Luca Wesel in diesem Band.

  4. 4.

    Vgl. den Beitrag von Arne Sönnichsen in diesem Band.

  5. 5.

    Vgl. Einhorn, Bruce. 2022. China, US Are Racing to Make Billions From Mining the Moon’s Minerals. Bloomberg, 17. Mai. https://www.bloomberg.com/news/features/2022-05-17/china-us-are-in-a-space-race-to-make-billions-from-mining-the-moon-s-minerals.

  6. 6.

    Vgl. die Beiträge von Gilles Rabin, Cornelius Vogt sowie Lina Pohl in diesem Band.

  7. 7.

    Vgl. Schütz, Torben. 2020. Revolutionary by Design: The US National Security State and Commercialization in the US Space Sector. IFRI. Notes de l’Ifri. https://www.ifri.org/en/publications/notes-de-lifri/revolutionary-design-us-national-security-state-and-commercialization-us, S. 9 f.

  8. 8.

    Goguichvili, Sophie; Linenberger, Alan; Gillette, Amber. 2021. The Global Legal Landscape of Space: Who Writes the Rules on the Final Frontier? Wilson Center. https://www.wilsoncenter.org/article/global-legal-landscape-space-who-writes-rules-final-frontier.

  9. 9.

    Jasanoff, Sheila; Kim, Sang-Hyun. 2015. Dreamscapes of Modernity: Sociotechnical Imaginaries and the Fabrication of Power. Chicago; London: The University of Chicago Press, S. 4.

  10. 10.

    Vgl. ebd. S. 4, 321.

  11. 11.

    Vgl. z. B. Bijker, Wiebe E. 1999. Of Bicycles, Bakelites, and Bulbs: Toward a Theory of Sociotechnical Change. 3. Aufl. Cambridge: MIT Pr.

  12. 12.

    Vgl. ebd., S. 270.

  13. 13.

    Vgl. ebd., S. 271.

  14. 14.

    Vgl. Schütz (2020), S. 12 f. Vgl. auch den Beitrag von Antje Nötzold in diesem Band.

  15. 15.

    Vgl. den Beitrag von Cedric Bierganns in diesem Band.

  16. 16.

    Vgl. NASA. 2020. The Artemis Accords. https://www.nasa.gov/specials/artemis-accords/img/Artemis-Accords-signed-13Oct2020.pdf.

  17. 17.

    Roulette, Joey. 2020. NASA Resumes Human Spaceflight from U.S. Soil with Historic SpaceX Launch. Reuters, 30. Mai. https://www.reuters.com/article/us-space-exploration-spacex-launch-idUSKBN2360D2.

  18. 18.

    Vgl. Space Foundation. o. J. Space Policy Directives (SPDs). https://www.spacefoundation.org/space_brief/space-policy-directives/.

  19. 19.

    Vgl. The White House. 2020b. National Space Policy of the United States of America. https://trumpwhitehouse.archives.gov/wp-content/uploads/2020/12/National-Space-Policy.pdf.

  20. 20.

    Vgl. US Department of Defense. 2020. Defense Space Strategy. https://media.defense.gov/2020/Jun/17/2002317391/-1/-1/1/2020_DEFENSE_SPACE_STRATEGY_SUMMARY.PDF.

  21. 21.

    Vgl. Schütz (2020), S. 14.

  22. 22.

    Vgl. z. B. National Public Radio. 2010. Neil Armstrong Criticizes Obama Space Plan. https://text.npr.org/126775979.

  23. 23.

    Vgl. Schütz (2020), S. 18 f.

  24. 24.

    Vgl. Weiss, Linda. 2014. America Inc.? innovation and enterprise in the national security state. Cornell studies in political economy. Ithaca; London: Cornell University Press, S. 7.

  25. 25.

    Vgl. Mazzucato, Mariana. 2018. The Entrepreneurial State: Debunking Public vs. Private Sector Myths. London/New York: Penguin Books, S. 66.

  26. 26.

    Vgl. Triezenberg, Bonnie L. et al. 2020. Assessing the Impact of U.S. Air Force National Security Space Launch Acquisition Decisions: An Independent Analysis of the Global Heavy Lift Launch Market. RAND Corporation. https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR4251.html., S. 26.

  27. 27.

    Vgl. Black et al. (2022), S. 9 f.

  28. 28.

    Vgl. Sheetz, Michael. 2021. Elon Musk Wants SpaceX to reach Mars so humanity is not a ‚single-planet species‘. CNBC, 23. April. https://www.cnbc.com/2021/04/23/elon-musk-aiming-for-mars-so-humanity-is-not-a-single-planet-species.html.

  29. 29.

    Vgl. Scharmen, Fred. 2019. Jeff Bezos Dreams of a 1970s Future. Bloomberg, 13. Mai. https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-05-13/why-jeff-bezos-s-space-habitats-already-feel-stale.

  30. 30.

    Vgl. Clery, Daniel. 2020. Starlink Already Threatens Optical Astronomy. Now, Radio Astronomers Are Worried. Science, 9. Oktober. https://www.science.org/content/article/starlink-already-threatens-optical-astronomy-now-radio-astronomers-are-worried.

  31. 31.

    Vgl. Rubenstein, Mary-Jane. 2022. Astrotopia: the dangerous religion of the corporate space race. Chicago; London: The University of Chicago Press.

  32. 32.

    Vgl. O’Callaghan, Jonathan. 2022. SpaceX’s Starship and NASA’s SLS Could Supercharge Space Science. Scientific American, 12. April. https://www.scientificamerican.com/article/spacexs-starship-and-nasas-sls-could-supercharge-space-science/.

  33. 33.

    Vgl. SpaceX. 2022. Starship. https://www.spacex.com/vehicles/starship/.

  34. 34.

    Bundesregierung. 2021. Koalitionsvertrag 2021. https://www.bundesregierung.de/breg-de/service/gesetzesvorhaben/koalitionsvertrag-2021-1990800, S. 22.

  35. 35.

    Tagesspiegel. 2019. Umfrage zur Raumfahrt: Viele Deutsche wollen Fußball-EM statt Mondlandung gucken, 7. Juli. https://www.tagesspiegel.de/wissen/umfrage-zur-raumfahrt-viele-deutsche-wollen-fussball-em-statt-mondlandung-gucken/24573866.html.

  36. 36.

    Bundesregierung (2021), S. 22.

  37. 37.

    Vgl. ebd., S. 22.

  38. 38.

    Vgl. Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz. 2023. Raumfahrtstrategie der Bundesregierung. https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Publikationen/Technologie/20230927-raumfahrtstrategie-breg.pdf?__blob=publicationFile&v=6, S. 6ff.

  39. 39.

    Vgl. DLR. 2023. Germany signs the Artemis Accords, 15. September. https://www.dlr.de/en/latest/news/2023/03/germany-signs-the-artemis-accords.

  40. 40.

    Vgl. Bundesregierung (2021), S. 16.

  41. 41.

    Vgl. ebd., S. 116.

  42. 42.

    Vgl. ebd., S. 22.

  43. 43.

    Vgl. Bundeskanzleramt. 2022. Rede von Bundeskanzler Scholz an der Karls-Universität am 29. August 2022 in Prag. https://www.bundesregierung.de/breg-de/suche/rede-von-bundeskanzler-scholz-an-der-karls-universitaet-am-29-august-2022-in-prag-2079534.

  44. 44.

    Vgl. Jerzy, Nina. 2022. „Raumfahrt für den Klimaschutz“. deutschland.de, 20. Mai. https://www.deutschland.de/de/topic/wissen/deutschland-raumfahrt-klimaschutz-anna-christmann-im-interview.

  45. 45.

    Vgl. Bundesministerium der Verteidigung. 2022. Warum der Weltraum wichtig ist – für Deutschland und die Bundeswehr. https://www.bmvg.de/de/aktuelles/warum-weltraum-wichtig-ist-deutschland-bundeswehr-5449716.

  46. 46.

    Vgl. Bundeswehr. 2022. Lift off. Bundeswehr startet Aufklärungssatelliten. https://www.bundeswehr.de/de/organisation/cyber-und-informationsraum/aktuelles/lift-off-bundeswehr-startet-aufklaerungssatelliten.

  47. 47.

    Vgl. z. B. OHB SE. o. J. Unternehmen. https://www.ohb.de/unternehmen.

  48. 48.

    Vgl. Isar Aerospace. o. J. Our Mission. https://www.isaraerospace.com/mission; Rocket Factory Augsburg. o. J. OUR MISSION. We build rockets just like cars. https://www.rfa.space/mission/.

  49. 49.

    Vgl. Joly, Josephine. 2022. Move over, SpaceX: ArianeGroup to make Europe’s first reusable and ‘eco-friendly’ rockets. Euronews, 5. Juli. https://www.euronews.com/next/2022/07/05/move-over-spacex-arianegroup-to-make-europes-first-reusable-and-eco-friendly-rockets.

  50. 50.

    Vgl. Bundesverband der Deutschen Industrie. 2019. Zukunftsmarkt Weltraum. Grundsatzpapier. https://bdi.eu/publikation/news/zukunftsmarkt-weltraum/.

  51. 51.

    Vgl. DLR. 2022c. Strahlenmesspuppen Helga und Zohar in Orion eingebaut. https://www.dlr.de/content/de/artikel/news/2022/03/20220810_boarding-fuer-die-mission-artemis-I.html.

  52. 52.

    Vgl. DLR. 2022a. ARCHES Bewährungsprobe für autonome mobile Roboter. https://www.dlr.de/content/de/missionen/arches.html.

  53. 53.

    Vgl. DLR. 2022b. Nachhaltige Förderung für deutsche Raumfahrt-Start-ups. https://www.dlr.de/content/de/artikel/news/2022/02/20220518_nachhaltige-foerderung-fuer-deutsche-raumfahrt-start-ups.html.

  54. 54.

    Vgl. Seidler, Christoph. 2022. „Artemis Accords“. Amerikas Mond-Diktat spaltet Europa. Der Spiegel, 21. Juni. https://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/artemis-accords-amerikas-mond-diktat-spaltet-europa-a-dd7aed20-f538-4d82-afeb-99cd192e507c.

  55. 55.

    Vgl. Goguichvili et al. (2021).

  56. 56.

    The White House. 2020a. Encouraging International Support for the Recovery and Use of Space Resources. Executive Order 13914 of April 6, 2020. https://www.federalregister.gov/documents/2020/04/10/2020-07800/encouraging-international-support-for-the-recovery-and-use-of-space-resource.

  57. 57.

    Vgl. Seidler (2022).

  58. 58.

    Vgl. den Beitrag von Lisa Storck in diesem Band.

  59. 59.

    Vgl. European Council. 2020. Key principles for the global space economy: EU Council adopts conclusions. https://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2020/11/11/key-principles-for-the-global-space-economy-eu-council-adopts-conclusions/.

  60. 60.

    NASA (2020), S. 2.

  61. 61.

    Vgl. ebd., S. 3.

  62. 62.

    Vgl. ebd., S. 4.

  63. 63.

    Trotz Beitritt zu den Accords zeigt Deutschland hier eine Präferenz für weitergehende internationale Regulierung. Zitat aus der Pressemeldung zum Beitritt: „Germany will continue to support the development of a binding international legal framework for activities on celestial bodies on the basis of the UN Outer Space Treaties, in particular as a basis for the use of space resources and for an improved exchange of information on space activities between all States Parties.“ DLR (2023). Hervorhebung von KK und TS.

  64. 64.

    Vgl. ebd., S. 5. Vgl. auch den Beitrag von Katja Grünfeld in diesem Band.

  65. 65.

    Phys.org. 2021. Competitor Fears Musk’s SpaceX Could ‚monopolise‘ Space. https://phys.org/news/2021-05-competitor-musk-spacex-monopolise-space.html.

  66. 66.

    Vgl. den Beitrag von Marc Becker in diesem Band.

  67. 67.

    Vgl. Young, Makena. 2019. Bad Idea: The Wolf Amendment (Limiting Collaboration with China in Space). Defense360, 4. Dezember. https://defense360.csis.org/bad-idea-the-wolf-amendment-limiting-collaboration-with-china-in-space/.

  68. 68.

    Vgl. die Beiträge von Enrico Fels und Sibel Öztürk-Bastanoglu sowie Maximilian Mayer und Kunhan Li in diesem Band.

  69. 69.

    Vgl. Cornell Law School. 2022. 19 U.S. Code § 1484a. www.law.cornell.edu/uscode/text/19/1484a.

  70. 70.

    Vgl. Vgl. Zitat aus der Pressemeldung zum Beitritt: „Based on our signature, we will also actively engage in the exchange of ideas among Artemis partners to strengthen the application of the Outer Space Treaties in the context of activities on celestial bodies.” DLR (2023).

  71. 71.

    Vgl. den Beitrag von Isabella Stürzer in diesem Band.

Literatur

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Deutsche Industrie- und Handelskammer, Brüssel, Belgien

    Klemens Kober

  2. Helmut-Schmidt-Universität/Universität der Bundeswehr Hamburg, Hamburg, Deutschland

    Torben Schütz

Authors
  1. Klemens Kober
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Torben Schütz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Torben Schütz .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für Politikwissenschaft, TU Chemnitz, Chemnitz, Deutschland

    Antje Nötzold

  2. CASSIS, Universität Bonn, Bonn, Nordrhein-Westfalen, Deutschland

    Enrico Fels

  3. München, Deutschland

    Andrea Rotter

  4. CASSIS, Universität Bonn, Bonn/Hamburg, Deutschland

    Moritz Brake

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2024 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Kober, K., Schütz, T. (2024). Den Weltraum ordnen – Zukunftsvorstellungen und (New) Space-Governance. In: Nötzold, A., Fels, E., Rotter, A., Brake, M. (eds) Strategischer Wettbewerb im Weltraum. Sicherheit, Strategie & Innovation. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-42602-6_32

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-42602-6_32

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-42601-9

  • Online ISBN: 978-3-658-42602-6

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation