Skip to main content

Methoden zur Digitalisierung von Baustellenprozessen durch Punktwolken

  • Chapter
  • First Online:
IoC - Internet of Construction

Zusammenfassung

Die digitale Erfassung von Bauwerken und Baustellen spielt bei der Digitalisierung und Prozessüberwachung im Bauwesen eine immer größere Rolle. In den letzten Jahren haben sich verschiedene Technologien in diesem Bereich etabliert, die für die Baufortschrittsüberwachung eingesetzt werden können. Dazu werden die Grundlagen des Laserscannings und der Photogrammetrie zusammengefasst und anhand von anwendungsbezogenen Fallbeispielen aus dem Bauwesen verdeutlicht und verglichen. Zum Vergleich werden die Punktwolken der verschiedenen Systeme mit den 3D-Planungsmodellen abgeglichen und deren Einsatzpotentiale für die Baufortschrittsüberwachung diskutiert. Als Systeme kommen Krankameras, mobile Endgeräte und terrestrischen Laserscannern zum Einsatz. Die Erfahrungen und Auswertungen der Fallbeispiele zeigen, dass sich terrestrische Laserscanner für hochgenaue und hochauflösende Punktwolken von großen Baustellen und Umgebungen eignen. Für die gezielte Digitalisierung von Bauteilen oder Bauabschnitten mit geringen Genauigkeitsanforderungen bieten photogrammetrische Aufnahmen mit Tablet-PCs eine schnelle und kostengünstige Alternative. Für Hochbaustellen eignen sich zudem besonders Krankameras, die das Baustellenumfeld dauerhaft erfassen und so den Baufortschritt kontinuierlich festhalten. Sie bieten ideale Voraussetzungen für eine bildbasierte digitale Baufortschrittsüberwachung im Rohbau

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 74.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Brilakis I, Haas C (Hrsg) (2019) Infrastructure Computer Vision. Elsevier

    Google Scholar 

  2. Guo Y, Wang H, Hu Q, Liu H, Liu L, Bennamoun M (2021) Deep Learning for 3D Point Clouds: A Survey. IEEE Trans Pattern Anal Mach Intell 43(12):1–27. https://doi.org/10.1109/TPAMI.2020.3005434

    Article  Google Scholar 

  3. Golparvar-Fard M, Bohn J, Teizer J, Savarese S, Peña-Mora F (2011) Evaluation of image-based modeling and laser scanning accuracy for emerging automated performance monitoring techniques. Automation in Construction 20(8):1143–1155. https://doi.org/10.1016/j.autcon.2011.04.016

    Article  Google Scholar 

  4. Omar T, Nehdi ML (2016) Data acquisition technologies for construction progress tracking. Automation in Construction 70:143–155. https://doi.org/10.1016/j.autcon.2016.06.016

    Article  Google Scholar 

  5. Boulch A, Le Saux B, Audebert N (2017) Unstructured Point Cloud Semantic Labeling Using Deep Segmentation Networks. The Eurographics Association

    Google Scholar 

  6. Xu Y, Tuttas S, Hoegner L, Stilla U (2018) Voxel-based segmentation of 3D point clouds from construction sites using a probabilistic connectivity model. Pattern Recognition Letters 102:67–74. https://doi.org/10.1016/j.patrec.2017.12.016

    Article  Google Scholar 

  7. Eichler HJ, Eichler J (2015) Laser. Springer Berlin Heidelberg, Berlin, Heidelberg

    Google Scholar 

  8. Witte B, Sparla P, Blankenbach J (2020) Vermessungskunde für das Bauwesen mit Grundlagen des Building Information Modeling (BIM) und der Statistik, 9. Aufl. Wichmann, Berlin

    Google Scholar 

  9. Baltsavias E (1999) Airborne laser scanning: basic relations and formulas. ISPRS Journal of Photogrammetry and Remote Sensing 54(2-3):199–214. https://doi.org/10.1016/S0924-2716(99)00015-5

    Article  Google Scholar 

  10. Heritage GL, Large ARG (2009) Laser scanning for the environmental sciences. Wiley-Blackwell, Chichester UK, Hoboken NJ

    Google Scholar 

  11. Wang J, Sun W, Shou W, Wang X, Wu C, Chong H-Y, Liu Y, Sun C (2014) Integrating BIM and LiDAR for Real-Time Construction Quality Control. J Intell Robot Syst 79(3-4):417–432. https://doi.org/10.1007/s10846-014-0116-8

    Article  Google Scholar 

  12. Puri N, Turkan Y (2020) Bridge construction progress monitoring using lidar and 4D design models. Automation in Construction 109:1–15. https://doi.org/10.1016/j.autcon.2019.102961

    Article  Google Scholar 

  13. Heipke C (2017) Photogrammetrie und Fernerkundung. Springer Berlin Heidelberg, Berlin, Heidelberg

    Google Scholar 

  14. Vosselman G, Coenen M, Rottensteiner F (Hrsg) (2010) Airborne and terrestrial laser scanning. Whittles Publishing, Dunbeath

    Google Scholar 

  15. t3n (2021) Lidar – was der iPhone-Laser alles kann. https://www.facebook.com/t3nMagazin. https://t3n.de/news/lidar-iphone-laser-alles-1356492/. Zugegriffen: 13. Juni 2023

  16. Bolles RC, Baker HH, Marimont DH (1987) Epipolar-plane image analysis: An approach to determining structure from motion. Int J Comput Vision 1(1):7–55. https://doi.org/10.1007/BF00128525

    Article  Google Scholar 

  17. Ullman S (1979) The interpretation of structure from motion. Proc R Soc Lond B Biol Sci 203(1153):405–426. https://doi.org/10.1098/rspb.1979.0006

    Article  Google Scholar 

  18. Braun A (2015) Towards Automated Construction Progress Monitoring Using BIM-Based Point Cloud Processing. Journal of Information Technology in Construction (20):68–79

    Google Scholar 

  19. Koenderink JJ, van Doorn AJ (1991) Affine structure from motion. J Opt Soc Am A 8(2):377–385. https://doi.org/10.1364/josaa.8.000377.

    Article  Google Scholar 

  20. Iglhaut J, Cabo C, Puliti S, Piermattei L, O’Connor J, Rosette J (2019) Structure from Motion Photogrammetry in Forestry: a Review. Curr Forestry Rep 5(3):155–168. https://doi.org/10.1007/s40725-019-00094-3

    Article  Google Scholar 

  21. Fonstad MA, Dietrich JT, Courville BC, Jensen JL, Carbonneau PE (2013) Topographic structure from motion: a new development in photogrammetric measurement. Earth Surf. Process. Landforms 38(4):421–430. https://doi.org/10.1002/esp.3366

    Article  Google Scholar 

  22. Micheletti N, Chandler JH, Lane SN (2015) Structure from Motion (SfM) Photogrammetry. Geomorphological Techniques

    Google Scholar 

  23. Skarlatos D, Kiparissi S (2012) Comparision of laser scanning, photogramme-try and SfM-MVS pipeline applied in structures and artificial surfaces. ISPRS Ann. Photogramm. Remote Sens. Spatial Inf. Sci.:299–304. https://doi.org/10.5194/isprsannals-I-3-299-2012.

  24. Westoby MJ, Brasington J, Glasser NF, Hambrey MJ, Reynolds JM (2012) ‘Structure-from-Motion’ photogrammetry: A low-cost, effective tool for geoscience applications. Geomorphology 179:300–314. https://doi.org/10.1016/j.geomorph.2012.08.021

    Article  Google Scholar 

  25. Dandois JP, Ellis EC (2013) High spatial resolution three-dimensional mapping of vegetation spectral dynamics using computer vision. Remote Sensing of Environment 136:259–276. https://doi.org/10.1016/j.rse.2013.04.005

    Article  Google Scholar 

  26. Carrivick JL, Smith MW, Quincey Duncan J. (2016) Structure from Motion in the Geosciences. New Analytical Methods in Earth and Enviromental Science. John Wiley & Sons, Ltd

    Google Scholar 

  27. Lowe DG (2004) Distinctive Image Features from Scale-Invariant Keypoints. International Journal of Computer Vision 60(2):91–110. https://doi.org/10.1023/B:VISI.0000029664.99615.94

    Article  Google Scholar 

  28. Jubair AS, Mahna' AJ, Wahhab HI (2019) 2019 International Russian Automation Conference (RusAutoCon). Sochi, Russia, September 8–14, 2019: proceedings. IEEE, Piscataway, NJ

    Google Scholar 

  29. Shum H-Y, Ke Q, Zhang Z Efficient bundle adjustment with virtual key frames: a hierarchical approach to multi-frame structure from motion IEEE Computer Society Conference on Computer Vision and Pattern Recognition, S 538–543

    Google Scholar 

  30. Ahmadabadian AH, Robson S, Boehm J, Shortis M, Wenzel K, Fritsch D (2013) A comparison of dense matching algorithms for scaled surface reconstruction using stereo camera rigs. ISPRS Journal of Photogrammetry and Remote Sensing 78:157–167. https://doi.org/10.1016/j.isprsjprs.2013.01.015

    Article  Google Scholar 

  31. Pix4D SA (2022) PIX4Dcloud: Cloud based drone mapping software. https://www.pix4d.com/product/pix4dcloud/. Zugegriffen: 21. Februar 2023

  32. Apple (2022) iPad Pro – Technische Daten. https://www.apple.com/de/ipad-pro/specs/. Zugegriffen: 21. Februar 2023

  33. vigram AG (2022) viDoc(R) Produktbeschreibung

    Google Scholar 

  34. Riegl Laser Measurement Systems GmbH (2022) RIEGL VZ-400i Datasheet

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Jan Luca Fahrendholz .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2024 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Fahrendholz, J.L., Adams, T., Wildemann, P.R. (2024). Methoden zur Digitalisierung von Baustellenprozessen durch Punktwolken. In: Brell-Cokcan, S., Schmitt, R.H. (eds) IoC - Internet of Construction . Springer Vieweg, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-42544-9_20

Download citation

Publish with us

Policies and ethics