Zusammenfassung
Philosophische Reflexion von Digitalität impliziert sich über die Begriffe des Digitalen klar zu werden. Der Essay geht von der These aus, dass eine embryonale Digitalität bereits im alphanumerischen Zeichenraum und seinen Praktiken gegeben ist, soweit diese als syntaktische Prozeduren ausgeführt werden – ob durch Menschen oder Maschinen. ‚Syntax‘ bezieht sich auf Muster, auf Oberflächenkonfigurationen. Die Datifizierung ist eine symbolische Form, in der Welt- und Zeichenverhältnisse als Oberflächenkonfigurationen so dargestellt werden, dass diese maschinenbearbeitbar werden. Unter diesen Bedingungen werden Computer zu forensischen Spurenlesern, die das kulturell Unterbewusste in großen Datenkorpora aufspüren (können). Darin liegt das Potenzial datengetriebener Methoden in den Digital Humanities. Der Essay endet mit einer kurzen Rekapitulation der – eher spärlichen – Nutzung computergenerierter Forschungsmethoden innerhalb der Philosophie.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
Blumenberg, H. (1986). Die Lesbarkeit der Welt. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Bolter, J. D. (1991). Writing Space: The Computer, Hypertext, and the History of Writing. Hillsdale, New Jersey: Lawrence Erlbaum.
Cassirer, E. (1964). Philosophie der symbolischen Formen. 3 Bd. 10. Aufl. (1. Aufl.: Bruno Cassirer, Berlin, 1923–1929) Nachdruck: Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
Derrida, J. (1974). Grammatologie [1967]. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Doležel, L. (1971). Ein Begriffsrahmen für die statistische Stilanalyse. In J. Ihwe (Hrsg.), Literaturwissenschaft und Linguistik. Ergebnisse und Perspektiven. Band 1: Grundlagen und Voraussetzungen (S. 253–273). Frankfurt a. M.: Athenäum-Verl.
Domingos, P. (2015). The Master Algorithm. How the Quest for the Ultimate Learning Machine Will Remake our World. New York: Basic Books.
Ernst, C. (2017). Medien und implizites Wissen. Navigationen 17/2, 7–36.
Floridi, L. (2009). Against Digital Ontology. Synthese 168, 151–178.
Flusser V. (1995). Das Abstraktionsspiel. In ders. (Hrsg.), Lob der Oberflächlichkeit. Für eine Phänomenologie der Medien (S. 9–22). Mannheim: Bollmann.
Günther, H. (1995). Die Schrift als Modell der Lautsprache. Osnabrücker Beiträge zur Sprachtheorie, 51, 15–32.
Havelock, E. A. (1963). Preface to Plato. Cambridge: Belknap Press of Harvard Univ. Press.
Heßbrüggen-Walter, S. (2018). Philosophie als digitale Geisteswissenschaft. In M. Huber, & S. Krämer (Hrsg.), Wie Digitalität die Geisteswissenschaften verändert: Neue Forschungsgegenstände und Methoden. (= Sonderband der Zeitschrift für digitale Geisteswissenschaften, 3). text/html Format. https://doi.org/10.17175/sb003_006
Juola, P. (2015). The Rowling Case: A Proposed Standard Analytic Protocol for Authorship Questions. Digital Scholarship in The Humanities 30/1, 100–113. https://doi.org/10.1093/llc/fqv040 Zugegriffen: 03. September 2018.
Kirschenbaum, M. (2008). Mechanisms: New Media and the Forensic Imagination. Cambridge, London: MIT Press.
Kirschenbaum, M., Ovenden, R., & Redwine, G. (2010). Digital forensics and born-digital content in cultural heritage collections. Washington, D.C.: CLIR.
Kitchin, R. (2014). Big Data, New Epistemologies and Paradigm Shifts. Big Data & Society, April-June, 1–12. https://doi.org/10.1177/2053951714528481
Krämer, S. (1988). Symbolische Maschinen. Die Idee der Formalisierung in geschichtlichem Abriß. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
Krämer, S. (1991). Berechenbare Vernunft. Kalkül und Rationalismus im 17. Jahrhundert. Berlin, New York: De Gruyter.
Krämer, S. (1992). Symbolische Erkenntnis bei Leibniz. Zeitschrift für Philosophische Forschung, 46, 2, 224–237.
Krämer, S. (2003). Writing, Notational Iconicity, Calculus: On Writing as a Cultural Technique. Modern Languages Notes – German Issue, Vol. 118, No. 3, Johns Hopkins University Press, 518–537.
Krämer, S. (2015). Wieso gilt Ada Lovelace als die ‚erste Programmiererin‘ und was bedeutet überhaupt ‚programmieren‘. In S. Krämer (Hrsg.), Ada Lovelace. Die Pionierin der Computertechnik und ihre Nachfolgerinnen (S. 75–90). Paderborn: Fink.
Krämer, S. (2018). Der ‚Stachel des Digitalen‘ – ein Anreiz zur Selbstreflexion in den Geisteswissenschaften? Ein philosophischer Kommentar zu den Digital Humanities in neun Thesen. Digital Classics Online, Bd. 4,1. Hrsg. von C. Schubert. https://doi.org/10.11588/dco.2018.0
Krämer, S. (2021). Media as cultural techniques: From inscribed surfaces to digital interfaces. In J. Swartz, & J. Wasko (Hrsg.), Media. A Transdisciplinary Inquiry (S. 77–86). Bristol, UK/Chicago, USA: intellect.
Leibniz, G. W. (1965). Die philosophischen Schriften. Hrsg. von C. I. Gerhardt, Bd. VII, Nachdruck Hildesheim.
Leibniz, G. W. (1966). Fragmente zur Logik. Ausgew., übers. und erläutert von F. Schmidt. Berlin: Akademie.
Leibniz, G. W. (1979). Herrn von Leibniz’ Rechnung mit Null und Eins. 3. Aufl. Berlin, München: Siemens Aktiengesellschaft.
Macho, T. (2003). Zeit und Zahl. Kalender und Zeitrechnung als Kulturtechniken. In S. Krämer, & H. Bredekamp (Hrsg.). Bild-Schrift-Zahl (S. 179–191). Paderborn: Fink.
Mackenzie, A. (2017). Machine Learners. Archaeology of Data Practices. Cambridge MA: MIT Press.
Merriam, T. V. N., & Matthews, R. A. J. (1994). Neural computation in stylometry II: An application to the works of Shakespeare and Marlowe. Literary and Linguistic Computing 8/4.
Mühlhoff, R. (2019). Menschengestützte Künstliche Intelligenz. Über die soziotechnischen Voraussetzungen von „deep learning“. Zeitschrift für Medienwissenschaft, Heft 21: Künstliche Intelligenzen, Jg. 11, Nr. 2, 56–64. https://doi.org/10.25969/mediarep/12633. Zugegriffen: 02. Dezember 2020.
Nassehi, A. (2019). Muster. Theorie der Digitalen Gesellschaft. München: C. H. Beck.
Nida-Rümelin, J., & Weidenfeld, N. (2018). Digitaler Humanismus: Eine Ethik für das Zeitalter der Künstlichen Intelligenz. München: Piper.
Noller, J. (2021). Philosophie der Digitalität. In U. Hauck-Thum, & J. Noller (Hrsg.), Was ist Digitalität? Philosophische und pädagogische Perspektiven (S. 39–54). Heidelberg: Metzler.
Rieger, S. (2020). Virtual Humanities. In D. Kasprowicz, & S. Rieger (Hrsg.), Handbuch Virtualität (S. 473–498). Wiesbaden: Springer VS.
Rosenberg, D., Brine, K. R., Jackson, V., Williams, T. D., & Gitelman, L. (2013). Raw Data Is an Oxymoron. Cambridge MA: MIT Press.
Schubert, C., Molitor, P., Ritter, J., Scharloth, J., & Sier, K. (Hrsg.) (2019). Platon Digital: Tradition und Rezeption. Heidelberg: Propylaeum (Digital Classic Books Bd. 3). https://doi.org/10.11588/propylaeum.451
Swan, M. (2015). Philosophy of Big Data: Expanding the Human-Data Relation with Big Data Science Services Conference: IEEE First International Conference on Big Data Computing Service and Applications (BigDataService). https://doi.org/10.1109/BigDataService.2015.29
Viète, F. (1973). Einführung in die neue Algebra (1591). Übers. u. eingel. v. K. Reich und H. Gericke, München: Fritsch.
Whitehead, A. N. (1911). Einführung in die Mathematik. Berlin: Gebr. Weiss Verlag 1958. Originaltitel: Whitehead, A. N., An Introduction to Mathematics. Williams and Norgate, London 1911.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2024 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Krämer, S. (2024). Philosophieren über Digitalität. In: Kurtz, T., Meister, D.M., Sander, U. (eds) Digitale Medien und die Produktion von Wissenschaft. Medienbildung und Gesellschaft, vol 47. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-42542-5_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-42542-5_7
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-42541-8
Online ISBN: 978-3-658-42542-5
eBook Packages: Education and Social Work (German Language)