Skip to main content
SpringerLink
Log in

Escalation and Dialog: Contours of a Peaceful Coexistence

  • Chapter
  • First Online:
Refuge

  • 6 Accesses

Abstract

In an immigration country like Germany, immigration has led to the formation of new conflict lines, and a generally higher potential for conflict has emerged. The increase of conflicts, which can actually be interpreted as a sign of social progress, nevertheless requires a new culture of debate in order to counteract social disintegration dynamics and to prevent outbreaks of violence. This article shows how to deal with such conflicts in the future. Above all, dialogue is a way of intervening in crises. Dialog has a moderating and reassuring effect, and establishes a culture of debate based on democratic norms. To explore this phenomenon of dialogue and debate, we examine a crisis in the East Saxon town of Bautzen that occurred in 2016 following an influx of refugees.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 89.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    In the context of a citizens’ dialog under the heading “Living well in Germany – What is important to us,” Chancellor Angela Merkel made the statement, “We are basically already an immigration country” (FAZ 2015).

  2. 2.

    According to an Emnid poll (“Which party would you vote for if there were a federal election next Sunday?”) on September 29, 2018, the AfD became the second-strongest party for the first time, polling at 17%. This was ahead of the SPD, which received 16% (Statista 2018).

  3. 3.

    “What we lack right now is a culture of debate. We need to learn that you can talk about anything.” (El-Mafaalani 2016).

  4. 4.

    See also Ade Kearns, Oliver Kearns, and Louise Lawson (2013) for more on this approach.

  5. 5.

    For a detailed account, see Kurtenbach (2018).

  6. 6.

    The analysis is partly based on Kurtenbach (2018, ch. 5). All extracts have been translated from German.

  7. 7.

    While these incidents were certainly reported on, national attention was much more pronounced: see Tagesschau of September 15, 2016 or also http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bautzen-was-hinter-der-gewalt-zwischen-fluechtlingen-und-rechten-steckt-a-1112458.html; last accessed: August 18, 2018.

References

  • Amann, E.G., and F. Alkenbrecher. 2015. Das Sowohl als auch Prinzip: Resilienz: Mit Sicherheit stark durch die Krise. Berlin: Pro Business.

    Google Scholar 

  • Bohm, David. 2008. Der Dialog: Das offene Gespräch am Ende der Diskussionen. Stuttgart: Klett-Cotta.

    Google Scholar 

  • Brodmerkel, A. 2017. Einwanderungsland Deutschland. Bundeszentrale für politische Bildung. http://www.bpb.de/politik/innenpolitik/demografischer-wandel/196652/ein-wanderungsland-Deutschland. Zugegriffen: 1 Okt 2018.

  • Brown, J., D. Isaacs, and World Cafe Community. 2005. The world Café: Shaping our futures through conversations that matter. San Francisco: Berrett-Koehler.

    Google Scholar 

  • Bude, H. 2008. Die Ausgeschlossenen. Das Ende vom Traum einer gerechten Gesellschaft. München: Hanser.

    Google Scholar 

  • Christ, S., E. Meininghaus, and T. Röing. 2017: “All day waiting”. Konflikte in Unterkünften für Geflüchtete in NRW (bicc\working paper No. 3/2017), Bonn.

    Google Scholar 

  • Dörre, K. 2016. Die national-soziale Gefahr. PEGIDA, neue Rechte und der Verteilungskonflikt – Sechs Thesen. In PEGIDA – Rechtspopulismus zwischen Fremdenangst und “Wende”-Enttäuschung, Hrsg. Karl-Siegbert Rehberg et al., 259–288. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Elies, S., und Y. Lehmann. 2017. Eine Ode an die Methode. Impulse für politische Bildungsangebote. Ein Handbuch. Friedrich-Ebert-Stiftung, Forum Politik und Gesellschaft. http://library.fes.de/pdf-files/dialog/13624.pdf. Zugegriffen: 30 Aug 2018.

  • El-Mafaalani, A. 2016. Streit übers Kopftuch kam, als Studentinnen es trugen. Welt.de – Interview mit Christiane Hoffmans. https://www.welt.de/regionales/nrw/article153030219/Streit-uebers-Kopftuch-kam-als-Studentinnen-es-trugen.html. Zugegriffen: 8 Okt 2018.

  • ———. 2018. Das Integrationsparadox. Warum gelungene Integration zu mehr Konflikten führt. Köln: Kiepenheuer & Witsch.

    Google Scholar 

  • FAZ. 2015. Bürgerdialog der Regierung. Merkel: “Deutschland ist ein Einwanderungsland”. http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/europa/angela-merkel-sieht-deutschland-als-einwanderungsland-13623846.html. Zugegriffen: 1 Okt 2018.

  • Friedrichs, J., F. Leßke, und V. Schwarzenberg. 2017. Die sozialräumliche Integration von Flüchtlingen – Das Beispiel des Flüchtlingsheims Sophienstrasse in Hamburg-Harvestehude. Köln: Universität zu Köln, Institut für Soziologie und Sozialpsychologie.

    Google Scholar 

  • Garrison, K., and N.K. Munday. 2012. Toward authentic dialogue: Origins of the fishbowl method and implications for writing center work. Praxis: A Writing Center Journal.

    Google Scholar 

  • Glorius, B., A.-C. Schondelmayer, und R. Dörfel. 2018. “Wandel durch Annäherung”? Gesellschaftliche Konflikte im Kontext der Flüchtlingsunterbringung im ländlichen Sachsen. In FluchtMigration und gesellschaftliche Transformationsprozesse, Transdisziplinäre Perspektiven, Hrsg. T. Fischer, S. Goebel, F. Kießling, und A. Treiber, 111–139. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Harnack, R.V., B.S. Jones, and T.B. Fest. 1977. Group discussion: Theory and technique, 2. Aufl. Boston: Allyn & Bacon.

    Google Scholar 

  • Heitmeyer, W., und P. Imbusch. 2012. Dynamiken gesellschaftlicher Integration und Desintegration. In Desintegrationsdynamiken. Integrationsmechanismen auf dem Prüfstand, Hrsg. W. Heitmeyer und P. Imbusch, 9–28. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Jänicke, M. 1973. Krisenbegriff and Krisenforschung. In Herrschaft und Krise. Uni-Taschenbücher, Bd. 189, Hrsg. M. Jänicke. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Jungk, R., und N.R. Müllert. 1997. Zukunftswerkstätten: Mit Phantasie gegen Routine und Resignation. München: Heyne.

    Google Scholar 

  • Kearns, A., O. Kearns, and L. Lawson. 2013. Notorious places: Image, reputation, stigma. The role of newspapers in area reputations for social housing estates. Housing Studies 28 (4): 579–598.

    Article  Google Scholar 

  • Kohring, M., A. Görke, und G. Ruhrmann. 1996. Konflikte, Kriege, Katastrophen. Internationale Kommunikation, 283–298. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Kühn, T., und K.-V. Koschel. 2011. Gruppendiskussionen. Ein Praxis-Handbuch, 2. Aufl. Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Küpper, B., A. Zick, und D. Krause. 2015. PEGIDA in den Köpfen – Wie rechtspopulistisch ist Deutschland? In Wut Verachtung Abwertung. Rechtspopulismus in Deutschland, Hrsg. A. Zick und B. Küpper, 21–43. Bonn: Dietz.

    Google Scholar 

  • Kurtenbach, S. 2018. Ausgrenzung Geflüchteter. Eine empirische Analyse am Beispiel Bautzen. Wiesbaden: VS Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Luft, S. 2016. Die Flüchtlingskrise: Ursachen, Konflikte, Folgen, Bd. 2857. München: Beck.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. 1971. Diskussion als System. In Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie – Was leistet die Systemforschung, Hrsg. J. Habermas und N. Luhmann, 316–341. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • ———. 1987. Soziale Systeme: Grundriß einer allgemeinen Theorie, 1. Aufl. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Lukensmeyer, C.J., and S. Brigham. 2002. Taking democracy to scale: Creating a town hall meeting for the twenty-first century. National Civic Review 91 (4): 351–366.

    Article  Google Scholar 

  • Mayring, P. 2000. Qualitative inhaltsanalyse. Forum Qualitative Sozialforschung 1 (2): 1–10. http://www.springerlink.com/index/Q74U418433VJ0941.pdf. Zugegriffen: 3 Okt 2018.

    Google Scholar 

  • Merten, K. 2008. Krise und Krisenkommunikation: Von der Ausnahme zur Regel? In Krisenmanagement in der Mediengesellschaft, Hrsg. T. Nolting, und A. Thießen, 83–97. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Nichol, L. 2008. Vorwort des Herausgebers. In Der Dialog: Das offene Gespräch am Ende der Diskussionen, Hrsg. David Bohm. Stuttgart: Klett-Cotta. (Erstveröffentlichung 1995).

    Google Scholar 

  • Perrow, C. 1987. Normale Katastrophen. Die unvermeidbaren Risiken der Großtechnik. Frankfurt a. M: Campus.

    Google Scholar 

  • Rappenglück, S. 2004. Fishbowl-Diskussionsmethode. http://materialien.fgje.de/download/demokratie_fishbowl.pdf. Zugegriffen: 10 Apr 2018.

  • Reich, K. 2007. Zukunftswerkstatt. In Methodenpool, Hrsg. K. Reich. http://methodenpool.uni-koeln.de. Zugegriffen: 30 Apr 2018.

  • Rojzman, C. 1997. Der Hass, die Angst und die Demokratie: Einführung in eine Sozialtherapie des Rassismus, Bd. 132. Neu-Ulm: AG Spak.

    Google Scholar 

  • Röpke, A. 2018. 2018 Jahrbuch rechte Gewalt. Chronik des Hasses. Hintergründe, Analysen und die Ereignisse. München: Knaur.

    Google Scholar 

  • Roth, C. 2006. Fishbowl, Arbeitskreis deutscher Bildungsstätten, 482–485. https://www.adb.de/download/publikationen/ab2006-4.pdf. Zugegriffen: 10 Apr 2018.

  • Schäfers, B. 1992. Krise. In Grundbegriffe der Soziologie, Hrsg. Johannes Kopp, und Anja Steinbach, 167–169. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Schawel, C., and F. Billing. 2014. Walt-Disney-Methode. In Top 100 management tools, Hrsg. C. Schawel, und F. Billing, 273–275. Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Schrader, L. 2018. Was ist ein Konflikt? Bundeszentrale für politische Bildung. http://www.bpb.de/internationales/weltweit/innerstaatliche-konflikte/54499/konflikt-definition. Zugegriffen: 31 Juli 2018.

  • Simmel, G. 2012. Der Konflikt der modernen Kultur. Altenmünster: Jazzybee Verlag Jürgen Beck. (Erstveröffentlichung 1918).

    Google Scholar 

  • Statista. 2018. Welche Partei würden Sie wählen, wenn am nächsten Sonntag Bundestagswahl wäre? https://de.statista.com/statistik/daten/studie/30321/umfrage/sonntagsfrage-zur-bundestagswahl-nach-einzelnen-instituten/. Zugegriffen: 1 Okt 2018.

  • Thießen, A. 2011. Organisationskommunikation in Krisen: Reputationsmanagement durch situative, integrierte und strategische Krisenkommunikation. Wiesbaden: VS Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Wehling, E. 2016. Sprache in der Flüchtlingsdebatte. “Aktuell spielen alle Parteien der AfD in die Hände”. Süddeutsche Zeitung – Interview von Johanna Bruckner. https://www.sueddeutsche.de/kultur/sprache-in-der-fluechtlingsdebatte-das-wort-fluechtling-richtet-schaden-an-1.2864820. Zugegriffen: 2 Okt 2018.

  • ———. 2018a. Wie rechte Politik die Migrationsdebatte prägt. “Es bleibt immer etwas hängen”. Spiegel Online – Interview von Eva Thöne. http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/rechte-politik-und-fluechtlingsdebatte-es-bleibt-immer-etwas-haengen-a-1216664.html. Zugegriffen: 2 Okt 2018.

  • ———. 2018b. Politisches Framing. Was Begriffe wie “Asyltourismus” in unserem Gehirn auslösen. Der Tagesspiegel – Interview von Maria Fiedler. https://www.tagesspiegel.de/politik/politisches-framing-was-begriffe-wie-asyltourismus-in-unserem-gehirn-ausloesen/22803290.html. Zugegriffen: 2 Okt 2018.

  • Weiß, R. 2009. Politisch-kommunikative Milieus. Notwendigkeit und Nutzen einer milieutheoretischen Analyse politischer Kommunikation. Hrsg. Hans-Bredow-Institut. Medien & Kommunikationswissenschaft 57 (1): 3–22. Hamburg.

    Article  Google Scholar 

  • White, K.R. 1974. T-groups revisited: Self-concept change and the “fish-bowling” technique. Small Group Behavior 5 (4): 473–485.

    Article  Google Scholar 

  • Wichmann, F., und P. Lamberty. 2015. Nein zum Heim? Flucht und Asyl als Thema der extremen Rechten im Landkreis and -Spreewald. Journal EXIT Deutschland 1: 127–149.

    Google Scholar 

  • Zick, A., B. Küpper, und D. Kraus. 2015. Der Osten erhebt seine feindselige Stimme? In Wut Verachtung Abwertung. Rechtspopulismus in Deutschland, Hrsg. A. Zick, und B. Küpper, 61–77. Bonn: Dietz.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. FH Münster, Münster, Germany

    Helge Döring & Sebastian Kurtenbach

Authors
  1. Helge Döring
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Sebastian Kurtenbach
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Sebastian Kurtenbach .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Goethe-Universität Frankfurt am Main, Frankfurt am Main, Germany

    Birgit Blättel-Mink

  2. Stuttgart, Germany

    Torsten Noack

  3. Universität Vechta, Vechta, Germany

    Corinna Onnen

  4. Universität Münster, Münster, Germany

    Katrin Späte

  5. Universität Vechta, Vechta, Germany

    Rita Stein-Redent

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2024 The Author(s), under exclusive license to Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, part of Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Döring, H., Kurtenbach, S. (2024). Escalation and Dialog: Contours of a Peaceful Coexistence. In: Blättel-Mink, B., Noack, T., Onnen, C., Späte, K., Stein-Redent, R. (eds) Refuge. Springer, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-42341-4_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-42341-4_4

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-42340-7

  • Online ISBN: 978-3-658-42341-4

  • eBook Packages: Social SciencesSocial Sciences (R0)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation