Stand der Wissenschaft

Eichenseer, Patrick

doi:10.1007/978-3-658-42240-0_3

Patrick Eichenseer²

Part of the book series: BestMasters ((BEST))

761 Accesses

Zusammenfassung

Mit den im vorherigen Kapitel erörterten Kriterien wurden klare Anforderungen definiert, welche eine kennzahlenbasierte Methodik zur Analyse und Bewertung von indirekten Prozessen im Kontext von OpEx mit sich bringen muss. Im nächsten Schritt sind vorhandene Methoden, die bereits zur Prozessanalyse und -bewertung genutzt werden, im Hinblick auf den Erfüllungsgrad dieser Kriterien zu untersuchen. Ziel dieser Untersuchung ist einerseits, einen Überblick über die bereits existierenden Analyse- und Bewertungsherangehensweisen zu erhalten.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Chapter: USD 29.95; Price excludes VAT (USA)

eBook: USD 54.99; Price excludes VAT (USA)

Softcover Book: USD 69.99; Price excludes VAT (USA)

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

1.
Wagner und Lindner, 2022, S. 11
2.
Vgl. Pfeffer, 2014, S. 28–31
3.
Vgl. Kersten, 2016, S. 146
4.
Vgl. Wagner und Lindner, 2022, S. 54–55
5.
Vgl. Becker, 2018, S. 154–159
6.
Vgl. Kersten, 2016, S. 146
7.
Vgl. Becker, 2018, S. 162–163
8.
Vgl. Wagner und Lindner, 2022, S. 14
9.
Vgl. Balsliemke und Behrens, 2019, S. 18–19
10.
Vgl. Kersten, 2016, S. 146
11.
Vgl. Becker, 2018, S. 162–163
12.
Vgl. Roth, 2010, S. 8
13.
Vgl. Becker, 2018, S. 163
14.
Vgl. Wagner und Lindner, 2022, S. 53–54
15.
Vgl. Kersten, 2016, S. 146
16.
Vgl. Wagner und Lindner, 2022, S. 14, 32
17.
Vgl. Becker, 2018, S. 160
18.
Vgl. Balsliemke und Behrens, 2019, S. 19–20
19.
Vgl. Wagner und Lindner, 2022, S. 67–68
20.
Vgl. Wagner und Lindner, 2022, S. 68–71
21.
Vgl. Kersten, 2016, S. 120
22.
Vgl. Sonntag, 2015, S. 1–4
23.
Vgl. Balsliemke und Behrens, 2019, S. 19–20
24.
Vgl. Roth, 2010, S. 3
25.
Vgl. Wagner und Lindner, 2022, S. 68–71
26.
Vgl. Sonntag, 2015, S. 1–4
27.
Vgl. Best und Weth, 2010, S. 69–72
28.
Vgl. Weiß et al., 2014, S. 41–43
29.
Vgl. Hallbauer et al., 2015, S. 1–3
30.
Vgl. Herbig und Schewe, 2020, S. 39
31.
Vgl. Weiß et al., 2014, S. 41–43
32.
Vgl. Hallbauer et al., 2015, S. 1–3
33.
Vgl. Wagner und Lindner, 2022, S. 72–74
34.
Vgl. Balsliemke und Behrens, 2019, S. 11–12
35.
Vgl. Brenner, 2018, S. 14
36.
Vgl. Hierzer, 2020, S. 150–154
37.
Vgl. Wiegand, 2018, S. 65, 98–99
38.
Vgl. Steinhoff und Pointner, 2016, S. 67–68
39.
Vgl. Tautrim, 2014, o.S.
40.
Vgl. Krüger und Sieckmann, 2017, S. 176–177
41.
Vgl. Steinhoff und Pointner, 2016, S. 67–68
42.
Vgl. Krüger und Sieckmann, 2017, S. 176–177
43.
Vgl. Balsliemke und Behrens, 2019, S. 20–22
44.
Vgl. Wiegand, 2018, S. 97–98
45.
Vgl. Steinhoff und Pointner, 2016, S. 65–66
46.
Vgl. Tautrim, 2014, o.S.
47.
Vgl. Hierzer, 2020, S. 155–157
48.
Vgl. Pfeffer, 2014, S. 70–80
49.
Vgl. Isbruch und Batzlen, 2011, S. 521–522
50.
Vgl. Prackwieser und Eckert, 2013, S. 193–194
51.
Vgl. Becker, 2018, S. 229–234
52.
Vgl. Prackwieser und Eckert, 2013, S. 189, 200
53.
Vgl. Isbruch und Batzlen, 2011, S. 522
54.
Vgl. Becker, 2018, S. 235
55.
Vgl. Balsliemke und Behrens, 2019, S. 15–17
56.
Vgl. Hofmann, 2020, S. 84–86
57.
Vgl. Herbig und Schewe, 2020, S. 33
58.
Vgl. Hierzer, 2020, S. 147–149
59.
Vgl. Kersten, 2016, S. 135
60.
Vgl. Hierzer, 2020, S. 147–149
61.
Vgl. Hofmann, 2020, S. 86
62.
Vgl. Dahm und Brückner, 2014, S. 70–72
63.
Vgl. Krüger und Sieckmann, 2017, S. 56–57
64.
Vgl. Hering, 2019, S. 39–45
65.
Vgl. Ullmann, 2009, S. 31
66.
Vgl. Dahm und Brückner, 2014, S. 70–72
67.
Vgl. Krüger und Sieckmann, 2017, S. 56–57
68.
Vgl. Heitzer und Fischer, 2008, S. 316
69.
Vgl. REFA Bundesverband e. V. und Deutsche MTM-Vereinigung e. V., 2005, S. 171–172
70.
Vgl. Steinhoff und Pointner, 2016, S. 30
71.
Vgl. Ullmann, 2009, S. 43
72.
Vgl. Heitzer und Fischer, 2008, S. 316
73.
Vgl. REFA Bundesverband e. V. und Deutsche MTM-Vereinigung e. V., 2005, S. 171–172
74.
Vgl. Ullmann, 2009, S. 43
75.
Vgl. REFA – Verband für Arbeitsgestaltung, Betriebsorganisation und Unternehmensentwicklung, 2016, S. 187–189
76.
Vgl. Ullmann, 2009, S. 62
77.
Vgl. Heitzer und Fischer, 2008, S. 316
78.
Vgl. REFA – Verband für Arbeitsgestaltung, Betriebsorganisation und Unternehmensentwicklung, 2016, S. 187–189
79.
Vgl. Ullmann, 2009, S. 62
80.
Vgl. Hofmann, 2020, S. 90–92
81.
Vgl. Roth, 2010, S. 4–5
82.
Vgl. Hofmann, 2020, S. 90–92
83.
Vgl. Roth, 2010, S. 4–5
84.
Object Management Group, 2014
85.
Vgl. Object Management Group, 2014
86.
Vgl. Herbig und Schewe, 2020, S. 44
87.
Vgl. Wagner und Lindner, 2022, S. 101
88.
Vgl. Object Management Group, 2013.
89.
Vgl. Object Management Group, 2013, S. 23
90.
Vgl. Murzek et al., 2013, S. 99–101
91.
Vgl. Object Management Group, 2013

Author information

Authors and Affiliations

Utzenhofen, Deutschland
Patrick Eichenseer

Authors

Patrick Eichenseer
View author publications
You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Patrick Eichenseer .

3.1 Elektronisches Zusatzmaterial

Zusatzmaterial 1 (PDF 755 kb)

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

About this chapter

Cite this chapter

Eichenseer, P. (2023). Stand der Wissenschaft. In: Systematischer Ansatz zur kennzahlenbasierten Analyse und Bewertung von indirekten Prozessen im Kontext von Operational Excellence. BestMasters. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-42240-0_3

Download citation

DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-42240-0_3
Published: 27 July 2023
Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-42239-4
Online ISBN: 978-3-658-42240-0
eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics