Skip to main content

Linguistische Gattungsanalyse am Beispiel des Predigtgebets

  • Chapter
  • First Online:
Kommunikative Gattungen und Events

Part of the book series: Wissen, Kommunikation und Gesellschaft ((WISSEN))

  • 278 Accesses

Zusammenfassung

Gebete gelten als zentrale Praktiken religiös-kultischer Handlungen und finden als prototypische Form religiöser Kommunikation innerhalb institutionell gerahmter, öffentlicher Ereignisse wie dem Gottesdienst, aber auch in privaten, individuellen Zusammenhängen statt. Dieser Beitrag setzt sich mit einer spezifischen Erscheinungsform des institutionellen Gebets auseinander, die ausschließlich im Rahmen von Gottesdiensten stattfindet: dem Predigtgebet. Mithilfe der theoretischen und methodischen Zugänge der linguistischen Gattungsanalyse, die das Modell der Kommunikativen Gattungen nach Luckmann mit dem Vorgehen und den Erkenntnisinteressen der Interaktionalen Linguistik vereint, fragt der Beitrag nach den typischen und spezifischen Merkmalen dieser Gattung. Anhand von Video- und Audiodaten authentischer Predigtgebete in evangelischen, freikirchlichen und ökumenischen christlichen Gottesdiensten werden die wiederkehrenden multimodalen Realisierungspraktiken von Predigtgebeten herausgearbeitet. Anhand dieser exemplarischen Analyse verdeutlicht der Beitrag die Anknüpfungspunkte zwischen soziologischer und linguistischer Gattungsanalyse.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 84.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Über die QR-Codes neben den einzelnen Beispielen können die zum Transkript gehörenden Audio- bzw. Videosequenzen abgerufen werden.

  2. 2.

    Während er in katholischen und reformierten Gottesdiensten deutliche Veränderung in der körperlichen Ausrichtung der Anwesenden wahrnimmt, beschreibt er für Anbetungsgottesdienste, dass „der Beginn des Gebets nicht mit einer besonderen Haltungseinnahme verbunden ist“ (Walti 2016, S. 511), aber doch spezifische visuell-leibliche Ressourcen einschließt. Dazu zählt u.a. das Schließen der Augen als sehr häufig genutzte faziale Geste, um Gebete zu kontextualisieren und von anderen Gattungen abzugrenzen (vgl. ebd., S. 512).

Literatur

  • Auer, P. (1999). Grundlagen der sprachlichen Interaktion. Eine Einführung anhand von 22 Klassikern. Max Niemeyer Verlag.

    Google Scholar 

  • Birkner, K. (2001). Bewerbungsgespräche mit Ost- und Westdeutschen. Eine kommunikative Gattung in Zeiten gesellschaftlichen Wandels. Niemeyer.

    Google Scholar 

  • Birkner, K. et al. (2020). Einführung in die Konversationsanalyse. DeGruyter.

    Google Scholar 

  • Bücker, J., Günthner, S., & Imo, W. (Hrsg.). (2015). Konstruktionsgrammatik V: Konstruktionen im Spannungsfeld von sequenziellen Mustern, kommunikativen Gattungen und Textsorten. Stauffenburg.

    Google Scholar 

  • Capps, L., & Ochs E. (2002). Cultivating Prayer. In C.E. Ford, et al. (Hrsg.), The Language of Turn and Sequence. (S. 39–55). Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Corwin, A., & Brown, T. W. (2020). Emotion in the Language of Prayer. In S. Pritzker et al. (Hrsg.), The Routledge Handbook of Language and Emotion (S. 325–343), Routledge.

    Google Scholar 

  • Deppermann, A., et al. (2016). Sprachliche und kommunikative Praktiken. Eine Annäherung aus linguistischer Sicht. In Dies. (Hrsg.), Sprachliche und kommunikative Praktiken (S. 1–23). De Gruyter.

    Google Scholar 

  • Dix, C. (2021). Die christliche Predigt im 21. Jahrhundert. Multimodale Analyse einer Kommunikativen Gattung. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Dix, C., & Groß, A. (i.V.). Surprise about news or just receiving information? Moving and holding both eyebrows in co-present interaction. Social Interaction. Video-Based Studies of Human Sociality. Special Issue: Facial Gestures in Interaction.

    Google Scholar 

  • Downes, W. (2018). Linguistics and the Scientific Study of Religion. Prayer as a Cognitive Register. In P. Chilton, & M. Kopytowska (Hrsg.), Religion, Language, and the Human Mind (S. 89–114). Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Ehlich, K., & Rehbein, J. (1979). Sprachliche Handlungsmuster. In H.-G. Soeffner (Hrsg.), Interpretative Verfahren in den Sozial- und Textwissenschaften (S. 243–274). Metzler.

    Google Scholar 

  • Fitzgerald, W. (2012). Spiritual Modalities. Prayer as Rhetoric and Performance. Pennsylvania State University Press.

    Google Scholar 

  • Gerhards, A., & Kranemann, B. (2019). Grundlagen und Perspektiven der Liturgiewissenschaft. wbg.

    Google Scholar 

  • Günthner, S., (1995). Gattungen in der sozialen Praxis. Deutsche Sprache 23, 193–218.

    Google Scholar 

  • Günthner, S., (2000). Vorwurfsaktivitäten in der Alltagsinteraktion. Grammatische, prosodische, rhetorisch-stilistische und interaktive Verfahren bei der Konstitution kommunikativer Muster und Gattungen. De Gruyter.

    Google Scholar 

  • Günthner, S., (2018). Routinisierte Muster in der Interaktion. In A. Deppermann & S. Reineke (Hrsg.), Sprache im kommunikativen, interaktiven und kulturellen Kontext. (S. 29–50). de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Günthner, S., & Knoblauch, H. (1994). “Forms are the Food of Faith” – Gattungen als Muster kommunikativen Handelns. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 46(4), 693–723.

    Google Scholar 

  • Günthner, S., & Knoblauch, H. (2007). Wissenschaftliche Diskursgattungen – PowerPoint et al. In P. Auer & H. Baßler (Hrsg.), Reden und Schreiben in der Wissenschaft (S. 53–65). Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Günthner, S., & König, K. (2016). Kommunikative Gattungen in der Interaktion: Kulturelle und grammatische Praktiken im Gebrauch. In A. Deppermann, H. Feilke, & A. Linke (Hrsg.), Sprachliche und kommunikative Praktiken. (Jahrbuch des Instituts für Deutsche Sprache 2015). (177–203). De Gruyter.

    Google Scholar 

  • Imo, W. (2013). Sprache in Interaktion. Analysemethoden und Untersuchungsfelder. De Gruyter.

    Google Scholar 

  • Imo, W. (2014). Interaktionale Linguistik. In S. Staffeldt, & J. Hagemann (Hrsg.), Pragmatiktheorien. Analysen im Vergleich (S. 49–82). Stauffenburg.

    Google Scholar 

  • Imo, W., & Lanwer, J. P. (2016). Interaktionale Linguistik. Eine Einführung. Metzler.

    Google Scholar 

  • König, K., & Bahlo, N. (Hrsg.) (2014). SMS, WhatsApp & Co. Gattungsanalytische, kontrastive und variationslinguistische Perspektiven zur Analyse mobiler Kommunikation. Monsenstein & Vannerdat.

    Google Scholar 

  • Langenhorst, G. (2016). „Schwieriger Dialog“ – Gebete als literarische Gattung. In M. Arnold, & P. Thull (Hrsg.), Theologie und Spiritualität des Betens. Handbuch Gebet (S. 317–328). Herder.

    Google Scholar 

  • Levinson, S. C. (1979). Activity Types and Language. Linguistics 17, 365–399.

    Google Scholar 

  • Linke, A. (2011). Signifikante Muster – Perspektive einer kulturanalytischen Linguistik. In N. Wåghäll, et al. (Hrsg.), Begegnungen. Das VIII. Nordisch-Baltische Germanistentreffen in Sigtuna vom 11. bis zum 13.6. 2009. (S. 23–449). Acta Universitatis Stockholmiensis.

    Google Scholar 

  • Luckmann, T. (1986). Grundformen der gesellschaftlichen Vermittlung des Wissens: Kommunikative Gattungen. KZFSS, 27, 191–211.

    Google Scholar 

  • Luckmann, T. (1988). Kommunikative Gattungen im kommunikativen Haushalt einer Gesellschaft. In G. Smolka-Koerdt, P. Spangenberg, & D. Tillmann-Batylla (Hrsg.), Der Ursprung der Literatur (S. 279–288). Wilhelm Fink Verlag,

    Google Scholar 

  • Luckmann, T. (1995). Der kommunikative Aufbau der sozialen Welt und die Sozialwissenschaften. Annali di Sociologia 11, I-II, 45–71.

    Google Scholar 

  • Marx, K., & Damisch, S. (2013). „Wenn du aber betest, …“ Das Gespräch mit Gott – eine empirische Studie. In A. Greule, & E. Kucharska-Dreiß (Hrsg.), Dimensionen des Religiösen und die Sprache. Analysen und Projektberichte (S. 223–237). Bauer und Raspe.

    Google Scholar 

  • Mattes, D. et al. (2019). All Eyes Closed. Dis/Sensing in Comparative Fieldwork on Affective-Religious Experiences. In A. Kahl (Hrsg.), Analyzing affective societies. Methods and Methodologies. (S. 265–278). Routledge.

    Google Scholar 

  • Meyer-Blanck, M. (2003). Liturgische Rollen. In H.-C. Schmidt-Lauber, et al. (Hrsg.), Handbuch der Liturgik. Liturgiewissenschaft in Theologie und Praxis der Kirche. 3. Auflage. (S. 778–786). Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Meyer-Blanck, M. (2019). Das Gebet. Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Rösel, C. (2013). Amen (AT). Das wissenschaftliche Bibellexikon im Internet (WiBiLEX). Online abrufbar: https://www.bibelwissenschaft.de/wibilex/das-bibellexikon/lexikon/sachwort/anzeigen/details/amen-at/ch/5956b75788309aa488f6e3c5fa7a51bc/ [letzter Zugriff: 15.05.2022].

  • Schmitt, R. (2015). Positionspapier multimodale Interaktionsanalyse. In U. Dausendschön-Gay, et al. (Hrsg.), Ko-Konstruktion in der Interaktion. Die gemeinsame Arbeit an Äußerungen und anderen sozialen Ereignissen (S. 43–51). transcript.

    Google Scholar 

  • Schulz, F. (2003). Das Gebet. In H.C. Schmidt-Lauber, et al. (Hrsg.), Handbuch der Liturgik. Liturgiewissenschaft in Theologie und Praxis der Kirche. (S. 742–762). Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Selting, M., et al. (2009). Gesprächsanalytisches Transkriptionssystem 2 (GAT2). Gesprächsforschung – Online-Zeitschrift zur verbalen Interaktion. 10. 353–390.

    Google Scholar 

  • Shor, L. (i.V.). The Discursive Functions of Conversational Facial Gestures. Eye-closures as Facial Intensifiers in Spoken Israeli Hebrew.

    Google Scholar 

  • Sparn, W. (2007). Gebet. In W. Gräb, & B. Weyel (Hrsg.), Handbuch praktische Theologie. Gütersloher Verlagshaus. 287–299.

    Google Scholar 

  • Stein, S. (2016). Das Gebet aus sprachwissenschaftlicher Perspektive. Am Beispiel liturgischer Gebete und gebetsartiger Textteile in Todes- und Traueranzeigen. In M. Arnold, & P. Thull (Hrsg.), Theologie und Spiritualität des Betens. Handbuch Gebet. (S. 329–341). Herder.

    Google Scholar 

  • Torres Cajo, S., & Bahlo, N. (2016). „Ach der ist ja süß ...“ – Gassigespräche. Eine kommunikative Gattung in Hinblick auf Soziabilität und Zweckorientierung. Deutsche Sprache, 44, 1, 77–96.

    Google Scholar 

  • Walti, C. (2016). Gottesdienst als Interaktionsritual. Eine videobasierte Studie zum agendenfreien Gottesdienst im Gespräch mit der Mikrosoziologie und der Liturgischen Theologie. Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Wharry, C. (2003). Amen and Halleluja Preaching. Discourse Functions in African American Sermons. Language and Society, 32, 203–225.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Carolin Dix .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2023 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Dix, C., Birkner, K. (2023). Linguistische Gattungsanalyse am Beispiel des Predigtgebets. In: Knoblauch, H., Singh, A. (eds) Kommunikative Gattungen und Events. Wissen, Kommunikation und Gesellschaft. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-41941-7_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-41941-7_2

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-41940-0

  • Online ISBN: 978-3-658-41941-7

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics