Zusammenfassung
360-Grad-Video bildet ein Geschehen in alle Richtungen und Ebenen ausgehend von einem festgelegten Kamerastandort ab. Aus dieser Abbildung lässt sich später ein Ausschnitt als Fixed-Frame-Format extrahieren, was vor allem für kleine und kleinste Produktionsteams (insbesondere für als Einzelpersonen agierende Sportjournalist_innen) eine Entlastung darstellt, da so Regieentscheidungen (Ausschnitte, Montage von Ausschnitten und Schwenks) in die Postproduktion verlagert werden können. Die Projektion von 360-Grad-Videos als Sphäre eröffnet den Rezipient_innen Optionen der freien Wahl und des selbstbestimmten Wechsels von Bildausschnitten, womit ein Autonomieerleben einhergeht, das Nutzer_innen in ein Geschehen eintauchen lässt. Gleichzeitig ist dies mit einem Verlust der direkten Aufmerksamkeitslenkung durch die Produzent_innen verbunden, da lediglich noch über Hinweisreize eine Führung intendiert, aber keinesfalls erzwungen werden kann. Im Beitrag wird ausgehend von der Dimension des medienvermittelten Erlebnisses die Genese immersiver Medien skizziert, das 360-Grad-Video als eine Instanz eingeordnet und sein Einsatz in der Sportkommunikation diskutiert.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Zum Beispiel ist der 360-Grad-Videocontent auf den Seiten des öffentlich-rechtlichen Senders ZDF „VR“ (ZDF 2018) betitelt.
- 2.
Adrian Hilton et al. (2010, S. 80 f.) differenzieren bei der Konstruktion von FVV zwischen drei grundsätzlichen Ansätzen: der Interpolation, der Rekonstruktion und dem Tracking.
- 3.
Mit der Übernahme durch Apple wurde Mitte des Jahres 2020 NextVR, einer der bis dahin größten Dienste mit immersivem Sportcontent, vorerst eingestellt.
- 4.
Die Möglichkeiten der Rezeption von 360-Grad-Videocontent auf Smartphones reichen von einer Manipulation des Bildausschnitts über die Bewegung des Geräts oder über Wischbewegungen mit dem Finger auf dem Display bis hin zu einer Kombination mit einfachen Halterungen aus Pappe (zum Beispiel Google Cardboard) oder Kunststoff (zum Beispiel Samsung Gear VR), welche die Außenwelt wie ein HMD abschirmen und eine native Orientierung im virtualisierten Raum über die Bewegung des Kopfs erlauben.
Literatur
Bentz, Dorothée. 2017. Behandlung von spezifischen Phobien in der virtuellen Welt. Psychiatrie & Neurologie 3:31–33.
Binotto, Johannes. 2010. Für ein unreines Kino. Film und Surrealismus. Filmbulletin 52(3):33–39. https://doi.org/10.5169/seals-862822.
French, Graham. 2016. Going pro: Point of view cameras in adventure sports research. Journal of Outdoor and Environmental Education 19(1):2–9. https://doi.org/10.1007/BF03400982.
Gerrig, Richard J. 1993. Experiencing narrative worlds: On the psychological activities of reading. New Haven: Westview Press.
Harper, Phil. 2019. Shooting 360 for VR. In Making VR a reality: Storytelling and audience insights 2019, Hrsg. BBC, 14–15. BBC. https://bbc.in/2MT9zjT. Zugegriffen: 19. Juni 2020.
Hebbel-Seeger, Andreas. 2018. 360°-Video in Trainings- und Lernprozessen. In Hochschule der Zukunft. Beiträge zur zukunftsorientierten Gestaltung von Hochschulen, Hrsg. Ullrich Dittler und Christian Kreidl, 265–290. Wiesbaden: Springer VS.
Hebbel-Seeger, Andreas. 2019. Innovative Videotechnologien im Schneesport. Mit Drohnen und 360-Grad-Video neue Perspektiven erschließen, kollaborativ bearbeiten und diskursiv nutzen. In Skilauf und Snowboard in Lehre und Forschung, Hrsg. Reinhard Thierer, Bd. 25, 106–129. Hamburg: Feldhaus.
Hebbel-Seeger, Andreas, und Andes Diesch. 2019. Pattern while watching 360° videos. On the reception of immersive commercials. Athens Journal of Mass Media and Communications 5(1):35–49. https://doi.org/10.30958/ajmmc.5-1-3.
Hebbel-Seeger, Andreas, und Thomas Horky. 2019. 360-Grad-Foto/Video in der Social Media-Kommunikation im Sport. In Sportkommunikation in digitalen Medien. Vielfalt, Inszenierung, Professionalisierung, Hrsg. Christoph G. Grimmer, 179–195. Wiesbaden: Springer VS.
Heilig, Mort. 1998. Beginnings: Sensorama and the Telesphere Mask. In Digital illusion: Entertaining the future with high technology, Hrsg. Clark Dodsworth, 343–351. New York: ACM.
Hilton, Adrian, Jean-Yves Guillemaut, Joe Kilner, Oliver Grau, und Graham Thomas. 2010. Free-viewpoint video for TV sport production. In Image and geometry processing for 3-D cinematography, Hrsg. Rémi Ronfard und Gabriel Taubin, 77–106. Berlin: Springer.
Hofer, Matthias. 2013. Präsenzerleben und Transportation. In Handbuch Medienwirkungsforschung, Hrsg. Wolfgang Schweiger und Andreas Fahr, 279–294. Wiesbaden: Springer VS.
Hruby, Florian. 2019. The sound of being there: Audiovisual cartography with immersive virtual environments. KN – Journal of Cartography and Geographic Information 69(1):19–28. https://doi.org/10.1007/s42489-019-00003-5.
Jones, Sarah, und Steve Dawkins. 2018. The Sensorama revisited: Evaluating the application of multi-sensory input on the sense of presence in 360-degree immersive film in virtual reality. In Augmented reality and virtual reality: Empowering human, place and business, Hrsg. Timothy Jung und M. Claudia tom Dieck, 183–197. Cham: Springer.
Kasprowicz, Dawid. 2019. Der Körper auf Tauchstation. Zu einer Wissensgeschichte der Immersion. Baden-Baden: Nomos.
Leder, Dietrich. 2004. Vom Verlust der Distanz. Die Geschichte der Fußballübertragungen im deutschen Fernsehen. In Die Visualisierung des Sports in den Medien, Hrsg. Thomas Schierl, 40–81. Köln: von Halem.
Lutz, Otto H.-M., Henning Schmidt, und Jörg Krüger. 2015. Nutzerzentrierte Gestaltung von VR-Systemen für die motorische Neurorehabilitation. In Mensch und Computer 2015 – Workshopband, Hrsg. Anette Weisbecker, Michael Burmester, und Albrecht Schmidt, 141–143. Stuttgart: Oldenbourg.
Milgram, Paul, Haruo Takemura, Akira Utsumi, und Fumio Kishino. 1994. Augmented reality: A class of displays on the reality-virtuality continuum. In Proceedings of SPIE 2351, Telemanipulator and Telepresence Technologies, 282–292. https://doi.org/10.1117/12.197321.
Minsky, Marvin. 1980. Telepresence. Omni 2(9):45–51.
Ramalho, João, und Teresa Chambel. 2013. Immersive 360° mobile video with an emotional perspective. In ImmersiveMe ’13: Proceedings of the 2nd International Workshop on Immersive Media Experiences, 35–40. New York: ACM. https://doi.org/10.1145/2512142.2512144.
Raney, Arthur A. 2008. Motives for using sport in the media: Motivational aspects of sport reception processes. In Die Rezeption des Sports in den Medien, Hrsg. Holger Schramm, 2. Aufl., 52–77. Köln: von Halem.
Ruihley, Brody, Andreas Hebbel-Seeger, und Thomas Horky. 2019. VR, AR, Drohnen und 360-Grad-Kameras – die Zukunft von Sportmanagement und Sportkommunikation mit einem Blick auf die Situation in den USA. In Digitale Disruption und Sportmanagement, Hrsg. Ronald Wadsack und Gabriele Wach, 167–184. Berlin: Lang.
Rupp, Michael A., James Kozachuk, Jessica R. Michaelis, Katy L. Odette, Janan A. Smither, und Daniel S. McConnell. 2016. The effects of immersiveness and future VR expectations on subjective-experiences during an educational 360° video. Proceedings of the Human Factors and Ergonomics Society Annual Meeting 60(1):2108–2112. https://doi.org/10.1177/1541931213601477.
Ryan, Marie-Laure. 1999. Immersion vs. interactivity: Virtual reality and literary theory. SubStance 28(2):110–137. https://doi.org/10.2307/3685793.
Sheikh, Alia, Andy Brown, Zillah Watson, und Michael Evans. 2016. Directing attention in 360-degree video. In IBC 2016 Conference, 1–9. https://doi.org/10.1049/ibc.2016.0029.
Sherman, William R., und Alan B. Craig. 2018. Understanding virtual reality: Interface, application, and design, 2. Aufl. Burlington: Morgan Kaufmann.
Slater, Mel. 2009. Place illusion and plausibility can lead to realistic behaviour in immersive virtual environments. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences 364(1535):3549–3557. https://doi.org/10.1098/rstb.2009.0138.
Slater, Mel, und Sylvia Wilbur. 1997. A framework for immersive virtual environments (FIVE): Speculations on the role of presence in virtual environments. Presence 6(6):603–616. https://doi.org/10.1162/pres.1997.6.6.603.
Slater, Mel, Bernhard Spanlang, Maria V. Sanchez-Vives, und Olaf Blanke. 2010. First person experience of body transfer in virtual reality. PLoS ONE 5(5):1–9. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0010564.
Song, Seulki, Yong-Suk Park, und Jungwook Wee. 2019. DASH-based streaming client for view switching in free-viewpoint video systems. In 11th International Conference on Ubiquitous and Future Networks, 312–314. Zagreb: IEEE. https://doi.org/10.1109/ICUFN.2019.8806082.
Steinicke, Frank. 2016. Being really virtual: Immersive natives and the future of virtual reality. Cham: Springer.
Stiehler, Hans-Jörg. 1997. Mediensport als Unterhaltung. Allgemeinplätze zu medialen Inszenierungen. Soziale Wirklichkeit 1(3–4):279–289.
Thorpe, Holly. 2017. Action sports, social media, and new technologies: Towards a research agenda. Communication & Sport 5(5):554–578. https://doi.org/10.1177/2167479516638125.
Wang, Yanru, Zhihao Huang, Hao Zhu, Wei Li, Xun Cao, und Ruigang Yang. 2020. Interactive free-viewpoint video generation. Virtual Reality & Intelligent Hardware 2(3):247–260. https://doi.org/10.1016/j.vrih.2020.04.004.
ZDF. 2018. 360° staunen. ZDF. https://vr.zdf.de/. Zugegriffen: 7. Oktober 2020.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2024 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Hebbel-Seeger, A. (2024). Immersion, Präsenzerleben und Transportation. 360-Grad-Video in der Sportkommunikation. In: Rehbach, S. (eds) Sport in audiovisuellen Medien. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-41897-7_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-41897-7_5
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-41896-0
Online ISBN: 978-3-658-41897-7
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)