Skip to main content

Aktive Bürger*innen!? Responsibilisierung und unbeabsichtigte Folgen von Beteiligung in der Berliner Quartiersentwicklung

  • Chapter
  • First Online:
Stadt. Raum. Institution
  • 1182 Accesses

Zusammenfassung

Wenn Bürger*innen an der Quartierentwicklung beteiligt werden, ist dies als Ausdruck einer auf Aktivierung setzenden neoliberalen Gouvernementalität zu verstehen. Die Beteiligungssubjekte werden einer Kompensations- und Präventionslogik folgend dazu aufgerufen, über ihren Kiez mitzubestimmen, ihn zu gestalten und zu pflegen. Die so konstituierten Räume manifestieren Vorstellungen von Sicherheit, Sauberkeit und Verantwortung. Als unintendierte Effekte von Beteiligungsmaßnahmen werden heterogene Erwartungen sowie Verdrängungsprozesse produziert.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Subscribe and save

Springer+ Basic
€32.70 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
EUR 29.95
Price includes VAT (Netherlands)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
EUR 34.99
Price includes VAT (Netherlands)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
EUR 45.83
Price includes VAT (Netherlands)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Notes

  1. 1.

    Foucault (1991, S. 102, 1994, S. 81) definiert Gouvernementalität als Institutionen, Techniken und Verfahren, mit denen menschliches Verhalten gelenkt und eine spezifische wie auch komplexe Form von Macht ausgeübt wird.

  2. 2.

    Die Fördergebiete werden auf der Grundlage des berlinweiten Monitorings ‚Soziale Stadtentwicklung‘ festgelegt. Indikatoren sind u. a. Arbeitslosigkeit, Langzeitarbeitslosigkeit, Transferbezug und Kinderarmut. Mit Hilfe von Gebietsmonitorings wird über die Ausstattung der Quartiersmanagement-Gebiete mit finanziellen Mitteln entschieden. (QM Berlin 2022b).

  3. 3.

    Seine Einbindung in sozialwissenschaftliche Diskussionen erfuhr das Interpretationskonzept Deutungsmuster insbesondere durch Oevermann. Er definiert sie als „nicht isolierte Meinungen und Einstellungen zu einem partikularen Handlungsobjekt, sondern in sich nach allgemeinen Konsistenzregeln strukturierte Argumentationszusammenhänge“ (Oevermann 2001, S. 3).

  4. 4.

    Mein besonderer Dank gilt meinen Interviewpartner*innen. Sämtliche Zitate werden anonymisiert und mit jeweiliger Nummer des Interviews und des Abschnitts der Transkription aufgeführt.

  5. 5.

    Baumscheibe meint den offenen Bereich um einen Baumstamm. Die Begrünung von Baumscheiben (mit Blumen, Stauden etc.) wird durch Pat*innen geleistet. Sie ist zwar vonseiten der Bezirksämter gewünscht, erfordert aber auch die Einhaltung diverser Vorgaben (bspw. Maße der Umrandung, Tiefe der Pflanzenwurzeln, Abstand zum Baum).

  6. 6.

    Damit ist die Vorgabe des Senats an die kommunalen Wohnungsbaugesellschaften für die Bereitstellung sozialen Wohnraums gemeint, etwa durch sozialverträgliche Mieten bei Wiedervermietung.

  7. 7.

    Crossing bedeutet das Übersprühen (Zerstören) eines Graffiti-Bildes und gilt in Graffiti-Szenen als Tabu.

  8. 8.

    Im Jahr 2021 wurden den Ländern hierfür 200 Mio. Euro Bundesfinanzhilfen zur Verfügung gestellt (BBSR 2021).

  9. 9.

    Von unten nach oben heißen die Stufen Manipulation, Therapy, Informing, Consultation, Placation, Partnership, Delegated Power, Citizen Control (Arnstein 1969).

Literatur

  • Arnstein, S. (1969). A Ladder of Participation. Journal of the American Institute of Planners 34 (4), (S. 216–224).

    Google Scholar 

  • Bührmann, A., & Schneider, W. (2013). Vom ‚discursive turn‘ zum ‚dispositive turn‘? Folgerungen, Herausforderungen und Perspektiven für die Forschungspraxis. In J. C. Wengler, B. Hoffarth & Ł. Kumięga (Hrsg.), Verortungen des Dispositiv-Begriffs (S. 21-35). Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Bundesinstitut für Bau-, Stadt- und Raumforschung (BBSR) (2021). Sozialer Zusammenhalt. https://www.staedtebaufoerderung.info/DE/Programme/SozialerZusammenhalt/sozialerzusammenhalt_node.html. Zugegriffen: 17.01.2022.

  • Fach, W. (2004). Partizipation. In U. Bröckling, S. Krasmann & T. Lemke (Hrsg.), Glossar der Gegenwart (S. 197-203). Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Foucault, M. (1978). Dispositive der Macht. Über Sexualität, Wissen, Wahrheit. Berlin: Merve.

    Google Scholar 

  • Foucault, M. (1991). Governmentality. In G. Burchell, C. Gordon & P. Miller (Hrsg.), The Foucault effect: studies in governmentality: with two lectures by and an interview with Michel Foucault (S. 87–104). Chicago: The University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Foucault, M. (1994). On the Government of the Living. In P. Rabinow (Hrsg.), Ethics. Subjectivity and Truth. The Essential Works of Foucault, 1954–1984 (S. 81–86). New York: New Press.

    Google Scholar 

  • Jäger, S. (2001). Diskurs und Wissen: Theoretische und methodische Aspekte einer kritischen Diskurs- und Dispositivanalyse. In R. Keller, A. Hirseland, W. Schneider & W. Viehöver (Hrsg.), Handbuch Sozialwissenschaftliche Diskursanalyse: Theorien und Methoden (S. 83-114). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Lemke, T., Krasmann, S., & Bröckling, U. (2000). Gouvernementalität, Neoliberalismus und Selbsttechnologien. Eine Einleitung. In U. Bröckling, S. Krasmann & T. Lemke (Hrsg.), Gouvernementalität der Gegenwart. Studien zur Ökonomisierung des Sozialen (S. 7–40). Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Lessenich, S. (2008). Die Neuerfindung des Sozialen. Der Sozialstaat im flexiblen Kapitalismus. Bielefeld: Transcript.

    Book  Google Scholar 

  • Löw, M. (2007). Zwischen Handeln und Struktur. Grundlagen einer Soziologie des Raums. In F. Kessl & H.-U. Otto (Hrsg.), Territorialisierung des Sozialen: Regieren über soziale Nahräume (S. 81–100). Leverkusen-Opladen: Barbara Budrich-Esser.

    Google Scholar 

  • Oevermann, U. (2001). Zur Analyse der Struktur von sozialen Deutungsmustern. In Sozialer Sinn 1, (S. 3–33).

    Google Scholar 

  • Offe, C. (2018 [1982]). Die Zukunft des Arbeitsmarktes. Zur Ergänzungsbedürftigkeit eines versagenden Allokationsprinzips. In ders. (Hrsg.), Macht und Effizient. Studien zur kapitalistischen Rationalisierung der Arbeit (77–107). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Quartiersmanagement Berlin (QM Berlin) (2022a). Berliner Quartiersmanagement. Das Programm Sozialer Zusammenhalt in Berlin. https://www.quartiersmanagement-berlin.de/unser-programm/berliner-quartiersmanagement.html. Zugegriffen: 17.01.2022a.

  • Quartiersmanagement Berlin (QM Berlin) (2022b). Förderkulisse. https://www.quartiersmanagement-berlin.de/unser-programm/foerderkulisse.html. Zugegriffen: 25.03.2022b.

  • Rose, N., O’Malley, P., & Valverde, M. (2006). Governmentality. In Annual Review of Law and Social Science 2 (1), (S. 83–104).

    Google Scholar 

  • Ross, E. (1896). Social Control. In Journal of Sociology 1 (5), (S. 513–535).

    Google Scholar 

  • Schnur, O. (2014). Quartiersforschung im Überblick: Konzepte, Definitionen und aktuelle Perspektiven. In O. Schnur (Hrsg.), Quartiersforschung – zwischen Theorie und Praxis (S. 21-56). Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Vobruba, G. (2009). Die Gesellschaft der Leute: Kritik und Gestaltung der sozialen Verhältnisse. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Book  Google Scholar 

  • Vobruba, G. (2013). Soziologie und Kritik. Moderne Sozialwissenschaft und Kritik der Gesellschaft. Soziologie 42 (2), (S. 147–68).

    Google Scholar 

  • Vobruba, G. (2020). Kritik zwischen Praxis und Theorie. Weinheim Basel: Beltz Juventa.

    Google Scholar 

  • Wengler, J. C., Hoffarth, B., & Kumięga, L. (2013). Einführung: Zum Potential des Foucaultschen Dispositivkonzepts. In ders. (Hrsg.), Verortungen des Dispositiv-Begriffs (S. 7–17). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Magdalena Otto .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2023 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Otto, M. (2023). Aktive Bürger*innen!? Responsibilisierung und unbeabsichtigte Folgen von Beteiligung in der Berliner Quartiersentwicklung. In: Hunold, D., Brauer, E., Dangelmaier, T. (eds) Stadt. Raum. Institution. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-41824-3_12

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-41824-3_12

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-41823-6

  • Online ISBN: 978-3-658-41824-3

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics