Zusammenfassung
Neben den ökologischen und digitalen Transformationen ist die Geriatrisierung der hiesigen Gesellschaft eine der größten Herausforderungen unserer Zeit. Gerade in Deutschland wird sich die demographische Struktur in den nächsten Dekaden erheblich verändern, wobei Prognosen davon ausgehen, dass im Jahr 2060 jede:r Dritte mindestens 65 Jahre alt sein wird.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Hintergründe zum Transformationsdesign finden sich am Ende des Essays. Das Aufgreifen dieser Kategorie dient der Einordnung in den Kontext eines sozialen Designbegriffes, sowie der Erweiterung und Notwendigkeit transformativer Gestaltung.
- 2.
Dabei bezieht sich der Begriff des Sozialen auf „Aspekte des Zusammenlebens“ (Bieling, 2019, S. 90) in einer bestimmten Gesellschaft bzw. innerhalb des Gefüges einer solidarischen Gemeinschaft. Daran geknüpft sind Begriffe wie Fürsorge, Teilhabe oder Empathie.
- 3.
Dieses versteht sich im Sinne eines teilhabeorientierten Gestaltungsansatzes (vgl. Bieling, 2019, S. 97 ff.), der bestimmte soziale Werte zugrunde legt und Betroffene sowie deren Umfeld von Beginn an in den Entwurfsprozess mit einbezieht.
- 4.
Waldschmidt und Schneider beschreiben in ihren Ausführungen zur Kultursoziologie der Behinderung die Position, dass eine Behinderung oftmals erst innerhalb bestimmter gesellschaftlicher und kultureller Konstellationen hergestellt wird (vgl. Waldschmidt & Schneider, 2007, S. 15).
- 5.
Aktuelle Forschungen, insbesondere im Bereich der Biowissenschaften, erlauben die Entwicklung neuer und immer präziserer Interventionen, die vor allem im Medizinischen Anwendung finden finden. Diese zum Teil künstliche Optimierung des menschlichen Körpers bezeichnet man im englischen Wortsinn als Enhancement.
- 6.
Das Gesetz zur Gleichstellung behinderter Menschen aus dem Jahr 2016 dient dazu, Gleichstellung und Barrierefreiheit im öffentlich-rechtlichen Bereich zu verankern und Diskriminierungen zu vermeiden. Mit dem Gesetz einher ging z. B. die Transformation diverser Sozialgesetzbücher in leichte, allgemeinverständliche Sprache (vgl. BMAS).
- 7.
Ein im Kontext Gender und Design angesiedeltes, aber dennoch sehr anschauliches Beispiel stellt in diesem Zusammenhang das Pro Hijab des US-amerikanischen Sportartikelherstellers Nike dar. Die religiöse Kopfbedeckung aus atmungsaktivem Material wird hierbei zum sportlichen Accessoire erklärt und von der ägyptischen Marathonläuferin Manal Rostom als Werbefigur getragen und verbreitet. Ohne auf religiöse Diskurse einzugehen, schließt sich dennoch die Frage an, ob durch ein solches Produkt einschlägige Rollenbilder erzeugt bzw. manifestiert werden, oder ob Design durch solche Konzepte auch in der Lage sein kann, Selbstbestimmung und Anerkennung zu erzeugen (Klein, 2018, S. 20 f.).
- 8.
Als Sprache der Zeichen ist in diesem Zusammenhang die Semiotik, also die Wissenschaft nicht begrifflicher Zeichen oder Zeichensysteme, zu verstehen.
- 9.
Die angeführte Debatte stützt sich auf einen Artikel der Zeit, in dem der in Japan entwickelte Therapieroboter Terapio vorgestellt wird. Er soll Pflegekräfte in ihrer Arbeit unterstützen und entlasten. Eingesetzt wurde dieser erstmals nach dem schwersten Erbeben 2011, da es für die große Anzahl Verletzter und Hilfsbedürftiger es nicht genügend Pflegepersonal gab. Die Entwicklung des Roboters war zu diesem Zeitpunkt aber schon so weit vorangeschritten, dass er seitdem zu Testzwecken eingesetzt und weiterentwickelt wird (vgl. Lill, 2017).
- 10.
Die Kategorie des System Designs untersucht nicht nur ästhetische Prozesse, sondern auch komplexe soziale, wirtschaftliche und technische Zusammenhänge. Es begründet sich darin Schnittstellen der einzelnen Bereiche zu erforschen und diese interdisziplinär zu gestalten bzw. zu optimieren (vgl. Papanek, 2009).
- 11.
Bieling greift in diesem Zusammenhang den „medical Design approach“ (Bieling, 2019, S. 53) auf, der durch die Konzeption medizinischer Hilfsprodukte Behinderung als eine Eigenschaft definiert, die es zu verstecken oder vertuschen gilt. Demzufolge schreibt er dem sozialen Modell von Behinderung ein größeres Potenzial zu, um einer fehlgeschlagenen Gestaltung zu entgehen, als dem medizinischen Modell (ebd.).
- 12.
Der Begriff self empowerment stammt ursprünglich aus dem Bereich der Psychologie und Sozialpädagogik; er lässt sich am besten mit Selbstbemächtigung oder auch Selbstkompetenz übersetzen.
- 13.
Erste Sichtweisen zeigten sich im vorliegenden Text bereits im Diskurs über die Ambivalenzen von Normalität und Barrierefreiheit.
- 14.
Die Kriterien beziehen sich lediglich auf die universelle Nutzbarkeit des Designs. Weitere Aspekte in Bezug auf Umweltverträglichkeit, Kosten oder technische Voraussetzungen werden bei diesen sieben Prinzipien ausgeklammert (vgl. Bieling, 2019, S. 67).
- 15.
Speculative Design ist ein forschungsorientierter, experimenteller Designansatz, der auf die britischen Designer Anthony Dunne und Fiona Raby und ihr Buch Speculative Everything: Design, Fiction and Social Dreaming (2013) zurückgeht. Seit den 1990er Jahren beschäftigen sich beide mit dem Potenzial neuer Technologien. Ziel ist es, Diskussionen anzustoßen – und nicht, konkrete, direkt umsetzbare Lösungen anzubieten.
- 16.
Diese Erkenntnis resultiert aus der teilhabeorientierten Recherche im Kontext der Blindheit und Sehbehinderung mit Akteur:innen des BSV-Saar, die in ihrem Alltag begleitet wurden.
- 17.
Dabei geht es im praktischen Sinne darum, gänzlich kreislauffähige Produkte zu entwerfen und herzustellen, sodass geschlossene Zyklen entstehen. Als Referenz gilt hier das Cradle to Cradle Prinzip (vgl. Braungart und Mc Donough, 2002).
- 18.
Ravis 3D war ein dreijähriges Forschungsprojekt am Fachbereich Elektrotechnik für integrierte Systeme der Ruhr-Universität Bochum, in dem über Sensorik und akustische Signale intuitive Anwendungen für digitale Blindenhilfsmittel technisch erprobt wurden.
Literatur
Anderberg, P. (2005). Making both ends meet. Disability Studies Quarterly, SDS, 25(3). https://dsq-sds.org/article/view/585/762. Zugegriffen: 22. Dez. 2019.
Banz, C. (Hrsg.). (2016). Social Design, Gestalten für die Transformation der Gesellschaft. Transcript.
Bauer, C. (2018). Das technische Design ethischer Standards in der Sozialen Arbeit. Zeitschrift für Sozialmanagement/Journal for Social Management, Heft, 1, 117–128.
Bieling, T. (2019). Inklusion als Entwurf. Teilhabeorientierte Forschung über, für und durch Design. Birkhäuser.
Bieling, T., F. Sametinger, & Joost, G. (2014). Die soziale Dimension des Designs. In K.-S. Fuhs, D. Brocchi, M. Maxein, & B. Draser (Hrsg.), Die Geschichte des nachhaltigen Designs. VAS.
Braungart, M., & und McDonough, W. (2002). Cradle to Cradle. Einfach intelligent produzieren. 13. Aufl. 2013. Piper.
Bundeszentrale für politische Bildung, Bonn. https://www.bpb.de/themen/umwelt/bioethik/160269/enhancement/. Zugegriffen: 22. Febr. 2022.
Bundesministerium der Justiz (2002). Behindertengleichstellungsgesetz vom 27. April 2002 (BGBl. I S. 1467, 1468), Abschnitt 1, § 4.
Bürdek, B. (2015). Design – Geschichte, Theorie und Praxis der Produktgestaltung. Birkhäuser.
Borries, F. von (2016). Weltentwerfen. Eine politische Designtheorie (3. Auf. 2018). Suhrkamp.
Dederich, M. (2012). Ästhetische und ethische Grenzen der Barrierefreiheit. In A. Tervooren & J. Weber (Hrsg.), Wege zur Kultur – Barrieren und Barrierefreiheit in Kultur- und Bildungseinrichtungen. Böhlau.Degner, T. (2015). Die UN-Behindertenrechtskonvention – ein neues Verständnis von Behinderung. In T. Degner & E. Diehl (Hrsg.), Handbuch Behindertenrechtskonvention. Teilhabe als Menschenrecht – Inklusion als gesellschaftliche Aufgabe, 55–74. Bundeszentrale für politische Bildung.
Dunne, F., & Raby, A. (2019). Speculative Design. http://dunneandraby.co.uk/content/projects. Zugegriffen: 27. Dez. 2019.
Eisele, P. (2014). Designing the future. In C. Lund & H. Lund (Hrsg.), Design der Zukunft. Av Edition.
Goggin, G., & Newell, C. (2003). Digital disability: The social construction of disability in new media. Rowman & Littlefield.
Hendren, S., & Glenney, B. (2015). The Accessible Icon Project. http://accessibleicon.org/. Zugegriffen: 15. Jan. 2020.
Hendren S., Sauder, T. F., & Glenney, B. Accessible Icon, 2009–2011. https://www.moma.org/collection/works/174871. Zugegriffen: 15. Jan. 2020.
Jackson, T. (2009). Prosperity without growth? The transition to a sustainable economy. Routledge.
Klein, A. (2018). Fail again, Fail better. In Victor Papanek – The Politics of Design. Vitra Design Museum.
Lill, F. (2017). Hallo, wie geht es Ihnen? In Zeit Online, Hamburg. https://www.zeit.de/2017/01/pflegeroboter-japan-krankenpflege-terapio. Zugegriffen: 18. Jan. 2022.
Mace, R. (1997). The Principles of Universal Design. The National Institute on Disability and Rehabilitation Research, U.S. Department of Education. Center for Universal Design, New York State UniversityMürner, C., & Sierck, U. (2013). Behinderung – Chronik eines Jahrhunderts. Schriftenreihe der Bundeszentrale für politische Bildung (Bd. 1391). Bonn.
Papanek, V. (2009). Design for the Real World: Human Ecology and Social Change, New York: Pantheon (Design für die reale Welt – Anleitungen für eine humane Ökologie und sozialen Wandel, Edition Angewandte, Wien: Springer).
Park, J. H. (2012). Inklusion und Design. In Öffnungszeiten – Papiere zur Designwissenschaft 26/2012. Kassel University Press.
Preiser, W. (2008). Von der Richtlinie des Universal Design zur Praxis- und Bewertungsforschung. In Internationales Design Zentrum Berlin e. V. (Hrsg.), Universal Design – Unsere Zukunft gestalten. Von der Richtlinie des Universal Designs zur Praxis- und Bewertungsforschung (S. 22 f.). Berlin.
Raworth, K. A. (2012). Safe and just space for humanity. Oxfam Discussion Paper. https://www-cdn.oxfam.org/s3fs-public/file_attachments/dp-a-safe-and-just-space-for-humanity-130212-en_5.pdf. Zugegriffen: 20. Jan. 2022.
Sommer, B., & Welzer, H. (2017). Transformationsdesign – Wege in eine zukunftsfähige Moderne. Oekom.
Stehr, J. (2013). Normalität und Abweichung. In A. Scherr (Hrsg.), Soziologische Basics (S. 191–197). Springer Fachmedien.
Tervooren, A. (2003). Disability Studies – Vom Defizit zum Kennzeichen. In Impulse. Newsletter zur Gesundheitsförderung 2/2003, Nr. 39. http://bidok.uibk.ac.at/library/tervooren-defizit.html. Zugegriffen: 11. Febr. 2022.
Tervooren A., & Weber, J. (2012). Wege zur Kultur – Barrieren und Barrierefreiheit in Kultur- und Bildungseinrichtungen (Schriften des Deutschen Hygiene-Museums Dresden, Bd. 9), Köln, Böhlau.
Waldschmidt, A. (2016). Handbuch Behindertenrechtskonvention. Teilhabe als Menschenrecht – Inklusion als gesellschaftliche Aufgabe. Schriftenreihe der Bundeszentrale für politische Bildung (Bd. 1506). Bonn.
Waldschmidt, A., & Schneider, W. (Hrsg.) (2007). Disability Studies, Kultursoziologie und Soziologie der Behinderung. Erkundungen in einem neuen Forschungsfeld. Transcript.
World Health Organisation (WHO). https://www.who.int/topics/disabilities/en/. Zugegriffen: 20. Jan. 2020.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2023 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Hartz, L. (2023). Neben der Norm. In: Schweppenhäuser, G., Popp, JF., Bauer, C. (eds) Designmethoden im Zeitalter ihrer technischen Reproduzierbarkeit. Würzburger Beiträge zur Designforschung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-41763-5_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-41763-5_5
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-41762-8
Online ISBN: 978-3-658-41763-5
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)