Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die amerikanisch-türkischen Beziehungen der Obama-Jahre. Von anfänglichen Hoffnungsschimmern zu altbekannten Unstimmigkeiten

  • Chapter
  • First Online:
Transatlantische Perspektiven unter Obama und Trump

  • 328 Accesses

Zusammenfassung

Eine in Fachkreisen prominente Erklärung für das türkisch-amerikanische Zerwürfnis verweist auf die autoritäre Machtpolitik des damaligen türkischen Ministerpräsidenten Recep Tayyip Erdoğan. Eine derartige Engführung bilateraler Spannungen auf die türkische Innenpolitik verstellt den Blick auf die Wirkung und die Folgen des Wandels des internationalen Systems sowie auf die nationalen Interessen beider Staaten. Im Gegensatz zu solchen Erklärungsansätzen konzentriert sich dieser Beitrag auf die Machtverschiebungen in der internationalen Politik sowie auf die Gewichtsverlagerung in der Weltwirtschaft. Erst deren Perzeption und Interpretation durch die Entscheidungsträger(innen) sowie die Experten und Expertinnen begünstigten den Strategiewechsel in der türkischen Außen- und Sicherheitspolitik. Aus den globalen und regionalen Veränderungen und dem Strategiewechsel ergaben Interessensdivergenzen, welche zunächst zu bilateralen Spannungen führt und später die Türkei in eine Konfrontation mit den Vereinigten Staaten brachten.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 89.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 119.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Bei der Amtseinführung von Barack Obama am 20.01.2009 war Recep Tayyip Erdoğan Ministerpräsident, am Ende seiner Amtszeit (20.01.2017) war Erdoğan Staatspräsident der Türkei. Erdoğan wurde am 10.08.2014 direkt vom Volk gewählt und am 28.08.2014 als Staatspräsident der Türkei vereidigt. Während der Obama-Regierung waren zunächst Hillary R. Clinton (21.01.2009–01.02.2013), später John F. Kerry (01.02.2013–20.01.2017) United States Secretary of State. In der Türkei waren Ahmet Davutoğlu (Mai 2009 bis August 2014) und Mevlüt Çavuşoğlu (seit August 2014) Außenminister der Türkei.

  2. 2.

    Eine davon leicht variierende Differenzierung findet sich bei Ulrich Menzel, nach der sich „die gesamte Theorie der Internationalen Beziehungen auf die vier großen Paradigmen Idealismus, Institutionalismus, Strukturalismus und Realismus zurückführen lässt, wobei sich alle Lehrmeinungen zwischen den Polen Idealismus und Realismus bewegen“ (2001: 7).

  3. 3.

    Der neoklassische Realismus betont die Undurchsichtigkeit und Interpretationsbedürftigkeit des internationalen Systems und ihres Strukturprinzips der Anarchie. Da sich das internationale System nicht direkt, sondern vermittelt über Entscheidungsträger(innen) auf das außenpolitische Handeln eines Staates auswirkt, gilt es, zu analysieren, wie der „systemische Druck“ durch die „intervenierenden Variablen“ wie die Wahrnehmung von Entscheidungsträgern und Entscheidungsträgerinnen und die innerstaatliche Staatsstruktur übersetzt wird. Vgl. Rose (1998: 152).

  4. 4.

    Der sogenannte Neo-Osmanismus als politische Rhetorik kommt exemplarisch in jener Rede Erdoğans zum Ausdruck, die er nach der Parlamentswahl in der Türkei am 12. Juni 2011 gehalten hat. Darin stellte er den Wahlerfolg der AKP als einen „Sieg der Muslime“ dar und sandte Grüße an Länder und Städte, die einst dem Osmanischen Reich angehörten. Vgl. diesbezüglich auch Yavuz (2020).

  5. 5.

    „With its international position and historical depth, Turkey has shown that it has the potential to contribute to the transformation of the international system. And it will continue to maintain the same determined stance in the future“ (Davutoğlu, 2013: 11).

  6. 6.

    Im Original: „We strongly condemn the statements that were made by Prime Minister Erdogan today. Suggesting that Israel is somehow responsible for recent events in Egypt is offensive, unsubstantiated and wrong. Statements like these only distract from the urgent need for all countries in the region, and frankly many leading countries around the world to work together through constructive dialogue to address the fluid and dangerous situation in Egypt“ (Earnest, 2013).

  7. 7.

    Für eine Darstellung der Entwicklungen in Syrien aus Sicht der Türkei vgl. Önhon (2021). Für eine kritischere Darstellung der Türkei vgl. Taştekin (2015).

Literatur

  • Allessandri, E. (2012). Turkey’s global strategy: Turkey and the United States – LSE IDEAS reports, London School of Economics and Political Science, London, UK. http://bitly.ws/IpTg. Zugegriffen: 14. Juni 2023.

  • Aydın, Y. (2017). Türkei. Frankfurt am Main: Wochenschauverlag.

    Google Scholar 

  • Aydın, Y. (10. März 2018). „Neue Türkei“ – Neue Außenpolitik und Nahost-Politik? Bundeszentrale für politische Bildung.

    Google Scholar 

  • Balcı, A. (2017). Türkiye Dış Politikası – İlkeler, Aktörler ve Uygulamalar. İstanbul: Alfa Yayınları.

    Google Scholar 

  • Balta, E. (15. Mai 2018). Türkiye’nin Demokrasi Grafiği. Birikim.

    Google Scholar 

  • Booth, R. (31. Mai 2010). Israeli attack on Gaza flotilla sparks international outrage. The Guardian.

    Google Scholar 

  • Brownle, J. (23. März 2016). Why Turkey’s authoritarian descent shakes up democratic theory. The Washington Post. https://wapo.st/3MA4zN3. Zugegriffen: 28. Apr. 2022.

  • Congressional Research Service. (9. November 2020). Turkey: Background and U.S. relations in brief.

    Google Scholar 

  • Cook, S. A. (21. Juni 2016). How Erdogan made Turkey authoritarian again. The Atlantic. https://bit.ly/3rYflFc. Zugegriffen: 28. Apr. 2022.

  • Çağaptay, S. (26. OKtober 2009). Is Turkey leaving the west? Foreign Affairs.

    Google Scholar 

  • Davutoğlu, A. (2005). Stratejik Derinlik: Türkiye’nin Uluslar arası Konumu. İstanbul: Küre Yayınları.

    Google Scholar 

  • Davutoğlu, A. (2013). The three major earthquakes in the international system and Turkey, The International Spectator: Italian Journal of International Affairs, 48(2): 1–11.

    Google Scholar 

  • Dündar, U. (14. Mai 2017). ABD’nin asıl hedefi büyük Kürdistan’ı kurmak! Sözcü.

    Google Scholar 

  • Doyle, M. & Recchia, S. (2011). Liberalism in International Relations. In B. Badie, D. Berg-Schlosser, & L. Morlino (Hrsg.), International encyclopedia of political science (S. 1434–1439).

    Google Scholar 

  • Earnest, J. (2013). Press briefing by principal deputy press secretary Josh Earnest (The White House/Office of the Press Secretary), 20.08.2013. https://bit.ly/3vq6xK8. Zugegriffen: 24. Juni 2021.

  • Elekdağ, Ş. (29. September 2017). Emekli büyükelçi Elekdağ: ABD’nin asıl amacı Suriye’de PYD’ye Kürt devleti kurmak! T24.

    Google Scholar 

  • Europäische Union. (2012). Fortschrittsbericht 2010 über die Türkei. Amtsblatt der Europäischen Union.

    Google Scholar 

  • Erhan, Ç. (2009a). ABD ve NATO’yla İlişkiler. In B. Oran (Hrsg.), Türk Dış Politikası: Kurtuluş Savaşından Bugüne, Cilt I: 1919–1980 (S. 522–575). İstanbul: İletişim Yayınları.

    Google Scholar 

  • Erhan, Ç. (2009b). ABD ve NATO’yla İlişkiler. In B. Oran, (Hrsg.), Türk Dış Politikası: Kurtuluş Savaşından Bugüne, Cilt I: 1919–1980 (S. 681–715). İstanbul: İletişim Yayınları.

    Google Scholar 

  • Frankovic, K. (17. Oktober 2018). Americans had limited trust in Saudi Arabia even before Khashoggi. YouGov America.

    Google Scholar 

  • Freedom House. (2010). Freedom of the press 2010: Broad setbacks to global media freedom.

    Google Scholar 

  • Gorbatschow, M. (2019). Was jetzt auf dem Spiel steht: Mein Aufruf für Frieden und Freiheit. München: Siedler Verlag.

    Google Scholar 

  • Grossman, M. (14. April 2010). A Conversation with Ahmet Davutoglu. Council of Foreign Relations, 14. April 2010, https://www.cfr.org/event/conversation-ahmet-davutoglu. Zugegriffen: 14.6.2023.

  • Gürbey, G. (2012). Die Türkei und die USA – Auch künftig eine strategische Partnerschaft? In: U. Steinbach (Hrsg.), Länderbericht Türkei (S. 372–389).

    Google Scholar 

  • Hacaloğlu, H. (09. Februar 2017). Türkiye’deki Amerika Algısı Neden Olumsuz? Voice of Amerika., https://www.voaturkce.com/a/turkiyedeki-amerika-algisi-neden-olumsuz/3715897.html. Zugegriffen: 14.6.2023.

  • Halpin, J., Werz, M., Makovsky, A., & Hoffman, M. (11. Februar 2018). Is Turkey experiencing a new nationalism? Center for American Progress. https://www.americanprogress.org/article/turkey-experiencing-new-nationalism/, Zugegriffen: 14.6.2023.

  • Hasanlı, J. (2011). Stalin and the Turkish crisis of the cold war, 1945–1953. Maryland: Lexington Books.

    Google Scholar 

  • Henningsen, M. (2009). Der Mythos Amerika. Berlin: Aufbau Verlag.

    Google Scholar 

  • Howard, M., & Goldenberg, S. (8. Juli 2003). US arrest of soldiers infuriates Turkey. The Guardian.

    Google Scholar 

  • Insinna, V., Gould, J., & Mehta, A. (12. August 2020). Congress has secretly blocked US arms sales to Turkey for nearly two years. Defence News. https://www.defensenews.com/breaking-news/2020/08/12/congress-has-secretly-blocked-us-arms-sales-to-turkey-for-nearly-two-years/, zugegriffen: 14.6.2023.

  • Kalın, İ. (2011). Soft power and public diplomacy. Perceptions, 16(3): 5–23.

    Google Scholar 

  • Kanat, K. (Mai 2013). Drivers of foreign policy change in the AK party decade. SETA Perspective.

    Google Scholar 

  • Karakuş, A. (21. August 2013). Mısır’daki olayların arkasında İsrail var. Milliyet.

    Google Scholar 

  • Kennedy, P. (1987). The rise and fall of the great powers. ‎ New York: Random House.

    Google Scholar 

  • Kurtbağ, Ö. (2015). Obama Döneminde Türk-Amerikan İlişkileri: Model Ortaklıktan Eksen Kaymasına İniş Çıkışlar ve Ayrışan Çıkarlar. Siyaset, Ekonomi ve Yönetim Araştırmaları Dergisi, 3(2), 185–207.

    Google Scholar 

  • Mearsheimer, J. J. (1995). The false promise of international institutions. International Security, 19(3), 5–49.

    Google Scholar 

  • Menzel, U. (2001). Zwischen Idealismus und Realismus. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Moravcsik, A. (1997). Taking preferences seriously: A liberal theory of international politics. International Organization, 51(4), 513–553.

    Google Scholar 

  • Obama, B. (2007). Remarks to the Chicago council on global affairs. The American Presidency Project, 23.04.2007.

    Google Scholar 

  • Oran, B. (2012a). Türk Dış Politikasının Teori ve Pratiği. In B. Oran (Hrsg.), Türk Dış Politikası, Band 1: 1919–1980 (S. 19–53). İstanbul: İletişim Yayınları.

    Google Scholar 

  • Oran, B. (2012b). TDP’nin Uygulanması. In B. Oran (Hrsg.), Türk Dış Politikası, Bd. 1: 1919–1980 (S. 54–93). İstanbul: İletişim Yayınları.

    Google Scholar 

  • Önhon, Ö. (2021). Büyükelçinin Gözünden Suriye. İstabul: Remzi Kitabevi.

    Google Scholar 

  • Öztürk, A. (2012). Die türkische Nachbarschaftspolitik im Wandel. In U. Steinbach (Hrsg.), Länderbericht Türkei (S. 390–412).

    Google Scholar 

  • Pieper, M. (2013). Turkish foreign policy toward the Iranian nuclear programme: In search of a new Middle East order after the Arab Spring and the Syrian civil war. Turkish Journal of International Relations, 12(3), 181–192.

    Google Scholar 

  • President of the United States. (2010). National Security Strategy. May 2010, Washington (The White House).

    Google Scholar 

  • Poushter, J. (31. Oktober 2014). The Turkish people don’t look favorably upon the U.S., or any other country, really. Pew Research Center.

    Google Scholar 

  • Ripsman, N. M. (2017). Neoclassical realism, 22.12.2018. Oxford Research Enzyclopedias.

    Google Scholar 

  • Rose, G. (1998). Neoclassical realism and theories of foreign policy. World Politics, 51(1), 144–172.

    Google Scholar 

  • Rudolf, P. (2016). Liberale Hegemonie und Außenpolitik unter Barack Obama (SWP-Aktuell, 56/2016). Stiftung Wissenschaft und Politik – SWP – Deutsches Institut für Internationale Politik und Sicherheit.

    Google Scholar 

  • Rytz, H. (2013). Mehrdimensionale „Modellpartnerschaft“. Die strategische Kooperation der USA mit der Türkei unter der Obama-Administration. SWP-Studie, September 2013, S. 19.

    Google Scholar 

  • Sander, O. (2013). Türkiye‘nin Batı Bağlantısı – ABD ve Türkiye. In O. Sander (Hrsg.), Türkiye’nin Dış Politikası. Ankara: İmge Kitabevi.

    Google Scholar 

  • Schenkkan, N., Corke, S., et al. (2014). Democracy in crisis: Corruption, media, and power in turkey. A Freedom House Special Report, Washington.

    Google Scholar 

  • Scanlan, O. (2010). US ‚disappointed‘ with Turkey on Iran sanctions. Open Democracy, 11.06.2010. https://bit.ly/3vWnWJQ. Zugegriffen: 24. Juni 2021.

  • Seldin, J. (28. Oktober 2020). West is in danger of losing Turkey, US warns. Voice of America.

    Google Scholar 

  • Seufert, G. (2012). Außenpolitik und Selbstverständnis: Die gesellschaftliche Fundierung von Strategiewechseln in der Türkei. SWP-Studie, 2012, S. 11, Berlin.

    Google Scholar 

  • Simms, B. (2014). Europe: The struggle for supremacy, 1453 to the present.

    Google Scholar 

  • Staff, R. (1. März 2021). 170 U.S. lawmakers urge Biden administration to push Turkey on rights. Reuters.

    Google Scholar 

  • T24 (21. März 2009). ›ABD ile altın işbirliği dönemi‹. T24.

    Google Scholar 

  • Tanış, T. (2015). Potus & Beyefendi. 2002 Gün Türkiye-Amerika İlişkisinin İnişli Çıkışlı Hikayesi. İstanbul: Doğan Kitap.

    Google Scholar 

  • Taştekin, F. (2015). Yıkıl Git, Diren Kal! İstanbul: İletişim Yayınları.

    Google Scholar 

  • TBMM. (2009). Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurul Tutanağı. 6.4.2009, Ankara. https://bit.ly/3Lf3Rom. Zugegriffen: 25. Apr. 2022.

  • The White House. (2013). Press Briefing by Principal Deputy Press Secretary Josh Earnest, 20. August 2013.

    Google Scholar 

  • Tellal, E. (2009). SSCB’yle İlişkiler. In B. Oran (Hrsg.), Türk Dış̧ Politikası, Cilt I: 1919–1980 (S. 499–521). İstanbul: İletişim Yayınları.

    Google Scholar 

  • Tol, G. (Juni 2018). Die Beziehungen zwischen der Türkei und den USA. Spannungen und Perspektiven. Friedrich-Ebert-Stiftung.

    Google Scholar 

  • Tuschhoff, C. (2015). Internationale Beziehungen. Stuttgart: Utb Verlag.

    Google Scholar 

  • United States Department of State. (2013). Turkey 2013 Human Rights Report. https://bit.ly/3rZtyBD. Zugegriffen: 24. Juni 2021.

  • Uzgel, İ. (2013a). ABD ve NATO’yla İlişkiler. In B. Oran (Hrsg.), Türk Dış̧ Politikası, Cilt II: 1980–2001 (S. 34–82). İstanbul: İletişim Yayınları.

    Google Scholar 

  • Uzgel, İ. (2013b). ABD ve NATO’yla İlişkiler. In B. Oran (Hrsg.), Türk Dış̧ Politikası, Cilt II: 1980–2001 (S. 244–325). İstanbul: İletişim Yayınları.

    Google Scholar 

  • Uzgel, İ. (2013c). ABD ve NATO’yla İlişkiler. In B. Oran (Hrsg.), Türk Dış Politikası, Cilt III: 2001–2012 (S. 249–336). İstanbul: İletişim Yayınları.

    Google Scholar 

  • Wagner, H. L. (2004). The division of the Middle East: The treaty of sevres. Chelsea: House Publishers.

    Google Scholar 

  • Waltz, K. N. (1979). Theory of International Politics.

    Google Scholar 

  • Waltz, K. N. (1986). Reflections on theory of international politics. In R. O. Keohane (Hrsg.), Neorealism and its critics (S. 332–345).

    Google Scholar 

  • Waltz, K. N. (1993). The emerging structure of international politics. International Security, 18(2), 44–79.

    Google Scholar 

  • Weede, E. (2005). Frieden durch Kapitalismus. Eine Ergänzung und Alternative zum demokratischen Frieden. Internationale Politik, 7, 65–73.

    Google Scholar 

  • Wendt, A. (1987). Anarchy is what states make of it: The social construction of power politics. International Organization, 46(2), 391–425.

    Article  Google Scholar 

  • Yavuz, M. H. (2020). Nostalgia for the empire: The politics of neo-ottomanism. Oxford: University Press.

    Google Scholar 

  • Zanotti, J. (2013). Turkey – Background and U.S. relations, Congressional Research Service, 7-5700, 21. Juli 2013.

    Google Scholar 

  • Zanotti, J., & Thomas, C. (2020). Turkey: U.S. sanctions under the countering America’s adversaries through sanctions act (CAATSA). Congressional Research Service, IN11557, 16. Dezember 2020.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Evangelische Hochschule für Soziale Arbeit & Diakonie, Hamburg, Deutschland

    Yaşar Aydın

Authors
  1. Yaşar Aydın
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Yaşar Aydın .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Kölner Forum für Internationale Beziehungen und Sicherheitspolitik e.V. (KFIBS), Brühl (b. Köln), Deutschland

    Sascha Arnautović

  2. Deutsche Gesellschaft für Auswärtige Politik e.V. (DGAP), Berlin, Deutschland

    Aylin Matlé

  3. Institut für Politikwissenschaft (IPW), Leibniz Universität Hannover (LUH), Hannover, Deutschland

    Jakob Wiedekind

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2023 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Aydın, Y. (2023). Die amerikanisch-türkischen Beziehungen der Obama-Jahre. Von anfänglichen Hoffnungsschimmern zu altbekannten Unstimmigkeiten. In: Arnautović, S., Matlé, A., Wiedekind, J. (eds) Transatlantische Perspektiven unter Obama und Trump. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-41564-8_12

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-41564-8_12

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-41563-1

  • Online ISBN: 978-3-658-41564-8

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation