Zusammenfassung
Im Beitrag wird der Begriff des gesunden Alterns am Beispiel des Diskurses um die Anti-Aging-Medizin untersucht. ‚Gesundes Altern‘ zeigt sich dabei einerseits als medizinisch codierter Unterfall des ‚erfolgreichen Alterns‘, insofern eine Evaluation von Erfahrungen vorgenommen und Verantwortung zugeschrieben wird. Andererseits reflektiert der Diskurs über das gesunde Altern mindestens implizit Recht und Grenze solcher Zuschreibung von Verantwortung, indem er neben die Differenz von ‚erfolgreich‘ versus ‚gescheitert‘ die Differenz von ‚pathologisch‘ (also: zu bekämpfen) versus ‚natürlich‘ (also: hinzunehmen) setzt. Ob diese zweite, responsibilisierungslimitierende Differenz in einer nicht-naiven Weise gedacht werden kann, wird in medizinethischer und theologischer Hinsicht diskutiert.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Im Folgenden wird der Begriff des Alterns in dieser doppelten Bedeutung in den Blick genommen. Da das Alter als Lebensphase seinen distinkten Charakter verloren hat, ist ‚Altern‘ als lebenslanger irreversibler Prozess der geeignetere Grundbegriff. Zugleich wird dieser vor allem mit Blick auf spätere Lebensphasen zunehmend relevant.
- 2.
Ich danke den Mitgliedern des DFG-Forschungsnetzwerks Altern als Selbstverwirklichung, Silke van Dyk, Christian Mulia, Saskia Nagel, Larissa Pfaller, Christoph Rott und Magnus Schlette, für alle Hinweise und Diskussionen zu den folgenden Thesen.
- 3.
Diese Imperative wurden auf der Tagung Altern als Aufgabe des o. g. Forschungsnetzwerkes vom 7.-9. März 2018 in Heidelberg untersucht.
- 4.
Der folgende Text ist eine Überarbeitung von Moos, 2018, S. 459–474.
- 5.
Birnbacher (2006) betont selbst, dass dies keineswegs die einzige mögliche Auslegung christlich-theologischer Tradition ist.
- 6.
Der Krankheitsbegriff kann allenfalls zur Abgrenzung der Schwelle zwischen dem bloß Störenden und dem Schwerwiegenden, und damit zur Bestimmung des Umfangs gesellschaftlicher Solidaritätspflichten, herangezogen werden (Birnbacher, 2006).
- 7.
Figuren der Gegebenheit sind insofern gefährlich, als sie Gestaltungsverzicht legitimieren oder sogar einfordern. In diesem Sinne gibt es eine unrühmliche Geschichte evangelischer Theologie mit Figuren der Gegebenheit. In der Theologie der Schöpfungsordnungen wurden spezifische Erscheinungen biologischen und sozialen Lebens wie die Familie, das Volk oder die Rasse als gottgegeben und damit als unantastbar ausgezeichnet (Wenz, 2003).
- 8.
Das Argument ist hier nicht, im Sinne einer Happy Gerontology eine Prävalenz der Autonomie bzw. Selbstbestimmung im Alter zu reklamieren (gegen eine solche van Dyk, 2016). Der Philosoph Andreas Kuhlmann befasst sich mit der Frage, inwiefern unter gesteigerten biosozialen Abhängigkeitserfahrungen noch von Freiheit gesprochen werden kann. Soll es also als freie Entscheidung gelten, wenn eine Person sich mit ihrem Schicksal arrangiert, das ihr keine anderen Optionen ließ? Kuhlmann verneint diese Frage, weil er den Begriff der Freiheit an das Moment der Wahl binden will. Allerdings bezeichnet er die Einstimmung in eine Situation ohne Alternativen doch als Modus der Selbstbestimmung (Kuhlmann, 2006, 2011). Vgl. dazu auch das existenzialistische Motiv der Resignation bei Améry (Heidelberger-Leonard & Boussart, 2005).
Literatur
Heidelberger-Leonard, I., & Boussart, M. (Hrsg.). (2005), Werke/Jean Améry. Band 3. Über das Altern: Revolte und Resignation. Klett-Cotta.
Armstrong, D. (1995). The rise of surveillance medicine. Sociology of Health & Illness, 17(3), 393–404. https://doi.org/10.1111/1467-9566.ep10933329.
Birnbacher, D. (2006). Natürlichkeit. De Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110193695.
Dierken, J. (2012). Gelingendes Leben – Gelingendes Altern. In M. Kumlehn & A. Kubik (Hrsg.), Konstrukte gelingenden Alterns (S. 35–51). Kohlhammer.
Dyk, S., & v. (2016). The othering of old age: Insights from postcolonial studies. Journal of Aging, 39, 109–120. https://doi.org/10.1016/j.jaging.2016.06.005.
Eichinger, T. (2012). Jenseits von gesund und krank: Ethische Einwände gegen Anti-Aging als Medizin. In S. Schicktanz & M. Schweda (Hrsg.), Pro-Age oder Anti-Aging? Altern im Fokus der modernen Medizin (S. 309–325). Campus.
Evangelische Kirche in Deutschland. (2009). Im Alter neu werden können: Evangelische Perspektiven für Individuum. Gesellschaft und Kirche: Gütersloher Verlagshaus.
Gilleard, C., & Higgs, P. (2011). Ageing abjection and embodiment in the fourth age. Journal of Aging, 25, 135–142. https://doi.org/10.1016/j.jaging.2010.08.018.
Jüngel, E. (1977). Gott als Geheimnis der Welt. Mohr Siebeck.
Katz, S. (2013). Active and successful aging: Lifestyle as a gerontological idea. Recherches sociologiques et anthropologiques, 44(1), 33–49. https://doi.org/10.4000/rsa.910.
Katz, S., & Calasanti, T. (2015). Critical perspectives on successful aging: Does it „Appeal More Than It Illuminates“? The Gerontologist, 55(1), 26–33. https://doi.org/10.1093/geront/gnu027.
Kleine-Gunk, B. (2007). Anti-Aging-Medizin – Hoffnung oder Humbug. Deutsches Ärzteblatt, 104(28–29), A2054–A2060.
Kuhlmann, A. (2011). Krankheit und Freiheit: Überlegungen einer Ethik der Lebensführung. In A. Kuhlmann (Hrsg.), An den Grenzen unserer Lebensform: Texte zur Bioethik und Anthropologie (S. 125–142). Campus. (Erstveröffentlichung 2006).
Kumlehn, M., & Klie, T. (2009). Aging – Anti-Aging – Pro-Aging: Altersdiskurse in der theologischen Deutung. Kohlhammer.
Kumlehn, M., & Kubik, A. (Hrsg.). (2012). Konstrukte gelingenden Alterns. Kohlhammer.
Lengwiler, M., & Madarász, J. (Hrsg.). (2010). Das präventive Selbst: Eine Kulturgeschichte moderner Gesundheitspolitik. transcript. https://doi.org/10.14361/transcript.9783839414545.toc.
Maio, G., Bozzaro, C., & Eichinger, T. (Hrsg.). (2014). Leid und Schmerz: Konzeptionelle Annäherungen und medizinethische Implikationen. Verlag Karl Alber.
Martinson, M., & Berridge, C. (2015). Successful aging and Its discontents: A systematic review of the social Gerontology literature. The Gerontologist, 55(1), 58–69. https://doi.org/10.1093/geront/gnu037.
Moos, T. (2018). Krankheitserfahrungen und Religion. Mohr Siebeck.
Pfaller, L., & Schweda, M. (2019). Excluded from the good Life? An ethical approach to conceptions of active ageing. Social Inclusion, 7(3), 44–53. https://www.cogitatiopress.com/socialinclusion/article/view/1918/1918.
Remmers, H. (2012). Rationierung und Altersdiskriminierung. In F. Berner, J. Rossow, & K.-P. Schnitzer (Hrsg.), Altersbilder in der Wirtschaft, im Gesundheitswesen und in der pflegerischen Versorgung (S. 339–368). Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-531-93287-3_8.
Rentsch, T. (2012). Gutes Leben im Alter: Die philosophischen Grundlagen. Reclam.
Rentsch, T. (2016). Kultur humanen Alterns: Ethische Perspektiven. In H. P. Zimmermann, A. Kruse, & T. Rentsch (Hrsg.), Kulturen des Alterns: Plädoyers für ein gutes Leben bis ins hohe Alter (S. 257–267). Campus.
Rieger, H.‑M. (2008). Altern anerkennen und gestalten: Ein Beitrag zu einer gerontologischen Ethik. Forum Theologische Literaturzeitung, 22. Evangelische Verlagsanstalt.
Schleiermacher, F. (1999). Der christliche Glaube nach den Grundsätzen der Evangelischen Kirche im Zusammenhange dargestellt. (M. Redeker, Hrsg.). De Gruyter. (Erstveröffentlichung 1830/31).
Schweda, M. (2017). Ewige Jugend und „biologische Unsterblichkeit“ – Religiöse Deutungshorizonte des medizinischen Kampfes gegen das Altern. In S. Ernst (Hrsg.), Alter und Altern: Herausforderungen für die Theologische Ethik (S. 63–81). Verlag Herder.
Spindler, M. (2014). Altern ja – aber gesundes Altern: Die Neubegründung der Anti-Aging-Medizin in Deutschland. Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-04336-0.
Vincent, J. A. (2006). Ageing contested: Anti-ageing science and the cultural construction of old age. Sociology, 40, 681–698. https://doi.org/10.1177/0038038506065154.
Wenz, A. (2003). Die Lehre von den Schöpfungsordnungen: Ein überholtes Theologumenon. Lutherische Theologie und Kirche, 27(1/2), 56–90.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2024 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Moos, T. (2024). Gut altern müssen. Theologische Anmerkungen zur normativen Struktur von Alternsvorstellungen am Beispiel der Differenz von pathologischem und normalem Altern. In: Pfaller, L., Schweda, M. (eds) “Successful Aging”?. Altern & Gesellschaft. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-41465-8_13
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-41465-8_13
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-41464-1
Online ISBN: 978-3-658-41465-8
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)