Skip to main content

Anti-Establishment-Politik und die Wandlung des deutschen Parteienraums

  • Chapter
  • First Online:
Deutschland und Europa im Umbruch

Part of the book series: Wahlen und politische Einstellungen ((WAPOEIN))

  • 754 Accesses

Zusammenfassung

Mit der Flüchtlings- sowie der Wirtschafts- und Finanzkrise haben zwei Themen die deutsche Politik der vergangenen Jahre dominiert. Beide haben wesentlich zur Gründung der AfD beigetragen, die 2017 als erste rechtspopulistische Partei in den Deutschen Bundestag einziehen konnte. Aufgrund dieser Neugründung bietet sich der deutsche Fall an, um den Einfluss von rechtspopulistischen Parteien auf politische Konflikträume zu beleuchten. Auf der Grundlage von Daten aus sieben Online-Wahlhilfen untersuchen wir in diesem Beitrag die politischen Konflikträume zu den Bundestagswahlen 2013 und 2017 mithilfe von Item-Response-Modellen. Zur Bundestagswahl 2013 deuten die Ergebnisse eine klar eindimensionale Parteienanordnung an, die der konventionellen Links-Rechts-Achse entspricht. Die Struktur zur Bundestagswahl 2017 weist demgegenüber deutliche Veränderungen auf und lässt neben einer allgemeinen Links-Rechts-Achse auch eine Anti-Establishment-Dimension erkennen, auf der sich Die Linke und vor allem die AfD von den restlichen Parteien abheben.

Wir danken Rebekka Kugler und Lars Lossau für ausgezeichnete Unterstützung bei diesem Projekt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Subscribe and save

Springer+ Basic
EUR 32.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Der von der AfD angestrebte Wandel kann in der Wiederherstellung eines vermeintlich besseren Zustands gesehen werden. Hierbei handelt es sich um einen Vergangenheitsbezug, den Bauman mit dem Begriff „Retrotopia“ beschrieben hat (Bauman 2017).

  2. 2.

    Es sei angemerkt, dass sich die Befunde nicht substantiell ändern, wenn die neutrale Kategorie in das Modell einbezogen wird.

  3. 3.

    Für die Parameterschätzung nutzen wir 15.000 Iterationen aus drei Läufen, wobei die ersten 5000 Iterationen nicht berücksichtigt werden. Die Berechnung wurde in R und JAGS durchgeführt.

  4. 4.

    Es sei bemerkt, dass die Befunde nicht von der unterschiedlichen Datengrundlage – drei Wahlhilfen in 2013, vier Wahlhilfen in 2017 – abhängen. Bei Berücksichtigung nur derjenigen Wahlhilfen, die sowohl 2013 als auch 2017 zur Verfügung standen, ist sowohl die räumliche Anordnung als auch der substantielle Gehalt der Dimensionen vergleichbar mit der hier dargestellten Analyse.

  5. 5.

    Siehe hierzu die Informationen auf www.comparativeagendas.net.

  6. 6.

    Es handelt sich hierbei um die Items „Meinung der Bürger interessiert Politiker nicht“, „Das größte Problem in Deutschland sind Politiker“, „Politiker kümmern sich nur um Interessen der Reichen“, „Politiker reden zu viel und machen zu wenig“, „Bürger würde Interessen besser vertreten“, „Die meisten Politiker sind vertrauenswürdig“, „Politiker kümmert was einfache Leute denken“, „Unterschiede zwischen Eliten und Volk“.

  7. 7.

    Die GALTAN-Dimension drückt eine kulturelle Links-Rechts-Dimension aus, die zwischen den Endpunkten grün-alternativ-libertär und traditionalistisch-autoritär-nationalistisch verläuft.

Literatur

  • Akkerman, Agnes, Cas Mudde, und Andrej Zaslove. 2013. How populist are the people? Measuring populist attitudes in voters. Comparative Political Studies 47: 1324–53.

    Article  Google Scholar 

  • Arzheimer, Kai. 2015. The AfD: Finally a successful right-wing populist Eurosceptic party for Germany? West European Politics 38: 535–56.

    Article  Google Scholar 

  • Bafumi, Joseph, und Michael C. Herron. 2010. Leapfrog representation and extremism: A study of American voters and their members in Congress. American Political Science Review 104: 519–42.

    Article  Google Scholar 

  • Bakker, Ryan et al. 2015. Measuring party positions in Europe: The Chapel Hill Expert Survey trend file, 1999-2010. Party Politics 21: 143–52.

    Article  Google Scholar 

  • Bauman, Zygmunt. 2017. Retrotopia. Cambridge: Polity.

    Google Scholar 

  • Benoit, Kenneth, und Michael Laver. 2006. Party policy in modern democracies. London: Routledge.

    Book  Google Scholar 

  • Bobbio, Norberto. 1996. Left and right: The significance of a political distinction. Cambridge: Polity.

    Google Scholar 

  • Bräuninger, Thomas, und Marc Debus. 2012. Parteienwettbewerb in den deutschen Bundesländern. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Book  Google Scholar 

  • van der Brug, Wouter, und Joost van Spanje. 2009. Immigration, Europe and the „new“ cultural dimension. European Journal of Political Research 48: 309–34.

    Article  Google Scholar 

  • Budge, Ian, Hans-Dieter Klingemann, Andrea Volkens, Judith Bara, und Eric Tanenbaum. 2001. Mapping policy preferences: Estimates for parties, electors, and governments 1945–1998. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Carrubba, Clifford, Matthew Gabel, und Simon Hug. 2008. Legislative voting behavior, seen and unseen: A theory of roll-call vote selection. Legislative Studies Quarterly 33: 543–72.

    Article  Google Scholar 

  • Catterberg, Gabriela, und Alejandro Moreno. 2006. The individual bases of political trust: Trends in new and established democracies. International Journal of Public Opinion Research 18: 31–48.

    Article  Google Scholar 

  • Ceobanu, Alin M., und Xavier Escandell. 2010. Comparative analyses of public attitudes toward immigrants and immigration using multinational survey data: A review of theories and research. Annual Review of Sociology 36: 309–28.

    Article  Google Scholar 

  • Clinton, Joshua, Simon Jackman, und Douglas Rivers. 2004. The statistical analysis of roll call data. American Political Science Review 98: 355–70.

    Article  Google Scholar 

  • Clinton, Joshua D. 2006. Representation in Congress: Constituents and roll calls in the 106th House. Journal of Politics 68: 397–409.

    Article  Google Scholar 

  • Corbetta, Piergiorgio, Nicoletta Cavazza, und Michele Roccato. 2009. Between ideology and social representations: Four theses plus (a new) one on the relevance and the meaning of the political left and right. European Journal of Political Research 48: 622–41.

    Article  Google Scholar 

  • Cox, Gary. 2001. Introduction to the special issue. Political Analysis 9: 189–91.

    Article  Google Scholar 

  • Downs, Anthony. 1957. An economic theory of democracy. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Enelow, James, und Melvin J. Hinich. 1984. The spatial theory of voting. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • van Erkel, Patrick F. A., und Tom W. G. van der Meer. 2016. Macroeconomic performance, political trust and the great recession: A multilevel analyis of the effects of within-country fluctuations in macroeconomic performance on political trust in 15 EU countries, 1999-2011. European Journal of Political Research 55: 177–97.

    Article  Google Scholar 

  • Flanagan, Scott C., und Aie-Rie Lee. 2003. The new politics, culture wars, and the authoritarian-libertarian value change in advanced industrial democracies. Comparative Political Studies 36: 235–70.

    Article  Google Scholar 

  • Garzia, Diego, und Stefan Marschall. 2014. The Lausanne declaration von voting advice applications. In Matching voters with parties and candidates: Voting advice applications in comparative perspective, Hrsg. Diego Garzia und Stefan Marschall, 227–28. Colchester: ECPR Press.

    Google Scholar 

  • Grimm, Robert. 2015. The rise of the German Eurosceptic party Alternative für Deutschland, between ordoliberal critique and popular anxiety. International Political Science Review 36: 264–78.

    Article  Google Scholar 

  • Hinich, Melvin J., und Michael C. Munger. 1994. Ideology and the theory of political choice. Ann Arbor: University of Michigan Press.

    Book  Google Scholar 

  • Hooghe, Liesbet, Gary Marks, und Carole J. Wilson. 2002. Does left/right structure party positions on European integration? Comparative Political Studies 35: 965–89.

    Article  Google Scholar 

  • Hug, Simon. 2010. Selection effects in roll call votes. British Journal of Political Science 40: 225–35.

    Article  Google Scholar 

  • Inglehart, Ronald. 1977. The silent revolution: Changing values and political styles among Western publics. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Jessee, Stephen A. 2009. Spatial voting in the 2004 Presidential election. American Political Science Review 103: 59–81.

    Article  Google Scholar 

  • Jun, Uwe. 2007. Parteiensystem und Koalitionskonstellation vor und nach der Bundestagswahl 2005. In Die Bundestagswahl 2005: Analysen des Wahlkampfes und der Wahlergebnisse, Hrsg. Frank Brettschneider, Oskar Niedermayer und Bernhard Weßels, 491–512. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Kitschelt, Herbert, und Staf Hellemans. 1990. The left-right semantics and the new politics cleavage. Comparative Political Studies 23: 210–38.

    Article  Google Scholar 

  • Kitschelt, Herbert P. 1988. Left-libertarian parties: Explaining innovation in competitive party systems. World Politics 40: 194–234.

    Article  Google Scholar 

  • Klein, Markus, Fabian Heckert, und Yannic Peper. 2018. Rechtspopulismus oder rechter Verdruss? Eine empirische Analyse der Unterstützung der AfD im Vorfeld der Bundestagswahl 2017. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 70: 391–417.

    Article  Google Scholar 

  • König, Pascal, und Dominic Nyhuis. 2020. Assessing the applicability of vote advice applications for estimating party positions. Party Politics, 26(4): 448–458.

    Google Scholar 

  • Kriesi, Hanspeter. 2010. Restructuration of partisan politics and the emergence of a new cleavage based on values. West European Politics 33: 673–85.

    Article  Google Scholar 

  • Kriesi, Hanspeter et al. 2006. Globalization and the transformation of the national political space: Six European countries compared. European Journal of Political Research 45: 921–56.

    Article  Google Scholar 

  • Kriesi, Hanspeter et al. 2008. West European politics in the age of globalization. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Kriesi, Hanspeter et al. 2012. Political conflict in Western Europe. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Laponce, Jean A. 1981. Left and right: The topography of political perceptions. Toronto: University of Toronto Press.

    Google Scholar 

  • Laver, Michael, Kenneth Benoit, und John Garry. 2003. Extracting policy positions from political texts using words as data. American Political Science Review 97: 311–31.

    Article  Google Scholar 

  • Lewandowsky, Marcel. 2015. Eine rechtspopulistische Protestpartei? Die AfD in der öffentlichen und politikwissenschaftlichen Debatte. Zeitschrift für Politikwissenschaft 25: 119–34.

    Article  Google Scholar 

  • Lipset, Seymour Martin und Stein Rokkan. 1967. Party systems and voter alignments. New York: Free Press.

    Google Scholar 

  • Lindstädt, René, Jonathan B. Slapin, und Ryan J. Vander Wielen. 2011. Balancing competing demands: Position taking and election proximity in the European Parliament. Legislative Studies Quarterly 36: 37–70.

    Google Scholar 

  • Lucassen, Geertje, und Marcel Lubbers. 2012. Who fears what? Explaining far-right-wing preferences in Europe by distinguishing perceived cultural and economic ethnic threats. Comparative Political Studies 45: 547–74.

    Article  Google Scholar 

  • van der Meer, Tom. 2010. In what we trust? A multi-level study into trust in parliament as an evaluation of state characteristics. International Review of Administrative Sciences 76: 517–36.

    Article  Google Scholar 

  • Mudde, Cas. 2004. The populist Zeitgeist. Government and Opposition 39: 541–63.

    Article  Google Scholar 

  • Mudde, Cas. 2014. Fighting the system? Populist radical right parties and party system change. Party Politics 20: 217–26.

    Article  Google Scholar 

  • Müller, Jan-Werner. 2016. Was ist Populismus. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Müller-Rommel, Ferdinand. 1989. New politics in Western Europe: The rise and success of green parties and alternative lists. Boulder: Westview Press.

    Google Scholar 

  • Niedermayer, Oskar. 2009. Gesellschaftliche und parteipolitische Konfliktlinien. In Wähler in Deutschland: Sozialer und politischer Wandel, Gender und Wahlverhalten, Hrsg. Steffen Kühnel, Oskar Niedermayer und Bettina Westle, 30–67. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Niedermayer, Oskar. 2015. Von der dritten Kraft zur marginalen Partei: Die FDP nach 2009 bis nach der Bundestagswahl 2013. In Die Parteien nach der Bundestagswahl 2013, Hrsg. Oskar Niedermayer, 103–34. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Nyhuis, Dominic, und Pascal König. 2018. Estimating the conflict dimensionality in the German Länder from vote advice applications. Statistics, Politics and Policy 9: 57–86.

    Article  Google Scholar 

  • Pappi, Franz Urban. 1984. The west German party system. West European Politics 7: 7–26.

    Article  Google Scholar 

  • Pappi, Franz Urban, und Susumu Shikano. 2005. Regierungsabwahl ohne Regierungsneuwahl. Politische Vierteljahresschrift 46: 513–26.

    Article  Google Scholar 

  • Polk, Jonathan et al. 2017. Explaining the salience of anti-elitism and reducing political corruption for political parties in Europe with the 2014 Chapel Hill Expert Survey data. Research and Politics 4: 1–9.

    Article  Google Scholar 

  • Poole, Keith T., und Howard Rosenthal. 1985. A spatial model for legislative roll call analysis. American Journal of Political Science 29: 357–84.

    Article  Google Scholar 

  • Roßteutscher, Sigrid et al. 2018. Nachwahl-Querschnitt (GLES). GESIS Data Archive, Cologne. ZA6801 Data File Version 4.0.0.

    Google Scholar 

  • Ruhose, Fedor. 2019. Die AfD im Deutschen Bundestag: Zum Umgang mit einem neuen politischen Akteur. Wiesbaden: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Schärdel, Julian. 2017. Vom euroskeptischen Herausforderer zur rechtsextremen Gefahr? Eine Untersuchung der regionalen Berichterstattung über die AfD in neun deutschen Landtagswahlkämpfen. Zeitschrift für Parlamentsfragen 48: 76–101.

    Article  Google Scholar 

  • Schmitt-Beck, Rüdiger, Jan W. van Deth, und Alexander Staudt. 2017. Die AfD nach der rechtspopulistischen Wende. Zeitschrift für Politikwissenschaft 27: 273–303.

    Google Scholar 

  • Shor, Boris, und Nolan McCarty. 2011. The ideological mapping of American legislatures. American Political Science Review 105: 530–51.

    Article  Google Scholar 

  • Stecker, Christian. 2010. Causes of roll-call votes supply: Evidence from the German Länder. Journal of Legislative Studies 16: 438–59.

    Article  Google Scholar 

  • Steiner, Nils D., und Claudia Landwehr. 2018. Populistische Demokratiekonzeptionen und die Wahl der AfD: Evidenz aus einer Panelstudie. Politische Vierteljahresschrift 59: 463–91.

    Article  Google Scholar 

  • Taylor, Michaell A. 2000. Channeling frustrations: Institutions, economic fluctuations, and political behavior. European Journal of Political Research 38: 95–134.

    Article  Google Scholar 

  • Thierse, Stefan. 2016. Going on record: Revisiting the logic of roll-call vote requests in the European Parliament. European Union Politics 17: 219–41.

    Article  Google Scholar 

  • Treier, Shawn, und D. Sunshine Hillygus. 2009. The nature of political ideology in the contemporary electorate. Public Opinion Quarterly 73: 679–703.

    Article  Google Scholar 

  • Vorländer, Hans. 2013. Die Freie Demokratische Partei (FDP). In Handbuch Parteienforschung, Hrsg. Oskar Niedermayer, 497–507. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Yordanova, Nikoleta, und Monika Mühlböck. 2015. Tracing the selection bias in roll call votes: Party group cohesion in the European Parliament. European Political Science Review 7: 373–99.

    Article  Google Scholar 

  • Zechmeister, Elizabeth. 2006. What’s left and who’s right? A Q-method study of individual and contextual influences on the meaning of ideological labels. Political Behavior 28: 151–73.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Dominic Nyhuis .

Editor information

Editors and Affiliations

Anhang

Anhang

(Siehe Tab. 4).

Tab. 4 Wahlhilfen in der Analyse

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2023 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Nyhuis, D., König, P.D., Münchow, F., Shikano, S. (2023). Anti-Establishment-Politik und die Wandlung des deutschen Parteienraums. In: Ackermann, K., Giebler, H., Elff, M. (eds) Deutschland und Europa im Umbruch. Wahlen und politische Einstellungen. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-40884-8_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-40884-8_4

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-40883-1

  • Online ISBN: 978-3-658-40884-8

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics