Zusammenfassung
Der Beitrag widmet sich der Auseinandersetzung der Zweiten Generation der bundesrepublikanischen Soziologie mit der linken Studentenbewegung der Jahre um 1968. Mithilfe des Konzepts der »Generationalität« wird aufgezeigt, wie die Konfrontation mit den »68ern« bei deren Gegnern innerhalb der Hochschullehrerschaft die eigene generationelle Identitätsbildung als »45er« intensivierte. Zugleich forcierte der Konflikt mit der Studentenbewegung die innere Ausdifferenzierung des »45er«-Generationszusammenhangs in multiple Generationseinheiten. Wie der Beitrag herausarbeitet, war der hochschulpolitische Konflikt von »1968« nicht nur ein Zusammenstoß zwischen Studierenden und Professoren, sondern maßgeblich auch ein Hegemonialkampf innerhalb der Professorenschaft selbst, wobei stets auch wissenschaftliche Kontroversen und fachpolitische Konkurrenzen mitverhandelt und mitentschieden wurden. Konkret demonstriert der Beitrag dies am Beispiel der Soziologen Friedrich H. Tenbruck, Erwin K. Scheuch und Walter Rüegg, deren Reaktionen auf die Studentenbewegung vor dem Hintergrund ihrer wissenschaftlich-intellektuellen Auseinandersetzung mit der Frankfurter Schule neu interpretiert werden. Beleuchtet werden dabei zugleich zentrale Ereignisse in der Geschichte der bundesrepublikanischen Soziologie der 1960er und 1970er Jahre, wie der Frankfurter Soziologentag 1968, die Konflikte innerhalb der DGS in den späten 1960er Jahren, oder das Engagement führender Soziologen im Bund Freiheit der Wissenschaft (BWF) in den 1970er Jahren.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Zit. nach: Der Spiegel Nr. 19/1969 (05.05.1969), »Keine Angst vor dem Elfenbeinturm« (Interview mit Adorno).
- 2.
Zit. nach Kölner Stadt-Anzeiger vom 28.07.1977, »Professor wird zur Zielscheibe. Vom liberalen Idol zum Buhmann der Linken«.
- 3.
Brief Scheuch an Tenbruck vom 29.12.1967, in: Universitätsbibliothek Trier, Friedrich-H.-Tenbruck-Archiv, Abt. 2 C 25, Nr. 125.
- 4.
Der Spiegel Nr. 22/1968 (27.05.1968), »Menschen mit Störungen«.
- 5.
Zit. nach Der Spiegel Nr. 17/1968 (22.04.1968), »So finster«.
- 6.
Frankfurter Rundschau vom 13./14.04.1968, »Professoren warnen Studenten vor Gewalt-Aktionen«; Der Spiegel Nr. 17/1968 (22.04.1968), »So finster«; Günter Zehm, »Im gröbsten Getümmel wie eine Eins«, in: Die Welt vom 09.06.1988.
- 7.
Erwin K. Scheuch, Entwicklungshilfe für DM 80.000. Zum 20. Deutschen Soziologentag in Bremen, in: Die Welt vom 16.09.1980.
- 8.
Brief Tenbruck an Scheuch vom 03.04.1979, in: Universitätsbibliothek Trier, Friedrich-H.-Tenbruck Archiv, Abt. 2 C 25, Nr. 134.
- 9.
Brief Tenbruck an Scheuch vom 07.04.1980 (mit Anlagen), in: Universitätsbibliothek Trier, Friedrich-H.-Tenbruck-Archiv, Abt. 2 C 25, Nr. 135; Brief Tenbruck an Scheuch vom 16.06.1980, in: Universitätsbibliothek Trier, Friedrich-H.-Tenbruck-Archiv, Abt. 2 C 25, Nr. 137; Brief Scheuch an Tenbruck vom 03.07.1981, in: Universitätsbibliothek Trier, Friedrich-H.-Tenbruck-Archiv, Abt. 2 C 25, Nr. 142.
- 10.
Zit. nach Kölner Stadt-Anzeiger vom 28.7.1977, »Professor wird zur Zielscheibe: Vom liberalen Idol zum Buhmann der Linken«.
- 11.
Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 15.10.2003, »Heimatgefühle im Soziotop«; tageszeitung vom 15.10.2003, »Gegen den Klüngel«.
- 12.
Der Spiegel Nr. 29/1997 (14.07.1997), »Stimme vom Stammtisch«.
- 13.
Brief Tenbruck an Häuser vom 23.01.1980, in: Universitätsbibliothek Trier, Friedrich-H.-Tenbruck Archiv, Abt. 2 C 9, Nr. 80.
Literatur
Akalin, F. (2010). »Nicht Aufklärung durch Sozialwissenschaften brauchen wir, sondern Aufklärung über die Sozialwissenschaften« – Friedrich Tenbruck und die Soziologie (in Frankfurt). In: F. Herrschaft/K. Lichtblau (Hrsg.), Soziologie in Frankfurt. Eine Zwischenbilanz (S. 179–203). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Albrecht, C./Moebius, S. (2014). Die Rückkehr der Kultur in die Soziologie. Zur Gründungsgeschichte einer Sektion. In: Dies. (Hrsg.), Kultur-Soziologie. Klassische Texte der neueren deutschen Kultursoziologie (S. 9–22). Wiesbaden: Springer.
Bourdieu, P. (1984). Homo academicus. Paris: Éditions de Minuit.
Bude, H. 1992 Die Soziologen in der Bundesrepublik. Merkur 46, 569–580
Bund Freiheit der Wissenschaft (Hrsg.) (1973). Einige Materialien zum Fall Kaupen. Köln: Dokumentation.
Dahrendorf, R. (1959). Homo Sociologicus. Ein Versuch zur Geschichte, Bedeutung und Kritik der Kategorie der sozialen Rolle. Köln u. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Denninger, E./Friedeburg, L. v./Habermas, J./Wiethölter, R. (1968). Grundsätze für ein neues Hochschulrecht. In: H.-A. Jacobsen/H. Dollinger (Hrsg.), Die deutschen Studenten. Der Kampf um die Hochschulreform. Eine Bestandsaufnahme (S. 205–214). München: Kurt Desch.
Fischer, J. (2015). Bundesrepublikanische Soziologie 1949 bis heute. Versuch einer neuen Skizze ihrer Geschichte. Zyklos 2, 73–99.
Hahn, A. (2010). »In der Höhle des Löwen.« Das doppelte Paradigma in der Frankfurter Soziologie der 60er Jahre. In: F. Herrschaft/K. Lichtblau (Hrsg.), Soziologie in Frankfurt. Eine Zwischenbilanz (S. 435–448 Interview). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Hahn, A. (1984). Friedrich Tenbruck. Eine biographische Skizze. In: Ders./Hans Braun (Hrsg.), Kultur im Zeitalter der Sozialwissenschaften. Friedrich Tenbruck zum 65. Geburtstag (S. 269–272). Berlin: Dietrich Reimer.
Homann, H. (2001). Wiedergänger. Zur Aufklärung der »Anti-Soziologie«. In: P.-U. Merz-Benz/G. Wagner (Hrsg.), Soziologie und Anti-Soziologie. Ein Diskurs und seine Rekonstruktion (S. 61–88). Konstanz: UVK.
Herbert, U. (2003). Der Historikerstreit. Politische, wissenschaftliche, biographische Aspekte. In: M. Sabrow/R. Jessen/K. Große Kracht (Hrsg.), Zeitgeschichte als Streitgeschichte. Große Kontroversen seit 1945 (S. 94–113). München: C.H. Beck Verlag.
Kaiser, J. (1990). Phasenverschiebungen und Einschnitte in der kulturellen Entwicklung. In: M. Broszat (Hrsg.), Zäsuren nach 1945. Essays zur Periodisierung der deutschen Nachkriegsgeschichte (S. 69–74). München: Oldenbourg.
Kraushaar, W. (1998). Frankfurter Schule und Studentenbewegung. Von der Flaschenpost zum Molotowcocktail 1946–1995. Bd. 1: Chronik. Hamburg: Rogner & Bernhard bei Zweitausendeins.
Leendertz, A. (2010). Die pragmatische Wende. Die Max-Planck-Gesellschaft und die Sozialwissenschaften 1975–1985. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Lepsius, M. R. (1998). Vorstellungen von Soziologie. In: K.-M. Bolte/F. Neidhardt (Hrsg.), Soziologie als Beruf. Erinnerungen westdeutscher Hochschulprofessoren der Nachkriegsgeneration (S. 209–231). Baden-Baden: nomos.
Mannheim, K. (1928). Das Problem der Generationen. Kölner Vierteljahreshefte für Soziologie NF 8, 157–185 u. 309–330.
Meifort, F. (2017). Ralf Dahrendorf. Eine Biographie. München: C.H. Beck Verlag.
Moebius, S. (2015). René König und die »Kölner Schule«. Eine soziologiegeschichtliche Annäherung. Wiesbaden: Springer.
Moebius, S. (2021). Sociology in Germany. A History. Cham: Palgrave Macmillan.
Moses, A. D. (2000). Die 45er. Eine Generation zwischen Faschismus und Demokratie. Neue Sammlung 40, 233–263.
Nolte, P. (2000). Die Ordnung der deutschen Gesellschaft. Selbstentwurf und Selbstbeschreibung im 20. Jahrhundert. München: C.H. Beck Verlag.
Scheuch, E.K. (1967b). Ohnesorg-Rede vom 7.6.1967. In: K. Nevermann/VDS (Hrsg.), Der 2. Juni 1967. Studenten zwischen Notstand und Demokratie. Dokumente zu den Ereignissen anläßlich des Schah-Besuchs (S. 78–81). Köln: Verlag Pahl-Rugenstein.
Reulecke, J. (2003). Einführung. Lebensgeschichten des 20. Jahrhunderts. In: Ders. (Hrsg.), Generationalität und Lebensgeschichte im 20. Jahrhundert (S. VII–XV). München: Oldenbourg Verlag.
Ritsert, J. (2010). Der Positivismusstreit. In: G. Kneer/S. Moebius (Hrsg.), Soziologische Kontroversen. Beiträge zu einer anderen Geschichte der Wissenschaft vom Sozialen (S. 102–130). Berlin: Suhrkamp.
Rüegg, W. (2004). Das Ende einer Liebe auf den ersten Blick. In: B. Schefold (Hrsg.), Wirtschafts- und Sozialwissenschaftler in Frankfurt am Main, 2. erw. Aufl. (S. 199–215). Marburg: Metropolis.
Rüegg, W. (2008). Die 68er Jahre und die Frankfurter Schule. Heidelberg: Universitätsverlag Winter.
Schelsky, H. (1981). Rückblicke eines »Anti-Soziologen«. Opladen: Westdt. Verlag.
Scheuch, E.K. (1967a). Warum die jungen Pensionäre revoltieren. In: Die Welt vom 28.6.1967.
Scheuch, E. K. (1968). Einleitung. In: Ders. (Hrsg.), Die Wiedertäufer der Wohlstandsgesellschaft. Eine kritische Untersuchung der »Neuen Linken« und ihrer Dogmen (S. 10 f.). Köln: Markus Verlag.
Scheuch, E. K. (1990). Von der deutschen Soziologie zur Soziologie in der Bundesrepublik Deutschland. Österreichische Zeitschrift für Soziologie 15, 30–50.
Scheuch, E. K. (1998). Wissenschaft – Anwendung – Publizistik. Drei Leben als Sozialwissenschaftler. In: K.-M. Bolte/F. Neidhardt (Hrsg.), Soziologie als Beruf. Erinnerungen westdeutscher Hochschulprofessoren der Nachkriegsgeneration (S. 233–266). Baden-Baden: Nomos.
Scheuch, E. K./Scheuch, U. (1992). Cliquen, Klüngel und Karrieren. Über den Verfall der politischen Parteien – eine Studie. Reinbeck: Rowohlt.
Scheuch, U. (2008). Erwin K. Scheuch im roten Jahrzehnt. Bergisch Gladbach: E. Ferger Verlag.
Sozialistischer Deutscher Studentenbund (1961). Hochschule in der Demokratie. Denkschrift zur Hochschulreform. Frankfurt a. M.: Sozialist. Dt. Studentenbund.
Tenbruck, F. H. (1961). Zur deutschen Rezeption der Rollentheorie. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 13, 1–40.
Tenbruck, F. H. (1969). Bericht über die Lage: Studentenunruhen. Deutsches Ärzteblatt 66, 1026–1032.
Tenbruck, F. H. (1972). Zur Kritik der planenden Vernunft. Freiburg: Alber.
Tenbruck, F. H. (1984). Die unbewältigten Sozialwissenschaften oder Die Abschaffung des Menschen. Graz: Styria.
Tenbruck, F. H. (1986). Geschichte und Gesellschaft. Berlin: Duncker & Humblot.
Tenbruck, F. H. (1989). Die kulturellen Grundlagen der Gesellschaft. Der Fall der Moderne, Opladen: Westdeutscher Verlag.
Tenbruck, F. H. (1996). Über Kultur im Zeitalter der Sozialwissenschaften (1962). In: Ders., Perspektiven der Kultursoziologie. Gesammelte Aufsätze, hrsg. von C. Albrecht et al. (S. 27–47). Wiesbaden: Springer.
Wehrs, N. (2014). Protest der Professoren. Der »Bund Freiheit der Wissenschaft« in den 1970er Jahren. Göttingen: Wallstein.
Weisbrod, B. (2005). Generation und Generationalität in der Neueren Geschichte. Aus Politik und Zeitgeschichte 8/2005, 3–9.
Zinnecker, J. (2003). »Das Problem der Generationen«. Überlegungen zur Karl Mannheims kanonischen Text. In: J. Reulecke (Hrsg.), Generationalität und Lebensgeschichte im 20. Jahrhundert (S. 33–58). München: Oldenburg.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2023 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Wehrs, N. (2023). »Abwehr der Kulturrevolution« – 1968 und die Hegemonialkämpfe in der zweiten Generation der bundesrepublikanischen Soziologie. In: Endreß, M., Moebius, S. (eds) Zyklos 7. Jahrbuch für Theorie und Geschichte der Soziologie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-40858-9_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-40858-9_8
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-40857-2
Online ISBN: 978-3-658-40858-9
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)