Skip to main content
SpringerLink
Log in

Metadisziplinäre Ästhetik: Ein Konzeptrahmen für Architektur, Gestaltung und Evidence Based Design

  • Chapter
  • First Online:
Architekturpsychologie Perspektiven

  • 794 Accesses

Zusammenfassung

Architektur und Design tragen Verantwortung für menschliches Wohlbefinden, für Produktivität und gesellschaftlichen Zusammenhalt und sollten daher funktionale und ästhetische Aspekte menschlicher Bedürfnisse umfassend reflektieren. Das erfordert aktuelles Wissen aus vielen Disziplinen, insbesondere aus der Psychologie und den Lebens- und Neurowissenschaften, die inzwischen im Health Design und in den damit verbundenen Evidence Based Design Methodiken auch durchaus Beachtung gefunden haben. Dennoch gibt es dringenden Bedarf an übergreifenden, integrativen Betrachtungsmodellen der ästhetischen Erfahrung in Zusammenhang mit konkreten Ausdrucksformen der Architektur und des Designs. Der vorliegende Beitrag skizziert einen konzeptionellen Bezugsrahmen, der die Grundfunktionen der ästhetischen Erfahrung integrativ modelliert und zentrale ästhetische Wirkungsweisen beschreibt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Antonovsky, A. (1979). Health, stress, and coping. Jossey-Bass.

    Google Scholar 

  • Anz, T. (2006). Emotional Turn? Beobachtungen zur Gefühlsforschung. Literaturkritik. de, 12. https://literaturkritik.de/id/10267.

  • Arnheim, R. (1977). The dynamics of architectural form. University of California Press.

    Google Scholar 

  • Banaei, M., Hatami, J., Yazdanfar, A., & Gramann, K. (2017). Walking through architectural spaces: The impact of interior forms on human brain dynamics. Frontiers in Human Neuroscience, 11, 477.

    Article  Google Scholar 

  • Bower, I., Tucker, R., & Enticott, P. G. (2019). Impact of built environment design on emotion measured via neurophysiological correlates and subjective indicators: A systematic review. Journal of Environmental Psychology, 66, 101344.

    Article  Google Scholar 

  • Burkhardt, R. W. (2005). Patterns of behavior: Konrad Lorenz, Niko Tinbergen, and the founding of ethology. University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Chatterjee, A. (2013). The aesthetic brain: How we evolved to desire beauty and enjoy art. Oxford University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Chatterjee, A., & Vartanian, O. (2016). Neuroscience of aesthetics. Annals of the New York Academy of Sciences, 1369(1), 172–194.

    Article  Google Scholar 

  • Che, J., Sun, X., Gallardo, V., & Nadal, M. (2018). Cross-cultural empirical aesthetics. Progress in Brain Research, 237, 77–103.

    Article  Google Scholar 

  • Coburn, A., Vartanian, O., & Chatterjee, A. (2017). Buildings, beauty, and the brain: A neuroscience of architectural experience. Journal of Cognitive Neuroscience, 29(9), 1521–1531.

    Article  Google Scholar 

  • Crick, F., & Koch, C. (1990). Towards a neurobiological theory of consciousness. Seminars in the Neurosciences, 2, 263–275.

    Google Scholar 

  • Damasio, A. R. (1994). Descartes’ error: Emotion, reason, and the human brain. Picador.

    Google Scholar 

  • Eibl-Eibesfeldt, I. (1988). The Biological foundation of aesthetics. In I. Rentschler, B. Herzberger & D. Epstein (Hrsg.), Beauty and the Brain (S. 29–68). Birkhäuser.

    Google Scholar 

  • Faerber, S. J., & Carbon, C. C. (2012). The power of liking: Highly sensitive aesthetic processing for guiding us through the world. i-Perception, 3(8), 553–561.

    Google Scholar 

  • Flade, A. (2008). Architektur psychologisch betrachtet. Huber.

    Google Scholar 

  • Fuchs, T. (2000). Leib, Raum, Person: Entwurf einer phänomenologischen Anthropologie. Klett-Cotta.

    Google Scholar 

  • Fuchs, T. (2021). Das Gehirn – ein Beziehungsorgan: Eine phänomenologisch-ökologische Konzeption. Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • Ginsburg, A. P. (1986). Spatial filtering and visual form perception. In R. Boff, L. Kaufman, & J. P. Thomas (Hrsg.), Handbook of perception and human performance (S. 34/1–34/41). Wiley.

    Google Scholar 

  • Heinrich, M. (2019). Metadisziplinäre Ästhetik. Transcript.

    Book  Google Scholar 

  • Heinrich, M. (18. Februar 2020). Constructing atmospheres [Konferenzbeitrag]. Towards an empathetic architecture. University of Cambridge, UK. Zugriff über den Autor.

    Google Scholar 

  • Heinrich, M. (26. Juni 2021a). The making of a meaningful world: Neurocognitive informed models of aesthetic experience [Konferenzbeitrag]. Advanced Medical Neuroscience Summit, Leadership Initiatives/Georgetown University, Washington, USA. Zugriff über den Autor.

    Google Scholar 

  • Heinrich, M. (2021b). Architecture by Fraunhofer: Forschungsbauten und deren Wahrnehmung. Eine architekturästhetische Untersuchung auf metadisziplinär-wissenschaftlichen Grundlagen (Working Papers). Fraunhofer-Netzwerk “Wissenschaft, Kunst und Design”. Zugriff über den Autor.

    Google Scholar 

  • Heinrich, M. (2022). Atmosphäre als Konzept einer metadisziplinären Ästhetik: Ihre Funktion und ihre Steuerung in der Gestaltung von Architektur und Raum. In M. Düchs, A. Grüner, C. Illies, & S. Vogt (Hrsg.), Architektur, Atmosphäre, Wahrnehmung: Antike Architektur als Chance für das Bauen heute. Springer.

    Google Scholar 

  • Höger, R. (2001). Raumzeitliche Prozesse der visuellen Informationsverarbeitung. Scriptum-Verlag.

    Google Scholar 

  • Jacobsen, T., & Beudt, S. (2017). Stability and variability in aesthetic experience: A review. Frontiers in psychology, 8, 143.

    Article  Google Scholar 

  • Kellert, S. R., & Wilson, E. O. (Hrsg.). (1993). The biophilia hypothesis. Island Press.

    Google Scholar 

  • Koppen, G., & Vollmer, T. C. (2022). Architektur als zweiter Körper: Eine Entwurfslehre für den evidenzbasierten Gesundheitsbau. Gebr. Mann Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Leder, H., Belke, B., Oeberst, A., & Augustin, D. (2004). A model of aesthetic appreciation and aesthetic judgments. British Journal of Psychology, 95(4), 489–508.

    Article  Google Scholar 

  • Malkin, J. (2008). A visual reference for evidence-based design. Center for Health Design.

    Google Scholar 

  • Maslow, A. H. (2013). A theory of human motivation. Simon and Schuster.

    Google Scholar 

  • McGilchrist, I. (2019). The master and his emissary. Yale University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Metzger, W., Spillmann, L. T., Lehar, S. T., Stromeyer, M. T., & Wertheimer, M. T. (2006). Laws of seeing. MIT Press.

    Book  Google Scholar 

  • Montag, C. (2016). Welche Botenstoffe in unserem Gehirn beeinflussen unsere Persönlichkeit? Persönlichkeit – Auf der Suche nach unserer Individualität (S. 93–103). Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Pearce, M. T., Zaidel, D. W., Vartanian, O., Skov, M., Leder, H., Chatterjee, A., & Nadal, M. (2016). Neuroaesthetics: The cognitive neuroscience of aesthetic experience. Perspectives on Psychological Science, 11(2), 265–279.

    Article  Google Scholar 

  • Piaget, J., Stöber, N., & Loch, W. (1975). Sprechen und Denken des Kindes. Schwann.

    Google Scholar 

  • Pinker, S. (2017). Das unbeschriebene Blatt: Die moderne Leugnung der menschlichen Natur. Fischer.

    Google Scholar 

  • Pöppel, E., & Bao, Y. (2011). Three modes of knowledge as basis for intercultural cognition and communication: A theoretical perspective. In Han, S., & Pöppel, E. (Hrsg.), Culture and neural frames of cognition and communication (S. 215–231). Springer.

    Google Scholar 

  • Ramachandran, V. S., & Hirstein, W. (1999). The science of art: A neurological theory of aesthetic experience. Journal of Consciousness Studies, 6(6–7), 15–51.

    Google Scholar 

  • Rambow, R. (2000). Experten-Laien-Kommunikation in der Architektur. Waxmann.

    Google Scholar 

  • Redies, C. (2015). Combining universal beauty and cultural context in a unifying model of visual aesthetic experience. Frontiers in Human Neuroscience, 9, 218.

    Article  Google Scholar 

  • Rosa, H. (2016). Resonanz: Eine Soziologie der Weltbeziehung. Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Roth, G. (2004). Das Verhältnis von bewusster und unbewusster Verhaltenssteuerung. Psychotherapie Forum, 12, 59–70.

    Article  Google Scholar 

  • Roth, G. (2008). Mit Bauch und Hirn. Die Zeit, 48, S. 20–11.

    Google Scholar 

  • Stevanović, V. (2011). Cultural based preconceptions in aesthetic experience of architecture. Spatium, 26, 20–25.

    Article  Google Scholar 

  • Sussman, A., & Hollander, J. B. (2021). Cognitive architecture: Designing for how we respond to the built environment. Routledge.

    Book  Google Scholar 

  • Ulrich, R. S. (1993). Biophilia, biophobia, and natural landscapes. In S. R. Kellert & E. O. Wilson (Hrsg.), The biophilia hypothesis (S. 73–137). Island Press.

    Google Scholar 

  • Ulrich, R. S., Berry, L. L., Quan, X., & Parish, J. T. (2010). A conceptual framework for the domain of evidence-based design. HERD: Health Environments Research & Design Journal, 4(1), 95–114.

    Google Scholar 

  • Vaas, R. (2000). Emotionen. In Lexikon der Neurowissenschaften (Bd. 1, S. 386–397). Spektrum.

    Google Scholar 

  • Vessel, E. A., Starr, G. G., & Rubin, N. (2013). Art reaches within: Aesthetic experience, the self and the default mode network. Frontiers in Neuroscience, 7, 258.

    Article  Google Scholar 

  • Vollmer, T. C., & Koppen, G. (2010). Die Erkrankung des Raumes: Raumwahrnehmung im Zustand körperlicher Versehrtheit und deren Bedeutung für die Architektur. Utz.

    Google Scholar 

  • Vollmer, T. C., & Koppen, G. (2021). The Parent-Child Patient Unit (PCPU): Evidence-based patient room design and parental distress in pediatric cancer centers. International Journal of Environmental Research and Public Health, 18(19), 9993.

    Article  Google Scholar 

  • Zajonc, R. B. (2001). Mere exposure: A gateway to the subliminal. Current directions in psychological science, 10(6), 224–228.

    Article  Google Scholar 

  • Zeki, S. (2001). Artistic creativity and the brain. Science, 293(5527), 51–52.

    Article  Google Scholar 

  • Zeki, S. (2008). Splendours and miseries of the brain. Wiley Blackwell.

    Google Scholar 

  • Zhang, Y., Tzortzopoulos, P., & Kagioglou, M. (2016). Evidence-based design in healthcare: A lean perspective with an emphasis on value generation. In 24th Annual Conference of the International Group for Lean Construction: On the Brink of Lean Revolution (S. 53–62). National Pingtung University of Science and Technology, Neipu, Pingtung County, Taiwan.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Hochschule Coburg, Fakultät Design, Coburg, Deutschland

    Michael Heinrich

Authors
  1. Michael Heinrich
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Michael Heinrich .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. School of Engineering and Design, Department of Architecture, Technische Universität München, München, Deutschland

    Tanja C. Vollmer

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2023 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Heinrich, M. (2023). Metadisziplinäre Ästhetik: Ein Konzeptrahmen für Architektur, Gestaltung und Evidence Based Design. In: Vollmer, T.C. (eds) Architekturpsychologie Perspektiven . Springer Vieweg, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-40607-3_6

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation