Zusammenfassung
Dieses Kapitel bietet eine konzeptionelle Einführung in die hybride Kriegsführung als Rahmen für eine umfassende Analyse. Es konzeptualisiert die hybride Kriegsführung als eine spezifische Art der Kriegsführung, die strategischer Natur ist und im Gegensatz zur „militärzentrierten Kriegsführung“ als deren Gegenstück steht. Die hybride Kriegsführung erweitert den Kampfraum, indem sie verschiedene Bereiche und Dimensionen nutzt, in den Grauzonen verschiedener Schnittstellen operiert und den Einsatz von Gewalt kreativ mit einem breiten Spektrum nichtmilitärischer Instrumente und Machtvektoren kombiniert. Auf der Grundlage dieser drei Hauptmerkmale kann sie wie folgt definiert werden: Hybride Kriegsführung ist ein kreativer Akt der Gewaltanwendung, der ein breites Spektrum an militärischen und nicht-militärischen Instrumenten und Machtvektoren auf einem ausgedehnten Mehrdomänen-Kampfgebiet kombiniert und dabei mehrdeutig in den Schatten-/Grauzonen unscharfer Schnittstellen (insbesondere zwischen Krieg und Frieden, Freund und Feind, innerer und äußerer Sicherheit) operiert, mit dem letztendlichen Ziel, eine eigene Entscheidung einer Konfrontation in erster Linie auf nicht-militärischen Gravitationszentren zu ermöglichen und gleichzeitig zu verhindern, dass man vom Feind militärisch überrollt oder gezwungen wird.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Die Rede wurde am 27. Februar 2013 im „Militärisch-Industriellen Kurier“ (VPK), einer russischsprachigen militärischen Fachzeitschrift, veröffentlicht (Gerasimov, 2013, S. 3). Der Journalist Robert Coalson erstellte eine Rohübersetzung des Artikels ins Englische und veröffentlichte ihn zunächst auf seiner Facebook-Seite am 21. Juni 2014 und später in der Huffington Post (Coalson, 2014). Gerasimow aktualisierte seine Ansichten am 2. März 2019, als er erneut an der Akademie für Militärwissenschaften auf einer Konferenz über künftige Kriege, bewaffnete Konflikte und andere Fragen im Bereich der Verteidigung sprach. Er betonte die Notwendigkeit, sich auf verschiedene Arten von Kämpfen vorzubereiten und dabei militärische und nicht-militärische Mittel einzusetzen. Insbesondere betonte er die Notwendigkeit, eine technische, technologische und organisatorische Überlegenheit gegenüber jedem potenziellen Gegner zu erreichen (Felgenhauer, 2019).
- 2.
Zu verstehen als die Form der Kriegsführung, deren Schwerpunkt primär auf einer militärischen Gesamtentscheidung eines Krieges/Konfliktes liegt und bei der eine militärische Entscheidung auf dem militärischen Schlachtfeld den gesamten Krieg entscheiden kann. Z. B. nach dem Vorbild des Falklandkrieges (1982), des Golfkrieges (1991), großer Teile der Napoleonischen Kriege oder beider Weltkriege. Eine solche einseitige Betrachtungsweise erschwert gleichzeitig das Verständnis der spezifischen Logik hybrider Formen der Kriegsführung. Da „konventionell“ ein relativer Begriff ist, wird der Begriff „militärzentrierte Kriegsführung“ verwendet, um das Gegenstück der hybriden Kriegsführung genauer zu beschreiben. Vgl. (Schmid, 2020).
- 3.
Im Umkehrschluss bedeutet dies jedoch nicht, dass jeder Fall, in dem das Militär eine unterstützende Rolle spielt und in anderen Bereichen eingesetzt wird, bereits ein Fall von hybrider Kriegsführung ist.
Literatur
von Clausewitz, C. (1832/1993). On war (M. Howard & P. Paret, Trans.). Princeton University Press.
Coalson, R. (2014, February 9, updated 2014, November 2). Top Russian General Lays Bare Putin’s plan for Ukraine. Huffington Post. https://www.huffpost.com/entry/valery-gerasimov-putin-ukraine_b_5748480?utm_hp_ref=world. Zugegriffen am 06.06.2021.
Felgenhauer, P. (2019, March 7). A new version of the ‘Gerasimov doctrine’? Eurasia Daily Monitor, 16(32). https://jamestown.org/program/a-new-version-of-the-gerasimov-doctrine/. Zugegriffen am 08.02.2021.
Freedman, L. (2013). Strategy. A history. Oxford University Press.
Gerasimov, V. V. (2013, February 27). HAУКИ B ПPEДBИДEHИИ. ‘Military-Industrial Courier’ (VPK), no. 8 (476), p. 3. http://vpk-news.ru/sites/default/files/pdf/VPK_08_476.pdf. Zugegriffen am 31.05.2017.
Schmid, J. (2016). Hybride Kriegführung und das “Center of Gravity” der Entscheidung. S+F, Sicherheit und Frieden – Security and Peace, 34(2), 114–120. ISSN 0175-274X.
Schmid, J. (2017a). Konfliktfeld Ukraine: Hybride Schattenkriegführung und das ‚Center of Gravity‘ der Entscheidung. In H.-G. Ehrhart (Hrsg.), Krieg im 21. Jahrhundert (S. 141–162). Nomos. ISBN 978-3-8487-4114-4, eISBN 978-3-8452-8432-1.
Schmid, J. (2017b). Hybride Kriegführung in Vietnam – Strategie und das Center of Gravity der Entscheidung. Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik (ZFAS), 10(3), 373–390. https://doi.org/10.1007/s12399-017-0659-4.
Schmid, J. (2019a). Hybrid warfare on the Ukrainian battlefield: developing theory based on empirical evidence. Sciendo: Journal on Baltic Security, Tartu, 5(1), 5–15. ISSN: 2382-9230. https://content.sciendo.com/view/journals/jobs/5/1/article-p5.xml?language=en.Zugegriffen am 16.02.2021.
Schmid, J. (2019b, March 8). ‘The hybrid face of warfare in the 21st century’. Maanpuolustus, 127. https://www.maanpuolustus-lehti.fi/the-hybrid-face-of-warfare-in-the-21st-century/. Zugegriffen am 29.05.2019.
Schmid, J. (2019c). Hybrid warfare – A very short introduction (COI S&D conception paper). ISBN: 978-952-7282-20-5.
Schmid, J. (2019d). COI S&D inspiration paper, the hybrid face of warfare. ISBN: 978-952-7282-17-5.
Schmid, J. (2020). Der Archetypus hybrider Kriegführung. Hybride Kriegführung vs. militärisch zentrierte Kriegführung. Österreichische Militärische Zeitschrift (ÖMZ), 5(2020), 570–579. ISSN 0048-1440.
Schmid, J. (2021, February 23). Hybrid warfare in Vietnam – How to win a war despite military defeat. In ISPAIM – Monitor strategic 2–4/2020, B. Nr. 17/02.12.2020/0691 (S. 54–67). https://www.hybridcoe.fi/contributions/hybrid-warfare-in-vietnamhow-to-win-a-war-despite-military-defeat/.<div class=“NodiCopyInline“. Zugegriffen am 05.02.2023.
Schmid, J., & Thiele, R. (2019). Hybrid warfare – Orchestrating the technology revolution. In R. Ondrejcsak & T. H. Lippert (Hrsg.), STRATPOL. NATO at 70: Outline of the alliance today and tomorrow.
Sun, T. (c. 5th century BC; 2000). The art of war. Complete texts and commentaries (T. Cleary, Trans.). Shambhalla.
Thiele, R. (2020a, March). Artificial intelligence – A key enabler of hybrid warfare (Hybrid CoE working paper 6). ISBN 978-952-7282-31-1. https://www.hybridcoe.fi/publications/hybrid-coe-working-paper-6-artificial-intelligence-a-key-enabler-of-hybrid-warfare/. Zugegriffen am 17.02.2021.
Thiele, R. (2020b, March). Quantum sciences – a disruptive innovation in hybrid warfare (Hybrid CoE working paper 7). ISBN 978-952-7282-32-8.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2023 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Schmid, J. (2023). Einführung in die hybride Kriegsführung – ein Rahmen für eine umfassende Analyse. In: Thiele, R. (eds) Hybride Kriegsführung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-40519-9_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-40519-9_2
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-40518-2
Online ISBN: 978-3-658-40519-9
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)