Skip to main content

Praxis im Konflikt. Kunstaktivismus als performative Kulturpolitik

  • Chapter
  • First Online:
Konfliktuelle Kulturpolitik

Zusammenfassung

Dass kunstaktivistische Praxis vor allem in politischen Konflikten entsteht, ist ein wesentlicher Ausgangspunkt bisheriger Theoriebildung zum Thema (Marchart in Conflictual aesthetics: artistic activism and the public sphere, Sternberg Press, Berlin, 2019). Die spezifischen Erscheinungsweisen von Kunstaktivismus entspringen aber auch Konflikten, die nicht in einem der Kunst äußerlichen politischen Kontext, sondern in der Kunstpraxis selbst veranlagt sind: etwa der Konflikt zwischen künstlerischer Autonomie und gesellschaftlicher Wirkung. Dieser Beitrag behandelt die Frage, welche praxisimmanenten Konflikte Kunstaktivismus zugrunde liegen und wie diese seine fortlaufende Entwicklung bedingen. Hierzu stelle ich im ersten, konzeptuellen Teil des Beitrags Grundgedanken zu einer Praxistheorie des Kunstaktivismus vor. Im zweiten, empirischen Teil illustriere ich diese Theorie am Beispiel des britischen Kollektivs „Keep it Complex, Make it Clear!“, das sich im Zuge der Proteste gegen das Ergebnis des Brexit-Referendums formierte.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Abse Gogarty, Larne. 2017. ‚Usefulness‘ in Contemporary Art and Politics. Third Text 31 (1): 117–132.

    Google Scholar 

  • Adorno, Theodor W. 1977. Gesammelte Schriften Band 10: Kulturkritik und Gesellschaft I. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Arendt, Hannah. 1994. Vita activa oder Vom tätigen Leben. 8. Auflage. München: Piper.

    Google Scholar 

  • ArtReview, 2020 „Power 100. The Annual Ranking of the Most Influential People in Art“, https://artreview.com/power-100?year=2020. Zugegriffen: 30. Januar 2023.

  • BARAZANI.berlin – Forum Kolonialismus und Widerstand. o. J. https://barazani.berlin. Zugegriffen: 14. Juli 2022.

  • Bertram, Georg W. 2014. Kunst als menschliche Praxis: eine Ästhetik. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Bik, Liesbeth und Gabriel Flückiger 2013. (New) Institution (Alism). On Curating 21.

    Google Scholar 

  • Bertram, Georg W., Stefan Deines und Daniel Martin Feige, Hrsg. 2021. Die Kunst und die Künste: ein Kompendium zur Kunsttheorie der Gegenwart. Erste Auflage. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Bishop, Claire. 2012. Artificial Hells: Participatory Art and the Politics of Spectatorship. London: Verso.

    Google Scholar 

  • Böhm, Kathrin. 2020. Persönliches Interview mit der Autorin, geführt am 27.11.2020 via Zoom.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, Pierre. 2001. Die Regeln der Kunst. Genese und Struktur des literarischen Feldes. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Brüggmann, Franziska. 2020. Institutionskritik im Feld der Kunst: Entwicklung – Wirkung – Veränderungen. 1. Aufl. Bd. 47. Edition Museum. Bielefeld: Transcript.

    Google Scholar 

  • Butler, Judith. 1999. Gender Trouble: Feminism and the Subversion of Identity. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Butler, Judith. 2015. Notes Toward a Performative Theory of Assembly. Cambridge: Harvard University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Draxler, Helmut. 2021. Das Wir-Ideal. Zur Kritik der Kollektivität. Texte zur Kunst, 124: 43–64.

    Google Scholar 

  • Deutsche Welle, 2021. Humboldt-Forum: Immer wieder Streit ums Stadtschloss. 3. Dezember. https://www.dw.com/de/humboldt-forum-streit-kuppelkreuz/a-60005290.

  • Die ZEIT, 2022. Streit um documenta fifteen geht weiter. 11. Juli. https://www.zeit.de/news/2022-07/11/beauftragter-documenta-leitung-agiert-verheerend.

  • Ehninger, Eva und Magdalena Nieslony. 2018. Einleitung: Der Marktwert der Kapitalismuskritik. Ein Dilemma der Gegenwartskunst. Zeitschrift für Kunstgeschichte 81 (4): 486–98.

    Google Scholar 

  • Feige, Daniel M. und Judith Siegmund, Hrsg. 2015. Kunst und Handlung: ästhetische und handlungstheoretische Perspektiven. Bielefeld: Transcript.

    Google Scholar 

  • Fraser, Andreas. 2005. From the Critique of Institutions to an Institution of Critique. Art Forum 44 (1): 278–86.

    Google Scholar 

  • Fischer-Lichte, Erika. 2010. Ausweitung der Kunstzone: Interart Studies – neue Perspektiven der Kunstwissenschaften. Bielefeld: Transcript.

    Google Scholar 

  • Galliera, Izabel. 2016. Self-Institutionalizing as Political Agency: Contemporary Art Practice in Bucharest and Budapest. ARTMargins 5 (2): 50–73.

    Article  Google Scholar 

  • Gludovatz, Karin, Beatrice von Bismarck, Dorothea von Hantelmann und Bernhard Schieder, Hrsg. 2010. Kunsthandeln. Zürich: Diaphanes.

    Google Scholar 

  • Hieber, Lutz und Stephan Moebius, Hrsg. 2009. Grundriss einer Theorie des künstlerischen Aktivismus von Dada bis zur Postmoderne. In Avantgarden und Politik, 7–30. Bielefeld: Transcript.

    Google Scholar 

  • Holert, Tom. 2018. Für eine meta-ethische Wende. Anmerkungen zur neueren Verantwortungsästhetik. Zeitschrift für Kunstgeschichte 81 (4): 538–554.

    Google Scholar 

  • Kauppert, Michael und Heidrun Eberl, Hrsg. 2016. Ästhetische Praxis. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • „Keep It Complex – Make It Clear!“ 2017. Tools and Ideas to Get Involved in Everyday Politics. https://makeitclear.eu. Zugegriffen: 14. Juli 2022.

  • Kester, Grant H. 2011. The One and the Many: Contemporary Collaborative Art in a Global Context. Durham: Duke University Press.

    Google Scholar 

  • Khomami, Nadia. 2016. BP to end Tate sponsorship after 26 years. The Guardian, 11. März 2016. https://www.theguardian.com/artanddesign/2016/mar/11/bp-to-end-tate-sponsorship-climate-protests.

  • Laclau, Ernesto und Chantal Mouffe. 2001. Hegemony and Socialist Strategy: Towards a Radical Democratic Politics. 2nd ed. London; New York: Verso.

    Google Scholar 

  • Landau, Friederike. 2019. Agonistic Articulations in the ‚Creative‘ City: On New Actors and Activism in Berlin’s Cultural Politics. New York: Routledge.

    Book  Google Scholar 

  • Love, Nancy S., und Mark Mattern. 2013. Doing Democracy: Activist Art and Cultural Politics. SUNY Series, Praxis: Theory in Action. Albany: SUNY Press.

    Google Scholar 

  • Marchart, Oliver. 2010. Die politische Differenz: zum Denken des Politischen bei Nancy, Lefort, Badiou, Laclau und Agamben. Erste Auflage. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Marchart, Oliver. 2019. Conflictual Aesthetics: Artistic Activism and the Public Sphere. Berlin: Sternberg Press.

    Google Scholar 

  • McKee, Yates. 2016. Strike Art: Contemporary Art and the Post-Occupy Condition. London; New York: Verso.

    Google Scholar 

  • Mouffe, Chantal. 2016. Agonistik. Die Welt politisch denken. 2. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Raunig, Gerald. 2009. Instituent Practices: Fleeing, Instituting, Transforming. In Art and Contemporary Critical Practice Reinventing Institutional Critique, Hrsg. Gerald Raunig und Gene Ray, 3–12. London: Mayfly.

    Google Scholar 

  • Rebentisch, Juliane. 2019. Ausstellungen des Politischen in der Kunst. Mosse Lecture an der Humboldt-Universität zu Berlin. 12. Juni. https://www.youtube.com/watch?v=a4Uaz20QDdM. Zugegriffen: 11. Juli 2022.

  • Reckwitz, Andreas. 2002. Toward a Theory of Social Practices: A Development in Culturalist Theorizing. European Journal of Social Theory 5 (2): 243–263.

    Article  Google Scholar 

  • Reckwitz, Andreas. 2012. Die Erfindung der Kreativität: zum Prozess gesellschaftlicher Ästhetisierung. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Schäfer, Hilmar. 2020. Die Instabilität der Praxis: Reproduktion und Transformation des Sozialen in der Praxistheorie. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.

    Google Scholar 

  • Schatzki, Theodore R. 1996. Social practices: a Wittgensteinian approach to human activity and the social. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Schatzki, Theodore R. 2016. Praxistheorie als flache Ontologie. In Praxistheorie: Ein soziologisches Forschungsprogramm, Hrsg. Hilmar Schäfer, 29–44. Bielefeld: Transcript.

    Google Scholar 

  • The Guggenheim Museums and Foundation. o. J. About us. https://www.guggenheim.org/about-us. Zugegriffen: 11. Juli 2022.

  • van den Berg, Karen. 2013. After Institutional Critique. In Art Production beyond the Art market?, Hrsg. Karen van den Berg und Ursula Pasero, 189–193. Berlin: Sternberg Press.

    Google Scholar 

  • van den Berg, Karen, Philipp Kleinmichel und Cara M. Jordan. 2019. Introduction: From an Expanded Notion of Art to an Expanded Notion of Society. In The Art of Direct Action: Social Sculpture and Beyond. Hrsg. Karen van den Berg, Philipp Kleinmichel und Cara M. Jordan, vii–xiv. Berlin: Sternberg Press.

    Google Scholar 

  • von Hantelmann, Dorothea. 2010. How to do things with art. Genf: JRP I Ringier & Les presses du réel.

    Google Scholar 

  • Wuggenig, Ulf. 2002. Fragmentation and Cooptation. transversal texts. https://transversal.at/transversal/0902/wuggenig/en. Zugegriffen: 11. Juli 2022.

  • Zembylas, Tasos, Hrsg. 2014. Artistic Practices: Social Interactions and Cultural Dynamics. London; New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Zürner, Christian. 2020. Ästhetisches Sorgen: Eine Theorie der Kunst. Bielefeld: Transcript.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Marie Rosenkranz .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2023 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Rosenkranz, M. (2023). Praxis im Konflikt. Kunstaktivismus als performative Kulturpolitik. In: Schad-Spindler, A., Landau-Donnelly, F., Fridrik, S., Marchart, O. (eds) Konfliktuelle Kulturpolitik. Politologische Aufklärung – konstruktivistische Perspektiven. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-40513-7_9

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-40513-7_9

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-40512-0

  • Online ISBN: 978-3-658-40513-7

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics