Zusammenfassung
In diesem Kapitel erfahren Sie, welche Schritte notwendig sind, um Informationen zu finden und zusammenzubringen. Dazu müssen Sie zuerst einmal nach Informationen suchen und ein konkretes Ziel für Ihre Suche bestimmen. Anschließend müssen Sie einschätzen, ob die gefundenen Informationen richtig und deren Quellen vertrauenswürdig sind. Im letzten Schritt müssen Sie die wichtigen Informationen aus verschiedenen Texten zu einem Thema inhaltlich zusammenführen, sodass für Sie ein schlüssiges Bild entsteht. Das ist (je nach Thema) keine leichte Aufgabe. Das Kapitel bietet Ihnen jedoch zu jedem Schritt der Suche passende Tipps und Hilfestellungen. Am Ende des Kapitels lernen Sie, welche Besonderheiten wissenschaftliche Informationen mit sich bringen und wie Sie mit widersprüchlichen Informationen umgehen können. Darüber hinaus erfahren Sie, welche Anforderungen Hyperlinks und nicht herkömmliche Textsorten an Sie stellen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
Abendroth, J., Feulner, L., & Richter, T. (2020). Wie Menschen mit konfligierenden Informationen umgehen. In M. Appel (Hrsg.), Die Psychologie des Postfaktischen: Über Fake News, „Lügenpresse“, Clickbait & Co. (S. 141–155). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-662-58695-2_13.
Barzilai, S., Tal-Savir, D., Abed, F., Mor-Hagani, S., & Zohar, A. R. (2021). Mapping multiple documents: From constructing multiple document models to argumentative writing. Reading and Writing. https://doi.org/10.1007/s11145-021-10208-8.
Bråten, I., Braasch, J. L. G., & Salmerón, L. (2020). Reading multiple and non-traditional texts new opportunities and new challenges. In E. B. Moje, P. P. Afflerbach, P. Enciso, & N. K. Lesaux (Hrsg.), Handbook of Reading Research, Volume V (1. Aufl., S. 79–98). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315676302.
Bromme, R., & Kienhues, D. (2014). Wissenschaftsverständnis und Wissenschaftskommunikation. In T. Seidel & A. Krapp (Hrsg.), Pädagogische Psychologie: Mit Online-Materialien (6., vollständig überarbeitete Aufl., S. 55–81). Beltz.
Bundesregierung. (o. J.). Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu errichten! Die Bundesregierung informiert | Startseite. https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/deutsche-einheit/-niemand-hat-die-absicht-eine-mauer-zu-errichten--393932.
Delgado, P., Stang Lund, E., Salmerón, L., & Bråten, I. (2020). To click or not to click: Investigating conflict detection and sourcing in a multiple document hypertext environment. Reading and Writing, 33(8), 2049–2072. https://doi.org/10.1007/s11145-020-10030-8.
Dunlosky, J., Rawson, K. A., Marsh, E. J., Nathan, M. J., & Willingham, D. T. (2013). Improving students’ learning with effective learning techniques: Promising directions from cognitive and educational psychology. Psychological Science in the Public Interest, 14(1), 4–58. https://doi.org/10.1177/1529100612453266.
Grassinger, R., Dickhäuser, O., & Dresel, M. (2019). Motivation. In D. Urhahne, M. Dresel, & F. Fischer (Hrsg.), Psychologie für den Lehrberuf (S. 207–227). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-662-55754-9_11.
Haverkamp, Y. E., Bråten, I., Latini, N., & Salmerón, L. (2022). Is it the size, the movement, or both? Investigating effects of screen size and text movement on processing, understanding, and motivation when students read informational text. Reading and Writing. https://doi.org/10.1007/s11145-022-10328-9.
Hendriks, F., & Kienhues, D. (2019). 2. Science understanding between scientific literacy and trust: Contributions from psychological and educational research. In A. Leßmöllmann, M. Dascal, & T. Gloning (Hrsg.), Science Communication (S. 29–50). De Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110255522-002.
Hendriks, F., Mayweg-Paus, E., Felton, M., Iordanou, K., Jucks, R., & Zimmermann, M. (2020). Constraints and affordances of online engagement with scientific information—A literature review. Frontiers in Psychology, 11, 572744. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.572744.
Kammerer, Y., Brand-Gruwel, S., & Jarodzka, H. (2018). The future of learning by searching the web: Mobile, social, and multimodal. Frontline Learning Research, 6(2), 81–91. https://doi.org/10.14786/flr.v6i2.343.
Kling, M.-U. (2014). Das Känguru-Manifest: Der Känguru-Chroniken zweiter Teil; witzig (Orig.-Ausg., 14. Aufl.). Ullstein.
Leroy, C., & Kammerer, Y. (2022). Reading multiple documents on a health-related issue: The roles of a text-highlighting tool and re-reading behaviour in integrated understanding. Behaviour & Information Technology. https://doi.org/10.1080/0144929X.2022.2118077.
List, A., & Alexander, P. A. (2017). Analyzing and integrating models of multiple text comprehension. Educational Psychologist, 52(3), 143–147. https://doi.org/10.1080/00461520.2017.1328309.
List, A., & Alexander, P. A. (2020). Strategy use in learning from multiple texts: An investigation of the integrative framework of learning from multiple texts. Frontiers in Education, 5, 578062. https://doi.org/10.3389/feduc.2020.578062.
Paul, J., Macedo-Rouet, M., Rouet, J.-F., & Stadtler, M. (2017). Why attend to source information when reading online? The perspective of ninth grade students from two different countries. Computers & Education, 113, 339–354. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2017.05.020.
Salmerón, L., Kammerer, Y., & García-Carrión, P. (2013). Searching the web for conflicting topics: Page and user factors. Computers in Human Behavior, 29(6), 2161–2171. https://doi.org/10.1016/j.chb.2013.04.034.
Saux, G., Britt, M. A., Vibert, N., & Rouet, J. (2021). Building mental models from multiple texts: How readers construct coherence from inconsistent sources. Language and Linguistics Compass, 15(3). https://doi.org/10.1111/lnc3.12409.
Scharrer, L., Rupieper, Y., Stadtler, M., & Bromme, R. (2017). When science becomes too easy: Science popularization inclines laypeople to underrate their dependence on experts. Public Understanding of Science, 26(8), 1003–1018. https://doi.org/10.1177/0963662516680311.
Stadtler, M., Bromme, R., & Rouet, J.-F. (2014). „Science meets Reading“: Worin bestehen die Kompetenzen zum Lesen multipler Dokumente zu Wissenschaftsthemen und wie fördert man sie. Unterrichtswissenschaft, 42(1), 55–68.
Stanford History Education Group. (o. J.). Home | Civic Online Reasoning. https://cor.stanford.edu/. Zugegriffen: 1. Dez. 2022.
Wineburg, S., Breakstone, J., Ziv, N., & Smith, M. (2020). Educating for Misunderstanding: How Approaches to Teaching Digital Literacy Make Students Susceptible to Scammers, Rogues, Bad Actors, and Hate Mongers. (Working Paper A-21322, Stanford History Education Group, Stanford University, Stanford, CA). https://purl.stanford.edu/mf412bt5333. Zugegriffen: 1. Dez. 2022.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2023 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Schlag, M. (2023). Suchen Sie etwas Bestimmtes? – Umgang mit verschiedenen Texten zu einem Thema. In: Wege durch den Informationsdschungel . Springer, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-40330-0_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-40330-0_3
Published:
Publisher Name: Springer, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-40329-4
Online ISBN: 978-3-658-40330-0
eBook Packages: Psychology (German Language)