Skip to main content

Entwicklung und Funktionen verwaltungswissenschaftlicher Theorieansätze

  • Chapter
  • First Online:
Verwaltungswissenschaft
  • 900 Accesses

Zusammenfassung

Theorien besitzen heuristische, ordnende, analytische und Kontrollfunktionen. Neben empirisch-analytischen Theorieansätzen gibt es in der Verwaltungswis-senschaft auch zahlreiche präskriptive (normative) Theorieansätze wie z. B. Das Wissenschaftliche Management. Sie besitzen ebenfalls heuristische, ordnende und Kontrollfunktionen. Hinzu kommt die Bewertungsfunktion. Angesichts der Vielfalt organisations- und verwaltungswissenschaftlicher Theorieansätze, die ihren Ursprung in der Betriebs- und Volkswirtschaftslehre, in der Soziologie, Psychologie, Arbeitswissenschaft, Politikwissenschaft, in der Allgemeinen Staatslehre etc.haben, sind Ordnungskriterien erforderlich, die die Unterschiede und Gemeinsamkeiten sowie die konzeptionelle Entwicklung der Theorieansätze erkennenlassen. Man kann Organisationen als geschlossene, offene, formale und faktische Handlugssysteme begreifen. Die verschiedenen Theorieansätze lassen sich diesem Ordnungsschema zuordnen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Der Vorschlag orientiert sich an Thompson (1967, 3 ff.) und an Scott und Davis (2014, 27 ff.), die Organisationen in „closed, open, rational“ und „natural systems“ einteilen.

  2. 2.

    Abgedruckt in von Beyme (1966, 276–310).

  3. 3.

    Von Stein (1962, 45 f.): „Auch die innere Verwaltung ist am letzten Ort nichts als der große Prozeß der freien Hingabe von dem Einzelnen an den Staat und ein Wiedergeben an den Einzelnen durch den Staat. Das aber, was hier das Wesen der Verwaltung bildet, ist das Hinzutreten zweier mit dem Wesen der Einzelpersönlichkeit gegebenen Begriffe, dem des Maßes und dem der Ordnung.“

  4. 4.

    Political Science Quarterly 2, 197–222. Eine deutsche Übersetzung findet sich in Siedentopf (1976, 57–85).

  5. 5.

    Siehe zur Entwicklung der amerikanischen Verwaltungswissenschaft Bonser (2015, 91 ff.).

  6. 6.

    Siehe die Beiträge zum heutigen Verständnis des Grundsatzes in Public Administration Review 68 (2008, 36–60). Eine gute Darstellung der Lehre Wilsons findet sich bei Snellen (2006, 34 ff.) und Seibel (2017, 46 ff.).

  7. 7.

    Instruktive Darstellungen von Webers Bürokratietheorie finden sich bei Walter-Busch (1996, 98–104); Derlien u. a. (2011); Schreyögg und Geiger (2016, 439 ff.); Kieser (2019a, 45 ff.).

  8. 8.

    Zu Taylors Lehre siehe: Walter-Busch (1996, 119 ff.); Fry und Raadschelders (2008, 55 ff.); Schreyögg und Geiger (2016, 446 ff.); Kieser (2019b, 82 ff.).

  9. 9.

    Eine auszugsweise deutsche Übersetzung findet sich bei Siedentopf (1976, 121–152). Zur Bewertung der Lehre Fayols siehe Walter-Busch (1996, 134–140); Schreyögg und Geiger (2016, 443 ff.); Seibel (2017, 52 ff.).

  10. 10.

    Eine auszugsweise deutsche Übersetzung findet sich bei Siedentopf (1976, 153–194). Zur Bewertung der Lehre Gulicks siehe Fry und Raadschelders (2008, 85–112); Seibel (2017, 56 ff.).

  11. 11.

    Siehe zu Mayo und zum Human Relations-Ansatz: Walter-Busch (1996, 156 ff.); Fry und Raadschelders (2008, 146 f.); Schreyögg und Geiger (2016, 450 ff.); Kieser (2019b, 102 ff.).

  12. 12.

    Im Jahre 1939 wurde ein Bericht über Konzeption, Durchführung und Ergebnisse des Forschungsprogramms ab 1927 von Roethlisberger und Dickson (1961) veröffentlicht.

  13. 13.

    Siehe die zusammenfassenden Übersichten über die Experimente bei Walter-Busch (1996, 170 ff.) und Fry und Raadschelders (2008, 157 ff.).

  14. 14.

    Siehe zu Barnards Lehre: Walter-Busch (1996, 191 ff.); Fry und Raadschelders (2008, 184 ff.); Schreyögg und Geiger (2016, 454 ff.); Berger u. a. (2019, 124 ff.).

  15. 15.

    Ebenso Scott und Davis (2014, 70 f., 112), die Barnards Konzeption dem Ansatz „closed natural system model“ zuordnen.

  16. 16.

    Siehe zur Lehre Simons: Walter-Busch (1996, 201 ff.); Fry und Raadschelders (2008, 217 ff.); Scott und Davis (2014, 53 ff.); Seibel (2017, 145 ff.).

  17. 17.

    Simons Theorieansatz steht auf der Grenze zwischen formaler und faktischer Systembetrachtung. Da er sich auf die Rationalitätsfunktionen der formalen Organisation beschränkt und andere Funktionen (dazu: Luhmann 1999, 54 ff.) nicht in den Blick nimmt, wird er hier im Rahmen des in Abb. 4.1 dargelegten Ordnungsschemas der Kategorie „faktische Handlungssysteme“ zugeordnet.

  18. 18.

    Die Schilderung ist ein seltenes und daher umso bemerkenswerteres Zeugnis eines bekannten Wissenschaftlers zu den – auch hierzulande anzutreffenden – subtilen Konformitätszwängen in der Wissenschaft.

  19. 19.

    Zu Einzelheiten der inkrementellen Entscheidungsmethode siehe Abschn. 5.3.

  20. 20.

    Nach Berger u. a. (2019, 125) und Kieser und Walgenbach (2010, 39) versteht der verhaltenswissenschaftliche Theorieansatz Organisationen als offene Handlungssysteme. Das ist in dieser Allgemeinheit nicht zutreffend, vgl. Scott und Davis (2014, 112).

  21. 21.

    Heute: Deutsches Forschungsinstitut für öffentliche Verwaltung Speyer.

  22. 22.

    Heute: Deutsche Universität für Verwaltungswissenschaften Speyer.

  23. 23.

    Siehe zur Bedeutung der strukturell-funktionalen Systemtheorie für die Organisationswissenschaft: Walter-Busch (1996, 208 ff.); Schreyögg und Geiger (2016, 481 f.).

  24. 24.

    Siehe zum Theorieansatz von Luhmann I: Walter-Busch (1996, 213 ff.); Tacke (2015, 58 ff.).

  25. 25.

    Autopoiesis, autopoietisch: von Altgriechisch „autos“ (selbst) und „poiein“ (schaffen, erzeugen).

  26. 26.

    Siehe zum Theorieansatz von Luhmann II: Walter-Busch (1996, 216 ff.); Drepper (2003, 125 ff.); Martens und Ortmann (2014, 407 ff.); Tacke (2015, 67 ff.).

  27. 27.

    Allerdings steht dieser Interpretation Luhmanns (2011, 123 Fn. 1) Hinweis entgegen, dass die Formulierung „Kommunikation von Entscheidungen“ gleichbedeutend mit der alleinigen Verwendung des Wortes „Entscheidung“ ist, weil letztere eine Kommunikation darstellt.

  28. 28.

    Einen Überblick über die Literaturkritik an Luhmann geben Lange und Braun (2000, 76 ff.).

  29. 29.

    Auch für die sonstige sozialempirische Forschung hat dieser Theoriesansatz kaum Bedeutung erlangt, vgl. die Beiträge im Themenheft „Systemtheorie und empirische Forschung“ der Zeitschrift Soziale Welt 58, 2007, 229–362.

  30. 30.

    Siehe beispielsweise Martens und Ortmann (2014, 435): „… dieses Opus [steht] in der Geschichte der Sozialwissenschaften und der Entwürfe großer Theorie einzig“ [da].

  31. 31.

    Siehe zur Neuen Institutionenökonomik: Williamson (1975); Richter und Furubotn (2010); Schreyögg und Geiger (2016, 468 ff.): Erlei u. a. (2016); Ebers und Gotsch (2019, 196 ff.).

  32. 32.

    Siehe zur Transaktionskostentheorie: Richter und Furubotn (2010, 53 ff.); Erlei u. a. (2016, 177 ff.); Schreyögg und Geiger (2016, 469 ff.); Ebers und Gotsch (2019, 227 ff.).

  33. 33.

    Siehe zur Agenturtheorie: Richter und Furubotn (2010, 173 ff.); Schreyögg und Geiger (2016, 473 f.); Ebers und Gotsch (2019, 207 ff.); Kettl (2021, 108).

  34. 34.

    Siehe zur Theorie der Verfügungsrechte: Richter und Furubotn (2010, 87 ff.); Erlei u. a. (2016, 283 ff.); Schreyögg und Geiger (2016, 472); Ebers und Gotsch (2019, 197 ff.).

  35. 35.

    Siehe zum New Public Management: Lynn (2006), Schedler und Proeller (2011), Pollitt und Bouckaert (2017), Seibel (2017, 159 f.), Schröter (2019, 115 ff.).

  36. 36.

    Der Begriff geht auf Hood (1989, 349) zurück, vgl. Lynn (2006, 107).

  37. 37.

    Im Jahre 1997 wurde die Kommission in „National Partnership for Reinventing Government“ (NPRG) umbenannt und im Jahre 2001 von der Bush-Regierung aufgelöst.

  38. 38.

    Die Public Choice Theorie (auch Neue politische Ökonomie genannt) besteht in der Anwendung der ökonomischen Analyse auf politische Institutionen und überschneidet sich mit der Neuen Institutionenökonomik (Kirsch 2004; Erlei u. a. 2016, 338 ff.). Für eine Übersicht unterschiedlicher Theorieelemente, die sich im New Public Management finden, siehe Boston (2011, 20 f.).

  39. 39.

    Siehe das Gesetz über ein Neues Kommunales Finanzmanagement für Gemeinden (Kommunales Finanzierungsmanagementgesetz NRW) vom 06.11.2004 (GV.NRW, S. 644).

  40. 40.

    Abgedruckt in Powell und DiMaggio (1991, 41–62); dort finden sich auch die Beiträge weiterer, immer wieder zitierter „Gründungsautoren“ des Neo-Institutionalismus: DiMaggio und Powell (1991b, 63–82); Zucker (1991, 83–107). Aus der deutschen Literatur enthalten instruktive Darstellungen des Neo-Institutionalismus: Hasse und Krücken (1996, 91–112, 2009, 237–251); Jansen (2000); Miebach (2012, 128–153); Walgenbach (2019, 300 ff.).

  41. 41.

    The American Heritage Dictionary of the Englisch Language, 5. Aufl., 2013. Etymologisch geht Governance auf das lateinische Verb „gubernare“ (ein Schiff steuern) zurück.

  42. 42.

    Deutscher Corporate Governance Kodex in der Fassung vom 2022, zugänglich unter: http://www.dcgk.de/de/kodex.html, Zugang am 13.07.2022.

  43. 43.

    Der Kodex ist zugänglich unter https://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Standardartikel/Themen/Bundesvermoegen/grundsaetze-beteiligunsfuehrung-2020.pdf?__blob=publicationFile&v=4, Zugang am 04.11.2022.

  44. 44.

    In der kybernetischen Systemtheorie wird dies als Vergleich von „Sollwert“ und „Istwert“ der Regelgröße bezeichnet (Naschold 1969, 24).

  45. 45.

    Netzwerkelemente werden in der formalen Netzwerkanalyse als „Knoten“ und Beziehungen als „Kanten“ bezeichnet.

  46. 46.

    Einzelheiten finden sich auf der Homepage von INECE unter https://www.inece.org, Zugang am 14.07.2022.

  47. 47.

    Der Verfasser war in den 1990er Jahren der deutsche Vertreter im Netzwerk. Das Bundesumweltministerium nimmt schon seit langem nicht mehr an den Treffen der INECE teil.

  48. 48.

    Einzelheiten finden sich auf der Homepage von IMPEL: http://impel.eu/; Zugang am 14.07.2022.

  49. 49.

    Der Verfasser war als Vertreter des Bundesumweltministeriums Mitbegründer von IMPEL.

  50. 50.

    Einzelheiten finden sich auf der Homepage von ENTSO-E: https://www.entsoe.eu/Pages/default.aspx Zugang am 14.07.2022.

  51. 51.

    Einzelheiten finden sich auf der Homepage von ENTSO-G: http://www.entsog.eu/; Zugang am 14.07.2022.

  52. 52.

    Einzelheiten finden sich bei Wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Ministerpr%C3%A4sidentenkonferenz; Zugang am 14.07.2022.

  53. 53.

    Einzelheiten finden sich bei Wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Fachministerkonferenzen_der_deutschen_L%C3%A4nder; Zugang am 14.07.2022 sowie auf der Homepage der jeweiligen Fachministerkonferenz, z. B. der Innenministerkonferenz: http://www.innenministerkonferenz.de/IMK/DE/homepage/homepage-node.html; Zugang am 14.07.2022.

  54. 54.

    Einzelheiten finden sich auf der Homepage des Bundeswirtschaftsministeriums: http://www.bmwi.de/DE/Themen/Energie/Energiewende/Koordinierung-energiewende.html; Zugang am 14.07.2022.

  55. 55.

    Ausgedrückt durch das Zahlenverhältnis von tatsächlichen und theoretisch möglichen Interaktionen aller Netzwerkakteure.

  56. 56.

    Ausgedrückt durch das Zahlenverhältnis von tatsächlichen und theoretisch möglichen Interaktionen eines Netzwerkakteurs.

  57. 57.

    Das von Slaughter (2004, 173) als Bespiel für ihre These vom „disaggregated state“ angeführte internationale Umweltnetzwerk INECE hat für Staaten mit entwickelter Umweltpolitik keine praktische Bedeutung, sondern bietet diesen lediglich einen gehobenen Beamtentourismus in exotischen Gegenden. So verdankt der Verfasser INECE Besuche von Oaxaca, Mexiko und Chiang Mai, Thailand in den 1990er Jahren.

  58. 58.

    Die Darstellung beruht auf Bohne (2014, 188–195).

Literatur

  • Agranoff, Robert 2007. Managing within networks, Washington, D. C.: Georgetown University Press

    Google Scholar 

  • Agranoff, Robert/McGuire, Michael/Silvia, Chris 2013. Governance, networks and intergovernmental systems, in: Araral, Eduardo/Fritzen, Scott/Ramesh, M./Wu, Xun (Hrsg.), Routledge Handbook of public policy, London: Routledge, S. 361–373

    Google Scholar 

  • Akerlof, George A. 1970. The market for “lemons”: quality uncertainty and the market mechanism, The Quaterly Journal of Economics 84, S. 488–500

    Google Scholar 

  • Ansell, Chris 2012. Collaborative governance, in: Levi-Faur, David (Hrsg.), Oxford handbook of governance, Oxford: Oxford University Press, S. 498–511

    Google Scholar 

  • Ansell, Chris/Gash, Alison 2008.Collaborative governance in theory and practice, Journal of Public Administration Research and Theory 18, S. 543–571

    Google Scholar 

  • Barnard, Chester I. 1976. The functions of the executive (1938), 27. Aufl., Cambridge, Mass.: Harvard University Press

    Google Scholar 

  • Bason, Christian 2017. Leading public design. Discovering human-centred governance, Bristol: Policy Press

    Google Scholar 

  • Bauer, Christian 2010. „Collaborative Governance“ – ein neues Konzept für die Regulierung der europäischen Strom-und Gasmärkte?, Zeitschrift für Energiewirtschaft 34, S. 237–246

    Google Scholar 

  • Bauer, Christian 2014. Die Energieversorgung zwischen Regulierungs- und Gewährleistungsstaat, Berlin: Duncker & Humblot

    Google Scholar 

  • Bauer, Michael W./Trondal, Jarle 2015. The administrative system of the European Union, in: dies. (Hrsg.), The Palgrave handbook of the European administrative system, Basingstoke: Palgrave Macmillan, S. 1–28

    Google Scholar 

  • Baumgartner, Frank R./Jones, Bryan D. 2009. Agendas and instability in American politics, 2. Aufl., Chicago: University of Chicago Press

    Google Scholar 

  • Becker, Thomas/Dammer, Ingo/Howaldt, Jürgen/Killich, Stephan/Loose, Achim 2011. Netzwerke – praktikabel und zukunftsfähig, in: dies. (Hrsg.), Netzwerkmanagement, 3. Aufl., Heidelberg: Springer, S. 3–11

    Google Scholar 

  • Behrens, Maria 2010. Global Governance, in: Benz, Arthur/Dose, Nicolai (Hrsg.), Governance – Regieren in komplexen Regelsystemen, 2. Aufl., Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 93–110

    Google Scholar 

  • Benz, Arthur 2008. Der moderne Staat, 2. Aufl., München: Oldenbourg

    Google Scholar 

  • Benz, Arthur 2009. Politik in Mehrebenensystemen, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften

    Google Scholar 

  • Benz, Arthur/Lütz, Susanne/Schimank, Uwe/Simonis, Georg 2007. Einleitung, in: dies. (Hrsg.), Handbuch Governance, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 9–25

    Google Scholar 

  • Benz, Arthur/Dose, Nicolai 2010a. Governance – Modebegriff oder nützliches sozialwissenschaftliches Konzept?, in: dies. (Hrsg.), Governance – Regieren in komplexen Regelsystemen, 2. Aufl., Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 13–36

    Google Scholar 

  • Benz, Arthur/Dose, Nicolai 2010b. Von der Governance Analyse zur Policytheorie, in: dies. (Hrsg.), Governance – Regieren in komplexen Regelsystemen, 2. Aufl., Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 251–276

    Google Scholar 

  • Berger, Ulrike/Bernhard-Mehlich, Isolde/Oertel, Simon 2019. Die verhaltenswissenschaftliche Entscheidungstheorie, in: Kieser, Alfred/Ebers, Mark (Hrsg.), Organisationstheorien, 8. Aufl., Stuttgart: Kohlhammer, S. 122–167

    Google Scholar 

  • Berghaus, Margot 2011. Luhmann leicht gemacht, 3. Aufl., Köln: Böhlau

    Google Scholar 

  • Bevir, Mark 2009. Key concepts in governance, London: Sage

    Google Scholar 

  • Bevir, Mark/Hall, Ian 2011. Global governance, in: Bevir, Mark (Hrsg.), The Sage handbook of governance, London: Sage, S. 352–365

    Google Scholar 

  • Beyme, Klaus von 1966. Einleitung, in: ders (Hrsg.), Robert von Mohl. Politische Schriften, Köln: Westdeutscher Verlag, S. VII–XLIII

    Google Scholar 

  • Beyme, Klaus von 1995. Steuerung und Selbstregelung. Zur Entwicklung zweier Paradigmen, Journal für Sozialforschung 35, S. 197–217

    Google Scholar 

  • Beyme, Klaus von 2006. Die politischen Theorien der Gegenwart, 8. Aufl., Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften

    Google Scholar 

  • Blomgren Bingham, Lisa 2011. Collaborative governance, in: Bevir, Mark (Hrsg.), The Sage handbook of governance, London: Sage, S. 386–401

    Google Scholar 

  • Böckenförde, Ernst Wolfgang 1978. Der Übergang von der Corpus-/Mechanismusvorstellung zu Organisation und Organismus, in: Brunner, Otto/Conze, Werner/Kosselleck, Reinhart (Hrsg.), Geschichtliche Grundbegriffe. Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland, Bd. 4, Stuttgart: Klett-Cotta, S. 561–622

    Google Scholar 

  • Bögenhold, Dieter/Marschall, Jörg 2010. Weder Methode noch Metapher. Zum Theorieanspruch der Netzwerkanalyse bis in die 1980er Jahre, in: Stegbauer, Christian/Häußling, Roger (Hrsg.), Handbuch Netzwerkforschung, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 281–289

    Google Scholar 

  • Böhret, Carl 1970. Entscheidungshilfen für die Regierung, Opladen: Westdeutscher Verlag

    Google Scholar 

  • Börzel, Tanja A. 2011. Networks: Reified metaphor or governance panacea?, Public Administration 89, S. 49–63

    Google Scholar 

  • Börzel, Tanja A. 2012. The European Union – a unique governance mix?, in: Levi-Faur, David (Hrsg.), Oxford handbook of governance, Oxford: Oxford University Press, S. 613–627

    Google Scholar 

  • Bogumil/Jörg/Grohs, Stephan/Kuhlmann, Sabine 2006. Ergebnisse und Wirkungen Kommunaler Verwaltungsmodernisierung in Deutschland – Eine Evaluation nach zehn Jahren Praxiserfahrung, in: Bogumil, Jörg/Jann, Werner/Nullmeier, Frank (Hrsg.), Politik und Verwaltung, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 151–184

    Google Scholar 

  • Bogumil, Jörg/Jann, Werner 2020. Verwaltung und Verwaltungswissenschaft in Deutschland, 3. Aufl., Wiesbaden: Springer VS

    Google Scholar 

  • Bogumil, Jörg/Ebinger, Falk/Holtkamp, Lars 2011. Vom Versuch, das Neue Steuerungsmodell verpflichtend einzuführen, Verwaltung & Management 17, S. 171–180

    Google Scholar 

  • Bogumil, Jörg/Holtkamp, Lars 2012. Doppik in der Praxis: Bisher vor allem intransparent und ineffizient!, Verwaltung & Management 18, S. 115–117

    Google Scholar 

  • Bohne, Eberhard 1981. Der informale Rechtsstaat, Berlin: Duncker und Humblot

    Google Scholar 

  • Bohne, Eberhard 2006. The quest for environmental regulatory integration in the European Union, Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International

    Google Scholar 

  • Bohne, Eberhard 2010. The World Trade Organization. Institutional Development and Reform, Basingstoke: Palgrave Macmillan

    Google Scholar 

  • Bohne, Eberhard 2014. Gegenstand, methodische Grundlagen und theoretischer Bezugsrahmen der Verwaltungswissenschaft, Die Verwaltung 47, S. 159–195

    Google Scholar 

  • Bohne, Eberhard/Bauer, Christian 2011. Ansätze einer verhaltens- und vollzugsorientierten Regulierungstheorie unter besonderer Berücksichtigung der Energiemarktliberalisierung, Jahrbuch des Umwelt- und Technikrechts 110, S. 209–317

    Google Scholar 

  • Bohne, Eberhard/Graham, John D./Raadshelders, Jos. C. N. 2014: Concluding observations. The state is here to stay: We cannot live with it, we cannot live without it, in: dies. (Hrsg.), Public administration and the modern state, Basingstoke: Palgrave Macmillan, S. 257–264

    Google Scholar 

  • Bonser, Charles F. 2015. Institutionalizing a discipline: the evolution of public administration education in the United States, in: Ziekow, Jan (Hrsg.), Grenzgänge zwischen Wissenschaft und Praxis, Forschungssymposium am 7. November 2014 zu Ehren von Eberhard Bohne zum 70. Geburtstag, Speyerer Forschungsberichte 283, Speyer: Deutsches Forschungsinstitut für öffentliche Verwaltung Speyer, S. 91–107

    Google Scholar 

  • Borgatti, Stephen P./Brass, Daniel J./Halgin, Daniel S. 2014. Social network research: Confusions, criticisms, and controversies, in: Brass, Daniel J./Labianca, Guiseppe (Joe)/Mehra, Ajay/Halgin, Daniel S./Borgatti, Stephen P. 2014. Contemporary perspectives on organizational social networks, Bingley: Emerald, S. 1–29

    Google Scholar 

  • Boston, Jonathan 2011. Basic New Public Management ideas and their development, in: Christensen, Tom/Lægreid, Per (Hrsg.), The Ashgate research companion to New Public Management, Burlington, VT: Ashgate, S. 17–32

    Google Scholar 

  • Bouckaert, Geert 2006. Auf dem Weg zu einer neo-weberianischen Verwaltung. New Public Management im internationalen Vergleich, in: Bogumil, Jörg/Jann, Werner/Nullmeier, Frank (Hrsg.), Politik und Verwaltung, Politische Vierteljahresschrift – Sonderheft 37, S. 354–372

    Google Scholar 

  • Boushey, Graeme 2013. The punctuated equilibrium theory of agenda-setting and policy change, in: Araral, Eduardo/Fritzen, Scott/Howlett, Michael/Ramesh, M./Wu, Xun (Hrsg.), Routledge handbook of public policy, New York: Routledge, S. 138–152

    Google Scholar 

  • Boxenbaum, Eva/Jonsson, Stefan 2008. Isomorphism, diffusion and decoupling, in: Greenwood, Royston/Oliver, Christine/Suddaby, Roy/Sahlin, Kerstin (Hrsg.), The Sage handbook of organizational institutionalism, Los Angeles: Sage, S. 78–98

    Google Scholar 

  • Braybrooke, David/Lindblom, Charles E. 1970. A strategy of decision, New York: The Free Press

    Google Scholar 

  • Bull, Hans Peter 2012. Die Krise der Verwaltungstheorie, Verwaltungsarchiv 103, S. 1–30

    Google Scholar 

  • Castells, Manuel 2010. The rise of the network society, 2. Aufl., Malden, Mass.: Wiley-Blackwell

    Google Scholar 

  • Chevallier, Jacques 2004. Governance als neues staatliches Paradigma?, in: Deutsche Sektion des Internationalen Instituts für Verwaltungswissenschaften, Verwaltungswissenschaftliche Informationen 32, S. 44–49

    Google Scholar 

  • Christensen, Tom/Lægreid, Per (Hrsg.) 2011. The Ashgate research companion to New Public Management, Burlington, VT: Ashgate

    Google Scholar 

  • Christiansen, Thomas/Neuhold, Christine (Hrsg.) 2012. International handbook on informal governance, Cheltenham: Edward Elgar

    Google Scholar 

  • Coase, Ronald H. 1937. The nature of the firm, Economica 4, S. 386–405

    Google Scholar 

  • Croci, Edoardo (Hrsg.) 2005. The handbook of environmental voluntary agreements: design, implementation and evaluation issues, Dordrecht: Springer

    Google Scholar 

  • Crozier, William 1915. Scientific management in government establishments, Bulletin of the Society to Promote the Science of Management 1(5), S. 1–8

    Google Scholar 

  • Cyert, Richard M./March, James G. 1963. A behavioral theory of the firm, Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall

    Google Scholar 

  • Czada, Roland 2010. Good Governance als Leitkonzept für Regierungshandeln: Grundlagen, Anwendungen, Kritik, in: Benz, Arthur/Dose, Nicolai (Hrsg.), Governance – Regieren in komplexen Regelsystemen, 2. Aufl., Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 201–224

    Google Scholar 

  • Derlien, Hans-Ulrich/Böhme, Doris/Heindl, Markus 2011. Bürokratietheorie, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften

    Google Scholar 

  • DiMaggio, Paul J./Powell, Walter W. 1991a. Introduction, in: Powell, Walter W./DiMaggio, Paul J. (Hrsg.), The new institutionalism in organizational analysis, Chicago: The University of Chicago Press, S. 1–38

    Google Scholar 

  • DiMaggio, Paul J./Powell, Walter W. 1991b. The iron cage revisited: institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields, in: Powell, Walter W./DiMaggio, Paul J. (Hrsg.), The new institutionalism in organizational analysis, Chicago: The University of Chicago Press, S. 63–82

    Google Scholar 

  • Dingwerth, Klaus/Pattberg, Philipp 2006. Was ist Governance?, Leviathan 34, S. 377–399

    Google Scholar 

  • Döhler, Marian 2007. Die politische Steuerung der Verwaltung, Baden-Baden: Nomos

    Google Scholar 

  • Döhler, Marian 2009. Governance in einer sich wandelnden Welt, Die Verwaltung 41, S. 135–140

    Google Scholar 

  • Drepper, Thomas 2003. Organisationen der Gesellschaft. Gesellschaft und Organisation in der Systemtheorie Niklas Luhmanns, Wiesbaden: Westdeutscher Verlag

    Google Scholar 

  • Dror, Yehezkel 1964. Muddling through – “science” or inertia?, Public Administration Review 24, S. 153–157

    Google Scholar 

  • Easton, David 1965a. A framework for political analysis, Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall

    Google Scholar 

  • Easton, David 1965b. A systems analysis of political life, New York: John Wiley

    Google Scholar 

  • Easton, David 1971. The political system, 2. Aufl., New York: Alfred A. Knopf

    Google Scholar 

  • Eberle, Dagmar 2010. Governance in der politischen Ökonomie II: Corporate Governance, in: Benz, Arthur/Dose, Nicolai (Hrsg.), Governance – Regieren in komplexen Regelsystemen, 2. Aufl., Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 155–173

    Google Scholar 

  • Ebers, Mark/Maurer, Indre 2019. Netzwerktheorie, in: Kieser, Alfred/Ebers, Mark (Hrsg.), Organisationstheorien, 8. Aufl., Stuttgart: Kohlhammer, S. 391–412

    Google Scholar 

  • Ebers, Mark/Gotsch, Wilfried 2019. Institutionenökonomische Theorien der Organisation, in: Kieser Alfred/Ebers, Mark (Hrsg.), Organisationstheorien, 8. Aufl., Stuttgart: Kohlhammer, S. 196–257

    Google Scholar 

  • Eldredge, Niles/Gould, Stephen Jay 1972. Punctuated equilibria; an alternative to phyletic gradualism, in: Schopf, Thomas J.M. (Hrsg.), Models in paleobiology, San Francisco: Freeman, Cooper, S. 82–115

    Google Scholar 

  • Ellwein, Thomas 1995. Kooperatives Verwaltungshandeln im 19. Jahrhundert, in: Dose, Nicolai/Voigt, Rüdiger (Hrsg.), Kooperatives Recht, Baden-Bahn: Nomos, S. 43–63

    Google Scholar 

  • Enquete Kommission 2002. Globalisierung der Weltwirtschaft – Herausforderungen und Antworten, BT-Drs. 14/9200

    Google Scholar 

  • Enroth, Henrik 2011. Policy network theory, in: Bevir, Mark (Hrsg.), The Sage handbook of governance, London: Sage, S. 19–35

    Google Scholar 

  • Erlei, Mathias/Leschke, Martin/Sauerland, Dirk 2016. Neue Institutionenökonomik, 3. Aufl., Stuttgart: Schäffer-Poeschel

    Google Scholar 

  • Etzioni, Amitai 1967. Mixedscanning: A “third” approach to decision-making, Public Administration Review 27, S. 385–392

    Google Scholar 

  • Europäische Kommission 2001. Europäisches Regieren – ein Weißbuch, 25.7.2001, KOM (2001) 428 endg.

    Google Scholar 

  • Europäische Kommission 2002. Umweltvereinbarungen auf Gemeinschaftsebene im Rahmen des Aktionsplans „Vereinfachung und Verbesserung des Regelungsumfelds“, Mitteilung der Kommission vom 17.7.2002, KOM (2002) 412 endg.

    Google Scholar 

  • Evan, William M. 1976a. The organisation-set, in: ders. (Hrsg.), Organization theory, New York: John Wiley, S. 119–134

    Google Scholar 

  • Evan, William M. 1976b. An organization-set model of interorganizational relations, in: ders. (Hrsg.) Organiszation theory, New York: John Wiley, S. 148–166

    Google Scholar 

  • Fayol, Henri 1976. Allgemeine Verwaltungsprinzipien (1916), in: Siedentopf, Heinrich (Hrsg.), Verwaltungswissenschaft, Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, S. 121–152

    Google Scholar 

  • Franzius, Claudio 2006. Governance und Regelungsstrukturen, Verwaltungsarchiv 97, S. 186–219

    Google Scholar 

  • Frederickson, H. George/Smith, Kevin B./Larimer, Christopher W./Licari, Michael J. 2016. The public administration theory primer, 3. Aufl., Boulder, Co: Westview Press

    Google Scholar 

  • Freeman, Jody 1997. Collaborative governance in the administrative state, UCLA Law Review 45, S. 1–98

    Google Scholar 

  • Fry, Brian R./Raadschelders, Jos C. N. 2008. Mastering public administration, 2. Aufl., Washington, D. C.: CQ Press

    Google Scholar 

  • Fuchs, Dieter 2002. Die politische Theorie der Systemanalyse: David Easton, in: Brodocz, André/Schaal, Gary S. (Hrsg), Politische Theorien der Gegenwart I, Opladen: Leske und Budrich, S. 345–369

    Google Scholar 

  • Fuhse, Jan 2005. Theorien des politischen Systems. David Easton und Niklas Luhmann, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften

    Google Scholar 

  • Givel, Michael 2010. The evolution of the theoretical foundations of punctuated equilibrium theory in public policy, Review of Policy Research 27, S. 187–198

    Google Scholar 

  • Göhler, Gerhard 2010. Neue Perspektiven politischer Steuerung, Aus Politik und Zeitgeschichte 2–3, S. 34–40

    Google Scholar 

  • Görlitz, Axel/Burth, Hans-Peter 1998. Politische Steuerung, 2. Aufl., Opladen: Leske und Budrich

    Google Scholar 

  • Götze, Catherine 2008. Global governance und die asymmetrische Verwirklichung von global citizenship. Die Humanitarisierung des Flüchtlingsregimes, in: Schuppert, Gunnar Folke/Zürn, Michael (Hrsg.), Governance in einer sich wandelnden Welt, Politische Vierteljahresschrift-Sonderheft-41, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 531–549

    Google Scholar 

  • Goodnow, Frank J. 1900. Politics and administration, London: Macmillan (Neudruck: Transaction Publishers 2009)

    Google Scholar 

  • Grande, Edgar 2012. Governance-Forschung in der Governance-Falle? – Eine kritische Bestandsaufnahme, Politische Vierteljahresschrift 53, S. 565–592

    Google Scholar 

  • Greenwood, Royston/Oliver, Christine/Sahlin, Kerstin/Suddaby, Roy 2008. Introduction, in: Greenwood, Royston/Oliver, Christine/Suddaby, Roy/Sahlin, Kerstin (Hrsg.), The Sage handbook of organizational institutionalism, Los Angeles: Sage, S. 1–46

    Google Scholar 

  • Grimmelikhuijsen, Stephan/Jilke, Sebastian/Olsen, Asmus Leth/Tummers, Lars 2017. Behavioral public administration: combining insights from public administration and psychology, Public Administration Review 77, S. 45–56

    Google Scholar 

  • Gulick, Luther H. 1937. Science, values and public administration, in: Gulick, Luther H./Urwick, Lyndall (Hrsg.), Papers on the science of administration, New York: Institute of Public Administration, S. 189–195 (Neudruck: Routledge 2003)

    Google Scholar 

  • Gulick, Luther H.1955. Next steps in public administration, Public Administration Review 15, S. 73–76

    Google Scholar 

  • Gulick, Luther H. 1976. Bemerkungen zur Organisationstheorie (1937), in: Siedentopf, Heinrich (Hrsg.), Verwaltungswissenschaft, Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, S. 153–194

    Google Scholar 

  • Haas, Jessica/Malang, Thomas 2010. Beziehungen und Kanten, in: Stegbauer, Christian/Häußling, Roger (Hrsg.), Handbuch Netzwerkforschung, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 89–98

    Google Scholar 

  • Haltern, Ulrich 2017. Europarecht, Band 1, 3. Aufl., Tübingen: Mohr Siebeck

    Google Scholar 

  • Hanf, Kenneth 1978. Introduction, in: Hanf, Kenneth/Scharpf, Fritz W. (Hrsg.), Interorganizational policy making, London: Sage, S. 1–15

    Google Scholar 

  • Hardy, Cynthia/Maguire, Steve 2008. Institutional entrepreneurship, in: Greenwood, Royston/Oliver, Christine/Suddaby, Roy/Sahlin, Kerstin (Hrsg.), The Sage handbook of organizational institutionalism, Los Angeles: Sage, S. 198–217

    Google Scholar 

  • Hasse, Raimund/Krücken, Georg 1996. Was leistet der organisationssoziologische Neo-Institutionalismus? Eine theoretische Auseinandersetzung mit besonderer Berücksichtigung des wissenschaftlichen Wandels, Soziale Systeme 2, 1996, S. 91–112

    Google Scholar 

  • Hasse, Raimund/Krücken, Georg 2009. Neo-institutionalistische Theorie, in: Kneer, Georg/Schroer, Markus (Hrsg.), Handbuch soziologische Theorien, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 237–251

    Google Scholar 

  • Hayes, Michael T. 2001. The limits of policy change: Incrementalism, worldview, and the rule of law, Washington D.C.: Georgetown University Press

    Google Scholar 

  • Hayes, Michael T. 2006. Incrementalism and public policy, Lanham, MD: University Press of America

    Google Scholar 

  • Hill, Hermann 2005. Good Governance – Konzepte und Kontexte, in: Schuppert, Gunnar Folke (Hrsg.), Governance-Forschung, Baden-Baden: Nomos, S. 220–250

    Google Scholar 

  • Hill, Carolyn J./Lynn, Laurence E. 2016. Public management: thinking and acting in three dimensions, 2. Aufl., Thousand Oaks, CA.: CQ Press

    Google Scholar 

  • Holtkamp, Lars 2012. Verwaltungsreformen, Wiesbaden: Springer VS

    Google Scholar 

  • Hood, Christopher 1989. Public administration and public policy: intellectual challenges for the 1990s, Australian Journal of Public Administration 48, S. 346–358

    Google Scholar 

  • Howaldt, Jürgen/Dammer, Ingo 2011. Innovationsnetzwerke – ein (nicht nur) wirtschaftliches Erfolgsmodell, in: Becker, Thomas/Dammer, Ingo/Howaldt, Jürgen/Loose, Achim (Hrsg.) Netzwerkmanagement, 3. Aufl., Heidelberg: Springer, S. 77–86

    Google Scholar 

  • Howaldt, Jürgen/Ellerkmann, Frank 2011. Entwicklungsphasen von Netzwerken und Unternehmens-Kooperationen, in: Becker, Thomas/Dammer, Ingo/Howaldt, Jürgen/Loose, Achim (Hrsg.), Netzwerkmanagement, 3. Aufl., Heidelberg: Springer, S. 23–35

    Google Scholar 

  • Hughes, Owen 2010. Does governance exist?, in: Osborne, Stephen P. (Hrsg.), The new public governance?, London: Routledge, S. 87–104

    Google Scholar 

  • Isett, Kimberley R./Mergel, Ines A./LeRoux, Kelly/Mischen, Pamela A./Rethemeyer, R. Karl 2011. Networks in public administration scholarship. Understanding where we are and where we need to go, Journal of Public Administration Research and Theory 21, S. 1157–1173

    Google Scholar 

  • Jachtenfuchs, Markus/Kohler-Koch, Beate 2010. Governance in der Europäischen Union, in: Benz, Arthur/Dose, Nicolai (Hrsg.), Governance – Regieren in komplexen Regelsystemen, 2. Aufl., Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 69–92

    Google Scholar 

  • Jann, Werner 2003. Stichwort „Steuerungsfähigkeit“, in: Eichhorn u. a. (Hrsg.), Verwaltungslexikon, 3. Aufl., Baden-Bahn: Nomos, S. 1013

    Google Scholar 

  • Jann, Werner 2005. Governance als Reformstrategie – Vom Wandel und der Bedeutung verwaltungspolitischer Leitbilder, in: Schuppert, Gunnar Folke (Hrsg), Governance-Forschung, Baden-Baden: Nomos, S. 21–43

    Google Scholar 

  • Jann, Werner 2011. Verwaltungswissenschaft, Policy-Forschung und Managementlehre, in: Blanke, Bernhard/Nullmeier, Frank/Reichard, Christoph/Wewer, Göttrik (Hrsg.), Handbuch zur Verwaltungsreform, 4. Aufl., Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 67–75

    Google Scholar 

  • Jann, Werner 2019. Neues Steuerungsmodell, in: Veit, Sylvia/Reichard, Christoph/Wewer, Göttrik (Hrsg.), Handbuch zur Verwaltungsreform, 5. Aufl., Wiesbaden: Springer VS, S. 127‒138

    Google Scholar 

  • Jansen, Dorothea 2000. Der neue Institutionalismus, Speyerer Vorträge H. 57, Speyer: Deutsche Universität für Verwaltungswissenschaften Speyer

    Google Scholar 

  • Jansen, Dorothea 2006. Einführung in die Netzwerkanalyse, 3. Aufl., Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften

    Google Scholar 

  • Jansen, Dorothea 2010, Netzwerkanalyse als Instrument der Organisationsforschung, in: Mayrhofer, Wolfgang/Meyer, Michael/Titschler, Stefan (Hrsg.), Praxis der Organisationsanalyse, Wien: Facultas, S. 208–226

    Google Scholar 

  • Jepperson, Ronald L. 1991. Institutions, institutional effects, and institutionalism, in: Powell, Walter W./DiMaggio, Paul J. (Hrsg.), The new institutionalism in organizational analysis, Chicago: The University of Chicago Press, S. 143–163

    Google Scholar 

  • Jessop, Bob 1998. The rise of governance and the risks of failure: the case of economic development, International Social Science Journal 50, S. 29–45

    Google Scholar 

  • Jones, Stephen R. G. 1992.Was there a Hawthorne effect? American Journal of Sociology 98, S. 451–468

    Google Scholar 

  • Kacowicz, Arie M. 2012. Global governance, international order, and world order, in: Levi-Faur, David (Hrsg.), Oxford handbook of governance, Oxford: Oxford University Press, S. 686–698

    Google Scholar 

  • Karns, Margaret/Mingst, Karen, Stiles, Kendall W. 2015. International organizations. The politics and processes of global governance, 3. Aufl., London: Lynne Rienner

    Google Scholar 

  • Keast, Robyn 2014. Network theory tracks and trajectories, in: Keast, Robyn/Mandell, Myrne/Agranoff, Robert (Hrsg.), Network theory in the public sector, London: Routledge, S. 15–30

    Google Scholar 

  • Kettl, Donald F. 2021. The politics of the administrative process, 8. Aufl., Los Angeles.: CQ Press

    Google Scholar 

  • Kieser, Alfred 2019a. Max Webers Analyse der Bürokratie, in: Kieser, Alfred/Ebers, Mark (Hrsg.), Organisationstheorien, 8. Aufl., Stuttgart: Kohlhammer, S. 45–74

    Google Scholar 

  • Kieser, Alfred 2019b. Managementlehren – von Regeln guter Praxis über den Taylorismus zur Human Relations Bewegung, in: Kieser, Alfred/Ebers, Mark (Hrsg.), Organisationstheorien, 8. Aufl., Stuttgart: Kohlhammer, S. 75–121

    Google Scholar 

  • Kieser, Alfred/Walgenbach, Peter 2010. Organisation, 6. Aufl, Stuttgart: Schäffer-Poeschel

    Google Scholar 

  • Killich, Stephan 2011. Formen der Unternehmenskooperation, in: Becker, Thomas/Dammer, Ingo/Howaldt, Jürgen/Loose, Achim (Hrsg.), Netzwerkmanagement, 3. Aufl., Heidelberg: Springer, S. 13–22

    Google Scholar 

  • Kirsch, Guy 2004. Neue politische Ökonomie, 5. Aufl., Stuttgart: Lucius & Lucius

    Google Scholar 

  • Kiser, Larry L./Ostrom, Elinor 1982. The three worlds of action: A metatheoretical synthesis of institutional approaches, in: Ostrom, Elinor (Hrsg.), Strategies of political inquiry, Beverly Hills, CA.: Sage, S. 179–222

    Google Scholar 

  • Klijn, Erik-Hans 2010. Trust in governance networks: Looking for conditions for innovative solutions and outcomes, in: Osborne, Stephen P. (Hrsg.), The new public governance? London: Routledge, S. 303–321

    Google Scholar 

  • König, Klaus 2008. Moderne öffentliche Verwaltung, Berlin: Duncker & Humblot

    Google Scholar 

  • Kommission für Weltordnungspolitik 1995. Nachbarn in einer Welt, Bonn: Stiftung Entwicklung und Frieden

    Google Scholar 

  • Kommunale Gemeinschaftsstelle für Verwaltungsvereinfachung (KGSt) 1993. Das Neue Steuerungsmodell, Bericht Nr. 5, Köln

    Google Scholar 

  • Kooiman, Jan 2005. Governing as governance, in: Schuppert, Gunnar Folke (Hrsg.), Governance-Forschung, Baden-Baden: Nomos, S. 149–172

    Google Scholar 

  • Krause, Detlef 2005. Luhmann-Lexikon, 4. Aufl., Stuttgart: Lucius und Lucius

    Google Scholar 

  • Krüger, Herbert 1966. Allgemeine Staatslehre, 2. Aufl., Stuttgart: Kohlhammer

    Google Scholar 

  • Kühl, Stefan 2020. Organisationen. Eine sehr kurze Einführung, 2. Aufl., Wiesbaden: Springer VS

    Google Scholar 

  • Kuhlmann, Sabine/Bogumil, Jörg 2019. Neo-Weberianischer Staat, in: Veit, Sylvia/Reichard, Christoph/Wewer, Göttrik (Hrsg), Handbuch zur Verwaltungsreform, 5. Aufl., Wiesbaden: Springer VS, S. 139‒151

    Google Scholar 

  • Lange, Stefan/Braun, Dietmar 2000. Politische Steuerung zwischen System und Akteur, Opladen: Leske und Budrich

    Google Scholar 

  • Levi-Faur, David 2011. Regulatory networks and regulatory agencification: towards a Single European Regulatory Space, Journal of European Public Policy 18, S. 810–829

    Google Scholar 

  • Levi-Faur, David 2012. From „big government“ to „big governance“?, in: ders. (Hrsg.), Oxford handbook of governance, Oxford: Oxford University Press, S. 3–18

    Google Scholar 

  • Lindblom. Charles E. 1959. The science of „muddling-through“, Public Administration Review 19, S. 79–88

    Google Scholar 

  • Lindblom, Charles E. 1965. The intelligence of democracy, New York: The Free Press

    Google Scholar 

  • Lindblom Charles E. 1979.Still muddling, not yet through, Public Administration Review 39, S. 517–526

    Google Scholar 

  • Lindblom, Charles E. 1988. Democracy and market systems, Oslo: Norwegian University Press

    Google Scholar 

  • Lisbon European Council 2000. Presidency conclusions, 23 and 24 March 2000, zugänglich: http://www.europarl.europa.eu/summits/lis1_en.htm, Zugang am 24.7.2022

  • Loeffler, Elke 2016a. Public governance in a network society, in: Bovaird, Tony/dies. (Hrsg.), Public management and governance, 3. Aufl., Abingdon: Routledge, S. 207–222

    Google Scholar 

  • Loeffler, Elke 2016b. Coproduktion of public services and outcomes, in: Bovaird, Tony/dies. (Hrsg.), Public management and governance, 3. Aufl., Abingdon: Routledge, S. 319–336

    Google Scholar 

  • Luhmann, Niklas 1966. Theorie der Verwaltungswissenschaft, Köln: Grote

    Google Scholar 

  • Luhmann, Niklas 1971a. Funktionale Methode und Systemtheorie, in: ders. (Hrsg), Soziologische Aufklärung, 2. Aufl., Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 31–53

    Google Scholar 

  • Luhmann, Niklas 1971b. Soziologie als Theorie sozialer Systeme, in: ders. (Hrsg), Soziologische Aufklärung, 2. Aufl., Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 113–136

    Google Scholar 

  • Luhmann, Niklas 1984, Soziale Systeme, Frankfurt: Suhrkamp

    Google Scholar 

  • Luhmann, Niklas 1999. Funktionen und Folgen formaler Organisation, 5. Aufl., Berlin: Duncker & Humblot

    Google Scholar 

  • Luhmann, Niklas 2011. Organisation und Entscheidung, 3. Aufl., Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften

    Google Scholar 

  • Lynn, Laurence E. 2006. Public management: old and new, New York: Routledge

    Google Scholar 

  • Lynn, Laurence E. 2008. Bureaucracy and its critics in America and Germany: In defense of the “bureaucratic paradigm”, Der moderne Staat 1, S. 29–48

    Google Scholar 

  • Lynn, Laurence E. 2010. Has governance eclipsed government?, in: Durant, Robert F. (Hrsg.), The Oxford handbook of American bureaucracy, Oxford: Oxford University Press, S. 669–690

    Google Scholar 

  • Maier, Hans 1980. Die ältere deutsche Staats- und Verwaltungslehre, 2. Aufl., München: C. H. Beck

    Google Scholar 

  • March, James G./Simon, Herbert A. 1958. Organizations, New York: John Wiley

    Google Scholar 

  • Martens, Wil/Ortmann, Günther 2014, Organisationen in Luhmanns Systemtheorie, in: Kieser, Alfred/Ebers, Mark (Hrsg.), Organisationstheorien, 7. Aufl., Stuttgart: Kohlhammer, S. 407–440.

    Google Scholar 

  • Maturana, Humberto R./Varela, Francisco J. 2012. Der Baum der Erkenntnis: die biologischen Wurzeln menschlichen Erkennens, 5. Aufl. Frankfurt: Fischer Taschenbuch

    Google Scholar 

  • Mayer, Otto 1888. Zur Lehre vom öffentlich-rechtlichen Vertrag, Archiv für öffentliches Recht 3, S. 3–86

    Google Scholar 

  • Mayntz, Renate 1987. Politische Steuerung und gesellschaftliche Steuerungsprobleme – Anmerkungen zu einem theoretischen Paradigma, Jahrbuch zur Staats-und Verwaltungswissenschaft 1, S. 89–110

    Google Scholar 

  • Mayntz, Renate 1996. Politische Steuerung: Aufstieg, Niedergang und Transformation einer Theorie, in: Beyme, Klaus von/Offe, Claus (Hrsg.), Politische Theorien in der Ära der Transformation, Politische Vierteljahresschrift – Sonderheft 26, S. 148–168

    Google Scholar 

  • Mayntz, Renate 1997a. Soziologie der öffentlichen Verwaltung, 4. Aufl., Heidelberg: C. F. Müller

    Google Scholar 

  • Mayntz, Renate 1997b. Soziale Dynamik und politische Steuerung, Frankfurt: Campus

    Google Scholar 

  • Mayntz, Renate 2002. Zur Theoriefähigkeit makro-sozialer Analysen, in: dies. (Hrsg.), Akteure – Mechanismen – Modelle, Frankfurt: Campus, S. 7–43

    Google Scholar 

  • Mayntz, Renate 2008. Von der Steuerungstheorie zu Global Governance, in: Schuppert, Gunnar Folke/Zürn, Michael (Hrsg.), Governance in einer sich wandelnden Welt, Politische Vierteljahreschrift-Sonderheft 41, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 43–60

    Google Scholar 

  • Mayntz, Renate 2009a. Governance Theory als fortentwickelte Steuerungstheorie? (2005), in: dies. (Hrsg.), Über Governance, Frankfurt: Campus Verlag, S. 41–52

    Google Scholar 

  • Mayntz, Renate 2009b. Kausale Rekonstruktion: Theoretische Aussagen im akteurzentrierten Institutionalismus (2002), in: dies. (Hrsg.), Sozialwissenschaftliches Erklären, Frankfurt: Campus, S. 83–95

    Google Scholar 

  • Mayntz, Renate 2010. Governance im modernen Staat, in: Benz, Arthur/Dose, Nicolai (Hrsg.), Governance – Regieren in komplexen Regelsystemen, 2. Aufl., Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 37–48

    Google Scholar 

  • Mayntz, Renate/Scharpf, Fritz W. 1995. Der Ansatz des akteurzentrierten Institutionalismus, in: dies. (Hrsg.), Gesellschaftliche Selbstregelung und politische Steuerung, Frankfurt: Campus, S. 39–72

    Google Scholar 

  • Mayo, Elton 1960. The human problems of an industrial civilization (1933), New York: Viking Press

    Google Scholar 

  • Meyer, John W./Rowan, Brian 1991. Institutionalized organisations: formal structure as myth and ceremony, in: Powell, Walter W./DiMaggio, Paul J. (Hrsg.), The new institutionalism in organizational analysis, Chicago: The University of Chicago Press, S. 41–62

    Google Scholar 

  • Miebach, Bernhard 2012. Organisationstheorie, 2. Aufl., Wiesbaden: Springer VS

    Google Scholar 

  • Milakovich, Michael E./Gordon, George J. 2023. Public administration in America, 12. Aufl., Boston: Cengage Learning

    Google Scholar 

  • Milward, H. Brinton/Proven, Keith G. 2000. Governing the hollow state, Journal of Public Administration Research and Theory 10, S. 359–379

    Google Scholar 

  • Mohl, Robert von 1966. Über Bürokratie (1846), in: Beyme, Klaus von (Hrsg.), Robert von Mohl. Politische Schriften, Köln: Westdeutscher Verlag, S. 276–310

    Google Scholar 

  • Naschold, Frieder 1969. Systemsteuerung, Stuttgart: Kohlhammer

    Google Scholar 

  • Nitsch, Gabriele 2011. net’swork – Willkommen in der Arbeitswelt des 21. Jahrhunderts, in: Becker, Thomas/Dammer, Ingo/Howaldt, Jürgen/Loose, Achim (Hrsg.), Netzwerkmanagement, 3. Aufl., Heidelberg: Springer, S. 291–298

    Google Scholar 

  • North, Douglass C. 1990. Institutions, institutional change and economic performance, Cambridge, Mass.: Cambridge University Press

    Google Scholar 

  • Oechsler, Walter A. 2008. Anwendung von betriebswirtschaftlichen Verfahren in der öffentlichen Verwaltung – Gefahren, Risiken und Nebenwirkungen am Beispiel der neuen Steuerungsinstrumente Baden-Württemberg, in: Fisch, Rudolf/Müller, Andrea/Beck, Dieter (Hrsg.), Veränderungen in Organisationen, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 53–63

    Google Scholar 

  • Offe, Claus 2008. „Empty signifier“ oder sozialwissenschaftliches Forschungsprogramm?, In: Schuppert, Gunnar Folke/Zürn, Michael (Hrsg.), Governance in einer sich wandelnden Welt, Politische Vierteljahresschrift – Sonderheft 41, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 61–76

    Google Scholar 

  • O’Leary, Rosemary/Vij, Nidhi 2012. Collaborative public management: where have we been and where are we going? The American Review of Public Administration 42, S. 507–522

    Google Scholar 

  • Opp, Karl-Dieter 2014. Methodologie der Sozialwissenschaften, 7. Aufl, Wiesbaden: Springer VS

    Google Scholar 

  • Oppermann, Thomas/Classen, Claus Dieter/Nettesheim, Martin 2021. Europarecht, 9. Aufl., München: C.H. Beck

    Google Scholar 

  • Osborne, David/Gabler, Ted 1997. Der innovative Staat: mit Unternehmergeist zur Verwaltung der Zukunft, Wiesbaden: Gabler

    Google Scholar 

  • Osborne, Stephen P. 2010. Introduction. The (new) public governance: a suitable case for treatment?, in: ders. (Hrsg.), The new public governance?, London: Routledge, S. 1–16

    Google Scholar 

  • Ostrom, Elinor 2007. Institutional rational choice, in: Sabatier, Paul A. (Hrsg.), Theories of the policy process, 2. Aufl., Boulder, Col.: Westview Press, S. 21–64

    Google Scholar 

  • O’Toole, Lawrence J. 2015. Networks and networking: The public administrative agendas, Public Administration Review 75, S. 361–371

    Google Scholar 

  • Palmer, Donald/Biggart, Nicole/Dick, Brian 2008. Is the new institutionalism a theory?, in: Greenwood, Royston/Oliver, Christine/Suddaby, Roy/Sahlin, Kerstin (Hrsg.), The Sage handbook of organizational institutionalism, Los Angeles: Sage, S. 739–768

    Google Scholar 

  • Papadopoulos, Yannis 2012. The democratic quality of collaborative governance, in: Levi-Faur, David (Hrsg.), Oxford handbook of governance, Oxford: Oxford University Press, S. 512–526

    Google Scholar 

  • Parijs, Philippe van 1981. Evolutionary explanation in the social sciences, London: Tavistock

    Google Scholar 

  • Parsons, Talcott 1960. Structure and process in modern societies, New York: Free Press of Glencoe

    Google Scholar 

  • Peters, B. Guy 2012. Governance as political theory, in: Levi-Faur, David (Hrsg.), Oxford handbook of governance, Oxford: Oxford University Press, S. 19–32

    Google Scholar 

  • Polllitt, Christopher 2015. The seven secular sins of academic public administration, in: Döhler, Marian/Franzke, Jochen/Wegrich, Kai (Hrsg), Der gut organisierte Staat, Festschrift für Werner Jann zum 65. Geburtstag, Baden-Baden: Nomos, S. 31–52

    Google Scholar 

  • Pollitt, Christopher/Bouckaert, Geert 2017. Public management reform, 4. Aufl., Oxford: Oxford University Press

    Google Scholar 

  • Popper, Karl R. 1971. Das Elend des Historizismus, Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck)

    Google Scholar 

  • Powell, Walter W. 1990. Neither market nor hierarchy: Network forms of organization, Research in Organizational Behavior 12, S. 295–336

    Google Scholar 

  • Reichard, Christoph 2011. Versuch, NSM und NKF in einen Topf zu werfen. Eine Replik, Verwaltung & Management 17, S. 283–287

    Google Scholar 

  • Rhodes, Martin 2010. Employment policy. Between efficacy and experimentation, in: Wallace, Helen/Pollack, Mark A./Young, Alasdair (Hrsg.), Policy-making in the European Union, 6. Aufl., Oxford: Oxford University Press, S. 283–306

    Google Scholar 

  • Rhodes. R.A.W. 1997. Understanding governance, Buckingham: Open University Press

    Google Scholar 

  • Richter, Rudolf/Furubotn, Eirik G., 2010. Neue Institutionenökonomik, 4. Aufl., Tübingen: Mohr Siebeck

    Google Scholar 

  • Risse, Thomas 2008. Regieren in „Räumen begrenzter Staatlichkeit“: Zur Reisefähigkeit des Governance-Konzepts, in: Schuppert, Gunnar Folke/Zürn, Michael (Hrsg.), Governance in einer sich wandelnden Welt, Politische Vierteljahresschrift – Sonderheft 41, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 149–170

    Google Scholar 

  • Ritter, Ernst-Hasso 1979. Der kooperative Staat. Bemerkungen zum Verhältnis von Staat und Wirtschaft, Archiv für öffentliches Recht 104, S. 389–413

    Google Scholar 

  • Ritter, Ernst-Hasso 1990. Das Recht als Steuerungsmedium im kooperativen Staat, in: Grimm, Dieter (Hrsg.), Wachsende Staatsaufgaben – sinkende Steuerungsfähigkeit des Rechts, Baden-Baden: Nomos, S. 69–112

    Google Scholar 

  • Robinson, Scott E. 2008. Punctuated equilibrium, in: Berman, Evan M. (Hrsg.), Encyclopedia of public administration and public policy, Bd. 3, 2. Aufl., Boca Raton, FL: CRC Press, S. 1674–1677

    Google Scholar 

  • Roethlisberger, F. J./Dickson, William J. 1961. Management and the worker (1939), Cambridge, Mass., Harvard University Press

    Google Scholar 

  • Rosenau, James N. 1995. Governance in the twenty-first century, Global Governance 1, S.13–43

    Google Scholar 

  • Rosenau, James N./Czempiel, Ernst-Otto (Hrsg.) 1992. Governance without government: order and change in world politics, Cambridge: Cambridge University Press

    Google Scholar 

  • Rosenbloom, David 2008. The politics – administration dichotomy in U.S. historical context, Public Administration Review 68, S. 57–60

    Google Scholar 

  • Rosenbloom, David/Kravchuk, Robert S./Clerkin, Richard M. 2022. Public administration, 9. Aufl., New York: Routledge

    Google Scholar 

  • Rosser, Christian 2010. Woodrow Wilson’s administrative thought and German political theory, Public Administration Review 70, S. 547–556

    Google Scholar 

  • Rothstein, Bo 2012. Good governance, in: Levi-Faur, David (Hrsg.), Oxford handbook of governance, Oxford: Oxford University Press, S. 143–154

    Google Scholar 

  • Sabel, Charles F./Zeitlin, Jonathan 2012. Experimentalist governance, in: Levi-Faur, David (Hrsg.), Oxford handbook of governance, Oxford: Oxford University Press, S. 169–183

    Google Scholar 

  • Sager, Fritz/Rosser, Christian 2009. Weber, Wilson and Hegel: Theories of modern bureaucracy, Public Administration Review 69, S. 1136–1147

    Google Scholar 

  • Salancik, Gerald R. 1995. Wanted: A good network theory of organization, Administrative Science Quarterly 40, S. 345–349

    Google Scholar 

  • Schachter, Hindy Lauer 2007. Does Frederick Taylor’s ghost still haunt the halls of government? A look at the concept of governmental efficiency in our time, Public Administration Review 67, S. 800–810

    Google Scholar 

  • Scharpf, Fritz W. 2000. Interaktionsformen, Opladen: Leske und Budrich

    Google Scholar 

  • Schedler, Kuno/Proeller, Isabella 2011. New Public Management, 5. Aufl., Stuttgart: Haupt

    Google Scholar 

  • Schimank, Uwe 2005. Die Entscheidungsgesellschaft, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften

    Google Scholar 

  • Schlette, Volker 2000. Die Verwaltung als Vertragspartner, Tübingen: Mohr Siebeck

    Google Scholar 

  • Schmid, Günther 1970. Niklas Luhmanns funktional-strukturelle Systemtheorie: Eine wissenschaftliche Revolution?, Politische Vierteljahresschrift 11, S. 186–218

    Google Scholar 

  • Schnegg, Michael 2010. Die Wurzeln der Netzwerkforschung, in: Stegbauer, Christian/Häußling, Roger (Hrsg.), Handbuch Netzwerkforschung, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 21–28

    Google Scholar 

  • Schreyögg, Georg/Koch, Jochen 2015. Grundlagen des Managements, 3. Aufl., Wiesbaden: Springer Gabler

    Google Scholar 

  • Schreyögg, Georg/Geiger, Daniel 2016. Organisation, 6. Aufl., Wiesbaden: Springer Gabler

    Google Scholar 

  • Schröter, Eckhard 2019. New Public Management, in: Veit, Sylvia/Reichard, Christoph/Wewer, Göttrik (Hrsg.), Handbuch zur Verwaltungsreform, 5. Aufl., Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 115‒126

    Google Scholar 

  • Schubert, Herbert 2008. Netzwerkkooperation – Organisation und Koordination von professionellen Vernetzungen, in: ders. (Hrsg.), Netzwerkmanagement, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 7–105

    Google Scholar 

  • Schützeichel, Rainer 2015. Pfade, Mechanismen, Ereignisse. Zur gegenwärtigen Forschungslage in der Soziologie sozialer Prozesse, in: Schützeichel, Rainer/Jordan, Stefan (Hrsg.), Prozesse. Formen, Dynamiken, Erklärungen, Wiesbaden: Springer, S. 87–147

    Google Scholar 

  • Schuppert, Gunnar Folke 2000. Verwaltungswissenschaft, Baden-Baden: Nomos

    Google Scholar 

  • Schuppert, Gunnar Folke 2005. Governance im Spiegel der Wissenschaftsdisziplinen, in: ders. (Hrsg.), Governance-Forschung, Baden-Baden: Nomos, S. 371–469

    Google Scholar 

  • Schuppert, Gunnar Folke 2008. Governance – auf der Suche nach Konturen eines „anerkannt uneindeutigen Begriffs“, in: ders./Zürn, Michael (Hrsg.), Governance in einer sich wandelnden Welt, Politische Vierteljahresschrift – Sonderheft 41, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 13–40

    Google Scholar 

  • Schuppert, Gunnar Folke 2011. Governance-Forschung. Versuch einer Zwischenbilanz, Die Verwaltung 44, S. 273–289

    Google Scholar 

  • Scott, W. Richard 1991. Unpacking institutional arguments, in: Powell, Walter W./DiMaggio, Paul J. (Hrsg.), The new institutionalism in organizational analysis, Chicago: The University of Chicago Press, S. 164–182

    Google Scholar 

  • Scott, W. Richard 2014. Institutions and organizations, 4. Aufl., Los Angeles: Sage

    Google Scholar 

  • Scott, W. Richard/Davis, Gerald F. 2014. Organizations and organizing, Harlow: Pearson Education

    Google Scholar 

  • Seckelmann, Margrit 2007. Keine Alternative zur Staatlichkeit – zum Konzept der “Global Governance”, Verwaltungsarchiv 98, S. 30–53

    Google Scholar 

  • Seckelmann, Margrit 2014. Regulierte Selbstregulierung – Gewährleistungsstaat – kooperativer Staat – Governance: Aktuelle Bilder des Zusammenwirkens von öffentlichen und privaten Akteuren als Analysekategorien für historische Kooperationsformen, in: Collin, Peter/Bender, Gerd/Ruppert, Stefan/Seckelmann, Margrit/Stolleis, Michael (Hrsg.), Regulierte Selbstregulierung in der westlichen Welt des späten 19. und frühen 20. Jahrhunderts, Frankfurt: Vittorio Klostermann, S. 27–56

    Google Scholar 

  • Seibel, Wolfgang 2010. Beyond bureaucracy – public administration as political integrator and non-Weberian thought in Germany, Public Administration Review 70, S. 719–730

    Google Scholar 

  • Seibel, Wolfgang 2017. Verwaltung verstehen, 2. Aufl., Berlin: Suhrkamp

    Google Scholar 

  • Selb, Peter 2006. Network analysis, in: Bohne, Eberhard, The quest for environmental regulatory integration in the European Union, Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International, S. 80–89

    Google Scholar 

  • Selznick, Philip 1948. Foundations of the theory of organization, American Sociological Review 13, S. 25–35

    Google Scholar 

  • Sendler, Horst 1992. Anwendungsfeindliche Gesetzesanwendung. Die Öffentliche Verwaltung 45, S. 181–189

    Google Scholar 

  • Sharkansky, Ira 1970. Public administration, Chicago: Markham

    Google Scholar 

  • Siedentopf, Heinrich (Hrsg.)1976. Verwaltungswissenschaft, Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft

    Google Scholar 

  • Simon, Herbert A. 1955. A behavioral model of rational choice, Quarterly Journal of Economics 69, S. 99–118

    Google Scholar 

  • Simon, Herbert A. 1976. Die Sprichwörter der Verwaltung (1946), in: Siedentopf, Heinrich (Hrsg.), Verwaltungswissenschaft, Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, S. 195–224

    Google Scholar 

  • Simon, Herbert A. 1991. Organizations and markets, Journal of Economic Perspective 5, S. 25–44

    Google Scholar 

  • Simon, Herbert A. 1997. Administrative behavior, 4. Aufl., New York: The Free Press

    Google Scholar 

  • Slaughter, Anne-Marie 2004. A new world order, Princeton, N. J.: Princeton University Press

    Google Scholar 

  • Snellen, Ignace 2006. Grundlagen der Verwaltungswissenschaft, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften

    Google Scholar 

  • Stacey, Jeffrey 2012. Informal governance in the EU: the European Commission versus the European Parliament, in: Christiansen, Thomas/Neuhold, Christine (Hrsg.), International handbook on informal governance, Cheltenham: Edward Elgar, S. 395–411

    Google Scholar 

  • Stein, Lorenz von 1958. Verwaltungslehre und Verwaltungsrecht (1865), 2. Aufl., Frankfurt: Vittorio Klostermann

    Google Scholar 

  • Stein, Lorenz von 1962. Die Verwaltungslehre, Teil 2 (1866), Aalen: Scientia

    Google Scholar 

  • Stiglitz, Joseph E. 2001. Information and the change in the paradigm in economics, prize lecture, December 8, 2001, zugänglich: http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/economic-sciences/laureates/2001/stiglitz-lecture.pdf, Zugang am 1.6.2016

  • Ströker, Elisabeth 1992. Einführung in die Wissenschaftstheorie, 4. Aufl., Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft

    Google Scholar 

  • Sydow, Jörg/Duschek, Stephan 2011. Management interorganisationaler Beziehungen, Stuttgart: Kohlhammer

    Google Scholar 

  • Tacke, Veronika 2015. Formalität und Informalität. Zu einer klassischen Unterscheidung der Oarganisationssoziologie, in: Groddeck, Victoria von/Wilz, Sylvia Marlene (Hrsg), Formalität und Informalität in Organisationen, Wiesbaden: Springer VS, S. 37–92

    Google Scholar 

  • Taylor, Frederick W. 1911. The principles of scientific management, New York: Harper

    Google Scholar 

  • Taylor, Frederick W. 1916. Government efficiency, Bulletin of the Taylor Society 2 (5), S. 7–13

    Google Scholar 

  • Theobald, Christian 2000. Ökonomik des Staates. Good Governance und die Perzeption der Weltbank, Baden-Baden: Nomos

    Google Scholar 

  • Thieme, Werner 1984. Verwaltungslehre, 4. Aufl., Köln: Carl Heymanns

    Google Scholar 

  • Thompson, James D. 1967. Organizations in action, New York: Mc Graw-Hill

    Google Scholar 

  • Treiber, Hubert 1995. Kooperatives Verwaltungshandeln der Gewerbeaufsicht (Fabrikinspektion) des 19. Jahrhunderts, in: Dose, Nicolai/Voigt, Rüdiger (Hrsg.), Kooperatives Recht, Baden-Baden: Nomos, S. 65–88

    Google Scholar 

  • Trute, Hans-Heinrich/Küblers, Doris/Pilnick, Arne 2008. Governance als verwaltungsrechtswissenschaftliches Analysekonzept, in: Schuppert, Gunnar Folke/Zürn, Michael (Hrsg.), Governance in einer sich wandelnden Welt, Politische Vierteljahresschrift-Sonderheft 41, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 173–189

    Google Scholar 

  • Walgenbach, Peter 2019. Neoinstitutionalistische Ansätze in der Organisationstheorie, in: Kieser, Alfred/Ebers, Mark (Hrsg.), Organisationstheorien, 8. Aufl., Stuttgart: Kohlhammer, S. 300‒350

    Google Scholar 

  • Waldo, Dwight 1984. The administrative state, 2. Aufl., New York: Holmes & Meier Publishers

    Google Scholar 

  • Walter-Busch, Emil 1996. Organisationstheorien von Weber bis Weick, Amsterdam: Fakultas

    Google Scholar 

  • Weber, Max 1980. Wirtschaft und Gesellschaft (1921/22), 5. Aufl., Tübingen: Mohr

    Google Scholar 

  • Weber, Max 1985. Die „Objektivität“ sozialwissenschaftlicher und sozialpolitischer Erkenntnis (1904), in: Winckelmann, Johannes (Hrsg.), Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre von Max Weber, 6. Aufl., Tübingen: Mohr, S. 146–214

    Google Scholar 

  • Wegrich, Kai 2003. Stichwort „Steuerungstheorie“, in: Eichhorn, Peter u. a. (Hrsg.), Verwaltungslexikon, 3. Aufl., Baden-Baden: Nomos, S. 1013 f

    Google Scholar 

  • Wegrich, Kai 2011. Post-New Public Management, in: Blanke, Bernhard/Nullmeier, Frank/Reichard, Christoph/Wewer, Göttrik (Hrsg.), Handbuch zur Verwaltungsreform, 4. Aufl., Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 90–98

    Google Scholar 

  • Wegrich, Kai 2015. Inkrementalismus in Zeiten neuer Rationalitätsversprechungen. Eine notwendige Verteidigung, in: Döhler, Marian/Franzke, Jochen/Wegrich, Kai (Hrsg), Der gut organisierte Staat, Festschrift für Werner Jann zum 65. Geburtstag, Baden-Baden: Nomos, S. 491–508

    Google Scholar 

  • Wegrich, Kai 2017. Ironie des Schicksals. Verwaltungswissenschaft im Zeitalter von Governance, Der moderne Staat 10, S. 3–30

    Google Scholar 

  • Werder, Axel von o. J. Corporate Governance, in: Gabler Wirtschaftslexikon, zugänglich: http://wirtschaftslexikon.gabler.de/Archiv/55268/corporate-governance-v8.html, Zugang am 20.1.2016

  • Wewer, Göttrik 2013. Kollaborative Verwaltung: Forschungsstand und Perspektiven, Die Verwaltung 46, S. 563–572

    Google Scholar 

  • Wildavsky, Aaron/Caiden, Naomi 2004. The new politics of the budgetary process, 5. Aufl., New York: PearsonEducation

    Google Scholar 

  • Williams, Daniel W. 2000. Reinventing the proverbs of government, Public Administration Review 60, S. 522–534

    Google Scholar 

  • Williamson, Oliver E. 1975. Markets and hierarchies; Analysis and antitrust implications, New York: The Free Press

    Google Scholar 

  • Williamson, Oliver E. 1993. The evolving science of organization, Journal of Institutional and Theoretical Economics 49, 36–63

    Google Scholar 

  • Williamson, Oliver E. 1995. Chester I. Barnard and the incipient science of organization, in: Williamson, Oliver E. (Hrsg.), Organization theory. From Chester I. Barnard to the present and beyond, Oxford: Oxford University Press, S. 172–206

    Google Scholar 

  • Williamson, Oliver E. 1996. The mechanisms of governance, Oxford: Oxford University Press

    Google Scholar 

  • Wilson, Woodrow 1976. Das Studium der Verwaltung (1887), in: Siedentopf, Heinrich (Hrsg.), Verwaltungswissenschaft, Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, S. 57–85

    Google Scholar 

  • Wimmer, Norbert 2017. Dynamische Verwaltungslehre, 4. Aufl., Wien: Verlag Österreich

    Google Scholar 

  • Wimmer, Rudolf/Meissner, Jens O./Wolf, Patricia 2009. Einleitung, in: dies. (Hrsg.), Praktische Organisationswissenschaft, Heidelberg: Carl Auer, S. 9–19

    Google Scholar 

  • Witte, Eberhard 1994. Unternehmerische Entscheidungen – Mythos und Realität, Der Betriebswirt 35, H. 3, S. 28–31 und H. 4, S. 20–25

    Google Scholar 

  • Wood, B. Dan 2010. Agency theory and the bureaucracy, in: Durant, Robert F. (Hrsg.), The Oxford handbook of American bureaucracy, Oxford: Oxford University Press, S. 181–206

    Google Scholar 

  • World Bank 1989. Sub-Saharan Africa. From crisis to sustainable growth, Washington D.C.: The World Bank

    Google Scholar 

  • Zucker, Lynne G. 1991. The role of institutionalisation in cultural persistence, in: Powell, Walter W./DiMaggio, Paul J. (Hrsg.), The new institutionalism in organisational analysis, Chicago: The University of Chicago Press, S. 83–107

    Google Scholar 

  • Zürn, Michael 2008. Governance in einer sich wandelnden Welt – eine Zwischenbilanz, in: Schuppert, Gunnar Folke/ders. (Hrsg.), Governance in einer sich wandelnden Welt, Politische Vierteljahresschrift-Sonderheft 41, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 553–580

    Google Scholar 

  • Zürn, Michael 2012. Global governance as multi-level governance, in: Levi-Faur, David (Hrsg.), The Oxford handbook of governance, Oxford: Oxford University Press, S. 730–744

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Eberhard Bohne .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2023 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Bohne, E. (2023). Entwicklung und Funktionen verwaltungswissenschaftlicher Theorieansätze. In: Verwaltungswissenschaft. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-40300-3_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-40300-3_4

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-40299-0

  • Online ISBN: 978-3-658-40300-3

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics