Skip to main content
SpringerLink
Log in

Interaktionsperspektiven: Die Social Dominance Theory und die Social Distance Theory of Power

  • Chapter
  • First Online:
Handbuch Polizeipsychologie

  • 4452 Accesses

Zusammenfassung

Mit der Social Dominance Theory (SDT) und der Social Distance Theory of Power (SDTP) stellen wir in diesem Beitrag zwei theoretisch fundierte und empirisch validierte Forschungsansätze vor, die eine hohe Erklärungskraft sowohl für die grundsätzliche Arbeit der Polizei als auch für besondere Problemdiagnosen der Gegenwart bereithalten. In einem ersten Schritt stellen wir beide Theorien in Grundzügen vor. Im Kern sagen SDTP und SDT aus, dass ein übersteuertes Machtgefälle zu sozialer Distanz und Dominanz gegenüber Personen und Gruppen führt, die letztlich in Interaktionen gewaltfördernd wirken können. Im Anschluss beziehen wir SDTP und SDT auf polizeiliche Belange: Beide Ansätze, so unsere These, helfen dabei, den grundsätzlichen Machtbezug der Polizei besser zu verstehen und dessen (Über-)Steuerung in Form und (Dys-)Funktion zu erkennen. Mit dem Hinweis auf die gegenseitige Hervorbringung von individuellem polizeilichem Verhalten und polizeilichem Kontext liefern SDT und SDTP zudem konkrete Ansatzpunkte für weitere psychologische Forschungen, die komplexitätsangemessen u. a. so drängende Aspekte wie Polizeigewalt oder Extremismus in der Polizei betreffen.

*Wir danken Julia Nentzl für die wertvollen kritischen Hinweise.

Reviewys: Julia Nentzl

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 139.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 179.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Wir entgendern in diesem Artikel nach Phettberg (Kronschläger, 2022).

  2. 2.

    Die Analyse ist selbstverständlich nicht nur Lösung des Problems im Sinne wissenschaftlich informierter Aufklärung, sondern unhintergehbar Teil des Problems: Indem sie selbst so bezeichnet und etwa von ‚Minderheiten‘ spricht, setzt die Analyse selbst jene Unterscheidungen mit in die Welt, deren sozialen Vollzug und Wirkung sie mit Mitteln der Wissenschaft problematisiert. Die Bezeichnung entzieht sich grundsätzlich semantischer und kommunikativer Kontrolle. So lädt die Rede von ‚Minderheiten‘ geradezu ein, diese als real anzusehen und auf unterschiedlichste Weise zu interpretieren. Eine reflexive Psychologie (siehe Beitrag „Reflexive polizeipsychologische Forschung“) hat dies im Blick.

  3. 3.

    So ist aus Sicht der SDT deutlich, dass die Polizei geradezu offensiv Alter und Geschlecht als Hierarchieachsen (Sidanius et al., 2016) für die interne Organisation von Ungleichheits- und Dominanzbeziehungen nutzt. So werden Dienstgrade nach Alter und Kompetenzen nach Geschlecht verteilt und mit asymmetrischen Zuschreibungen versehen: Der höhere Dienstgrad hat (letztlich altersbedingt) Recht und setzt sich in Entscheidungsfragen gegenüber niederen Dienstgraden durch; in der Folklore der Polizei können Polizistinnen (letztlich geschlechtsbedingt) vor allem reden und Polizisten (letztlich geschlechtsbedingt) vor allem kämpfen.

Literatur

  • Alpert, G. P., & Dunham, R. G. (2004). Understanding police use of force (S. 170–187). https://doi.org/10.1017/cbo9780511499449.009.

  • Behr, R. (2021). „Dicke Bretter bohren“ – Begünstigende und behindernde Faktoren auf dem Weg zu einer kultursensiblen und rassismuskritischen Polizeikultur. In Polizeiakademie Niedersachsen (Hrsg.), Tagungsband „Forschung, Bildung, Praxis im gesellschaftlichen Diskurs“ – 09.09 & 10.09.2021 in Hannover (S. 40–55). Verlag für Polizeiwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Christe-Zeyse, J. (2022). Wenn die Wellen höher schlagen – Die Polizei und der Diskurs über Rassismus in unserer Gesellschaft. SIAK Journal, 1, 30–43.

    Google Scholar 

  • Trevor A., Foulk Klodiana, Lanaj Min-Hsuan, Tu Amir, Erez Lindy, Archambeau (2018) Heavy Is the Head that Wears the Crown: An Actor-centric Approach to Daily Psychological Power Abusive Leader Behavior and Perceived Incivility. Academy of Management Journal, 61(2) 661–684 https://doi.org/10.5465/amj.2015.1061

    Article  Google Scholar 

  • Goff, P. A., & Rau, H. (2020). Predicting bad policing: Theorizing burdensome and racially disparate policing through the lenses of social psychology and routine activities. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 687(1), 67–88. https://doi.org/10.1177/0002716220901349.

    Article  Google Scholar 

  • Gutschmidt, D., & Vera, A. (2020). Dimensions of police culture – a quantitative analysis. Policing: An International Journal, 43(6), 963–977. https://doi.org/10.1108/pijpsm-06-2020-0089.

  • Hadley, L. V., Naylor, G., & Hamilton, A. F. de C. (2022). A review of theories and methods in the science of face-to-face social interaction. Nature Reviews Psychology, 1(1), 42–54. https://doi.org/10.1038/s44159-021-00008-w.

  • Koerner, S., & Staller, M. S. (2022). Kontrolle der Kontrolle!? Systemtheoretische Überlegungen zur Gewalt im System der Polizei (Control of Control!? Systems theoretical reflection on vioelence in the system of police). Soziale Systeme, Themenheft: „Systemtheorie und Gewalt“ (Special Issue: Systems Theory and violence).

    Google Scholar 

  • Kronschläger, T. (2022). Entgendern nach Phettberg. Aus Politik Und Zeitgeschichte, 72(5–7), 14–15.

    Google Scholar 

  • Lammers, J., Galinsky, A. D., Gordijn, E. H., & Otten, S. (2012). Power increases social distance. Social Psychological and Personality Science, 3(3), 282–290. https://doi.org/10.1177/1948550611418679.

    Article  Google Scholar 

  • Lautenschlager, R., & Omori, M. (2018). Racial threat, social (dis)organisation, and the ecology of police: Towards a macrolevel understanding of police Use-of-force in communities of color. Justice Quarterly, 36(6), 1050–1071.

    Article  Google Scholar 

  • Lee, C. (2021). Officer-Created Jeopardy: Broadening the time frame for assessing a Police Officer’s Use of Deadly Force. The George Washington Law Review, 89(6), 101–190.

    Google Scholar 

  • Lee, H., Vaughn, M. S., & Lim, H. (2014). The impact of neighborhood crime levels on police use of force: An examination at micro and meso levels. Journal of Criminal Justice, 42(6), 491–499. https://doi.org/10.1016/j.jcrimjus.2014.09.003.

    Article  Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1995). Das Recht der Gesellschaft. Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Magee, J. C. (2019). Power and social distance. Current Opinion in Psychology, 33, 33–37. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2019.06.005.

    Article  Google Scholar 

  • Magee, J. C., & Smith, P. K. (2013). The social distance theory of power. Personality and Social Psychology Review, 17(2), 158–186. https://doi.org/10.1177/1088868312472732.

    Article  Google Scholar 

  • McCarthy, M., Porter, L., Townsley, M., & Alpert, G. (2018). Influence of community characteristics on serious police use of force events in an Australian policing jurisdiction: A test of minority threat, social disorganisation, and ecological contamination theories. Policing and Society, 29(9), 1–18. https://doi.org/10.1080/10439463.2018.1493109.

    Article  Google Scholar 

  • McCarthy, M., Porter, L., Townsley, M., & Alpert, G. (2020). The role of social distance in the relationship between police-community engagement and police coercion. Policing and Society, 31(4), 1–20. https://doi.org/10.1080/10439463.2020.1749274.

    Article  Google Scholar 

  • McLean, K., Wolfe, S. E., Rojek, J., Alpert, G. P., & Smith, M. R. (2019). Police officers as warriors or guardians: Empirical reality or intriguing rhetoric? Justice Quarterly, 37(6), 1–23. https://doi.org/10.1080/07418825.2018.1533031.

    Article  Google Scholar 

  • Nix, J., Wolfe, S. E., Rojek, J., & Kaminski, R. J. (2015). Trust in the police. Crime & Delinquency, 61(4), 610–640. https://doi.org/10.1177/0011128714530548.

    Article  Google Scholar 

  • Peeples, L. (2019). What the data say about police shootings. Springer Nature, 573(7772), 24–26. https://doi.org/10.1038/d41586-019-02601-9.

    Article  Google Scholar 

  • Peeples, L. (2020). Brutality and racial bias – what the data say. Springer Nature, 583, 22–25.

    Article  Google Scholar 

  • Plant, E. A., Goplen, J., & Kunstman, J. W. (2011). Selective responses to threat. Personality and Social Psychology Bulletin, 37(9), 1274–1281. https://doi.org/10.1177/0146167211408617.

    Article  Google Scholar 

  • Polizeiakademie Niedersachsen. (Hrsg.). (2021). Tagungsband „Forschung, Bildung, Praxis im gesellschaftlichen Diskurs“ – 09.09 & 10.09.2021 in Hannover. Verlag für Polizeiwissenschaft.

    Google Scholar 

  • Pratto, F., Sidanius, J., & Levin, S. (2006). Social dominance theory and the dynamics of intergroup relations: Taking stock and looking forward. European Review of Social Psychology, 17(1), 271–320. https://doi.org/10.1080/10463280601055772.

    Article  Google Scholar 

  • Pratto, F., & Stewart, A. L. (2012). Social dominance theory. In D. J. Christie (Hrsg.), The Encyclopedia of peace psychology. Blackwell. https://doi.org/10.1002/9780470672532.wbepp253.

  • Prokos, A., & Padavic, I. (2002). ‘There Oughtta be a Law Against Bitches’: Masculinity Lessons in Police Academy Training. Gender, Work and Organization, 9(4), 1–21.

    Article  Google Scholar 

  • Rawski, S. L., & Workman-Stark, A. L. (2018). Masculinity contest cultures in policing organizations and recommendations for training interventions. Journal of Social Issues, 74(3), 607–627. https://doi.org/10.1111/josi.12286.

    Article  Google Scholar 

  • Rohde, J., & Kursawe, J. (2021). Rechtsextremistische Vorfälle in der nordrheinwestfälischen Polizei Eine Betrachtung der Ursachen und möglicher Konsequenzen. Rechtspsychologie, 7(2), 151–175. https://doi.org/10.5771/2365-1083-2021-2-151.

    Article  Google Scholar 

  • Rosenbaum, D. P., & Lawrence, D. S. (2017). Teaching procedural justice and communication skills during police–community encounters: Results of a randomized control trial with police recruits. Journal of Experimental Criminology, 13(3), 293–319. https://doi.org/10.1007/s11292-017-9293-3.

    Article  Google Scholar 

  • Ross, C. T., Winterhalder, B., & McElreath, R. (2018). Resolution of apparent paradoxes in the race-specific frequency of use-of-force by police. Palgrave Communications, 4(1), 61. https://doi.org/10.1057/s41599-018-0110-z.

    Article  Google Scholar 

  • Rowe, M., & Rowe, M. (2021). Understanding the Quiet Times: The role of periods of “Nothing Much Happening” in police work. Journal of Contemporary Ethnography. https://doi.org/10.1177/08912416211017277 (089124162110172).

  • Rucker, J. M., & Richeson, J. A. (2021). Toward an understanding of structural racism: Implications for criminal justice. Science, 374(6565), 286–290. https://doi.org/10.1126/science.abj7779.

    Article  Google Scholar 

  • Sidanius, J., Cotterill, S., Sheehy-Skeffington, J., Kteily, N., & Carvacho, H. (2016). Social dominance theory: Explorations in the psychology of oppression. In The Cambridge Handbook of the Psychology of Prejudice (S. 149–187). https://doi.org/10.1017/9781316161579.008.

  • Sidanius, J., & Pratto, F. (1999). Social Dominance: An Intergroup Theory of Social Hierarchy and Oppression. Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Sidanius, J., & Veniegas, R. C. (2000). Gender and race discrimination: The interactive nature of disadvantage. In S. Oskamp (Hrsg.), Reducing prejudice and discrimination. The Claremont Symposium on Applied Social Psychology (S. 47–69). Lawrence Erlbaum Associates, Inc.

    Google Scholar 

  • Staller, M. S., & Koerner, S. (2022). „Auf den Krieg vorbereiten, wenn du Frieden willst“ – eine Analyse des polizeilichen Gefahrennarrativs. Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie, 16(3), 245–258. https://doi.org/10.1007/s11757-022-00728-6

  • Stephan, W. G., Renfro, C. L., & Davis, M. D. (2008). The role of threat in intergroup relations. In: U. Wagner, L. R. Tropp, G. Finchilescu, & C. Tredoux (Eds.), Social issues and interventions. Improving intergroup relations: Building on the legacy of Thomas F. Pettigrew (pp. 55–72).Oxford, UK: Blackwell Publishing

    Google Scholar 

  • Swencionis, J. K., Pouget, E. R., & Goff, P. A. (2021). Supporting social hierarchy is associated with White police officers’ use of force. Proceedings of the National Academy of Sciences, 118(18), e2007693118. https://doi.org/10.1073/pnas.2007693118.

    Article  Google Scholar 

  • Tajfel, H., & Turner, J. C. (2004). Political Psychology, 276–293. https://doi.org/10.4324/9780203505984-16.

  • Terrill, W., & Reisig, M. D. (2003). Neighborhood context and police use of force. Journal of Research in Crime and Delinquency, 40(3), 291–321. https://doi.org/10.1177/0022427803253800.

    Article  Google Scholar 

  • Tillyer, R. (2022). Unpacking sequential actions within use of force incidents. Police Quarterly. https://doi.org/10.1177/10986111211049549.

    Article  Google Scholar 

  • Vecchi, G. M., Wong, G. K. H., Wong, P. W. C., & Markey, M. A. (2019). Negotiating in the skies of Hong Kong: The efficacy of the Behavioral Influence Stairway Model (BISM) in suicidal crisis situations. Aggression and Violent Behavior, 48, 230–239. https://doi.org/10.1016/j.avb.2019.08.002

  • Verbruggen, R. (2022). Fatal police shootings and race: A review of the evidence and suggestions for future research. Manhattan Institut Report, 1–32.

    Google Scholar 

  • Wit, F. R. C. D., Scheepers, D., Ellemers, N., Sassenberg, K., & Scholl, A. (2017). Whether power holders construe their power as responsibility or opportunity influences their tendency to take advice from others. Journal of Organizational Behavior, 38(7), 923–949. https://doi.org/10.1002/job.2171.

    Article  Google Scholar 

  • Zaiser, B., Staller, M. S., & Koerner, S. (2021). Die Tools der Straße I: Verbale Kommunikation im EInsatz. Deutsches Polizeiblatt, 4, 9–13.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Deutsche Sporthochschule, Abteilung für Trainingspädagogik und Martial Research, Köln, Deutschland

    Swen Koerner & Swen Koerner

  2. Hochschule für Polizei und öffentliche Verwaltung Nordrhein-Westfalen, Aachen, Deutschland

    Mario S. Staller

  3. Department of Psychological Sciences, Tactical Decision Making Research Group, University of Liverpool, Liverpool, United Kingdom

    Benjamin Zaiser

Authors
  1. Swen Koerner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Mario S. Staller
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Benjamin Zaiser
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Swen Koerner .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Hochschule für Polizei und öffentliche Verwaltung NRW, Aachen, Deutschland

    Mario S. Staller

  2. Wendlingen, Deutschland

    Benjamin Zaiser

  3. Trainingspädagogik und Martial Arts, Deutsche Sporthochschule Köln, Köln, Nordrhein-Westfalen, Deutschland

    Swen Koerner

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2023 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Koerner, S., Staller, M.S., Zaiser, B. (2023). Interaktionsperspektiven: Die Social Dominance Theory und die Social Distance Theory of Power. In: S. Staller, M., Zaiser, B., Koerner, S. (eds) Handbuch Polizeipsychologie. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-40118-4_5

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-40118-4_5

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-40117-7

  • Online ISBN: 978-3-658-40118-4

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation