Skip to main content

Synergiemanagement

  • Chapter
  • First Online:
End-to-End M&A-Prozessdesign
  • 1057 Accesses

Zusammenfassung

Synergien sind der „heilige Gral“ jeder Transaktion, da sie im Abgleich mit der gezahlten Transaktionsprämie den durch eine M&A-Initiative geschaffenen Wert definieren. Das Konzept der Synergien ist in der Wissenschaft und Praxis, trotz ihrer herausgehobenen Bedeutung für den M&A-Erfolg, immer noch ein vages Konzept. Synergien werden im Folgenden als der Nettobarwert zusätzlicher freier Cashflows verstanden, die durch eine Transaktion geschaffen werden. Sie umfassen damit die diskontierten FCFs die über die Standalone Values des Erwerbers und des Zielunternehmens hinausgehen. Im Wesentlichen sind Synergien daher ein Überschusskonzept. Das Hauptziel des Synergiemanagements entlang aller primären Module des E2E M&A-Prozessdesigns ist es, diese Synergien zu realisieren. Daher ist das Synergiemanagement selbst ein End-to-End Prozess, der jeden der primären M&A-Prozesse unterstützt: Im Rahmen der Eingebetteten M&A-Strategie identifiziert das Synergiemanagement das Portfolio potenzieller Synergiequellen (Synergy Pattern) aus dem Abgleich der SBDs des Erwerbers und des Zielunternehmens (Synergy Diagnostics) und strukturiert diese (Synergy Pattern). Außerdem muss ein Ansatz entworfen werden, wie die identifizierten Synergien innerhalb eines JBD skaliert werden können (Synergy Scaling Approach). Darüber hinaus sind in dieser frühen Phase eine erste grobe Bewertung, ein Zeitplan und eine Einschätzung der Wahrscheinlichkeit der Realisierung der aufgezeigten Synergien aufzubauen, da die Synergien und der Standalone Value des Zielunternehmens die Obergrenze des indikativen Kaufpreisangebots bilden. Die identifizierten Synergien müssen vom Transaktionsmanagement verifiziert werden, da der Mehrwert der Transaktion auf „realen $“ und nicht auf „Power Point $“ basiert. Die Due Diligence dient daher als Proof-of-Concept für das Synergiemuster und den Entwurf (Blue Print) des Synergie-Skalierungsansatzes. Unter Anwendung des 10C JBD können die ersten Synergieabschätzungen in detaillierte Synergiehebel aufgeschlüsselt werden. Die detaillierteren Synergiewerte müssen dann in die Aktualisierung der Bewertung einfließen. Schließlich ist das Synergiemanagement auch ein Kernstück des Integrationsmanagements. Dies gilt umso mehr, als die Prämie bereits beim Closing „gezahlt“ wird, die Synergien jedoch im Rahmen des Integrationsprozesses erst noch realisiert werden müssen. Für die transaktionalen Wertsteigerung und den Integrationserfolg ist daher das Synergiemanagement, als auch die Synergieverfolgung und -realisierung von entscheidender Bedeutung. Darüber hinaus sind Feedbackschleifen und ein Lernsystem zur Optimierung des Synergiemanagements Teil eines langfristigen M&A- und Synergie-Fähigkeitenansatzes.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Gaughan (2013, S. 298) ermittelte im Zeitraum 1980–2011 auf der Grundlage von Mergerstat Review und Econstats.com-Daten etwas höhere Kaufpreisprämien. Auch diese Studie zeigt, dass die bei Übernahmen gezahlten Prämien positiv mit hohen Aktienmarktbewertungen korrelieren.

  2. 2.

    Harding und Rovit analysieren die potenziellen Schwierigkeiten bei der Berechnung des Standalone Wertes (Harding & Rovit, 2004, S. 81–83).

  3. 3.

    In den meisten Lehrbüchern und Artikeln wird lediglich zwischen Erlös- bzw. Umsatz- und Kostensynergien unterschieden; z. B. Davis (2012, S. 72).

  4. 4.

    Davis (2012, S. 104) unterstreicht die Notwendigkeit der Überwachung im Rahmen des gesamten Integrationsprozesses.

  5. 5.

    Sirower und Sahni (2006, S. 87) beschreiben eine ähnliche Idee unter dem Begriff Shareholder Value at Risk.

Literatur

  • Cassiman, B., Colombo, M., Gerronne, P., & Veugelers, R. (2005). The impact of M&A on the R&D process: An empirical analysis of the role of technological and market relatedness. Research Policy, 34(2), 195–220.

    Article  Google Scholar 

  • Chartier, J., Liu, A., Raberger, N., & Silva, R. (2018, October). Seven rules to crack the code on revenue synergies in M&A. McKinsey & Company.

    Google Scholar 

  • Cogman, D. (2014). Global M&A: Fewer deals, better quality. Mc Kinsey – Corporate Finance 2014.

    Google Scholar 

  • Damodaran, A. (2006). Damodaran on valuation – Security analysis for investment and corporate finance (2. Aufl.). Wiley.

    Google Scholar 

  • Damodaran, A. (2016). The value of synergy. Stern University New York. http://www.stern.nyu.edu/adamodar/pptfiles/eq/synergy.ppt. Zugegriffen am 19.04.2019.

  • Davis, A. A. (2012). M&A integration: How to do it – Planning and delivering M&A integration for business success. Wiley.

    Google Scholar 

  • De Man, A., & Duyster, G. (2005). Collaboration and innovation: A review of the effects of mergers, acquisitions and alliances on innovation. Technovation, 25(12), 1377–1387.

    Article  Google Scholar 

  • Gaughan, P. A. (2013). Maximizing corporate value through mergers & acquisition. Wiley.

    Google Scholar 

  • Harding, D., & Rovit, S. (2004). Mastering the merger – Four critical decisions that make or break the deal. Harvard Business School.

    Google Scholar 

  • Herndon, G. (2014). The complete guide to mergers & acquisitions – Process tools to support M&A integration at every level. Jossey-Bass.

    Google Scholar 

  • Kengelbach, J., Keienburg, G., Schmid, T., Degen, D., & Sievers, S. (2018). The 2018 M&A report – Synergies take center stage. The Boston Consulting Group, Inc.

    Google Scholar 

  • Koller, T., Goedhardt, M., & Wessels, D. (2020). Valuation – Measuring and managing the value of companies (7. Aufl.). Wiley.

    Google Scholar 

  • Rehm, W., & West, A. (2016). M&A 2015 – New highs, and a new tone. McKinsey on Finance #57, Winter 2016.

    Google Scholar 

  • Sirower, M. L. (1997). The synergy trap. The Free.

    Google Scholar 

  • Sirower, M. L., & Sahni, S. (2006). Avoiding the “synergy trap”: Practical guidance on M&A decisions for CEOs and boards. Journal of Applied Corporate Finance, 18(3), 83–95.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2023 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Feix, T. (2023). Synergiemanagement. In: End-to-End M&A-Prozessdesign. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-40067-5_5

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-40067-5_5

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-40066-8

  • Online ISBN: 978-3-658-40067-5

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics