Skip to main content
SpringerLink
Log in

State-of-the-Art

  • Chapter
  • First Online:
Accents of added value in construction 4.0

  • 208 Accesses

Abstract

This chapter briefly describes the status of the current development of digital technologies and AI (state-of-the-art) and the body of knowledge. The research gap is visualized for the immediate understanding of the reader.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
eBook
USD 16.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Funk M. (2022). Roboter- und KI-Ethik als philosophische Disziplin (Bedeutung 1). In: Roboter- und KI-Ethik. Springer Vieweg Publishing, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-34666-9_2.

  2. 2.

    Funk M. (2022). Welchen Regeln und Gesetzen müssen Maschinen folgen? (Bedeutung 4). In: Roboter- und KI-Ethik. Springer Vieweg Publishing, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-34666-9_5.

  3. 3.

    Grunwald, A. and Hillerbrand, R. (2021). Überblick über die Technikethik. In: Grunwald A., Hillerbrand R. (eds) Handbuch Technikethik. J.B. Metzler Publishing, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-04901-8_1.

  4. 4.

    Grunwald, A. (2020). Verantwortung und Technik: zum Wandel des Verantwortungsbegriffs in der Technikethik. In: Seibert-Fohr A. (eds) Entgrenzte Verantwortung. Springer Publishing, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-60564-6_13.

  5. 5.

    Jonas, H. (1987). Warum die Technik ein Gegenstand für die Ethik ist: fünf Gründe. Technik und Ethik, Vol.2, p. 81–91.

  6. 6.

    Grunwald, A. (2010). Technikfolgenabschätzung: Eine Einführung (Vol. 1). edition sigma Publishing.

  7. 7.

    Holz, H.-H.and Hubig, C. (2013). Technik-und Wissenschaftsethik. Ein Leitfaden, 1993. In: Nachdenken über Technik. Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG Publishing. p. 449–454.

  8. 8.

    Hubig, C. (2015). 1. Einleitung. In: Christoph Hubig (Eds.), Die Kunst des Möglichen I (15–36). Bielefeld: transcript Publishing. https://doi.org/10.14361/9783839404317.

  9. 9.

    Hubig, C. (2015). Die Kunst des Möglichen III: Grundlinien einer dialektischen Philosophie der Technik, Vol.3: Macht der Technik. https://doi.org/10.1515/transcript.9783839428122.

  10. 10.

    Hubig, C. (2004). In: Reidel, J.: Ethische Ingenieurverantwortung. Handlungsspielräume und Perspektiven der Kodifizierung.

  11. 11.

    Blankenbach J. and Becker R. (2020). BIM und die Digitalisierung im Bauwesen. In: Frenz W. (eds) Handbuch Industrie 4.0: Recht, Technik, Gesellschaft. Springer Publishing, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-58474-3_40.

  12. 12.

    Wolf, U. (2004). Aristoteles’ ‘Nikomachische Ethik’. Tijdschrift Voor Filosofie, Vol. 66, No. 4.

  13. 13.

    Spiekermann, S. (2021). Value-based Engineering: Prinzipien und Motivation für bessere IT-Systeme. Informatik Spektrum: Vol. 44, No. 4. Springer Publishing. p. 247–256. https://doi.org/10.1007/s00287-021-01378-4.

  14. 14.

    Spiekermann, S. (2019). Digitale Ethik—Ein Wertesystem für das 21. Jahrhundert. Droemer Publishing, Munich.

  15. 15.

    Jandeisek I. and Wieland J. (2021). Governance und Institutionen: Normativität und Relationalität. In: Heidbrink L., Lorch A., Rauen V. (eds) Praktische Wirtschaftsphilosophie. Handbuch Wirtschaftsphilosophie. Springer VS Publishing, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-22141-6_32-1.

  16. 16.

    Müller, N. (2021). Gute Arbeit by Design. Politikum, Wochenschau Publishing. Vol 8. https://elibrary.utb.de/doi/epdf/10.46499/1608.1784.

  17. 17.

    Wieland, J. et al. (2014). Handbuch Compliance-Management: Konzeptionelle Grundlagen, praktische Erfolgsfaktoren, globale Herausforderungen. Erich Schmidt Publishing.

  18. 18.

    Eming, K. (2011). Compliance als Problem der Wirtschafts-und Unternehmensethik. In Interdisziplinäre Aspekte von Compliance. p. 39–64. Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG Publishing.

  19. 19.

    Hauschka, C. E. et al. (2016). Corporate Compliance. C.H. Beck Publishing.

  20. 20.

    Bertelsmann Stiftung, (2020). Unternehmensverantwortung im digitalen Wandel. Wittenberg-Zentrum für Globale Ethik (edt.). https://doi.org/10.11586/2020063.

  21. 21.

    Weber-Lewerenz, Bianca et al. (2021). “Ethics in AI in Construction in Germany” and “AI Methods and Experience values”. In: Giannakidis, A.; Weber-Lewerenz, B.; Stolze D. (2021): AI in Construction in Germany. Study by Fraunhofer Institute Stuttgart IAO (edt.). http://publica.fraunhofer.de/eprints/urn_nbn_de_0011-n-6306697.pdf.

  22. 22.

    see www.iao.fraunhofer.de/de/presse-und-medien/aktuelles/bim-drohnen-und-ethik-ki-loesungen-fuer-die-baubranche.html.

  23. 23.

    Engineering Data Intelligence (2022). Die Zukunft wird mit künstlicher Intelligenz gebaut. EDI Press. https://www.edi.gmbh/de/51-aktivitaeten/presseberichte/419-die-zukunft-wird-mit-kuenstlicher-intelligenz-gebaut.

  24. 24.

    Behringer, S. (2021). Editorial, In: ZRFC Vol. 6, p. 241 and Weber-Lewerenz, B. (2021). Unternehmerische Compliance im digitalen Transformationsprozess—Teil 1. In: Journal Risk, Fraud and Compliance (ZRFC) Vol. 6, p.256 et sqq. Erich Schmidt Publishing, Berlin. https://doi.org/10.37307/j.1867-8394.2021.06

  25. 25.

    Fraunhofer IAO (2021). BIM, Drohnen und Ethik: KI-Lösungen für die Baubranche. Fraunhofer IAO Press. https://www.iao.fraunhofer.de/de/presse-und-medien/aktuelles/bim-drohnen-und-ethik-ki-loesungen-fuer-die-baubranche.html.

  26. 26.

    Weber-Lewerenz, B. (2020). Position Paper “Response of Construction Industry on the requests made by the White Paper for a trustful AI by European Comission”.

  27. 27.

    Weber-Lewerenz, B. et al. (2021). “Ethics in AI in Construction in Germany” and “AI Methods and Experience values”. In: Giannakidis, A.; Weber-Lewerenz, B.; Stolze D. (2021): AI in Construction in Germany. Study by Fraunhofer Institute Stuttgart IAO (edt.). http://publica.fraunhofer.de/eprints/urn_nbn_de_0011-n-6306697.pdf.

  28. 28.

    Weber-Lewerenz, B. (2021). Corporate Digital Responsibility in Construction Engineering. In: International Journal of Responsible Leadership and Ethical Decision-Making (IJRLEDM): Vol. 2, Iss. 1, Article 3. (140,920–010,117). https://doi.org/10.4018/ijrledm.2020010103.

  29. 29.

    Weber-Lewerenz, B. (2021). Corporate digital responsibility (CDR) in construction engineering—Ethical guidelines for the application of digital transformation and artificial intelligence (AI) in user practice. In: Springer Nature SN Applied Sciences. Vol. 3, 801, Iss. 10, 2021. https://doi.org/10.1007/s42452-021-04776-1.

  30. 30.

    Weber-Lewerenz, B. (2021). “Ethical Aspects in AI in Construction” Conference Presentation on 14oct2021 at Reser Conference 14-15oct2021 Heilbronn, The Disruptive Role of Data, AI and Ecosystems in Services. Conference Proceedings of the 31st RESER conference. Bernd Bienzeisler, Katrin Peters, Alexander Schletz (eds.). p. 247 et sqq. URN: urn:nbn:de:0011-n-6429286 http://publica.fraunhofer.de/dokumente/N-642928.html.

  31. 31.

    Nothelle-Wildfeuer, U. et al. (2020). Zum Umgang mit KI-Technologien—ethische Prinzipien und Leitlinien aus christlicher Perspektive. https://d-nb.info/1222438321.

  32. 32.

    Nothelle-Wildfeuer, U. (2021). Künstliche Intelligenz (KI/AI)—eine Herausforderung für die Ethik. In: Personen gestalten Institutionen—Institutionen prägen Personen. Friedrich Pustet Publishing. p. 225–241.

  33. 33.

    Nothelle-Wildfeuer, U. (2012). Einführung in die Christliche Sozialethik / Christliche Gesellschaftslehre. In: Systematische Theologie, Schöningh Publishing, p. 233–285.

  34. 34.

    Hagendorff, T. (2020). The Ethics of AI Ethics: An Evaluation of Guidelines. In: Journal Minds & Machines 30, p. 99–120. https://doi.org/10.1007/s11023-020-09517-8.

  35. 35.

    Ohler, A. (2004). dtv-Atlas Bibel. dtv Publishing, Munich.

  36. 36.

    Offray de La Mettrie, J. (1748). Der Mensch eine Maschine. L´Homme Machine. Französisch/Deutsch Reclams Universal-Bibliothek Publishing. Last edition as of 18. March 2015.

  37. 37.

    Eastman, Charles M. (1974). An Outline of the Building Description System. Research Report No. 50, Carnegie-Mellon University, Pittsburgh, PA. Institute of Physical Planning.

  38. 38.

    see https://diconnex.com/blog/2020/05/05/die-geschichte-von-building-information-modeling/.

  39. 39.

    Eschenbruch, K. et al. (2014). Maßnahmenkatalog zur Nutzung von BIM in der öffentlichen Bauverwaltung unter Berücksichtigung der rechtlichen und ordnungspolitischen Rahmenbedingungen—Gutachten zur BIM-Umsetzung. Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur. See www.bmvi.de.

  40. 40.

    Thiel, F. (2017). Building Information Modeling (BIM)—Rechtliche und technische Aspekte des digitalen integralen Planens und Bauens. In: Journal zfv 6/2017, Wißner-Publishing GmbH & Co. KG, p. 336–345.

  41. 41.

    Eschenbruch, K. (2016). BIM in Deutschland—Sachstand, Perspektiven und Gegensätze—Planen mit BIM—rechtliche Rahmenbedingungen. See www.bda-bund.de.

  42. 42.

    SBV (2021). Künstliche Intelligenz am Bau. https://baumeister.swiss/kuenstliche-intelligenz-im-bau/.

  43. 43.

    Manning, C. (2020). Artificial Intelligence Definitions. Stanford University, Human-Centered AI. https://hai.stanford.edu/sites/default/files/2020-09/AI-Definitions-HAI.pdf.

  44. 44.

    see https://www.gartner.com/en/information-technology/glossary/artificial-intelligence.

  45. 45.

    see https://www.staatsoper-stuttgart.de/spielplan/a-z/les-contes-d-hoffmann/.

  46. 46.

    Schubert, C. (2019). Wie wir schleichend unseren freien Willen aufgeben. Die Welt der Künstlichen Intelligenz. FAZ Newspaper as of 15 November 2019, Paris. https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/die-welt-der-kuenstlichen-intelligenz-freien-willen-aufgeben-16485770.html.

  47. 47.

    Koenig, Gaspard, born 1982, French essayist and philosopher and President of the think tank Génération Libre, which he founded in 2013. He is considered a supporter of liberalism. https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/die-welt-der-kuenstlichen-intelligenz-freien-willen-aufgeben-16485770.html#void.

  48. 48.

    Bingener, R. (2019). Eine neue Lebensform, FAZ Newspaper as of 25 November 2019. p.3.

  49. 49.

    O’Neil, C. (2017). “Angriff der Algorithmen”. Wie sie Wahlen manipulieren, Berufschancen zerstören und unsere Gesundheit gefährden. Hanser Publishing, Munich. P. 346.

  50. 50.

    European Commission (2020). White Paper On Artificial Intelligence—A European approach to excellence and trust. Brussels, 1st Edition, 19 February 2020.

  51. 51.

    The Pontifical Academy for Life in Rom (2020). Rome Call for AI Ethics. Rome, 1st Edition, 28 February 2020.

  52. 52.

    European Commission (2020). Im Blickpunkt—Energieeffizienz von Gebäuden. Europäi-sche Kommission, Brüssel. https://ec.europa.eu/info/news/focus-energy-efficiency-buildings-2020-lut-17_de#:~:text=Insgesamt%20entfallen%20auf%20Geb%C3%A4ude%20in,%2C%20Nutzung%2C%20Renovierung%20und%20Abriss.

  53. 53.

    Hegger, J. (2020). Konstruktion, Material und Fertigung radikal umdenken. Editorial. Der Bauingenieur Vol. 96, Iss.1, A3 (2020). https://doi.org/10.37544/0005-6650-2020-02.

  54. 54.

    European Commission (2022). Neue Europäische Innovationsagenda (2022). https://www.eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:52022DC0332.

  55. 55.

    European Commission (2022) Neue Strategische Vorausschau 2022: Verzahnung von grünem und digitalem Wandel im neuen geopolitischen Kontext (2022). https://www.ec.europa.eu/info/files/strategic-foresight-report-2022_en.

  56. 56.

    Building Europe’s Digital Sovereignty Conference (2022). Task Force on Digital Commons (2022). https://www.presidence-francaise.consilium.europa.eu/en/news/the-building-europe-s-digital-sovereignty-conference/.

  57. 57.

    Feroz, A.K. et al. (2021). Digital transformation and environmental sustainability: A review and research agenda. Journal for Sustainability 13(3), 1530sqq. (2021). https://doi.org/10.3390/su13031530.

  58. 58.

    Lopes de Sousa Jabbour, A.B. et al. (2018). Industry 4.0 and the circular economy: a proposed re-search agenda and original roadmap for sustainable operations. Annals of Operations Re-search (270), 273–286 (2018). https://doi.org/10.1007/s10479-018-2772-8.

  59. 59.

    Weber-Lewerenz, B. and Vasiliu-Feltus, I. (2022). Empowering Digital Innovation by Diverse Leadership in ICT—A Roadmap to a better value system in computer algorithms. Human-istic Management Journal 7(1), 117–134 (2022). https:// doi.org/10.1007/s41463-022–00,123-7.

  60. 60.

    Data Ethic Commission of German Government (2019). Assessment on Data Ethic. Brandenburgische Universitätsdruckerei und Verlagsgesellschaft Potsdam mbH (bud), Berlin, October 2019.

  61. 61.

    Bughin, J., Seong, J., Manyika, J., Chui M. and Joshi, R. (2018). Notes from the frontier: Modelling impact of AI on the world economy. Study. Publishing Company McKinsey Global Institute (MGI), September 2018.

  62. 62.

    Kiron, D. et al. (2013). The benefits of sustainability-driven innovation. MIT Sloan Management Review, Vol. 54, Iss. 2.

  63. 63.

    Schumacher, T. (2013). Lehrbuch der Ethik in der sozialen Arbeit. Beltz Juventa.

  64. 64.

    TUM Institute for Advanced Study und Siemens AG (2019). Built Environment Digital Twinning. Report of the International Workshop on Built Environment Digital Twinning. In: Conference paper TUM, 17–18 December 2019, TUM Print and Publishing. https://publications.cms.bgu.tum.de/reports/2020_Brilakis_BuiltEnvDT.pdf.

  65. 65.

    Bertelsmann Foundation(2020). Zukunftsstudie Münchner Kreis. Study in Covid-Pandemic times. Result-Charts. https://www.bertelsmann-stiftung.de/fileadmin/files/user_upload/ZukunftsstudieVIII_Sonderstudie_Corona_final.pdf.

  66. 66.

    see https://www.zew.de/presse/pressearchiv/die-baubranche-tut-sich-noch-schwer-mit-dem-digitalen-wandel.

  67. 67.

    see https://www.zew.de/presse/pressearchiv/die-baubranche-tut-sich-noch-schwer-mit-dem-digitalen-wandel.

  68. 68.

    see https://www.zew.de/presse/pressearchiv/die-baubranche-tut-sich-noch-schwer-mit-dem-digitalen-wandel.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Aichtal, Germany

    Bianca Christina Weber-Lewerenz

Authors
  1. Bianca Christina Weber-Lewerenz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Bianca Christina Weber-Lewerenz .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2022 The Author(s), under exclusive license to Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, part of Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Weber-Lewerenz, B.C. (2022). State-of-the-Art. In: Accents of added value in construction 4.0. Springer, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-39407-3_5

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-39407-3_5

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-39406-6

  • Online ISBN: 978-3-658-39407-3

  • eBook Packages: EngineeringEngineering (R0)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation