Zusammenfassung
Bei sämtlichen Krypto-Assets handelt es sich in Deutschland nicht um gesetzliche Zahlungsmittel, da dies gemäß § 14 BBankG einzig auf Euro lautende Banknoten sind. Lediglich Bitcoin wurde im September 2021 in El Salvador als bislang einzigem Land weltweit als gesetzliches Zahlungsmittel neben dem US-Dollar zugelassen. Auch sog. Central Bank Digital Currencies (CBDC), das heißt digitales Zentralbankgeld, stellen zum aktuellen Zeitpunkt kein gesetzliches Zahlungsmittel dar und befinden sich noch im Pilotstatus.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Vgl. finanzen.net, Diese Länder könnten Bitcoin zum gesetzlichen Zahlungsmittel machen, 2021 (http://www.finanzen.net).
- 2.
Vgl. Omlor/Link/Siegel, Kryptowährungen und Token, 2021, S. 107.
- 3.
Eigene Darstellung; hinsichtlich der enthaltenen Informationen siehe die Quellenangaben der folgenden Ausführungen.
- 4.
Vgl. Himmer/Kaulartz, Blockchain-basierte Token, Ubg 2019, S. 479.
- 5.
Vgl. Omlor/Link/A. Varmaz/N. Varmaz/Günther/Poddig, Kryptowährungen und Token, 2021, S. 25.
- 6.
Vgl. BaFin, Zweites Hinweisschreiben zu Prospekt- und Erlaubnispflichten im Zusammenhang mit der Ausgabe sogenannter Krypto-Token, S. 6 (http://www.bafin.de).; in der Literatur zustimmend z. B.: Omlor/Link/Schwennicke, Kryptowährungen und Token, 2021, S. 374 f.
- 7.
Vgl. Omlor/Link/Schwennicke, Kryptowährungen und Token, 2021, S. 364.
- 8.
Vgl. BaFin, Zweites Hinweisschreiben zu Prospekt- und Erlaubnispflichten im Zusammenhang mit der Ausgabe sogenannter Krypto-Token, S. 5 (http://www.bafin.de).
- 9.
Vgl. Omlor/Link/A. Varmaz/N. Varmaz/Günther/Poddig, Kryptowährungen und Token, 2021, S. 24; ebenso Himmer/Kaulartz, Blockchain-basierte Token, Ubg 2019, S. 479.
- 10.
Vgl. Sixt, Token beim Investor, DStR 2019, S. 1767.
- 11.
Vgl. Omlor/Link/Schwennicke, Kryptowährungen und Token, 2021, S. 370; BaFin, Zweites Hinweisschreiben zu Prospekt- und Erlaubnispflichten im Zusammenhang mit der Ausgabe sogenannter Krypto-Token, S. 5 (http://www.bafin.de).
- 12.
Vgl. BaFin, Zweites Hinweisschreiben zu Prospekt- und Erlaubnispflichten im Zusammenhang mit der Ausgabe sogenannter Krypto-Token, S. 6 (http://www.bafin.de).; in der Literatur ebenso z. B.: Sixt, Token beim Investor, DStR 2019, S. 1767.
- 13.
Vgl. Himmer/Kaulartz, Blockchain-basierte Token, Ubg 2019, S. 479.
- 14.
Vgl. Omlor/Link/Schwennicke, Kryptowährungen und Token, 2021, S. 369.
- 15.
Vgl. BaFin, Zweites Hinweisschreiben zu Prospekt- und Erlaubnispflichten im Zusammenhang mit der Ausgabe sogenannter Krypto-Token, S. 6 (http://www.bafin.de).
- 16.
Vgl. Sixt, Token beim Investor, DStR 2019, S. 1768; ebenso Chatard/Mann, Initial Coin Offerings und Token-Handel im funktionalen Rechtsvergleich, NZG 2019, S. 572.
- 17.
Vgl. Wolf, Initial Coin Offerings, Diss., 2020, S. 147.
- 18.
Vgl. Omlor/Link/Schwennicke, Kryptowährungen und Token, 2021, S. 387.
- 19.
VO (EU) COM(2020) 593 final v. 24.9.2020 (http://www.eur-lex.europa.eu).
- 20.
Vgl. Baur, MiCa („Regulation on Markets in Crypto-Assets“), jurisPR-BKR 2021, S. 1.
- 21.
Vgl. Baur, MiCa („Regulation on Markets in Crypto-Assets“), jurisPR-BKR 2021, S. 6.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2022 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Reinwald, R. (2022). Öffentlich-rechtliche Einordnung. In: Die steuerliche Behandlung von Krypto-Assets. BestMasters. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-39298-7_17
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-39298-7_17
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-39297-0
Online ISBN: 978-3-658-39298-7
eBook Packages: Business and Economics (German Language)