Zusammenfassung
Der vorliegende Beitrag stellt die Frage, wie Kommunikation über Organspende gelingen kann. Dabei betrachtet er aus einer kommunikationswissenschaftlichen Perspektive die kommunikativen Herausforderungen im Kontext der Organspende und leitet Ansatzpunkte und Anforderungen ab, die zur gelingenden Kommunikation über Organspende beitragen können. Der Schwerpunkt liegt dabei auf der Unterstützung der informierten Entscheidung über die eigene Bereitschaft zur Organspende von Bürgern und Bürgerinnen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
Afifi, W.A., Morgan, S. E., Stephenson, M. T., Morse, C., Harrison, T., Reichert, T. & Long, S. D. (2006). Examining the Decision to Talk with Family About Organ Donation: Applying the Theory of Motivated Information Management. Communication Monographs, 73(2), 188–215. https://doi.org/10.1080/03637750600690700.
Ahlert, M. & Sträter, K. F. (2020). Einstellungen zur Organspende in Deutschland – Qualitative Analysen zur Ergänzung quantitativer Evidenz. Zeitschrift für Evidenz, Fortbildung und Qualität Im Gesundheitswesen, 153–154, 1–9. https://doi.org/10.1016/j.zefq.2020.05.008.
Baumann, E. (2018). Gesundheitskompetenz als Kommunikationsherausforderung. G+G Wissenschaft 18(2), 23–30.
Baumann, E. & Hastall, M. R. (2014). Nutzung von Gesundheitsinformationen. In K. Hurrelmann & E. Baumann (Hrsg.), Handbuch Gesundheitskommunikation (S. 451–466). Bern: Verlag Hans Huber.
Cialdini, R. B., Reno, R. R., & Kallgren, C. A. (1990). A focus theory of normative conduct: Recycling the concept of norms to reduce littering in public places. Journal of Personality and Social Psychology, 58(6), 1015–1026. https://doi.org/10.1037/0022-3514.58.6.1015.
Galtung, J. & Ruge, M. H. (1965). The structure of foreign news. The presentation of the Congo, Cuba and Cybrus crises in four Norwegian newspapers. Journal of Peace Research, 2(1), 64–91. https://doi.org/10.1177/002234336500200104.
Geber, S., Baumann, E. & Klimmt, C. (2019). Where Do Norms Come From? Peer Communication as a Factor in Normative Social Influences on Risk Behavior. Communication Research, 46(5), 708–730. https://doi.org/10.1177/0093650217718656.
Hartung, S. & Rosenbrock, R. (2015). Settingansatz/Lebensweltansatz. BZgA. https://leitbegriffe.bzga.de/alphabetisches-verzeichnis/settingansatz-lebensweltansatz/. Zugegriffen: 12. April 2022.
Kahlor, L. (2010). PRISM: A Planned Risk Information Seeking Model. Health Communication, 25(4), 345–356. https://doi.org/10.1080/10410231003775172.
Klimmt, C. & Rosset, M. (2020). Das Elaboration-Likelihood-Modell (2., aktualisierte Aufl.), Konzepte. Ansätze der Medien- und Kommunikationswissenschaft. Baden-Baden: Nomos.
Köhler, T. & Sträter, K. F. (2020). Einstellungen zur Organspende – Ergebnisse einer qualitativ-empirischen (Pilot-)Studie auf der Basis von Diskussionsthreads im Internet. In M. Raich & J. Müller-Seeger (Hrsg.), Symposium Qualitative Forschung 2018: Verantwortungsvolle Entscheidungen auf Basis qualitativer Daten (S. 121–149). Wiesbaden: Springer Fachmedien. https://doi.org/10.1007/978-3-658-28693-4_6.
Kuang, K. & Wilson, S. R. (2021). Theory of Motivated Information Management: A Meta-Analytic Review. Communication Theory, 31(3), 463–490. https://doi.org/10.1093/ct/qtz025.
Lang, A. (2000). The Limited Capacity Model of Mediated Message Processing. Journal of Communication, 50(1), 46–70. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2000.tb02833.x.
Link, E. (2019). Vertrauen und die Suche nach Gesundheitsinformationen: Eine empirische Untersuchung des Informationshandelns von Gesunden und Erkrankten. Wiesbaden: Springer VS.
Link E. & Baumann, E. (2022). Die Bedeutung der (digitalen) Gesundheitskompetenz für das Informationshandeln: Ein differenzierter Blick auf die gesundheitsbezogene Informationssuche und -vermeidung. In K. Rathmann, K. Dadaczynski, O. Okan & N. Messer (Hrsg.) Gesundheitskompetenz. Springer Reference Pflege – Therapie – Gesundheit. Berlin: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-662-62800-3_141-1.
Link, E. & Klimmt, C. (2019). Kognitive Verarbeitung von Gesundheitsinformationen. In C. Rossmann & M. Hastall (Hrsg.), Handbuch der Gesundheitskommunikation – kommunikationswissenschaftliche Perspektiven (S. 233–243). Berlin: Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-10948-6_19-1.
Meyer, L. (2017). Gesundheit und Skandal: Organspende und Organspendeskandal in medialer Berichterstattung und interpersonal-öffentlicher Kommunikation. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft.
Meyer, L. (2019). Kommunikation über Organspende. In C. Rossmann & M. R. Hastall (Hrsg), Handbuch Gesundheitskommunikation: Kommunikationswissenschaftliche Perspektiven (S. 603–615). Wiesbaden: Springer Fachmedien. In M. Schäfer, O. Quiring, C. Rossmann, M.R. Hastall & E. Baumann (Hrsg.), Gesundheitskommunikation im gesellschaftlichen Wandel (S. 49–62). Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft.
Meyer, L. & Rossmann, C. (2015). Organspende und der Organspendeskandal in den Medien: Frames in der Berichterstattung von Süddeutscher Zeitung und Bild. In: Gesundheitskommunikation im gesellschaftlichen Wandel (S. 49–62). Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG.
Park, H. S. & Smith, S. W. (2007). Distinctiveness and Influence of Subjective Norms, Personal Descriptive and Injunctive Norms, and Societal Descriptive and Injunctive Norms on Behavioral Intent: A Case of Two Behaviors Critical to Organ Donation. Human Communication Research, 33(2), 194–218. https://doi.org/10.1111/j.1468-2958.2007.00296.x.
Petty, R.E. & Cacioppo, J.T. (1986). The elaboration likelihood model of persuasion. In L. Berkowitz (Hrsg.), Advances in experimental social psychology (Bd. 19, S. 123–205). New York: Academics.
Rossmann, C. (2019). Gesundheitskommunikation: Eine Einführung aus kommunikationswissenschaftlicher Perspektive. In C. Rossmann & M. R. Hastall (Hrsg), Handbuch Gesundheitskommunikation: Kommunikationswissenschaftliche Perspektiven (S. 603–615). Wiesbaden: Springer Fachmedien.
Rummer, A. & Scheibler, F. (2016). Patientenrechte. Informierte Entscheidung als patientenrelevanter Endpunkt. Deutsches Ärzteblatt, 113(8), 322–324.
Schaeffer, D., Hurrelmann, K., Bauer, U. & Kolpatzik, K. (2018). Nationaler Aktionsplan Gesundheitskompetenz. Die Gesundheitskompetenz in Deutschland stärken. https://www.nap-gesundheitskompetenz.de. Zugegriffen: 12. April 2022.
Scherer, H. & Link, E. (2019). Massenkommunikation über Gesundheit und Krankheit. In C. Rossmann & M. R. Hastall (Hrsg), Handbuch Gesundheitskommunikation: Kommunikationswissenschaftliche Perspektiven (S. 147–158). Wiesbaden: Springer Fachmedien.
Schultz, T., Jackob, N., Ziegele, M., Quiring, O. & Schemer, C. (2017). Erosion des Vertrauens zwischen Medien und Publikum? Ergebnisse einer repräsentativen Bevölkerungsumfrage. Media Perspektiven, o.Jg.(5), 246–272.
Sørensen, K., van den Broucke, S., Fullam, J., Doyle, G., Pelikan, J., Slonska, Z. & Brand, H. (2012). Health literacy and public health: A systematic review and integration of definitions and models. BMC Public Health, 12: 80. https://doi.org/10.1186/1471-2458-12-80.
Staab, J. F. (1990). Nachrichtenwert-Theorie: Formale Struktur und empirischer Gehalt. Freiburg: Verlag Karl Alber.
Zimmerman, M. S. & Shaw, G. (2020). Health information seeking behaviour: A concept analysis. Health Information and Libraries Journal, 37(3), 173–191. https://doi.org/10.1111/hir.12287.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2023 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Link, E. (2023). Gelingende Kommunikation über Organspende?! Eine kommunikationswissenschaftliche Kommentierung. In: Fuchs, M.E., Inthorn, J., Koscielny, C., Link, E., Logemann, F. (eds) Organspende als Herausforderung gelingender Kommunikation. Medizin, Kultur, Gesellschaft. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-39233-8_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-39233-8_7
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-39232-1
Online ISBN: 978-3-658-39233-8
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)