Skip to main content
SpringerLink
Log in

Öffentliche Wissenschaft und partizipative Forschung: Wissenschaft ‚auf Augenhöhe‘

  • Chapter
  • First Online:
Wissenschaftskommunikation, neu sortiert

  • 1059 Accesses

Zusammenfassung

Öffentliche Wissenschaft trägt zur Teilhabe der Öffentlichkeit an wissenschaftlichem Wissen und dessen Produktion bei. Dabei ist Gesellschaftsgestaltung ein leitendes Motiv. Typisch sind hier Zusammenarbeitsformen zwischen professionell Forschenden, engagierten Bürgerinnen und/oder ehrenamtlich tätigen Forschern. Dabei geht es üblicherweise weder um die gesamte Öffentlichkeit noch um die (Um-)Gestaltung einer Gesellschaft insgesamt. Adressiert sind meist spezifische Teilöffentlichkeiten, die spezifische Aspekte der Gesellschaft gestalten möchten.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 74.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    S. o. Teil III: 7. Wissenschaftspopularisierung und Scitainment: Wissenschaftsgebundene Bildung durch Unterhaltung.

  2. 2.

    S. u. Teil IV: 8.2. Citizen Science: Laien-Partizipation an Forschung.

  3. 3.

    https://www.wissenschaft-im-dialog.de/projekte/die-debatte/; https://www.die-debatte.org/ (25.03.2022).

  4. 4.

    https://www.wettbewerb-zukunftsstadt.de/ (06.11.2018).

  5. 5.

    Das Fraunhofer Institut für Mikrostruktur von Werkstoffen und Systemen (IMWS), die Leopoldina – Nationale Akademie, das Institut für Strukturpolitik und Wirtschaftsförderung (isw), die Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg (MLU), science2public – Gesellschaft für Wissenschaftskommunikation e.V., die Burg Giebichenstein Kunsthochschule Halle, die Univations GmbH – Institut für Wissens- und Technologietransfer, das Zentrum für Sozialforschung Halle (ZSH) (Science2public 2017).

  6. 6.

    https://www.morgenstadt.de/ (01.11.2018).

  7. 7.

    https://halle.neu.stadt-2050.de/phase2/aktuelles/studentischer-ideenwettbewerb (30.10.2018).

  8. 8.

    Informationen bzw. Dialog zum Projekt auf der Projektseite unter https://halle.neu.stadt-2050.de/ sowie hallegestalten.de (28.10.2018).

  9. 9.

    Ein prägnantes Beispiel für ein Reallabor ist die „Innovation City Ruhr | Modellstadt Bottrop“, in dem innerhalb von zehn Jahren eine CO2-Emmissionsreduktion von 50 % erreicht werden sollte (Schneidewind/Singer-Brodowski 2014: 128–130).

  10. 10.

    Dazu detaillierter Franzen/Hilbrich (2015: 26), Hecker/Garbe/Bonn (2018), Pettibone/Vohland/Ziegler (2017), Heinisch (2019).

  11. 11.

    Dazu näher nachfolgend „Fallbeispiel: Social Citizen Science und Citizen Humanities“.

  12. 12.

    Wo häufig große Onlineplattformen für sehr viele Teilnehmende mit standardisierten und technisierten Formaten zur Qualitätssicherung verbreitet sind, vgl. exemplarisch die Zooniverse-Plattform (Kasperowski/Hillman 2018) oder in der Biodiversitätsforschung (Katrak-Adefowora/Blickley/Zellmer 2020).

Literatur

  • Bauernschmidt, Stefan (2018): Öffentliche Wissenschaft, Wissenschaftskommunikation & Co. Zur Kartierung zentraler Begriffe in der Wissenschaftskommunikationswissenschaft, in: Stefan Selke/Annette Treibel (Hg.), Öffentliche Gesellschaftswissenschaften. Grundlagen, Anwendungsfelder und neue Perspektiven, Springer Fachmedien, Wiesbaden, S. 21–42.

    Google Scholar 

  • Bonn, Aletta/Anett Richter/Katrin Vohland/Lisa Pettibone/M. Brandt/Reinart Feldmann/Claudia Goebel/Christiane Grefe/Susanne Hecker/Leonhard Hennen (2016): Citizen Science Strategie 2020 für Deutschland. Grünbuch, Berlin. URL http://www.buergerschaffenwissen.de/sites/default/files/assets/dokumente/gewiss-gruenbuch_citizen_science_strategie.pdf (1.12.2020).

  • Bonney, Rick (1996): Citizen Science. A Lab Tradition, in: Living Bird: For the Study and Conservation of Birds 4/1996, S. 7–15.

    Google Scholar 

  • Bonney, Rick/Heidi Ballard/Rebecca Jordan/Ellen McCallie/Tina Phillips/Jennifer Shirk/Candie C. Wilderman (2009): Public Participation in Scientific Research: Defining the Field and Assessing Its Potential for Informal Science Education. A CAISE Inquiry Group Report, Washington, D.C.

    Google Scholar 

  • Burawoy, Michael (2015): Public Sociology. Öffentliche Soziologie gegen Marktfundamentalismus und globale Ungleichheit, hrsg. von Brigitte Aulenbacher und Klaus Dörre, Juventa Verlag, Weinheim/Basel.

    Google Scholar 

  • Carletti, Laura/Derek McAuley/Dominic Price/Gabriella Giannachi/Steve Benford (2013): Digital Humanities and Crowdsourcing, in: N. Proctor/R. Cherry (Hg.), Museums and the Web, Silver Spring, o.O. URL https://mw2013.museumsandtheweb.com/paper/digital-humanities-and-crowdsourcing-an-exploration-4/ (1.12.2020).

  • Ceccaroni, Luigi/James Bibby/Erin Roger/Paul Flemons/Katina Michael/Laura Fagan/Jessica Oliver (2019): Opportunities and Risks for Citizen Science in the Age of Artificial Intelligence, in: Citizen Science: Theory and Practice 1/2019, S. 29. DOI: https://doi.org/10.5334/cstp.241.

  • Chambers, Robert (1994): The origins and practice of participatory rural appraisal, in: World Development 7/1994, S. 953–969. DOI: https://doi.org/10.1016/0305-750X(94)90141-4.

  • Daum, Andreas (2018): Wissenschaftspopularisierung im 19. Jahrhundert. Bürgerliche Kultur, naturwissenschaftliche Bildung und die deutsche Öffentlichkeit 1848-1914, erg. Auflage, Oldenbourg Wissenschaftsverlag, Berlin/Boston.

    Google Scholar 

  • Dobreva, Milena (2016): Collective Knowledge and Creativity. Advances in Intelligent Systems and Computing, in: S. Kunifuji/George Angelos Papadopoulos/Andrzej M.J. Skulimowski/Janusz Kacprzyk (Hg.), Knowledge, Information and Creativity Support Systems. Advances in Intelligent Systems and Computing, Springer, Cham, S. 565–573. DOI: 10.1007/978-3-319-27478-2_44.

    Google Scholar 

  • ECSA, European Citizen Science Association (2015): Ten Principles of Citizen Science, London. URL https://ecsa.citizen-science.net/sites/default/files/ecsa_ten_principles_of_citize n_science.pdf (11.10.2017).

  • Eitzel, M. V./Jessica L. Cappadonna/Chris Santos-Lang/Ruth Ellen Duerr/Arika Virapongse/Sarah Elizabeth West et al. (2017): Citizen Science Terminology Matters. Exploring Key Terms, in: Citizen Science: Theory and Practice 1/2017. DOI: https://doi.org/10.5334/cstp.96.

  • Finke, Peter (2014): Citizen Science. Das unterschätzte Wissen der Laien, Oekom, München.

    Google Scholar 

  • Fraas, Maike/Johanna Padge (2019): Kaleidoskop Südpark, in: Peer Pasternack (Hg.), Kein Streitfall mehr? Halle-Neustadt fünf Jahre nach dem Jubiläum, Mitteldeutscher Verlag, Halle (Saale), S. 105–116.

    Google Scholar 

  • Franz, David (2021): Angewandte Geschichte und Public History: Chancen und Herausforderungen für die Geschichtswissenschaft, in: Hypotheses, 30.11.2021. URL https://erinnerung.hypotheses.org/371 (19.3.2022).

  • Franzen, Martina/Iris Hilbrich (2015): Forschen in Gesellschaft. Citizen Science als Modell für die Sozialwissenschaften?, in: WZB Mitteilungen Heft 150, S. 26–29.

    Google Scholar 

  • Graßhoff, Gunther (2018): Partizipative Forschung. Eine elementare Einführung, in: Gunther Graßhoff/Schröer Renker/Wolfgang Schröer (Hg.), Soziale Arbeit. Eine elementare Einführung, Springer VS, Wiesbaden, S. 673–683. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-15666-4_46.

  • Hecker, Susanne/Lisa Garbe/Aletta Bonn (2018): The European citizen science landscape. A snapshot. Innovation in open science, society and policy, in: Susanne Hecker et al. (Hg.), Citizen science. Innovation in open science, society and policy, UCL Press, London, S. 190–200.

    Google Scholar 

  • Heinisch, Barbara (2019): Vorherrschende Wissenschaftszweige auf deutsch-und englischsprachigen Citizen Science-Projektplattformen, in: Thomas Bartoschek/Daniel Nüst/Mario Pesch (Hg.), Forum Citizen Science 2019. Die Zukunft der Bürgerforschung, Institut für Geoinformation, Münster, S. 40–52. DOI: https://doi.org/10.17605/OSF.IO/67WXN.

  • Heiss, Raffael/Jörg Matthes (2017): Citizen Science in the Social Sciences. A Call for More Evidence, in: GAIA – Ecological Perspectives for Science and Society 1/2017, S. 22–26. DOI: https://doi.org/10.14512/gaia.26.1.7.

  • Heyen, Nils B./Sascha Dickel/Anne Brüninghaus (Hg.) (2019): Personal Health Science. Persönliches Gesundheitswissen zwischen Selbstsorge und Bürgerforschung, Springer VS, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Hofreither, Markus/Stefan Vogel (2006): Wissenschaft als Beruf im Wandel universitärer Organisationsformen, in: Ika Darnhofer/Hans K. Wytrzens/Christoph Walla (Hg.), Alternative Strategien für die Landwirtschaft. Festschrift für Walter Schneeberger, Facultas, Wien, S. 189–202.

    Google Scholar 

  • Ibert, Oliver/Verena Brinks/Suntje Schmidt (2018): Do it! Partizipation und Innovation durch „Machen“ in Open Creative Labs, Leibniz-Institut für Raumbezogene Sozialforschung (IRS), Erkner.

    Google Scholar 

  • Ilin, Lydia/Reinhold Sackmann (2019): Garten der Kulturen. Schulaufbruch, Urban Gardening und Freiraumwünsche der Nachbarschaft, in: Peer Pasternack (Hg.), Kein Streitfall mehr? Halle-Neustadt fünf Jahre nach dem Jubiläum, Mitteldeutscher Verlag, Halle (Saale), S. 181–194.

    Google Scholar 

  • Irwin, Alan (1995): Citizen science. A study of people, expertise and sustainable development, Routledge, London.

    Google Scholar 

  • Jennett, Charlene/Dominic Furniss/Ioanna Iacovides/Sarah Wiseman/Sandy Gould/Anna L. Cox (2014): Exploring Citizen Psych-Science and the Motivations of Errordiary Volunteers 2/2014, S. 201–220. DOI: https://doi.org/10.15346/hc.v1i2.10.

  • Kasperowski, Dick/Thomas Hillman (2018): The epistemic culture in an online citizen science project. Programs, antiprograms and epistemic subjects, in: Social Studies of Science 4/2018, S. 564–588. DOI: https://doi.org/10.1177/0306312718778806.

  • Katrak-Adefowora, Roshni/Jessica L. Blickley/Amanda J. Zellmer (2020): Just-in-Time Training Improves Accuracy of Citizen Scientist Wildlife Identifications from Camera Trap Photos, in: Citizen Science: Theory and Practice 1/2020, S. 8. DOI: https://doi.org/10.5334/cstp.219.

  • Kullenberg, Christopher/Dick Kasperowski (2016): What Is Citizen Science? A Scientometric Meta-Analysis, in: PLoS ONE 1/2016. URL http://journals.plos.org/plosone/article/file?id=10.1371/journal.pone.0147152&type=printable (11.10.2017).

  • Luhmann, Niklas (1998): Die Gesellschaft der Gesellschaft. Bd. 1, Suhrkamp, Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Mahr, Dominik (2014): Citizen Science. Partizipative Wissenschaft im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert, Nomos, Baden-Baden.

    Google Scholar 

  • Mayer, Katja/Barbara Kieslinger/Teresa Schäfer (2018): Open and participatory citizen social science for evidence-based decision making, in: Proceedings of the 4th Austrian Citizen Science Conference. URL https://zenodo.org/record/1479273/files/Mayer_Kieslinger_Schaefer_2018.pdf?download=1 (10.3.2022).

  • Mirowski, Philip (2017): Is ‚grassroots‘ citizen science a front for big business? Aeon Essays. URL https://aeon.co/essays/is-grassroots-citizen-science-a-front-for-big-business (17. 10.2019).

  • MLU, Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Pressestelle (2018): Land Art. Kunstprojekt der Uni Halle vernetzt Halle-Neustadt mit dem Weinberg Campus, Pressemitteilung 049/2018 vom 17.4.2018. URL https://pressemitteilungen.pr.uni-halle.de/index.php?modus=pmanzeige&pm_id=2861 (30.10.2018).

  • MZ (2015): Wie aus Neustadt ein E-Quartier wird, in: Mitteldeutsche Zeitung, 15.9.2015. URL https://www.mz-web.de/halle-saale/stadtentwicklung-in-halle-wie-aus-neustadt-ein-e%2D%2Dquartier-wird-22632438 (22.8.2018).

  • Nadler, Robert/Jörg Kosinski (2018): Öffentliche Geographie? Zur Praxis der Wissensvermittlung Geographischer Gesellschaften, in: Stefan Selke/Annette Treibel (Hg.), Öffentliche Gesellschaftswissenschaften. Grundlagen, Anwendungsfelder und neue Perspektiven, Springer Fachmedien, Wiesbaden, S. 289–306.

    Google Scholar 

  • Novak, Jasminko/Mathias Becker/François Grey/Rosy Mondardini (2018): Citizen engagement and collective intelligence for participatory digital social innovation. Innovation in open science, society and policy, in: Susanne Hecker et al. (Hg.), Citizen science. Innovation in open science, society and policy, UCL Press, London, S. 124–145.

    Google Scholar 

  • Nyhart, Lynn K. (2009): Modern nature. The rise of the biological perspective in Germany, University of Chicago Press, Chicago.

    Book  Google Scholar 

  • Oswald, Kristin (2014): Citizen Humanities. URL https://kristinoswald.hypotheses.org/1486 (10.3.2022).

  • Oswald, Kristin (2020): Die nächste Evolutionsstufe der Bürgerwissenschaft. URL https://www.wissenschaftskommunikation.de/die-naechste-evolutionsstufe-der-buergerwissenschaft-36503/ (26.3.2020).

  • Oswald, Kristin/René Smolarski (Hg.) (2016): Bürger Künste Wissenschaft. Citizen Science in Kultur und Geisteswissenschaften, Computus, Gutenberg.

    Google Scholar 

  • Pasternack, Peer (Hg.) (2019): Kein Streitfall mehr? Halle-Neustadt fünf Jahre nach dem Jubiläum, Mitteldeutscher Verlag, Halle (Saale).

    Google Scholar 

  • Pettibone, Lisa/Katrin Vohland/David Ziegler (2017): Understanding the (inter)disciplinary and institutional diversity of citizen science. A survey of current practice in Germany and Austria, in: PLoS ONE 6/2017. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0178778.

  • Prinzing, Marlis/Mark Eisenegger/Larissa Krainer (2019): Kommunikationswissenschaft als öffentliche Wissenschaft in der digitalen Mediengesellschaft, o.O. URL https://oeffentliche-kowi.org/oeffKowi/wp-content/uploads/2019/02/Oeffentliche-Kowi-Charta.pdf (20.6.2021).

  • Purdam, Kingsley (2014): Citizen social science and citizen data? Methodological and ethical challenges for social research, in: Current Sociology 3/2014, S. 374–392. DOI: https://doi.org/10.1177/0011392114527997.

  • Robertson-von Trotha, Caroline Y./Jesús Muñoz Morcillo (2018): Öffentliche Wissenschaft. Von ‚Scientific Literacy‘ zu ‚Participatory Culture‘, in: Stefan Selke/Annette Treibel (Hg.), Öffentliche Gesellschaftswissenschaften, Öffentliche Wissenschaft und gesellschaftlicher Wandel, Springer Fachmedien, Wiesbaden, S. 43–60.

    Google Scholar 

  • Roy, H. E./M. J. O. Pocock/C. D. Preston/D. B. Roy/J. Savage/J. C. Tweddle/L. D. Robinson (2012): Understanding Citizen Science and Environmental Monitoring. Final Report on behalf of UK Environmental Observation Framework, UK Environmental Observation Framework. URL https://www.ceh.ac.uk/sites/default/files/citizenscience review.pdf (1.12.2020).

  • Sauermann, Henry/Katrin Vohland/Vyron Antoniou/Bálint Balázs/Claudia Göbel/Kostas Karatzas et al. (2020): Citizen science and sustainability transitions, in: Research Policy 5/2020, S. 103978. DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2020.103978.

  • Schneidewind, Uwe/Mandy Singer-Brodowski (2014): Transformative Wissenschaft. Klimawandel im deutschen Wissenschafts- und Hochschulsystem, Metropolis-Verlag, Marburg.

    Google Scholar 

  • Science2public – Gesellschaft für Wissenschaftskommunikation e.V. (2017): halle.neu.stadt-2050. Unsere Vision; URL https://halle.neu.stadt-2050.de/unsere-vision/index.html (25.10.2018).

  • Science2public – Gesellschaft für Wissenschaftskommunikation e.V. (2018): halle.neu.stadt-2050. Projekt; URL https://halle.neu.stadt-2050.de/phase2/#projekt (25.10. 2018).

  • Science2public – Gesellschaft für Wissenschaftskommunikation e.V. (2018a): Aktionsfeld 1: neu.stadt.campus – TeSD (Technologisch – Sozial – Digital), URL https://halle.neu.stadt-2050.de/phase2/aktionen/aktionsfeld-1 (25.10.2018).

  • Science2public – Gesellschaft für Wissenschaftskommunikation e.V. (2018c): Aktionsfeld 3: Innovationsquartier – In Neustadt entsteht ein Inkubator für neues Wohnen und lokale Ökonomie, URL https://halle.neu.stadt-2050.de/phase2/aktionen/aktionsfeld-3 (25.10. 2018).

  • Science2public – Gesellschaft für Wissenschaftskommunikation e.V. (2018d): Informationen der Aktionsfelder, URL https://halle.neu.stadt-2050.de/phase2/wp-content/uploads/2016/12/Aktionsfelder-Information_halle.neu_.stadt-2050.pdf (30.10.2018).

  • Science2public – Gesellschaft für Wissenschaftskommunikation e.V. (2018e): Ergebnispräsentation Phase 2_Aktionsfeld 1, URL https://halle.neu.stadt-2050.de/phase2/wp-content/uploads/2018/05/Ergebnispr%C3%A4sentation-Phase-2_Aktionsfeld-1.pdf (30.10.2018).

  • Selke, Stefan/Annette Treibel (2018): Relevanz und Dilemmata Öffentlicher Gesellschaftswissenschaften. Ein Dialog über Positionen, in: dies. (Hg.), Öffentliche Gesellschaftswissenschaften, Öffentliche Wissenschaft und gesellschaftlicher Wandel, Springer Fachmedien, Wiesbaden, S. 1–17.

    Google Scholar 

  • Skrzypczak, Dirk (2017): Vermehrte Einbrüche. Einwohner in Heide-Süd hoffen auf mehr Polizei, in: Mitteldeutsche Zeitung, 13.9.2017; URL https://www.mz-web.de/halle-saale/ver mehrte-einbrueche-einwohner-in-heide-sued-hoffen-auf-mehr-polizei-28403924 (21.8. 2018).

  • Smolarski, René/Kristin Oswald (2016): Einführung. Citizen Science in Kultur und Geisteswissenschaften, in: Oswald, Kristin/René Smolarski (Hg.), Bürger Künste Wissenschaft. Citizen Science in Kultur und Geisteswissenschaften, Computus, Gutenberg, S. 9–27.

    Google Scholar 

  • Stadt Halle (2016): Entwurf der Bewerbungsskizze zur 2. Phase des Zukunftsstadtwettbewerbs vom 8.6.2016, unveröff.

    Google Scholar 

  • Stadt Halle (2018): Wettbewerb „Zukunftsstadt“. URL http://www.halle.de/de/Wissenschaft/Wettbewerbe/Wettbewerb-Zukunftsstadt (25.10.2018).

  • Strasser, Bruno J./Jérôme Baudry/Dana Mahr/Gabriela Sanchez/Elise Tancoigne (2019): „Citizen Science“? Rethinking Science and Public Participation, in: Science & Technology Studies 2/2019, S. 52–76. DOI: https://doi.org/10.23987/sts.60425.

  • Terras, Melissa (2015): Crowdsourcing in the Digital Humanities, in: Susan Schreibman/Ray Siemens/John Unsworth (Hg.), A New Companion to Digital Humanities, Wiley-Blackwell, Chichester/Malden, MA, S. 420–438. DOI: https://doi.org/10.1002/9781118680605.ch29.

  • Unger, Hella von (2014): Partizipative Forschung. Einführung in die Forschungspraxis, VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Unger, Hella von/Martina Block/Michael T. Wright (2007): Aktionsforschung im deutschsprachigen Raum. Zur Geschichte und Aktualität eines kontroversen Ansatzes aus Public Health Sicht, Wissenschaftszentrum für Sozialforschung Berlin (WZB), Berlin.

    Google Scholar 

  • Weinhardt, Michael (2021): Zum Verhältnis von Citizen Science und Sozialforschung, in: Birgit Blättel-Mink (Hg.), Gesellschaft unter Spannung. Verhandlungen des 40. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie 2020, Deutsche Gesellschaft für Soziologie, o.O., 10 S. URL https://publikationen.soziologie.de/index.php/kongressband_2020/article/view/1301/1535 (10.3.2021).

  • Wiggins, Andrea/Kevin Crowston (2011): From conservation to crowdsourcing. A typology of citizen science. IEEE Computer Society, Proceedings of the 44 Hawai’i International Conference on System Science, Koloa. URL https://citsci.syr.edu/sites/crowston.syr.edu/files/hicss-44.pdf (1.12.2020).

  • Wright, Michael T./Guido Nöcker/Silke Pawils/Ulla Walter (2013): Partizipative Gesundheitsforschung. Ein neuer Ansatz für die Präventionsforschung, in: Prävention und Gesundheitsförderung 3/2013, S. 119–121. DOI: https://doi.org/10.1007/s11553-013-0400-7.

  • Zöller, Silvia (2015): Idee gegen Leerstand in Halle Neustadt als Denkmal ohne Menschen?, in: Mitteldeutsche Zeitung, 27.6.2015; URL https://www.mz-web.de/halle-saale/idee-gegen-leerstand-in-halle-neustadt-als-denkmal-ohne-menschen%2D%2D1052088 (26.10. 2018).

  • Zöller, Silvia (2016): Online-Umfrage zur Zukunftsstadt. Neustadt will mehr Farbe, in: Mitteldeutsche Zeitung, 19.3.2016; URL https://www.mz-web.de/halle-saale/online-umfrage-zur-zukunftsstadt-neustadt-will-mehr-farbe-23749696 (24.4.2019).

  • Zündorf, Irmgard (2016): Zeitgeschichte und Public History, in: Docupedia-Zeitgeschichte, 6.9.2016. URL https://docupedia.de/zg/Zuendorf_public_history_v2_de_2016#cite_ref-5 (19.3.2022).

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Hochschulforschung Halle-Wittenberg (HoF), Wittenberg, Deutschland

    Peer Pasternack

Authors
  1. Peer Pasternack
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2022 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Pasternack, P. (2022). Öffentliche Wissenschaft und partizipative Forschung: Wissenschaft ‚auf Augenhöhe‘. In: Wissenschaftskommunikation, neu sortiert. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-39177-5_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-39177-5_8

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-39176-8

  • Online ISBN: 978-3-658-39177-5

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation