Skip to main content
SpringerLink
Log in

William James: Die James/Lange-Theorie der Gefühle

  • Chapter
  • First Online:
Schlüsselwerke der Emotionssoziologie

  • 5900 Accesses

Zusammenfassung

Ungefähr zeitgleich haben der amerikanische Psychologe und Philosoph William James und der dänische Physiologe Carl Georg Lange eine physiologische Theorie der Gefühle unabhängig voneinander entwickelt (James 1884; Lange 1885). Zwar finden sich physiologische Erklärungen der Entstehung von Gefühlen schon in Descartes’ Les passions de l’âme (1649), doch erst mit James’ und Langes Veröffentlichungen bekommt der physiologische Ansatz eine experimentell überprüfbare Grundlage, die die wissenschaftliche Anschlussfähigkeit sowohl in der etablierten Physiologie als auch in der im Entstehen begriffenen Psychologie gegen Ende des 19. Jahrhunderts ermöglicht.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Notes

  1. 1.

    Vgl. Ellsworth (1994: 222): »Ask anyone about William James’s theory of emotions and you will almost certainly hear about the bear.«

  2. 2.

    Vgl. Damásio (1994: 130): »James postulated a basic mechanism in which particular stimuli in the environment excite, by means of an innately set and inflexible mechanism, a specific pattern of bodily reaction.« Vgl. auch Oatley (1992: 133).

  3. 3.

    Vgl. Ellsworth 1994: 228: »Debates about the primacy of cognition, bodily responses, or feeling make little sense when emotions are considered as a stream.« Für eine atomistische Interpretation von James’ Ansatz argumentieren hingegen Reisenzein et al. 1994, meiner Meinung nach übersehen sie allerdings den nicht-reduktionistischen Charakter von James’ Konzeption einer physiologischen Psychologie. Vgl. hierzu auch Barbalet 1999 und 2007. Schon Sartre (1939) kritisiert, dass James in seiner Theorie der Emotionen die Intentionalität von Gefühlen übersehe.

  4. 4.

    In diese Richtung verweist auch Prinz (2003: 57) mit seiner »embodied appraisal theory«, die er allerdings als Aktualisierung der James-Lange-Theorie versteht. Ich denke, dass er hier durchaus James‘ Intention trifft.

Literatur

  • Barbalet, Jack M. (1999): William James’ Theory of Emotions: Filling in the Picture. In: Journal for the Theory of Social Behaviour 29(3): 251–266.

    Google Scholar 

  • Barbalet, Jack M. (2007): Classical Pragmatism, Classical Sociology: William James, Religion and Emotion. In: Patrick Baert/Bryan Turner (Hg.): Pragmatism and European Social Theory. Oxford: The Bardwell Press, S. 17–45.

    Google Scholar 

  • Cannon, Walter (1927): The James-Lange Theory of Emotions: A Critical Examination and an Alternative Theory. In: American Journal of Psychology 39: 106–124.

    Google Scholar 

  • Damásio, António R. (1994): Descartes’ Error: Emotion, Reason and the Human Brain. New York: Putnam.

    Google Scholar 

  • Descartes, René: Les passions de l’âme. Paris: Henry Le Gras 1649.

    Google Scholar 

  • Dewey, John (1894/1895): The Theory of Emotions. (1) Emotional Attitudes; (2) The Significance of Emotions. In: Psychological Review 1: 553–569; Psychological Review 2: 13–32.

    Google Scholar 

  • Dewey, John (1896): The Reflex Arc Concept in Psychology. In: Psychological Review 3: 357–370.

    Google Scholar 

  • Du Bois-Reymond, Emil: Über die Grenzen des Naturerkennens. In: Ders.: Reden von Emil Du BoisReymond in zwei Bänden. Bd. 1. Leipzig: Veit & Company 1912, S. 441–473.

    Google Scholar 

  • Ellsworth, Phoebe C. (1994): William James and Emotion: Is a Century of Fame Worth a Century of Misunderstanding? In: Psychological Review 101(2): 222–229.

    Google Scholar 

  • Heidelberger, Michael (1997): Beziehungen zwischen Sinnesphysiologe und Philosophie im 19. Jahrhundert. In: Hans-Jörg Sandkühler (Hg.): Philosophie und Wissenschaften. Formen und Prozesse ihrer Interaktion. Frankfurt am Main: Peter Lang, S. 37–58.

    Google Scholar 

  • Izard, Carroll E. (1981): Die Emotionen des Menschen. Eine Einführung in die Grundlagen der Emotionspsychologie. Weinheim/Basel: Beltz.

    Google Scholar 

  • James, William (1879): Are We Automata? In: Mind 4: 1–22.

    Google Scholar 

  • James, William (1882): On Some Hegelisms. In: Mind 7: 186–208.

    Google Scholar 

  • James, William (1884): What Is an Emotion? In: Mind 9: 188–205.

    Google Scholar 

  • James, William (1890): The Principles of Psychology. 2 vols. New York: Henry Holt & Co.

    Google Scholar 

  • James, William (1892): Psychology: A Briefer Course. New York: Henry Holt & Co.

    Google Scholar 

  • James, William (1894): The Physical Basis of Emotion. In: Psychological Review 1: 516–529.

    Google Scholar 

  • James, William (1902): The Varieties of Religious Experience. A Study in Human Nature. London: Longmans, Green and Company.

    Google Scholar 

  • Lange, Carl Georg (1885): Ueber Gemüthsbewegungen. Eine psycho-physiologische Studie. Leipzig: Thomas 1887 (Original: Om Sindsbevaegelser. En psyko-fysiologisk Studie. Kopenhagen: Jacob Lunds 1885).

    Google Scholar 

  • Oatley, Keith (1992): Best Laid Schemes: The Psychology of Emotions. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Pettenkofer, Andreas (2012): Von der Situation ergriffen. Emotionen in der pragmatistischen Tradition. In: Annette Schnabel/Rainer Schützeichel (Hg.): Emotionen, Sozialstruktur und Moderne. Wiesbaden: VS (i. E.).

    Google Scholar 

  • Prinz, Jesse (2003): Embodied Emotions. In: R. Solomon (Hg.): Thinking About Feeling. New York: OUP, S. 44–58.

    Google Scholar 

  • Reisenzein, Rainer/Meyer, Wulf-Uwe/Schützwohl, Achim (1994): James and the Physical Basis of Emotion: A Comment on Ellsworth. In: Psychological Review 102(4): 757–761.

    Google Scholar 

  • Sartre, Jean-Paul (1939): Esquisse d’une théorie des émotions. Paris: Hermann.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Ruhr-Universität Bochum, Bochum, Deutschland

    Michael Anacker

Authors
  1. Michael Anacker
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Michael Anacker .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für Soziologie, Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Halle (Saale), Deutschland

    Konstanze Senge

  2. Fakultät für Soziologie, Universität Bielefeld, Bielefeld, Deutschland

    Rainer Schützeichel

  3. Institut für Soziologie, Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Halle (Saale), Deutschland

    Veronika Zink

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2022 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Anacker, M. (2022). William James: Die James/Lange-Theorie der Gefühle. In: Senge, K., Schützeichel, R., Zink, V. (eds) Schlüsselwerke der Emotionssoziologie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-37869-1_34

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-37869-1_34

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-37868-4

  • Online ISBN: 978-3-658-37869-1

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation