Skip to main content

Publizität in der Corona-Krise: Zum Diabolischen der Wissenschaftskommunikation

Part of the Medienkulturen im digitalen Zeitalter book series (MEDIZE)

Zusammenfassung

Der Beitrag Publizität in der Corona-Krise: Zum Diabolischen der Wissenschaftskommunikation unterscheidet wissenschaftliche Kommunikation von Wissenschaftskommunikation, um rekonstruieren zu können, wie Wissenschaftskommunikation in der Pandemie popularisiert, aber auch politisiert – und dies mit einem Risiko für Forscherinnen und Forscher, deren Beiträge von der breiten Öffentlichkeit für politisch motiviert gehalten und die selbst parteipolitischen Fraktionen zugerechnet werden, während zugleich der wissenschaftlichen Kommunikation lege artis selbst immer weniger Gewicht zukommt. Am Beispiel Christian Drostens kommt der Beitrag zum Schluss, dass erfolgreiche und das heißt: populäre Wissenschaftskommunikation die Autonomie wissenschaftlicher Kommunikation gefährden kann. Je populärer eine Wissenschaftlerin oder ein Wissenschaftler, je größer die Reputation, die in der Außenbeobachtung die Prominenz der Person begründet, desto größer das Risiko, als Parteigängerïn markiert und als öffentliche Person mit den Konjunkturen der Parteipolitik verknüpft zu werden.

Schlüsselwörter

  • Wissenschaftskommunikation
  • Reputation
  • Prominenz
  • Popularität
  • Popularisierung
  • Codierung
  • Corona

This is a preview of subscription content, access via your institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • DOI: 10.1007/978-3-658-37440-2_3
  • Chapter length: 26 pages
  • Instant PDF download
  • Readable on all devices
  • Own it forever
  • Exclusive offer for individuals only
  • Tax calculation will be finalised during checkout
eBook
USD   54.99
Price excludes VAT (USA)
  • ISBN: 978-3-658-37440-2
  • Instant PDF download
  • Readable on all devices
  • Own it forever
  • Exclusive offer for individuals only
  • Tax calculation will be finalised during checkout
Softcover Book
USD   69.99
Price excludes VAT (USA)

Notes

  1. 1.

    https://www.dfg.de/service/presse/pressemitteilungen/2020/pressemitteilung_nr_11/index.html. Abgerufen am 14.03.2021. Kursivierung von NW. Der Beitrag greift auf einen Vortrag zurück, den ich am 12. Oktober 2020 im Bonner Universitäts-Club gehalten habe. Für Einladung und Diskussion bedanke ich mich herzlich. Die Überlegungen zur Popularisierung greifen auf die Forschung des Siegener SFB 1472 „Transformationen des Populären“ zurück. Für wertvolle Anregungen bedanke ich mich außerdem bei Franziska Remeika und Ulrich Glassmann.

  2. 2.

    https://www.dfg.de/service/presse/pressemitteilungen/2020/pressemitteilung_nr_11/index.html. Abgerufen am 14.03.2021.

  3. 3.

    Dieser oben abgebildete Tweet des RedaktionsNetzwerk Deutschland vom 31. März 2021 kann auf Twitter nicht mehr nachgewiesen werden. Vgl. aber https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-drosten-dritte-welle-100.html. Abgerufen am 25.06.2021.

  4. 4.

    https://www.dfg.de/service/presse/pressemitteilungen/2020/pressemitteilung_nr_11/index.html. Abgerufen am 14.03.2021.

  5. 5.

    https://www.dfg.de/service/presse/pressemitteilungen/2020/pressemitteilung_nr_11/index.html. Abgerufen am 14.03.2021.

  6. 6.

    Laut google.scholar: h-index 111, i10-index 389; meine eigenen Veröffentlichungen sind 1600-mal zitiert, der h-index beträgt 17, der, i10-index 31. Abgerufen am 14.03.2021.

  7. 7.

    https://www.dfg.de/gefoerderte_projekte/wissenschaftliche_preise/communicator-preis Zuletzt abgerufen am 14.03.2021.

  8. 8.

    https://www.dfg.de/gefoerderte_projekte/wissenschaftliche_preise/communicator-preis Zuletzt abgerufen am 14.03.2021.

  9. 9.

    https://www.zeit.de/2020/40/robert-arlinghaus-fischerei-professor-angeln-communicator-preis Zuletzt abgerufen am 24.02.2021.

  10. 10.

    https://www.youtube.com/watch?v=u439pm8uYSk. Das Video vom 19.04.2020 hat bis zum 31.03.2021 2.491.193 Aufrufe erzielt.

  11. 11.

    https://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/rechtliche_rahmenbedingungen/gute_wissenschaftliche_praxis/kodex_gwp.pdf.

  12. 12.

    Gemeint ist hier allein die wissenschaftliche Position als Element wissenschaftlicher Kommunikation. Die Wissenschaftsfreiheit ist von der Meinungs- und Redefreiheit zu unterscheiden. Vgl. Art. 5 Abs. 3 GG.

  13. 13.

    https://ga.de/news/panorama/pr-rat-ruegt-agentur-storymachine-fuer-heinsberg-studie_aid-51485763. Abgerufen am 25.06.2021.

  14. 14.

    Der von StoryMachine verantwortete Account @hbergprotokoll, der die Heinsberg-Studie promotet hat, zielt vor allem auf die Popularisierung der Ergebnisse und die Popularität ihres Leiters.

Literatur

  • Döring, Jörg, Niels Werber, Veronika Albrecht-Birkner, Carolin Gerlitz, Thomas Hecken, Johannes Paßmann, Jörgen Schäfer, Cornelius Schubert, Daniel Stein, Jochen Venus (2021): Was bei vielen Beachtung findet: Zu den Transformationen des Populären. in: Kulturwissenschaftliche Zeitschrift. 6. 2, S. 1–24.

    Google Scholar 

  • Drosten, Christian (2021): Schillerrede. in: Jahrbuch der Schiller-Gesellschaft. LXV, S. 483–491.

    Google Scholar 

  • Fleck, Ludwik (2012): Entstehung und Entwicklung einer wissenschaftlichen Tatsache, [1935] Frankfurt am Main. stw.

    Google Scholar 

  • Greiling, Johann Christoph (1805): Theorie der Popularität, Magdeburg.

    Google Scholar 

  • Grundmann, Thomas (2020): Mit Wikipedia durch die Corona-Kontroversen. Wem glauben, wenn die Wissenschaft vielstimmig auftritt? Eine Checkliste. in: Frankfurter Allgemeine Zeitung. 07.10.2020. S. N2.

    Google Scholar 

  • Haug, Gerald (2021): Fiktion schlägt Fakten? in: Frankfurter Allgemeine Zeitung. 13.03.2021. S. 13.

    Google Scholar 

  • Hirschi, Caspar (2021a): Kalkül schlägt Kompetenz. in: Frankfurter Allgemeine Zeitung. 09.03.2021. S. 9 und S. 11.

    Google Scholar 

  • Hirschi, Caspar (2021b): Weder wissenschaftlich noch demokratisch legitimiert. in: Frankfurter Allgemeine Zeitung. 19.03.2021. S. 11.

    Google Scholar 

  • Latour, Bruno, Steve Woolgar (1986): Laboratory Life: The Construction of Scientific Facts, [1979] Princeton, NJ. Princeton UP.

    Google Scholar 

  • Luhmann, Niklas (1970): Selbststeuerung der Wissenschaft, in: Soziologische Aufklärung. Bd. 1. Opladen. Westdeutscher Verlag. S. 232–252.

    Google Scholar 

  • Luhmann, Niklas (1992): Die Wissenschaft der Gesellschaft, [1990] Frankfurt am Main. Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Luhmann, Niklas (2008): Ist Kunst codierbar? in: Schriften zur Kunst und Literatur, hrsg. von Niels Werber. Frankfurt am Main. Suhrkamp. S. 14–44.

    Google Scholar 

  • Menasse, Eva (2021): Eine Form geistiger Rettung. in: Neue Zürcher Zeitung am Sonntag. 27.02.2021.

    Google Scholar 

  • Schmitt, Carl (1985): Der Hüter der Verfassung, [1931] Berlin.

    Google Scholar 

  • Schmitt, Carl (1991): Der Begriff des Politischen, [1932] Berlin. Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Schmitt, Carl (1996): Politische Theologie, [2. Auflage 1934] Berlin.

    Google Scholar 

  • Weber, Max (1930): Wissenschaft als Beruf, [1917] München, Leipzig. Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Niels Werber .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and Permissions

Copyright information

© 2022 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Werber, N. (2022). Publizität in der Corona-Krise: Zum Diabolischen der Wissenschaftskommunikation. In: Hahn, K., Langenohl, A. (eds) ‚Öffentliches Leben‘: Gesellschaftsdiagnose Covid-19. Medienkulturen im digitalen Zeitalter. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-37440-2_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-37440-2_3

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-37439-6

  • Online ISBN: 978-3-658-37440-2

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)