Skip to main content
SpringerLink
Log in

Soziale Innovation und sozial-ökologische Transformation

  • Chapter
  • First Online:
Handbuch Umweltsoziologie

  • 1386 Accesses

Zusammenfassung

Obwohl – vor allem in der Nachhaltigkeitsforschung – zunehmend thematisiert, bleibt der Zusammenhang von sozialer Innovation und transformativem sozialen Wandel bislang weitgehend unklar. Vor dem Hintergrund der Herausbildung von sozialer Innovation als eigenständiges Forschungsfeld plädiert dieser Beitrag für die Entwicklung eines praxistheoretisch fundierten analytischen Konzepts sozialer Innovation. Dies wird als eine entscheidende Voraussetzung für ein besseres Verständnis der Bedeutung sozialer Innovation in komplexen Prozessen des sozialen Wandels und der Transformation herausgearbeitet.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 159.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 169.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Mit explizitem Bezug auf diese Position des WBGU geht die Enquete-Kommission „Wachstum, Wohlstand, Lebensqualität“ von einem erweiterten Innovationsverständnis aus, das „soziale Innovationen jenseits technologischer Veränderungen als eigenständige Innovationsform“ begreift. Es sei „ein Verständnis der Rolle von sozialen Innovationen in Wandlungsprozessen nötig“, das allerdings erst „noch ausreichend empirisch zu fundieren und in seinen Wechselwirkungen zu diskutieren ist (Schwarz et al. 2010)“ (Deutscher Bundestag 2013, S. 617).

  2. 2.

    „In Anlehnung an Polanyis Transformationsverständnis definiert der WBGU eine die planetarische Leitplanken berücksichtigende Große Transformation als umfassenden Wandel, der einen Umbau der nationalen Ökonomien und der Weltwirtschaft innerhalb dieser Leitplanken vorsieht, um irreversible Schädigungen des Erdsystems sowie von Ökosystemen und deren Auswirkungen auf die Menschheit zu vermeiden.“ (WBGU 2011, S. 417).

  3. 3.

    Vor diesem Hintergrund wurde am Dutch Research Institute for Transitions (DRIFT) eine Heuristik entwickelt, die darauf abzielt, determinierende Faktoren zu vermeiden und zu berücksichtigen: „societal transformation is shaped and produced by particular patterns of interaction between social innovation, system innovation, game-changers and narratives of change. Individual actors, initiatives and networks, are empowered (or disempowered) to contribute to this process through different forms of governance, social learning, resourcing, and monitoring“ (Avelino et al. 2014, S. 5).

Literatur

  • Avelino, F., J. Wittmayer, A. Haxeltine, R. Kemp, T. O’Riordan, P. Weaver et al. 2014. Game-changers and transformative social innovation. The case of the economic crisis and the new economy, TRANSIT working paper. http://www.transitsocialinnovation.eu/content/original/TRANSIT%20outputs/91%20Gamechangers_TSI_Avelino_etal_TRANSIT_workingpaper_2014.pdf. Zugegriffen am 25.08.2020.

  • Becker, E., T. Jahn, und E. Schramm. 1999. Sozial-ökologische Forschung – Rahmenkonzept für einen neuen Förderschwerpunkt. Frankfurt: ISOE – Institut für sozial-ökologische Forschung.

    Google Scholar 

  • Boddenberg, M. 2018. Nachhaltigkeit als Transformationsprojekt. Praktiken einer transkapitalistischen Gesellschaft. In Die Gesellschaft der Nachhaltigkeit, Hrsg. S. M. Hasenfratz, Sarah Miriam Pritz, T. Wiegand, N. Besedovsky, und M. Boddenberg, 123–144. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Brand, K. W., Hrsg. 2017. Die sozial-ökologische Transformation der Welt. Ein Handbuch. Frankfurt/New York: Campus.

    Google Scholar 

  • ———. 2021. „Große Transformation“ oder „Nachhaltige Nicht-Nachhaltigkeit“? Wider die Beliebigkeit sozialwissenschaftlicher Nachhaltigkeits- und Transformationstheorien. Leviathan 49(2): 189–214.

    Article  Google Scholar 

  • Brand, U. 2009. Die Multiple Krise – Dynamik und Zusammenhang der Krisendimensionen. Anforderungen an politische Institutionen und Chancen progressiver Politik, Texte der Heinrich-Böll-Stiftung. Berlin: Heinrich-Böll-Stiftung.

    Google Scholar 

  • Brand, K. W. 2011. Umweltsoziologioe und der praxistheoretische Zugang. Handbuch Umweltsoziologie, Groß 2011(1):173–198.

    Google Scholar 

  • Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMU). 1992. Konferenz der Vereinten Nationen für Umwelt und Entwicklung im Juni 1992 in Rio de Janeiro, Dokumente – Agenda 21. Bonn: BMU.

    Google Scholar 

  • Deutscher Bundestag. 2013. Entwurf des Gesamtberichts der Enquete-Kommission „Wachstum, Wohlstand, Lebensqualität“. Kommissionsdrucksache 17(26): 123, 8. April 2013. Berlin: Deutscher Bundestag.

    Google Scholar 

  • Dörre, K., H. Rosa, K. Becker, S. Bose, und B. Seyd, Hrsg. 2019. Große Transformation? Zur Zukunft moderner Gesellschaften. Sonderband des Berliner Journals für Soziologie. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Elias, N. 1977. Zur Grundlegung einer Theorie sozialer Prozesse. Zeitschrift für Soziologie 6(2): 127–149.

    Article  Google Scholar 

  • Geels, F. W. 2019. Socio-technical transitions to sustainability: A review of criticisms and elaborations of the multi-level perspective. Current Opinion in Environmental Sustainability 39: 187–201.

    Article  Google Scholar 

  • Gillwald, K. 2000. Konzepte sozialer Innovation. WZB Paper: Querschnittsgruppe Arbeit und Ökologie. Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung.

    Google Scholar 

  • Godin, B. 2012. Social innovation: Utopias of innovation from c.1830 to the present. Project on the intellectual history of innovation. Working Paper 11. http://www.csiic.ca/PDF/SocialInnovation_2012.pdf. Zugegriffen am 25.05.2020.

  • Groß, M., Hrsg. 2011a. Handbuch Umweltsoziologie. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • ———. 2011b. Einleitung. In Handbuch Umweltsoziologie, Hrsg. Matthias Groß, 9–16. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Hargraves, T. et al. 2011. Sustainability transitions from the bottom up: Civil society, the multi-level perspective and practice theory, CSERGE Working Paper 2011-01. http://www.cserge.ac.uk/sites/default/files/2011-01.pdf. Zugegriffen am 11.05.2022.

  • Howaldt, J., und M. Schwarz. 2010. „Soziale Innovation“ im Fokus. Skizze eines gesellschaftstheoretisch inspirierten Forschungskonzepts. Bielefeld: transcript.

    Book  Google Scholar 

  • ———. 2017. Die Mechanismen transformativen Wandels erfassen. Plädoyer für ein praxistheoretisches Konzept sozialer Innovationen. GAIA 26(3): 239–244.

    Article  Google Scholar 

  • ———. 2021a. Soziale innovation. In Handbuch Innovationsforschung. Sozialwissenschaftliche Perspektiven, Hrsg. Ingo Schulz-Schaeffer Blättel-Mink und Arnold Windeler, 247–262. Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • ———. 2021b. Social innovation and social change. In A research agenda for social innovation, Hrsg. J. Howaldt, C. Kaletka, und A. Schröder, 39–58. Cheltenham/Northampton: Edward Elgar Publishing.

    Chapter  Google Scholar 

  • ———. 2022. Soziale Innovation und gesellschaftliche Transformationsprozesse. In Soziale Innovation im Kontext – Beiträge zur Konturierung eines unscharfen Konzepts, Hrsg. Berner von Schüll und Pausch Kolbinger. Wiesbaden: Springer VS (i.E.).

    Google Scholar 

  • Howaldt, J., C. Kaletka, und A. Schröder. 2021a. A research agenda for social innovation. Cheltenham/Northampton: Edward Elgar Publishing.

    Book  Google Scholar 

  • Howaldt, J., R. Kopp, und M. Schwarz. 2021b. Diffusion von Innovation. In Handbuch Innovationsforschung. Sozialwissenschaftliche Perspektiven, Hrsg. B. Blättel-Mink, I. Schulz-Schaeffer, und A. Windeler, 103–120. Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Jaeggi, R. 2014. Kritik von Lebensformen. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Kropp, C. 2013. Nachhaltige Innovationen – eine Frage der Diffusion? In Soziale Innovation und Nachhaltigkeit. Perspektiven des sozialen Wandels, Hrsg. John-Rückert, 87–102. Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Lange, H. 2011. Umweltsoziologie in Deutschland und Europa. In Handbuch Umweltsoziologie, Hrsg. Matthias Groß, 19–53. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Latour, B., und V. Lépinay. 2010. Die Ökonomie als Wissenschaft der leidenschaftlichen Interessen. Eine Einführung in die ökonomische Anthropologie Gabriel Tardes. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Lessenich, S., und K. Dörre 2014. Grenzen des Wachstums – Grenzen des Kapitalismus. Schwerpunktheft WSI-Mitteilungen 07/2014.

    Google Scholar 

  • Loorbach, D. 2010. Transition Management for Sustainable Development: A prescriptive, complexity-based governance framework. Governance 23(1): 161–183.

    Article  Google Scholar 

  • Mair, J. 2010. Social entrepreneurship: Taking stock and looking ahead. In Handbook of research on social entrepreneurship, Hrsg. A. Fayolle und H. Matlay, 15–28. Cheltenham: Edward Elgar.

    Google Scholar 

  • Manstetten, R., A. Kuhlmann M. Faber, und M. Frick 2021. Grundlagen sozial-ökologischer Transformationen: Gesellschaftsvertrag, Global Governance und die Bedeutung der Zeit. Eine konstruktive Kritik des WBGU-Gutachtens Welt im Wandel. Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation, ZEW Discussion Paper NO. 21-034, Mannheim.

    Google Scholar 

  • McGowan, K., F. Westley, M. L. Moore, E. Alexiuk, N. Antadze, S. Geobey, und O. Tjornbo. 2021. The importance of systems thinking and transformation for social innovation research: The evolution of an approach to social innovation. In A research agenda for social innovation, Hrsg. J. Howaldt, C. Kaletka, und A. Schröder, 59–80. Cheltenham/Northampton: Edward Elgar Publishing.

    Google Scholar 

  • Meadows, D., D. Meadows, E. Zahn, und P. Milling. 1972. Die Grenzen des Wachstums. Bericht des Club of Rome zur Lage der Menschheit. Stuttgart: DVA.

    Google Scholar 

  • Moulaert, F., und D. MacCallum. 2019. Advanced introduction to social innovation. Cheltenham/Northampton: Edward Elgar.

    Google Scholar 

  • Moulaert, F., F. Martinelli, E. Swyngedouw, und S. González. 2005. Towards alternative model(s) of local innovation. Urban Studies 42(11): 1969–1990.

    Article  Google Scholar 

  • Murray, R., J. Caulier-Grice, und G. Mulgan. 2010. The open book of social innovation, social innovator series: Ways to design, develop and grow social innovation. London: The Young Foundation.

    Google Scholar 

  • Ogburn, W. F. 1964 [1950]. Social evolution reconsidered. In On culture and social change: Selected papers, Hrsg. W. F. Ogburn und Otis Dudley Duncan, 17–32. Chicago: Univ. of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Ornetzeder, M., und B. Buchegger 1998. Soziale Innovationen für eine nachhaltige Entwicklung. Zentrum für soziale Innovation. Zentrum für soziale Innovationen. https://www.zsi.at/attach/Ornetzeder-Bucchegger_SINE-Endbericht.pdf. Zugegriffen am 11.05.2022.

  • Osterhammel, J. 2011. Die Verwandlung der Welt. Eine Geschichte des 19. Jahrhunderts. München: C. H. Beck.

    Google Scholar 

  • Paech, N. 2005. Nachhaltiges Wirtschaften jenseits von Innovationsorientierung und Wachstum. Eine unternehmensbezogene Transformationstheorie. Marburg: Metropolis.

    Google Scholar 

  • Rammert, W. 2010. Die Innovationen in der Gesellschaft. In Soziale Innovation. Auf dem Weg zu einem postindustriellen Innovationsparadigma, Hrsg. J. Howaldt und H. Jacobsen, 21–52. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Reckwitz, A. 2021. Gesellschaftstheorie als Werkzeug. In Was leistet Gesellschaftstheorie? Hrsg. A. Reckwitz und H. Rosa, 23–144. Berlin: Suhrkamp Verlag.

    Google Scholar 

  • Reißig, R. 2014. Neue Transformation – eine theoretische Konzeptionalisierung und gesellschaftspolitische Problematisierung. In Mit Realutopien den Kapitalismus transformieren? Beiträge zur kritischen Transformationsforschung 2, Hrsg. M. Brie, 107–144. Hamburg: Eine Veröffentlichung der Rosa-Luxemburg-Stiftung.

    Google Scholar 

  • Rückert-John, Hrsg. 2013. Soziale Innovation und Nachhaltigkeit. Perspektiven des sozialen Wandels. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Schatzki, T. 2016a. Practice theory as flat ontology. In Practice theory and research: Exploring the dynamics of social life, Hrsg. G. Spaargaren, D. Weenick, und M. Lamers, 28–42. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Schatzki, T. R. 2016b. Materialität und soziales Leben. In Materialität. Herausforderungen für die Sozial- und Kulturwissenschaften, Hrsg. H. Kalthoff, T. Cress, und T. Röhl, 63–88. Paderborn: Fink.

    Chapter  Google Scholar 

  • ———. 2019. Social change in a material world. London/New York: Routledge.

    Book  Google Scholar 

  • Schneidewind, U. 2013. Wandel verstehen: auf dem Weg zu einer „Transformative Literacy“. In Wege aus der Wachstumsgesellschaft, Hrsg. H. Welzer und K. Wiegandt, 115–140. Frankfurt a. M.: S. Fischer.

    Google Scholar 

  • Schot, J., und W. E. Steinmueller. 2018. Three frames for innovation policy: R&D, systems of innovation and transformative change. Research Policy 47(9): 1554–1567. https://doi.org/10.1016/j.respol.2018.08.011.

    Article  Google Scholar 

  • Schwarz, M., und J. Howaldt. 2018. Die Bedeutung sozialer Innovationen für nachhaltige Entwicklung. In Zukunftsfähige Entwicklung und Generative Organisationskulturen – Wie wir Systeme anders wahrnehmen und Veränderungen gestalten können, Hrsg. A. Metzner-Szigeth, 55–73. München: oekom.

    Google Scholar 

  • Schwarz, M., M. Birke, und E. Beerheide. 2010. Die Bedeutung sozialer Innovationen für eine nachhaltige Entwicklung. In Soziale Innovation. Auf dem Weg zu einem postindustriellen Innovationsparadigma, Hrsg. J. Howaldt und H. Jacobsen, 165–180. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Shove, E., M. Pantzar, und M. Watson. 2012. The dynamics of social practice. Everyday life and how it changes. Los Angeles: SAGE.

    Book  Google Scholar 

  • Tarde, G. 2009. Die sozialen Gesetze. Skizze einer Soziologie (1898). Marburg: Metropolis.

    Google Scholar 

  • Wächter, M., und C. Janowicz. 2012. Sozial-ökologische Forschung als soziale Innovation. Kann ein Forschungsprogramm die Gesellschaft verändern? In Gesellschaft innovativ. Wer sind die Akteure? Hrsg. G. Beck und C. Kropp, 297–313. Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • WBGU Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen. 2011. Welt im Wandel. Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation. Zusammenfassung für Entscheidungsträger. Berlin: WBGU.

    Google Scholar 

  • Westley, F. 2008. The social innovation dynamic. Working Paper, Social Innovation Generation. Waterloo: University of Waterloo. http://sigeneration.ca/blog/wp-content/uploads/2010/07/TheSocialInnovationDynamic.pdf. Zugegriffen am 11.05.2022.

  • Wright, E. O. 2017. Envisioning real Utopias. London/New York: Verso.

    Google Scholar 

  • Zapf, W. 1989. Über soziale Innovationen. Soziale Welt 40:170–183.

    Google Scholar 

  • ———. 1997. Entwicklung als Modernisierung. In Entwicklung. Die Perspektive der Entwicklungssoziologie, Hrsg. M. Schulz, 31–45. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Sozialforschungsstelle – Fakultät Sozialwissenschaften, Technische Universität Dortmund, Dortmund, Deutschland

    Jürgen Howaldt

  2. Köln, Deutschland

    Michael Schwarz

Authors
  1. Jürgen Howaldt
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Michael Schwarz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Jürgen Howaldt .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universität Jena, Jena, Deutschland

    Marco Sonnberger

  2. FB Wirtschaftswissenschaften, Hochschule Harz, Wernigerode, Deutschland

    Alena Bleicher

  3. Dept. Stadt- und Umweltsoziologie, Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung GmbH (UFZ), Leipzig, Deutschland

    Matthias Groß

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2024 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Howaldt, J., Schwarz, M. (2024). Soziale Innovation und sozial-ökologische Transformation. In: Sonnberger, M., Bleicher, A., Groß, M. (eds) Handbuch Umweltsoziologie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-37218-7_60

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-37218-7_60

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-37217-0

  • Online ISBN: 978-3-658-37218-7

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation