Skip to main content

Perspektiven der Theorie sozialer Systeme für die Umweltsoziologie

  • Chapter
  • First Online:
Handbuch Umweltsoziologie

Zusammenfassung

In diesem Kapitel stellen wir drei Thesen vor, die mithilfe der Theorie sozialer Systeme bearbeitet werden und die als Horizonte für empirische Forschung und Theoriebildung in der Umweltsoziologie herhalten können. Erstens, mit den theoretischen Begriffen der Systemtheorie lassen sich Analysen anleiten, die auf die Korrelation zwischen sozialem Strukturaufbau und entropischer Degradation fokussieren. Soziale Mechanismen sowie operative Prinzipien verweisen auf Ermöglichung und Beschleunigung von Kommunikation. Zweitens produziert die Gesellschaft Selbstbeschreibungen darüber, wie sie sich selbst und ihre Beziehung zur Natur versteht. Die Theorie sozialer Systeme zeigt die Kontingenz dieser Selbstbeschreibungen auf und verweist auf Möglichkeiten der strukturellen Transformationen. Drittens liefert die Theorie sozialer Systeme durch ihre Evolutionstheorie eine Botschaft der Vorsicht, die Beziehung zwischen Natur und Gesellschaft zu kontrollieren oder zu steuern. Planungs- und Umwelt-Governance-Strategien sind nur begrenzt in der Lage, soziale und natürliche Komplexität zu bewältigen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 159.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 169.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Nicht zuletzt sehr prominent Ulrich Beck in der „Weltrisikogesellschaft“ (2007).

  2. 2.

    Diese Möglichkeiten werden als „existential risk“ (Ord 2020) oder „extinction threat“ (Kemp et al. 2022) diskutiert.

Literatur

  • Aldeia, João, und Fátima Alves. 2019. Against the environment. Problems in society/nature relations. Frontiers in Sociology 4. https://doi.org/10.3389/fsoc.2019.00029.

  • Arani, Babak M. S., Stephen R. Carpenter, Leo Lahti, Egbert H. van Nes, und Marten Scheffer. 2021. Exit time as a measure of ecological resilience. Science 372:eaay4895.

    Article  Google Scholar 

  • Archer, Margaret S., Hrsg. 2016. Morphogenesis and the crisis of normativity. Cham: Springer.

    Google Scholar 

  • Arndt, H. W. 1981. Economic development: A semantic history. Economic Development and Cultural Change 29:457–466.

    Article  Google Scholar 

  • Baluška, František, und Stefano Mancuso. 2020. Plants, climate and humans. EMBO reports 21.

    Google Scholar 

  • Barbier, Edward B. 2005. Natural resources and economic development. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Beck, Ulrich. 1986. Risikogesellschaft: auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • ———. 2007. Weltrisikogesellschaft. Auf der Suche nach der verlorenen Sicherheit. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Bourke, Julia. 2004. The Semantics of Sustainability. Proceedings of the Canadian Engineering Education Association (CEEA). https://doi.org/10.24908/pceea.v0i0.4008.

  • Brundtland, Gro Harlem. 1987. Brundtland report. World Commission on Environment and Development. http://www.un-documents.net/our-common-future.pdf. Zugegriffen am 09.02.2023.

  • Büscher, Christian, und Ulrich Ufer. 2022. The (un)availability of human activities for social intervention: Reflecting on social mechanisms in technology assessment and sustainable development research. Sustainability 14:1394.

    Article  Google Scholar 

  • Chaffin, Brian C. 2022. Panarchy and the governance of social-ecological systems. In Applied panarchy: Applications and diffusion across disciplines, Hrsg. Lance Gunderson, Craig Allen, und Ahjond Garmestani. Washington: Island Press.

    Google Scholar 

  • Crutzen, Paul J. 2006. The “Anthropocene”. In Earth system science in the anthropocene, Hrsg. Eckart Ehlers und Thomas Krafft, 13–18. Berlin/Heidelberg: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • European Environment Agency. 2019. The European environment – state and outlook 2020. Luxembourg: European Environmental Agency. https://www.eea.europa.eu/publications/soer-2020. Zugegriffen am 06.12.2019.

  • Finnveden, Goran, Yevgeniya Arushanyan, und Miguel Brandão. 2016. Exergy as a measure of resource use in life cycle assessment and other sustainability assessment tools. Resources 5:23.

    Article  Google Scholar 

  • FOA. 2020. The State of World Fisheries and Aquaculture 2020. Food and Agriculture Organization of the United Nations. http://www.fao.org/documents/card/en/c/ca9229en. Zugegriffen am 04.11.2022.

  • Folke, Carl. 2006. Resilience: The emergence of a perspective for social–ecological systems analyses. Global Environmental Change 16:253–267.

    Article  Google Scholar 

  • Georgescu-Roegen, Nicholas. 1987. The entropy law and the economic process in retrospekt. Berlin: IÖW.

    Google Scholar 

  • Kaldewey, David. 2008. Eine systemtheoretische Rekonzeptualisierung der Unterscheidung von Natur und Gesellschaft. In Die Natur der Gesellschaft: Verhandlungen des 33. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Kassel 2006, Hrsg. Karl-Siegbert Rehberg, 2826–2836. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Kärtner, Jurit. 2019. Zur Theorie und Typologie der Erfolgsmedien. Zeitschrift für Soziologie 48:116–135.

    Article  Google Scholar 

  • Kemp, Luke, et al. 2022. Climate Endgame: Exploring catastrophic climate change scenarios. Proceedings of the National Academy of Sciences 119:e2108146119.

    Article  Google Scholar 

  • Latour, Bruno, et al. 2005. Reassembling the social. An introduction to actor-network-theory. Oxford/New York: Oxford University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Luhmann, Niklas. 1984. Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • ———. 1986. Ökologische Kommunikation. Kann die moderne Gesellschaft sich auf ökologische Gefährdungen einstellen? Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • ———. 1987. Rechtssoziologie. Obladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • ———. 1996. Protest. Systemtheorie und soziale Bewegungen, 1. Aufl. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • ———. 1997a. Die Gesellschaft der Gesellschaft, Bd. 1. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • ———. 1997b. Die Gesellschaft der Gesellschaft, Bd. 2. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • ———. 1999a. Die Wirtschaft der Gesellschaft, 3. Aufl. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • ———. 1999b. Über Natur. In Gesellschaftsstruktur und Semantik : Studien zur Wissenssoziologie der modernen Gesellschaft, Bd. 4, 9–30. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • ———. 2005. Reflexive Mechanismen. In Soziologische Aufklärung 1: Aufsätze zur Theorie sozialer Systeme, Hrsg. Niklas Luhmann, 116–142. Wiesbaden: VS Verl. für Sozialwiss.

    Google Scholar 

  • Mascareño, Aldo. 2007. Kontingenz und Notwendigkeit in der Semantik Lateinamerikas. Soziale Systeme 13:196–208.

    Article  Google Scholar 

  • ———. 2022a. Close to the edge: From crisis to critical transitions in social systems theory. Soziale Systeme 25:1–26.

    Google Scholar 

  • ———. 2022b. Critical transitions in ecosystems and society. The contribution of sociological systems theory to the analysis of socio-environmental transformations. Frontiers in Sociology 6. https://doi.org/10.3389/fsoc.2021.763453.

  • Matisoff, Daniel, und Aniel C. Noonan. 2022. Ecolabels, innovation, and green market transformation: Learning to leed. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Michałowska, Marianna. 2020. Artists in the face of threats of climate change. Oceanologia 62:565–575.

    Article  Google Scholar 

  • Minson, Sarah E., et al. 2019. The limits of earthquake early warning accuracy and best alerting strategy. Scientific Reports 9:2478.

    Article  Google Scholar 

  • Molina-Motos, David. 2019. Ecophilosophical principles for an ecocentric environmental education. Education Sciences 9:37.

    Article  Google Scholar 

  • Mora, Luca, Hrsg. 2022. Sustainable smart city transitions: theoretical foundations, sociotechnical assemblage and governance mechanisms. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Nes, Egbert H. van, und Marten Scheffer. 2007. Slow recovery from perturbations as a generic indicator of a nearby catastrophic shift. The American Naturalist 169:738–747.

    Google Scholar 

  • Ord, Toby. 2020. The precipice: Existential risk and the future of humanity. London: Bloomsbury.

    Google Scholar 

  • Roothaan, Angela. 2019. Indigenous, modern and postcolonial relations to nature: Negotiating the environment. London: Routledge.

    Book  Google Scholar 

  • Rosa, Hartmut. 2005. Beschleunigung: die Veränderung der Zeitstrukturen in der Moderne, 11. Aufl. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Ruggerio, Carlos Alberto. 2021. Sustainability and sustainable development: A review of principles and definitions. Science of the Total Environment 786:147481.

    Article  Google Scholar 

  • Scheffer, Marten. 2009. Critical transitions in nature and society. Princeton: Princeton University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Scheffer, Marten, et al. 2009. Early-warning signals for critical transitions. Nature 461:53–59.

    Article  Google Scholar 

  • Schülein, Johann A. 1987. Theorie der Institution: Eine dogmengeschichtliche und konzeptionelle Analyse. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Shao, Shuai, und Lili Yang. 2014. Natural resource dependence, human capital accumulation, and economic growth: A combined explanation for the resource curse and the resource blessing. Energy Policy 74:632–642.

    Article  Google Scholar 

  • Sierra, Juan Pablo, et al. 2022. Deforestation impacts on Amazon-Andes hydroclimatic connectivity. Climate Dynamics 58:2609–2636.

    Article  Google Scholar 

  • Simon, Karl-Heinz. 2011. Systemtheorie und Umweltsysteme. In Handbuch Umweltsoziologie, Hrsg. Matthias Groß, 121–139. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Smil, Vaclav. 2017. Energy transitions: Global and national perspectives, 2. Aufl. Santa Barbara: Praeger.

    Google Scholar 

  • Tong, Dan, et al. 2019. Committed emissions from existing energy infrastructure jeopardize 1.5 °C climate target. Nature 572:373–377. https://doi.org/10.1038/s41586-019-1364-3.

  • Varela, Francisco J., Humberto R. Maturana, und R. Uribe. 1974. Autopoiesis: The organization of living systems, its characterization and a model. BioSystems 5:187–196.

    Article  Google Scholar 

  • Weimann, Joachim. 2019. Der Ausstieg aus der Kohle: alternativlos oder verantwortungslos? Perspektiven der Wirtschaftspolitik 20:14–22.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Christian Büscher .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2024 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Büscher, C., Mascareño, A. (2024). Perspektiven der Theorie sozialer Systeme für die Umweltsoziologie. In: Sonnberger, M., Bleicher, A., Groß, M. (eds) Handbuch Umweltsoziologie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-37218-7_5

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-37218-7_5

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-37217-0

  • Online ISBN: 978-3-658-37218-7

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics