Skip to main content
SpringerLink
Log in

Subjektive Risikobewertung

  • Chapter
  • First Online:
Katalog der Risiken

  • 2665 Accesses

Zusammenfassung

Die Einführung mathematisch-statistisch basierter Risikoparameter ist ein bedeutender Meilenstein in der Objektivierung der Diskussion um die Größe und Rangordnung der Risiken und als Folge davon um die Wahl von Schutzmaßnahmen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 139.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 179.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Adams J (1995) Risk. University College London Press

    Google Scholar 

  • Ajzen I (1988) Attitudes, personality and behaviour. Open University Press, Milton Keynes

    Google Scholar 

  • Arrow KJ, Cropper ML, Eads GC, Hahn RW, Lave LB, Noll RG, Portney PR, Russell M, Schmalensee R, Smith VK Stavins RN (1996) Is there a role for benefit-cost analysis in environmental, health and safety regulations. Science 272:221–222

    Google Scholar 

  • Axelrod R (1984) The evolution of cooperation. Basic Books, New York

    MATH  Google Scholar 

  • Aydogan G, Daviet R, Linner RK et al (2021) Genetic underpinnings of risky behaviour relate to altered neuroanatomy. Nat Hum Behav 28 January 2021. https://doi.org/10.1038/s41562-020-01027-y

  • Baiju DS, James LA. (2003) Parachuting: a sport of chance and expense. Injury 34(3):215–217

    Google Scholar 

  • Baker DE (2004) Parachutes and evidence-based medicine. Hosp Pharm 39(7):618–619

    Google Scholar 

  • Balderjahn I, Wiedemann PM (1999) Bedeutung von Risikokriterien bei der Bewertung von Umweltrisiken. Universität Potsdam

    Google Scholar 

  • Becker GS (1976) The economic approach to human behavior. University of Chicago Press, Chicago

    Google Scholar 

  • Beinder E (9. March 2007) Fetalzeit und spätere Gesundheit. Deutsches Ärzteblatt 104(10):B567–B572

    Google Scholar 

  • BfR (2009) Sicherer als sicher? – Recht, Wahrnehmung und Wirklichkeit in der staatlichen Risikovorsorge, Stakeholder-Konferenz, 29. Oktober 2009, Berlin

    Google Scholar 

  • Bohnenblast H (1998) Risk-based decision making in the transportation sector. In: Jorissen RE, Stallen PJM (Hrsg) Quantified societal risk and policy making, Kluwer academic publishers

    Google Scholar 

  • Bricknell MC, Craig SC (1999) Military parachuting injuries: a literature review. Occup Med (London) 49:17–26

    Google Scholar 

  • British Department for Transport (10 Juni 2004) 58924 Optimism bias guidance document

    Google Scholar 

  • Burgherr P, Hirschberg S (25–29 August 2008) Comparative risk assessment of severe accidents in the energy sector, international disaster and risk conference, IDRC, Davos

    Google Scholar 

  • Campos JJ, et al (1978) The emergence of fear on the visual cliff. In: Lewis M, Rosenblum LA (Hrsg) The development of affect. Plenum, New York

    Google Scholar 

  • Chomsky N (2020) Media Control – Wie uns die Medien manipulieren. Nomen

    Google Scholar 

  • Churchland PS, Sejnowski TJ (2017) The computational brain. MIT Press, Cambridge

    MATH  Google Scholar 

  • Coleman J (1990) Foundations of social theory. Harvard University Press, Cambridge

    Google Scholar 

  • Conchie SM, Donald IJ (2006) The relative importance of cognition-based and effect-based trust in safety. In: Safety and reliability for managing risks – CG Soares & E Zio. Taylor and Francis Group, London, S 301–308

    Google Scholar 

  • Cook KS, Levi M (1990) The limits of rationality. University of Chicago Press, Chicago

    Google Scholar 

  • Covello VT (1991) Risk comparisons and risk communications: issues and problems in comparing health and environmental risks. Communicating risk to the public. Kluwer Academic Publishers, S 79–124

    Google Scholar 

  • Covello VT (January 2001) Canada information office workshop, Canada. http://www.centreforliteracy.qc.ca/publications

  • Covello VT, Peters RG, Wojtecki JG, Hyde RC (June 2001) Risk communication, the West Nile Virus Epidemic, and Bioterrorism: responding to the communication challenges posed by the intentional or unintentional release of a pathogen in an urban setting. J Urban Health Bulletin of the New York Academy of Medicine 78(2):382–391

    Google Scholar 

  • Dake K (1991) Orientating dispositions in the perceptions of risk: an analysis of contemporary worldviews and cultural biases. J Cross Cult Psychol 22:61–82

    Google Scholar 

  • Davis MD (1973) Game theory. A nontechnical introduction. Basic Books, New York

    Google Scholar 

  • Dawes RM (1988) Rational choice in an uncertain world. Harcourt Brace Janovich, San Diego

    Google Scholar 

  • Dawson M, Asghar M, Pryke S (1998) Civilian parachute injuries: Ten years on and no lessons learned. Injury 29(8):573–575

    Google Scholar 

  • Dehaene S (2003) The neural basis of the Weber–Fechner law: a logarithmic mental number line. TRENDS Cogn Sci 7(4):145–147 (April 2003)

    Google Scholar 

  • Dobelli R (2014) Die Kunst des klaren Denkens 52 Denkfehler, die Sie besser anderen überlassen. Dtv, München

    Google Scholar 

  • Dombrowski WR (2006) Die letzten Meter – Kein Kommunikations- sondern ein Interaktionsproblem. 7. Forum und Gefahrentag. DKKV & GTZ, Eschborn 2006, Präsentation

    Google Scholar 

  • Douglas M, Wildavsky A (1982) Risk and culture. Berkely

    Google Scholar 

  • Duffey RB, Saull JW (2012) Know the risk: learning from errors and accidents: safety and risk in today's technology. Butterworth-Heinemann, January 19, 2012

    Google Scholar 

  • Easterlin R (1974) Does economic growth improve the human lot. Nations and households in economic growth: essays in honour of Moses abramovitz. Academic Press, Inc., N.Y., USA

    Google Scholar 

  • Ebbinghaus H (1913) Memory. Teachers College Press, New York

    Google Scholar 

  • Ehlers H (1996) Lernen statt Pauken. Ein Trainingsprogramm für Erwachsene. Augustus

    Google Scholar 

  • Eisenführ F, Weber M (1993) Rationales Entscheiden. Springer, Berlin

    Book  Google Scholar 

  • Erben R, Romeike F (2003) Allein auf stürmischer See – Risikomanagement für Einsteiger. Wiley, Weinheim

    Google Scholar 

  • EU Commission (2006) ExternE – Externalities of energy. http://www.externe.info/

  • Faber MH (2018) On sustainability and resilience of engineered systems. In: Gardoni P (Hrsg) Routledge handbook of sustainable and resilient infrastructure. Routledge, Abdingdon, S 28–49

    Google Scholar 

  • Feather NT (1990) Bridging the gap between values and actions. Recent applications of the expectancy-value model. In: Higgins ET, Sorrentino RM (Hrsg) Handbook of motivation and cognition. Foundations of social behavior, 2. Aufl., Guilford Press, New York

    Google Scholar 

  • Fischhoff B, Lichtenstein S, Slovic P, Derby SL, Keeney RL (1981) Acceptable Risk. Cambridge University Press, Cambridge

    Google Scholar 

  • Flood MM (1952) Some experimental games. RAND corporation

    Google Scholar 

  • Flyvbjerg B (June 2004) Procedures for dealing with optimism bias in transport planning: guidance document. UK Department for Transport, London

    Google Scholar 

  • Frank HG, Lobin G (1998) Ein bildungswissenschaftlicher Beitrag zur interlinguistischen Sprachkybernetik. München

    Google Scholar 

  • Frank NL, Husain SA (1971) the deadliest tropical cyclone in history? Bull Am Meteorol Soc 52(6):438–444

    Google Scholar 

  • Freudenburg WR (1988) Perceived risk, real risk: social science and the art of probabilistic risk assessment. Science 242(4875):44–49

    Google Scholar 

  • Freudenburg WR, Rursch JA (1994) The risks of „Putting the Numbers in Context“. A cautionary tale. Risk Analysis 14(6):949–958

    Google Scholar 

  • Frisch D, Baron J (Juli/September 1988) Ambiguity and rationality. J Behav Decis Making 1(3):149–157

    Google Scholar 

  • Fromm E (1968) The revolution of hope: towards a humanized technology. Harper & Row

    Google Scholar 

  • Fromm E (2005) Haben oder Sein. Die seelischen Grundlagen einer neuen Gesellschaft. DTV

    Google Scholar 

  • Gartner (2018) Research methodologies, Gartner Hype Cycle, interpreting technology hype. http://www.gartner.com/technology/research/methodologies/hype-cycle.jsp

  • Geller S (September 2001) Sustaining participation in a safety improvement process: 10 relevant principles from behavioral science. Am Soc Saf Eng S 24–29

    Google Scholar 

  • Gigerenzer G (2004) The irrationality paradox. Behav Brain Sci 27(3):336–338

    Google Scholar 

  • Gigerenzer G (2008) Bauchentscheidungen. Die Intelligenz des Unbewussten und die Macht der Intuition. Wilhelm Goldman, München

    Google Scholar 

  • Glorioso JE, Batts KB, Ward WS (1999) Military free fall training injuries. Mil Med 164(7):526–530

    Google Scholar 

  • Grams T (2007) KoopEgo. www.hs-fulda.de/~grams. Berücksichtigung von Nachbarschaft

  • Gray PCR, Wiedemann PM (1997) Risk and sustainability: mutual lessons from approaches to the use of indicators (2. Aufl.). Arbeiten zur Risiko-Kommunikation. Heft 61 Jülich, September 1996 (Revised and extended Au-gust 1997), Programmgruppe Mensch, Umwelt, Technik (MUT), Forschungs-zentrum Jülich

    Google Scholar 

  • GTZ (2004) German technical co-operation. Linking poverty reduction and disaster risk management. Eschborn

    Google Scholar 

  • Haller M (2017) Die „Flüchtlingskrise“ in den Medien Tagesaktueller Journalismus zwischen Meinung und Information. Eine Studie der Otto Brenner Stiftung, Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Haney C et al (1973) Interpersonel dynamics in a simulated prison. Int J Criminol Penology 1(1):69–97

    Google Scholar 

  • Hart CL, Griffth JD (2003) Rise in landing-related skydiving fatalities. Percept Mot Skills 97(2):390–392

    Google Scholar 

  • Hauptmanns U, Herttrich M, Werner W (1991) Technische Risiken. Springer, Berlin

    Google Scholar 

  • Hedström P (2005) Dissection the social. On the principles of analytical sociology. Cambridge University Press, Cambridge

    Book  Google Scholar 

  • Hertwig R (2013) Die Kommunikation von Risiken in einer Welt im globalen Wandel. Nova Acta Leopoldina NF 118(400):87–107

    Google Scholar 

  • Hess JT (2008) Schutzziele im Umgang mit Naturrisiken in der Schweiz, ETH Zürich, Dissertation, Zürich

    Google Scholar 

  • Hirschberg S, Spiekerman G, Dones R (November 1998) Project GaBE: comprehensive assessment of energy systes: sever accidents in the energy sector, 1. Aufl., PSI-Bericht Nr. 98–16

    Google Scholar 

  • Huber PM (2004) Die Verantwortung für den Schutz vor terroristischen Angriffen. 12. Deutsches Atomrechtssymposium. Forum Energierecht 8. Nomos Verlagsgesellschaft S 195–215

    Google Scholar 

  • Human Brain Project (2021) https://www.humanbrainproject.eu/en/explore-the-brain/

  • IKSR – Internationale Kommission zum Schutz des Rheins (2002). Hochwasser-vorsorge – Maßnahmen und ihre Wirksamkeit. Koblenz

    Google Scholar 

  • ILO (2007) The International Labour Organization. http://www.ilo.org/

  • Inhaber H (2004) Risk analysis applied to energy systems. Encyclopedia of Energy. Elsevier

    Book  Google Scholar 

  • Job RFS (1999) Human capacity of absolute and relative judgments and optimism bias. Application of Statistics and Probability (ICASP 8), Sydney, Bd 1, S 19–23

    Google Scholar 

  • Johnson B, Chess C (2003) How reassuring are risk comparisons to pollution standards and emission limits? Risk Anal 23(5):999–1007

    Article  Google Scholar 

  • Johnson B (2002) Stability and inoculation of risk comparisons’ effects under conflict: Replicating and extending the „asbestos jury“ study by Slovic et al. Risk Anal 22(4):777–788

    Google Scholar 

  • Johnson B (2003) Are some risk comparisons more effective under conflict? A replication and extension of Roth et al. Risk Anal 23(4):767–780

    Google Scholar 

  • Johnson B (2004a) Risk comparisons, conflict, and risk acceptability claims. Risk Anal 24(1):131–145

    Article  Google Scholar 

  • Johnson B (2004b) Varying risk comparison elements: effects on public reactions. Risk Anal 24(1):103–114

    Article  Google Scholar 

  • Johnson BB, Sandman PM, Miller P (1992) Testing the role of technical in-formation in public risk perception

    Google Scholar 

  • Johnson BB, Sandman PM (1992) Outrage and technical detail: the impact of agency behaviour on community risk perception. Research project summary. Department of Environmental Protection and Energy 1992

    Google Scholar 

  • Jungermann H, Pfister HR, Fischer K (1998) Die Psychologie des Entscheidens. Spektrum Akademischer, Heidelberg

    Google Scholar 

  • Kahan DM (2015) What is the science of science communication? J Sci Commun 14(3):1–10

    Google Scholar 

  • Kahnemann D (2012) Schnelles Denken, langsames Denken, Random House, Deutsche Ausgabe. München

    Google Scholar 

  • Kaiser H (1991) Ethische Rationalität – Konzept einer sach- und menschengerechten Risikobewertung. In: Ganzheitliche Risikobewertungen – Technische, ethische und soziale Aspekte, Chakraborty & Yadigaroglu, TÜV Verlag Rheinland, Köln, S 4–1–4–74

    Google Scholar 

  • Keim DA (Januar 2002) Datenvisualisierung und Data Mining. Datenbank Spektrum, Bd 1, No. 2

    Google Scholar 

  • Kepplinger HM, Lemke R (2012) Die Reaktorkatastrophe bei Fukushima in Presse und Fernsehen in Deutschland, Schweiz, Frankreich und England, Jahrestagung 2012 der Strahlenschutzkommission 15. März 2012 in Hamburg

    Google Scholar 

  • Kienholz H, Krummenacher B, Kipfer A, Perret S (March–April 2004) Aspect of Integral Risk Management in Practice – Considerations. Österreichische Wasser- und Abfallwirtschaft 56(3–4):43–50

    Google Scholar 

  • Klinke A, Renn O (1999) Prometheus Unbound – Challenges of Risk Evalua-tion, Risk Classification and Risk Management. Arbeitbericht 153. Akademie für Technikfolgenabschätzung in Baden-Württemberg, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Knack S, Zack P (April 2001) Trust and growth. Econ J, Vol. 111, Issue 470, March 2001, S. 295-321

    Google Scholar 

  • Knack S, Keefer P (1997) Does social capital have an economic payoff? A cross-country investigation. Quart J Econ 112(4):1251–1288

    Article  Google Scholar 

  • Knapik JJ, Craig SC, Hauret KG (2003) Risk factors for injuries during military parachuting. Aviat Space Environ Med 74(7):768–774

    Google Scholar 

  • Knie A (2010) Gefühlte Sicherheit bei älteren Menschen – Entwicklung und Validierung eines Fragebogens zur Messung der gefühlten Sicherheit bei älteren Menschen Dissertation. Medizinischen Fakultät der Universität Ulm, Ulm

    Google Scholar 

  • Koch K, McLean J, Segev R, Freed MA, Berry MJ, Balasubramanian V, Sterling P (2006). How much the eye tells the brain. Curr Biol 16(14):1428–1434

    Google Scholar 

  • Koso M, Hansen S (April 2006) Executive function and memory in posttraumatic stress disorder: a study of Bosnian war veterans. Eur Psychiatry 21(3):167–173

    Article  Google Scholar 

  • Koren G & Klein N (1991) Bias Against Negative Studies in Newspaper Reports of Medical Research, JAMA – Journal of American Medical Association, 266, pp 1824–1826

    Google Scholar 

  • Krämer W, Machenthun G (2001) Die Panik-Macher. Piper, München

    Google Scholar 

  • Krueger LE (1989) Reconciling Fechner and Stevens: Toward a unified psycho-physical law. Behav Brain Sci 12:251–267

    Article  Google Scholar 

  • Laeng T (2010) Zukunftsträume von Gestern, Heute und Übermorgen, Ausstellungskataloge, Bd 3. LIT, Dr. W, Hopf, Berlin

    Google Scholar 

  • Landauer TK (1986) How much do people remember? Some estimates of the quantity of learned information in long-term memory. Cogn Sci 10:477–493

    Google Scholar 

  • Laney C, Loftus EF (November 2005) Traumatic memories are not necessarily accurate memories. Can J Psychiat 50(13):823–828

    Article  Google Scholar 

  • Laughlin SB, de Ryter van Steveninck RR, Anderson JC (1998) The metabolic cost of neural information. Nat Neurosci 1(1):36–41

    Google Scholar 

  • Lentz A (2006) Acceptability of civil engineering decisions involving human consequences, Dissertation, TU München, Munich

    Google Scholar 

  • Litai D, Lanning DD, Rasmussen NC (1983) The public perception of risk. The analysis of actual versus perceived risk. V. T. C. et al. New York, S 212–224

    Google Scholar 

  • Lübbe H (1989) Akzeptanzprobleme. Unsicherheitserfahrung in der modernen Gesellschaft. In: Hohlneicher G, Raschke E (Hrsg) Leben ohne Risiko. Köln, Verlag TÜV Rheinland, S 211–226

    Google Scholar 

  • Luhmann N (1997) Die Moral des Risikos und das Risiko der Moral. In: Bech-mann G (Hrsg) Risiko und Gesellschaft. Westdeutscher, Opladen, S 327–338

    Google Scholar 

  • Lustig T (1996) Sustainable management of natural disasters in developing countries. In: Molak V (Hrsg) Fundamentals of risk analysis and risk management. CRC Press, Inc. S 355–375

    Google Scholar 

  • McNally RJ (November 2005) Debunking myth about trauma and memory. Can J Psychiat 50(13):817–822

    Article  Google Scholar 

  • Metzner A (2002) Die Tücken der Objekte – Über die Risiken der Gesellschaft und ihre Wirklichkeit. Campus, Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • McGilchrist (2010) The Master and His Emissary: The Divided Brain and the Making of the Western World, Yale University Press, Yale

    Google Scholar 

  • Milgram S (1974) Obedience to authority, an experiment view. Harper & Row

    Google Scholar 

  • Milgram S (1997) Das Milgram-Experiment. Rowohlt

    Google Scholar 

  • Moravec H (1998) Robot: mere machine to transcendent mind. Oxford University Press

    Google Scholar 

  • Müller-Peters H, Gatzert N (2016) Todsicher: Die Wahrnehmung und Fehlwahrnehmung von Alltagsrisiken in der Öffentlichkeit, Oktober 2016, Goslar Institut, Studiengesellschaft für verbrauchergerechtes Versichern e. V.

    Google Scholar 

  • Naftulin DH et al (1973) The doctor fox lecture: a paradigm of educational seduction. J Med Educ 48(7):630–635

    Google Scholar 

  • Nasher J (2019a) To seem more competent, be more confident. Harvard Business Rev https://hbr.org/2019a/03/to-seem-more-competent-be-more-confident

  • Nasher J (2019b) Überzeugt!, 4. Aufl. München, Wilhelm Goldmann

    Google Scholar 

  • Newman MEJG, Farmer JD (2002) Optimal design, robustness and risk aver-sion. Phys Rev Lett 89 https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.89.028301

  • Nucleonics (Okotober 1965) Engineered safeguards: key to urban siting, S 49

    Google Scholar 

  • Peters RG, Covello VT, McCallum DB (1997) The determinants of trust and credibility in environmental risk communication: an empirical study. Risk Anal 17(1):43–54

    Google Scholar 

  • Planck W (2007) Unser Gehirn – besser als jeder Computer. www.netschool.de

  • Plapp T, Werner U (August 2002) Hochwasser, Stürme, Erdbeben und Vulkanausbrüche: Ergebnisse der Befragung zur Wahrnehmung von Risiken aus extremen Naturereignissen, Sommerakademie der Studienstiftung des Deutschen Volkes, Rot an der Rot, Lehrstuhl für Versicherungswissenschaft, Graduiertenkolleg Naturkatastrophen, Universität Karlsruhe (TH)

    Google Scholar 

  • Plattner T, Plapp T, Hebel B (2006) Integrating public risk perception into formal natural hazard risk Assessment. Nat Hazards Earth Syst Sci 6:471–483

    Article  Google Scholar 

  • Pliefke T, Peil U (2007) On the integration of equality considerations into the life quality index concept for managing disaster risk. In: Taerwe L, Proske D (Hrsg) Proceedings of the 5th International Probabilistic Workshop, S 267–281

    Google Scholar 

  • Preiss P, Wissel S, Fahl U, Friedrich R, Voß A (Februar 2013) Die Risiken der Kernenergie in Deutschland im Vergleich mit Risiken anderer Stromerzeugungstechnologien, Arbeitsbericht/Working Paper, Universität Stuttgart, Institut für Energiewirtschaft und Rationelle Energieanwendung, Bericht Nr 11

    Google Scholar 

  • Proske D (2008) Catalogue of risks. Springer

    Google Scholar 

  • Proske D (2009) Risikowahrnehmung in der Gesellschaft, Risiken ionisierender und nichtionisierender Strahlung. 5./6.11.2009, Strahlenschutzkommission, Bd 66. Hoffmann GmbH – Fachverlag, Berlin, S 189–216

    Google Scholar 

  • Proske D (2021) Einsturzhäufigkeit von Bauwerken, Brücken – Dämme – Tunnel – Stützbauwerke – Hochbauten, Springer Vieweg Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Proske D (2016) Ist die Energiewende ein technischer Hype? Festschrift Prof. M. Curbach, Technische Universität Dresden, GWT, S 192–215

    Google Scholar 

  • Proske D, van Gelder P, Vrijling H (April 2008) Some remarks on perceived safety with regards to optimal safety of structures, Beton- und Stahlbetonbau: Robustness and Safety of Concrete Structures, 103. Aufl., S 65–72

    Google Scholar 

  • Rapoport A (1988) Risiko und Sicherheit in der heutigen Gesellschaft: Die subjektiven Aspekte des Risikobegriffs. Leviathan 16:123–136

    Google Scholar 

  • Raue M, Streicher B, Lermer E (2019) Perceived safety. Springer International Publishing, Cham

    Google Scholar 

  • Renn O (1992) Concepts of risk: a classification. In: Krimsky S, Golding D (Hrsg) Social theories of risk. Praeger, London S 53–79

    Google Scholar 

  • Renn O, Schweizer P-J, Dreyer M, Klinke A (2007) Risiko Über den gesellschaftlichen Umgang mit Unsicherheit. oekom, München

    Google Scholar 

  • Renner B (2003) Risikokommunikation und Risikowahrnehmung. Z Gesundheitspsychol 11(3):71–75

    Google Scholar 

  • Revermann C (2003) Risiko Mobilfunk, wissenschaftlicher Diskurs, öffenltliche Debatte und politische Rahmenbedingungen, Studien des Büros für Technikfolgen- Abschätzung des Deutschen Bundestage, Edition Sigma, Berlin

    Google Scholar 

  • Riemann F (1961) Grundformen der Angst – eine tiefenpsychologische Studie. Reinhardt, München

    Google Scholar 

  • Riley K (2006) Risky business: involving the public in environmental decision making, Great Lakes & Mid-Atlantic center for hazardous substance research. Michigan State University, East Lansing, Michigan

    Google Scholar 

  • Risikoregulierung bei unsicherem Wissen (März 2005) Diskurse und Lösungsansätze, Dokumentation zum TAB-Workshop „Die Weiterentwicklung des Gesundheitlichen Verbraucherschutzes als Ressortübergreifende Aufgabe“, Diskussionspapier 11, Büro für Technikfolgen-Abschätzung beim Deutschen Bundestag

    Google Scholar 

  • Risser D, Bonsch A, Schneider B (1996) Risk of dying after a free fall from height. Forensic Sci Int 78(3):187–191

    Google Scholar 

  • Roberts L (November 20, 1987) Radiation accident grips Goiânia. Science, New Series 238(4830):1028–1031

    Google Scholar 

  • Rode C, Cosmides L, Hell W, Tooby J (1999) When and why do people avoid unknown probabilities in decisions under uncertainty? Testing some predic-tions from optimal foraging theory. Cognition 72(1999):269–304

    Article  Google Scholar 

  • Roth E, Morgan MG, Fischhoff B, Lave L, Bostrom A (1990) What do we know about making risk comparisons? Risk Anal 10(3):375–387

    Article  Google Scholar 

  • Rousseau DM, Sitkin SB, Burt RS, Camerer C (1998) Not so different after all: a cross-discipline view of trust. Acad Manag Rev 23:393–404

    Article  Google Scholar 

  • Ruggles RL (1996) Knowledge management tools. Butterworth-Heinemann Ltd

    Google Scholar 

  • Russ-Mohl S (2017) Die informierte Gesellschaft und ihre Feinde – Warum die Digitalisierung unsere Demokratie gefährdet, edition medienpraxis, band 16, Herbert von Halem Verlag, Köln

    Google Scholar 

  • Sandman PM (November 1987) Risk communication – facing public outrage. EPA J, Vol. 13, Issue 90, 21–22

    Google Scholar 

  • Sandman PM (1994) Mass media and environmental risk: Seven Principles

    Google Scholar 

  • Schacter DL (1999) Wir sind Erinnerung, Gedächtnis und Persönlichkeit. Rowohlt, Hamburg

    Google Scholar 

  • Schlenker BR, Leary MR (January 1982) Audiences’ reactions to self-enhancing, self-denigrating, and accurate self-presentations. J Exp Soc Psychol 18(1):89–104

    Google Scholar 

  • Schneider RU (2004) Das Buch der verrückten Experimente. C. Bertelsmann, München

    Google Scholar 

  • Schneider RU (2009) Das neue Buch der verrückten Experimente. C. Bertelsmann, München

    Google Scholar 

  • Schubert H (2006) Kausalität in der Verfahrenstechnik, dargestellt am Beispiel der Bio- und Lebensmittelverfahrenstechnik, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften, Akademie Debatten: Kausalität in der Technik 24.2./5.5./18.10.2006, S 29–43

    Google Scholar 

  • Schütz H, Wiedemann PM (2005) Risikowahrnehmung – Forschungsansätze und Ergebnisse. Abschätzung, Bewertung und Management von Risiken: Klausurtagung des Ausschusses „Strahlenrisiko“ der Strahlenschutzkommission am 27./28. Januar 2005, Urban und Fischer, München

    Google Scholar 

  • Schütz H, Wiedemann P, Hennings W, Mertens J, Clauberg M (2003) Verglei-chende Risikobewertung: Konzepte, Probleme und Anwendungsmöglichkei-ten. Abschlussbericht zum BfS-Projekt StSch 4217. Forschungszentrum Jü-lich GmbH, Programmgruppe „Mensch, Umwelt, Technik“

    Google Scholar 

  • Schütz H, Wiedemann PM, Gray PCR (Februar 2000) Risk perception beyond the psychometric paradigm. Heft 78 Jülich, Programmgruppe Mensch, Umwelt, Technik (MUT), Forschungszentrum Jülich

    Google Scholar 

  • Schütz H, Wiedemann PM (2008) Framing effects on risk perception of nanotechnology, Public Understanding of Science, Sage, S 17:369–379

    Google Scholar 

  • Schwarz D (1991) Ethische und soziale Aspekte in ganzheitlichen Risikobetrachtungen, bezogen auf den Gegenstand der Kernenergie. In: Ganzheitliche Risikobewertungen – Technische, ethische und soziale Aspekte, Chakraborty & Yadigaroglu, TÜV Verlag Rheinland, Köln, S 7–1–7–38

    Google Scholar 

  • Shepard RN, Kilpatric DW, Cunningham JP (1975) The internal representation of numbers. Cogn Psychol 7:82–138

    Article  Google Scholar 

  • Shigley JE, Mischke CR (2001) Mechanical engineering design, 6. Aufl. McGraw Hill. Inc., New York

    Google Scholar 

  • Shors TJ (March 2006) Significant life events and the shape of memories to come: a hypothesis. Neurobiol. Learn Mem 85(2):103–115

    Google Scholar 

  • Shubik M (1971) The dollar action game: a paradox in noncooperative behavior and escalation. J Conflict Resolut 15:109–111

    Google Scholar 

  • Simon HA (1981) The sciences of the artificial. MIT Press, Cambridge, Massachusetts

    Google Scholar 

  • Simon LA, Robertson JT, Doerfert DL (2003) The inclusion of risk communication in the agricultural communication curriculum: a preassessment of need. In: Thompson G, Warnick B (Hrsg) Proceedings of the 22nd annual Western Region agricultural education research conference, Bd 22, Portland (Troutdale), Oregon

    Google Scholar 

  • Slaby M, Urban D (2002) Risikoakzeptanz als individuelle Entscheidung – zur Integration der Risikoanalyse in die nutzentheoretische Entscheidungs- und Einstellungsforschung. Schriftenreihe des Institutes für Sozialwissenschaften der Universität Stuttgart, No. 1/2002 Stuttgart

    Google Scholar 

  • Slovic P (1993) Perceived risk, trust and democracy. Risk Anal 13(6):675–682

    Google Scholar 

  • Slovic P (1996) Risk Perception and Trust, Chapter III, 1. In: Molak V (Hrsg) Fundamentals of risk analysis and risk management. CRC Press, Inc. S 233–245

    Google Scholar 

  • Slovic P (1999) Trust, emotion, sex, politics, and science: surveying the risk-assessment battlefield. Risk Anal 19(4):689–701

    Google Scholar 

  • Slovic P, Fischhoff B, Lichtenstein S (1980) Facts and fears. Understanding perceiled risk. In: Schwinn RC, Albers WA (Hrsg) Societal risk assessment: how safe is safe enough? Plenum Press, New York, S 181–214

    Google Scholar 

  • Slovic P, Kraus N, Covello VT (1990) What should we know about making risk comparisons. Comment. Risk Anal 10(3):389–392

    Article  Google Scholar 

  • Smith GCS, Pell JP (2003) Parachute use to prevent death and major trauma related to gravitational challenge: systematic review of randomized controlled trials. Br Med J 327:1459–1461

    Google Scholar 

  • Smith K (1996) Environmental hazards – assessing risk and reducing disaster. Routledge, London

    Google Scholar 

  • Sparks P, Shepherd R (1994) Public perceptions of the potential hazards associated with food production and food consumption: an empirical study. Risk Analysis, 14(5), S 799–806

    Google Scholar 

  • Starr C (September 1969) Social benefit versus technological risk. Science 165:1232–1238

    Google Scholar 

  • Steffensen B, Below N, Merenyi S (2009) Neue Ansätze zur Risikokommunikation, Produktinformation vor dem Hintergrund von REACH, GHS und Nanotechnologie, Darmastadt/Göttingen

    Google Scholar 

  • SZ (2009) Studie: Sachsen verdrängen Gefahr einer Flutkatastrophe, August 2009.

    Google Scholar 

  • Taylor LS (1980) Some non-scientific influences on radiation protection standards and practice: The Sever lecture. Health Phys 39:851–874

    Article  Google Scholar 

  • Taylor-Gooby P, Zinn J (2006) Risk in social science. Oxford University Press

    Google Scholar 

  • Teger AI (1980) Too much invested to quit. Pergamon, New York

    Google Scholar 

  • Todd JJ, Marois R (15 April 2004) Capacity limit of visual short-term memory in human posterior partietal cortex. Nature 428:751–754

    Google Scholar 

  • Todd PT, Gigerenzer G (2003) Bounded rationality to the world. J Eco Psychol 24:143–165

    Google Scholar 

  • Tuffs A (2009) Mehr Angst vor der OP, unzufriedener mit der Visite, Dtsch Arztebl 106:1–2, A-34

    Google Scholar 

  • Tversky A, Kahneman D (1981) The framing of decisions and the psychology of choice. Science 211:453–489

    Google Scholar 

  • Tversky A, Kahneman D (1974) Judgment under uncertainty. Heuristics and Biases. Science 85:1124–1131

    Google Scholar 

  • Ulbig E (2010) Erste Ergebnisse aus dem Projekt „Zielgruppengerechte“ Risikokommunikation zum Thema Nahrungsergänzungsmittel, 12.3.3010, Zweites BfR-Symposium Risikokommunikation, Berlin

    Google Scholar 

  • van Lente H, Spitters C, Peine A (2011) Comparing technological hype cycles: towards a theory, ISU Working Paper 11.03, Innovation Studies Utrecht (ISU), Utrecht University, Copernicus Institute of Sustainable Development

    Google Scholar 

  • Viscusi W (13 July 1995) Risk, regulation and responsibility: principle for Australian risk policy. Risk. Regulation and responsibility promoting reason in work-place and product safety regulation. Proceedings of a conference held by the Institute of Public Affairs and the Centre for Applied Economics, Sydney. http://www.ipa.org.au/Conferences/viscusi.html

  • Von Förster H, Pörksen B (1999) Die Wahrheit ist die Erfindung eines Lügners. Heidelberg

    Google Scholar 

  • von Neumann J (1991) Die Rechenmaschine und das Gehirn, 6., unveränderte Aufl.. Oldenbourg, München

    Google Scholar 

  • Vrijling JK, van Gelder PHAJM, Goossens LHJ, Voortman HG, Pandey MD (June 26–29 2001) A Framework for Risk criteria for critical Infrastructures: Fundamentals and Case Studies in the Netherlands, Proceedings of the 5th Conference on Technology, Policy and Innovation, „Critical Infrastructures“, Delft, The Netherlands, Uitgeverrij Lemma BV

    Google Scholar 

  • Wahle P, Patz S, Grabert J, Wirth MJ (2005) In dreißig Tagen für das ganze Leben lernen. Rubin 2/2005, Ruhr-Universität Bochum, S 49–55

    Google Scholar 

  • Watzlawik P (Hrsg) (1985) Die erfundene Wirklichkeit – wie wir wissen, was wir zu wissen glauben? Piper GmbH & Co. KG, München

    Google Scholar 

  • WBGU (1998) Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen. Jahresgutachten, (1999) Welt im Wandel – Strategien zur Bewältigung globaler Umweltrisiken. Springer, Heidelberg

    Google Scholar 

  • WBGU (1999) Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen. Welt im Wandel – Umwelt und Ethik. Sondergutachten, Metropolis, Marburg

    Google Scholar 

  • Weinstein ND, Sandman PM, Robert NE (1989) Communicating effectively about risk magnitudes. Washington, DC. United States Environmental Protection Agency, Office of Policy, Planning and Evaluation (EPA 230/08-89-064

    Google Scholar 

  • Welter F (2004) Vertrauen und Unternehmertum im Ost-West-Vergleich. In: Ver-trauen und Marktwirtschaft – Die Bedeutung von Vertrauen beim Aufbau marktwirtschaftlicher Strukturen in Osteuropa. Jörg Maier (Hrsg) Forschungsverband Ost- und Südosteuropa (forost) Arbeitspapier Nr. 22, Mai 2004, München, S 7–18

    Google Scholar 

  • Wettig J (8. September 2006) Kindheit bestimmt das Leben. Deutsches Ärzteblatt, Jahrgang 103(36):B1992–B1994

    Google Scholar 

  • Wiedemann P (2013) Warum es nicht nur auf Risiko-Zahlen ankommt, Deutsches Hygienemuseum Dresden

    Google Scholar 

  • Wiedemann P (2014) Risikofallen – ein Diskussionbeitrag, Kompakt, Newsletter der EUGT, Ausgabe 5, EUGT – Europäische Forschungsvereifiung für Umwelt und Gesundheit im Transportsektor E.V.

    Google Scholar 

  • Wiedemann PM (Februar 1999) Risikokommunikation: Ansätze, Probleme und Verbesserungsmöglichkeiten. Arbeiten zur Risikokommunikation, Heft 70 Jülich

    Google Scholar 

  • Wiedemann PM, Clauberg, Schütz H (2003) Understanding amplification of complex risks issues: The risk story model applied to the EMF case in: N. Pidgeon et al. The social amplification of risk

    Google Scholar 

  • Wiedemann PM, Schütz H, Börner F, Walter G, Claus F, Sucher K (2009) Ansatzpunkte für die Verbesserung der Risikokommunikation im Bereich UV, Abschlussbericht, iku GmbH Dortmund, Forschungszentrum Jülich GmbH, 2008, Bundesamt für Strahlenschutz, Salzgitter

    Google Scholar 

  • Wiig S, Lindoe PH (2007) Patient safety in the interface between hospitals and risk regulators. ESRA 2007:219–226

    Google Scholar 

  • Wiltshire A, Amlang S (2006) Early warning – from concept to action. The conclusion of the Third International Conference on Early Warning. 27–29 March 2006, Secretariat of the international Strategy for Disaster Reduction. German Committee for Disaster Reduction. Bonn

    Google Scholar 

  • Wojtecki JG, Peters RG (2000) Communication organizational change: Information technology meet the carbon-based employee unit. The 2000 Annual, Bd 2, Consulting. Jossey-Bass/Pfeiffer, San Francisco

    Google Scholar 

  • Zwick MM, Renn O (2002) Wahrnehmung und Bewertung von Risiken: Ergebnisse des Risikosurvey Baden-Württemberg 2001. Nr. 202, Mai 2002, Arbeitsbericht der Akademie für Technikfolgenabschätzung und der Universität Stuttgart, Lehrstuhl für Technik- und Umweltsoziologie

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Departement Architektur, Holz und Bau, Berner Fachhochschule, Burgdorf, Schweiz

    Prof. Dr. Dirk Proske

Authors
  1. Prof. Dr. Dirk Proske
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Dirk Proske .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2022 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Proske, D. (2022). Subjektive Risikobewertung. In: Katalog der Risiken. Springer Vieweg, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-37083-1_4

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation