Skip to main content
SpringerLink
Log in

Digitality and Critique

  • Chapter
  • First Online:
Critique of Digitality

  • 150 Accesses

Abstract

Digitality is an imposition. This does not contradict the advantages of digital technology. Nor does it contradict the facilitation, assistance and productivity from which people profit in ever-increasing areas of their lives through the use of computers and their connectivity.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
eBook
USD 24.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 32.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

References

  • Alfter, Brigitte, Ralph Müller-Eiselt, and Matthias Spielkamp. 2019. Introduction. In Automating society. Taking stock of automated decision-making in the EU, ed. Matthias Spielkamp, 6–12. Berlin: AlgorithmWatch.

    Google Scholar 

  • Amazon Instant Video Germany GmbH (Amazon). 2017. You are wanted. Facebook-Post vom 6 (7): 2017. https://www.facebook.com/watch/?v=1917119448533626.

    Google Scholar 

  • Andersen, Christian Ulrik, and Søren Pold. 2018. The Metainterface. The art of platforms, cities and clouds. Cambridge: MIT Press.

    Book  Google Scholar 

  • Angerer, Marie-Luise, et al. 2018. Sensing. The knowledge of sensitive media. http://www.sensing-media.de/en/sensing-en/.

  • Angerer, Marie-Luise, and Bernd Bösel. 2015. Capture all, oder: Who’s afraid of a pleasing little sister? Zeitschrift für Medienwissenschaft 13: 48–56.

    Google Scholar 

  • APA. 2019. Forscher entwickeln “High-Tech-Bienenstock” mit Robotern als Boten. Der Standard 08 (04): 2019. https://www.derstandard.de/story/2000101028274/forscher-entwickeln-high-tech-bienenstock-mit-robotern-als-boten.

    Google Scholar 

  • Arlt, Hans-Jürgen, Martin Kempe, and Sven Osterberg. 2017. Die Zukunft der Arbeit als öffentliches Thema. Presseberichterstattung zwischen Mainstream. Frankfurt a. M: Otto Brenner Stiftung.

    Google Scholar 

  • Arora, Siddharth et al. 2014. High-accuracy discrimination of Parkinson’s disease participants from healthy controls using smartphones. IEEE International Conference on Acoustics, Speech and Signal Processing (Proceedings), 3641–3644.

    Google Scholar 

  • Bär, Dorothee. 2020. Ich hoffe, dass wir auch digital alle gestärkt aus der Krise kommen. Der Spiegel 30 (03): 2020. https://www.spiegel.de/politik/deutschland/dorothee-baer-ich-hoffe-dass-wir-alle-aus-der-krise-auch-digital-gestaerkt-kommen-a-ed95eacf-3a93-4a06-8e23-1fd995305137.

    Google Scholar 

  • Benjamin, Walter. 2010. Über den Begriff der Geschichte (Werke und Nachlaß. Kritische Gesamtausgabe 19). Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Bennett, Andy. 2014. Mediated youth cultures: The internet, belonging and new cultural configurations. London: Palgrave.

    Book  Google Scholar 

  • Bharthur, Deepti. 2020. The valley and the virus. Bot Populi 03 (04): 2020. https://botpopuli.net/big-tech-covid19-corona-silicon-valley.

    Google Scholar 

  • Biselli, Anna and Martin Tschirsich. 2020. Die Datenspende-App braucht mehr Transparenz. netzpolitik.org. https://netzpolitik.org/2020/die-datenspende-app-braucht-mehr-transparenz/.

  • Boast, Robin. 2017. The machine in the ghost: Digitality and its consequences. London: Reaktion.

    Google Scholar 

  • Bock, Kirsten, et al. 2020. Datenschutz-Folgenabschätzung für die Corona-App. Forum InformatikerInnen für Frieden und gesellschaftliche Verantwortung (FIfF) 14 (04): 2020. https://www.fiff.de/dsfa-corona-file/at_download/file.

    Google Scholar 

  • Boellstorff, Tom. 2014. Die Konstruktion von Big Data in der Theorie. In Big Data. Analysen zum digitalen Wandel von Wissen, Macht und Ökonomie, ed. Rámon Reichert, 105–131. Bielefeld: transcript.

    Chapter  Google Scholar 

  • Boyd, Danah, and Kate Crawford. 2012. Critical questions for big data information. Communications Society 15 (5): 662–679.

    Google Scholar 

  • Bridle, James. 2018. New dark age. Technology and the end of the future. London: Verso.

    Google Scholar 

  • Brockman, John. 2019. Der Geist der unbegrenzten Möglichkeiten. Von Kybernetik, Mensch und Maschine–eine kurze Geschichte des Nachdenkens über künstliche Intelligenz. Süddeutsche Zeitung, 11.

    Google Scholar 

  • Bucher, Taina. 2018. If… then: Algorithmic power and politics. Oxford: Oxford University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Bundesministerium für Gesundheit (BMG). 2020. Erklärung von Kanzleramtsminister Helge Braun und Bundesgesundheitsminister Jens Spahn zur Tracing-App. https://www.bundesgesundheitsministerium.de/presse/pressemitteilungen/2020/2-quartal/tracing-app.html.

  • Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur (BMVI). 2017. 5G-Strategie für Deutschland. Eine Offensive für die Entwicklung Deutschlands zum Leitmarkt für 5G-Netze und -Anwendungen. Berlin: BMVI.

    Google Scholar 

  • Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (BMWi). 2014. Zukunft der Arbeit in Industrie 4.0. Berlin: BMWi.

    Google Scholar 

  • Bundesregierung. 2014. Digitale Verwaltung 2020. Regierungsprogramm 18. Legislaturperiode. Berlin: Bundesministerium des Innern.

    Google Scholar 

  • Bundesregierung. 2018. Digitalisierung gestalten. Umsetzungsstrategie der Bundesregierung. Berlin: Presse- und Informationsamt der Bundesregierung.

    Google Scholar 

  • Butler, Judith. 2006. What is critique? An essay on foucault’s virtue. transversal 8, https://transversal.at/transversal/0806/butler/en.

  • Caliskan, Aylin, Joanna Bryson, and Arvind Narayanan. 2017. Semantics derived automatically from language corpora contain human-like biases. Science 356: 183–186.

    Article  Google Scholar 

  • Catlow, Ruth, et al., eds. 2017. Artists re:thinking the blockchain. Liverpool: Liverpool University Press.

    Google Scholar 

  • Chun, Wendy Hui Kyong. 2013. Programmed visions. Software and memory. Cambridge: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Chun, Wendy Hui Kyong. 2016. Updating to remain the same habitual new media. Cambridge: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Chun, Wendy Hui Kyong. 2018. Queerying Homophily. In Pattern Discrimination, ed. Clemens Apprich, Wendy Hui Kyong Chun, Florian Cramer, and Hito Steyerl, 59–97. Lüneburg: Meson Press.

    Google Scholar 

  • Chun, Wendy Hui Kyong. 2021. Discriminating data. Correlation, neighborhoods, and the new politics of recognition. Cambridge: MIT Press.

    Book  Google Scholar 

  • Conrad, Michael. 1988. The price of programmability. In The universal Turing machine: A half-century survey, ed. Rolf Herken, 285–307. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Cook, Gary. 2017. Clicking clean: Who is winning the race to build a green internet? Washington: Greenpeace.

    Google Scholar 

  • Couldry, Nick, et al. 2018. Media, communication and the struggle for social progress. Global Media and Communication 14 (2): 173–191.

    Google Scholar 

  • Coy, Wolfgang. 1994. Aus der Vorgeschichte des Mediums Computer. In Computer als medium, ed. Norbert Bolz, Friedrich Kittler, and Christoph Tholen, 19–37. München: Fink.

    Google Scholar 

  • Cubitt, Sean. 2016. Digital aesthetics. In A companion to digital art, ed. Christiane Paul, 265–280. Chichester/Malden: Wiley-Blackwell.

    Chapter  Google Scholar 

  • D64 et al. 2020. Offener Brief: Geplante Corona-App ist höchst problematisch. Chaos Computer Club 24 (04): 2020. https://www.ccc.de/de/updates/2020/corona-tracing-app-offener-brief-an-bundeskanzleramt-und-gesundheitsminister.

    Google Scholar 

  • de Maizière, Thomas. 2016. Datenpolitik im Spannungsfeld zwischen Schutzinteressen und Datenverwertung. Alle Reden, ed. Bundesministerium des Innern, für Bau und Heimat. https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/reden/DE/2016/11/10ter-it-gipfel.html.

  • de Vaujany, François-Xavier et al. 2019. Communities versus platforms: The paradox in the body of the collaborative economy. Journal of Management Inquiry 1–18. https://doi.org/10.1177/1056492619832119.

  • Dean, Jodi. 2008. Communicative capitalism: Circulation and the foreclosure of politics. In Digital media and democracy. Tactics in hard times, ed. Megan Boler, 101–122. Cambridge: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Distelmeyer, Jan. 2012. Das flexible Kino. Ästhetik und Dispositiv der DVD & Blu-ray. Berlin: Bertz + Fischer.

    Google Scholar 

  • Distelmeyer, Jan. 2017. Machtzeichen. Anordnungen des Computers. Berlin: Bertz + Fischer.

    Google Scholar 

  • Doll, Martin. 2014. Kritik als ‘Befreiung des Denkens’: Foucaults Politik der Entautomatisierung. In Entautomatisierung, ed. Annete Bauerhoch et al., 229–250. Paderborn: Fink.

    Google Scholar 

  • Dracklé, Dorle. 2014. Medienethnologie/Medienethnographie. In Handbuch Medienwissenschaft, ed. Jens Schröter, 393–404. Stuttgart/Weimar: Metzler.

    Google Scholar 

  • Eckert, Werner. 2018. Faktencheck: Ökobilanz von Suchmaschinen. SWR 04 (09): 2018. https://www.swr.de/wissen/20-%20jahre-google-umweltfacts-zu-suchmaschinen//id=253126/did=22378814/%20nid=253126/d2azhl/index.html.

    Google Scholar 

  • Engemann, Christoph. 2018. Rekursionen über Körper. Machine Learning-Trainingsdatensätze als Arbeit am Index. In Machine learning. Medien, Infrastrukturen und Technologien der Künstlichen Intelligenz, ed. Christoph Engemann and Andreas Sudmann, 247–268. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • FDP-Bundesgeschäftsstelle (FDP). 2017. Kampagnenkatalog Bundestagswahl 2017. Berlin: FDP.

    Google Scholar 

  • Föderl-Schmid, Alexandra and Simon Hurz: Wie Überwachung gegen das Virus helfen könnte. Süddeutsche Zeitung, 23.03.2020. https://sz.de/1.4855065.

  • Foucault, Michel, and Didier Eribon. 2005. Ist es also wichtig zu denken? In Dits et Ecrits. Schriften, Bd. IV, 1980–1988, ed. Michel Foucault, 219–223. Frankfurt a. M, Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Franke, Anselm, Stephanie Hankey, and Marek Tuszynski, eds. 2016. Nervous systems. Quantified life and the social question. Berlin: Spector.

    Google Scholar 

  • Franklin, Seb. 2015. Control: Digitality as cultural logic. Cambridge: MIT Press.

    Book  Google Scholar 

  • Gabrys, Jennifer. 2014. Programming environments. Environmentality and citizen sensing in the Smart City. Environment and Planning D: Society and Space 32: 30–48.

    Article  Google Scholar 

  • Gabrys, Jennifer. 2016. Program earth: Environmental sensing technology and the making of a computational planet. Minneapolis: University of Minnesota Press.

    Book  Google Scholar 

  • Gabrys, Jennifer. 2019. Sensors and sensing practices: Reworking experience across entities, environments, and technologies. Science, Technology, & Human Values 44 (5): 723–736.

    Article  Google Scholar 

  • Galloway, Alexander R. 2004. Protocol: How control exists after decentralization. Cambridge: MIT Press.

    Book  Google Scholar 

  • Galloway, Alexander R. 2011. Black box, black bloc. In Communization and its discontents: Contestation, critique, and contemporary struggles, ed. Benjamin Noys, 237–252. New York: Autonomedia.

    Google Scholar 

  • Galloway, Alexander R. 2014. Laruelle: Against the digital. Minneapolis: University of Minnesota Press.

    Book  Google Scholar 

  • Galloway, Alexander R., and Martina Leeker. 2017. Intervening infrastructures: Ad hoc networking and liberated computer language. In Interventions in digital cultures: Technology, the political, methods, ed. Howard Caygill, Martina Leeker, and Tobias Schulze, 61–72. Lüneburg: Meson Press.

    Google Scholar 

  • Garcés, Marina. 2008. What Are We Capable Of? From Consciousness to Embodiment in Critical Thought Today. transversal 4. https://transversal.at/transversal/0808/garces/en.

  • Gerling, Winfried, Susanne Holschbach, and Petra Löffler. 2018. Bilder verteilen. Fotografische Praktiken in der digitalen Kultur. Bielefeld: transcript.

    Book  Google Scholar 

  • Gerlitz, Carolin, and Anne Helmond. 2013. The like economy: Social buttons and the data-intensive web. New Media & Society 15 (8): 1348–1365.

    Article  Google Scholar 

  • Gießmann, Sebastian, and Marcus Burkhardt. 2014. Was ist Datenkritik? Zur Einführung. Mediale Kontrolle unter Beobachtung 3 (1) www.medialekontrolle.de/ausgaben/3-12014-datenkritik.

  • Gray, George W. 1925. The bottom of the ocean is ‚Main Street’ to him. The American Magazine 99 (1): 48–49., 130–132.

    Google Scholar 

  • Grimm, Jacob and Wilhelm Grimm. 1873. Deutsches Wörterbuch (16 Bde. in 32 Teilbänden, Leipzig 1854–1961, Bd. 11 [1873], Sp. 2336, Lemma “Kritik”). https://www.woerterbuchnetz.de/DWB?lemma=kritik.

  • Hayles, Katherine N. 2016. Foreword. In Ubiquitous computing, complexity and Culture, ed. Ulrik Ekman, Jay David Bolter, Lily Díaz, Morten Søndergaard, and Maria Engberg, 33–38. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Heilmann, Till A. 2015. Datenarbeit im ‘Capture’-Kapitalismus. Zur Ausweitung der Verwertungszone im Zeitalter informatischer Überwachung. Zeitschrift für Medienwissenschaft 13: 35–47.

    Google Scholar 

  • Heilmann, Till A. 2018. Es gibt keine Software. Noch immer nicht oder nicht mehr. In Smartphone-Ästhetik. Zur Philosophie und Gestaltung mobiler Medien, ed. Oliver Ruf, 159–179. Bielefeld: transcript.

    Chapter  Google Scholar 

  • Holert, Tom. 2002. Globodigitalizität. Über die Zumutung des Evidenten. www.khm.de/kmw/kit/pdf/holert.pdf.

  • Hörl, Erich. 2016. Die Ökologisierung des Denkens. Zeitschrift für Medienwissenschaft 14: 33–45.

    Google Scholar 

  • Hörl, Erich. 2018. Die environmentalitäre Situation. Überlegungen zum Umweltlich-Werden von Denken, Macht und Kapital. Internationales Jahrbuch für Medienphilosophie 4: 221–250.

    Article  Google Scholar 

  • Hörl, Erich, Nelly Y. Pinkrah, and Lotte Warnsholdt, eds. 2021. Critique and the digital. Zürich: Diaphanes.

    Google Scholar 

  • Hu, Tung-Hui. 2015. A prehistory of the cloud. Cambridge: MIT Press.

    Book  Google Scholar 

  • Hui, Yuk. 2015. Induction, deduction and transduction: On the aesthetics and logic of digital objects. Networking Knowledge 8 (3): 1–19. https://doi.org/10.31165/nk.2015.83.376.

    Article  Google Scholar 

  • Hui, Yuk. 2016a. On the existence of digital objects. Minneapolis: University of Minnesota Press.

    Book  Google Scholar 

  • Hui, Yuk. 2016b. The question concerning technology in China. An essay in cosmotechnics. Falmouth: Urbanomic Media.

    Google Scholar 

  • Jin, Dal Yong. 2015. Digital platforms, imperialism and political Culture. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Kim, Changwook. 2018. Digitalization, labor flexibility and the change of cultural production in the Korean broadcasting industry. In Digital Korea: Digital technology and the change of social life, ed. Wooyeol Shin Kyung-hee Kim and Changwook Kim, 163–185. Seoul: Hanul.

    Google Scholar 

  • King, Homay, and Regina Longo. 2015. The digital, the virtual, and the possible. Riffing with Homay King on virtual memory: Time-based media art and the dream of Digitality. Film Quarterly 69 (1): 93–96.

    Google Scholar 

  • Krajewski, Markus. 2019. Hilfe für die Hilfswissenschaft. Frankfurter Allgemeine Zeitung, N4.

    Google Scholar 

  • Krämer, Sybille. 2018. Der ‘Stachel des Digitalen’–ein Anreiz zur Selbstreflexion in den Geisteswissenschaften? Ein philosophischer Kommentar zu den Digital Humanities in neun Thesen. Digital Classics Online 4 (1): 37–43.

    Google Scholar 

  • Krämer, Sybille. 2019. Algorithmen als Erben des Alphabets? Über die “neue Intransparenz” und das Projekt “digitaler Aufklärung”. In Das Neue alphabet. Opening days, ed. Bernd Scherer and Olga von Schubert, 53–56. Berlin: HKW.

    Google Scholar 

  • Lahiri Choudhury, Deep Kanta. 2010. Telegraphic imperialism: Crisis and panic in the Indian empire, c.1830–1920. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

    Book  Google Scholar 

  • Lanier, Jaron. 2018. Ten arguments for deleting your social media accounts right now. New York: Henry Holt.

    Google Scholar 

  • Latour, Bruno. 1993. We have never been modern. Cambridge: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Latour, Bruno. 2004. Why has critique run out of steam? From matters of fact to matters of concern. Critical Inquiry 30 (2): 225–248.

    Article  Google Scholar 

  • Lovink, Geert. 2012. Networks without a cause. A critique of social media. Cambridge: Polity.

    Google Scholar 

  • Lovink, Geert. 2016. Social media abyss. Critical internet cultures and the force of negation. Cambridge: Polity.

    Google Scholar 

  • Lutz, Jens, Miriam Stürner, Daria Mille, and Giulia Bini, eds. 2015. Infosphäre. Karlsruhe: ZKM.

    Google Scholar 

  • Manovich, Lev. 2001. The language of new media. Cambridge: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Mantz, Jeffrey W. 2008. Blood diamonds of the digital age: Coltan and the eastern Congo. Global Studies Review 4 (3): 12–14.

    Google Scholar 

  • Marx, Paris. 2020. Nationalize Amazon. Jacobin 29 (03): 2020. https://www.jacobinmag.com/2020/03/nationalize-amazon-coronavirus-delivery-usps.

    Google Scholar 

  • Maschewski, Felix, and Anna Verena Nosthoff. 2019. Netzwerkaffekte. Über Facebook als kybernetische Regierungsmaschine und das Verschwinden des Subjekts. In Affekt Macht Netz. Auf dem Weg zu einer Sozialtheorie der Digitalen Gesellschaft, ed. Anja Breljak, Rainer Mühlhoff, and Jan Slaby, 55–80. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Mayer, Michael. 2018. Die Diskretion des Digitalen (Kapital als Medium II). Internationales Jahrbuch für Medienphilosophie 4: 25–53.

    Article  Google Scholar 

  • Mbembe, Achille. 2015. The internet is afropolitan. In #game changer. How is new media changing political participation in Africa? ed. Keren Ben-Zeev and Jochen Luckscheiter, 30–35. Cape Town: Heinrich-Böll-Stiftung.

    Google Scholar 

  • Mbembe, Achille. 2017. Critique of black reason. Durham: Duke University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Mersch, Dieter. 1991. Digitalität und Nicht-Diskursives Denken. In Computer, Kultur, geschichte. Beiträge zu einer Philosophie des Informationszeitalters, ed. Dieter Mersch and Kristóf Nyíri, 109–126. Wien: Passagen.

    Google Scholar 

  • Mersch, Dieter. 2017. Digital Criticism. Für eine Kritik‚ ‘algorithmischer’ Vernunft. Diaphanes Magazin 3. https://www.diaphanes.net/titel/digital-criticism-5312.

  • Mersch, Dieter. 2019. Kreativität und Künstliche Intelligenz. Einige Bemerkungen zu einer Kritik algorithmischer Rationalität. Zeitschrift für Medienwissenschaft 21: 65–74.

    Article  Google Scholar 

  • Meyer, Jens-Uwe. 2020. Wie Corona die Arbeitswelt langfristig verändert. Manager Magazin 20 (03): 2020. https://www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/durchbruch-fuer-digitalisierung-corona-veraendert-die-arbeitswelt-a-1305535.html.

    Google Scholar 

  • Moll, Joana. 2018. Research Values: Deep Carbon. https://researchvalues2018.wordpress.com/2018/01/03/joana-moll-deep-carbon/.

  • Moll, Joana. 2022. Joana Moll. https://www.janavirgin.com/index.html.

  • Morozov, Evgeny. 2019. Vom digitalen Widerstand. Süddeutsche Zeitung, 17.

    Google Scholar 

  • Müller, Martin U. 2020. Doktor auf Distanz. Der Spiegel 15: 76–77.

    Google Scholar 

  • Mussler, Werner. 2017. Der Weg zur Internet-Steuer in Europa ist weit. Frankfurter Allgemeine Zeitung 21 (09): 2017. https://www.faz.net/-gqi-9200t.

    Google Scholar 

  • Nake, Frieder. 2021/1984. Schnittstelle Mensch-Maschine. In Algorithmen & Zeichen. Beiträge von Frieder Nake zur Gegenwart des Computers, ed. Jan Distelmeyer, Sophie Ehrmanntraut, and Boris Müller, 274–286. Berlin: Kadmos.

    Google Scholar 

  • Nake, Frieder. 2021/1984. Schnittstelle Mensch-Maschine. In . 2021/1986. Die Verdoppelung des Werkzeugs. In . 2021/2001.Vilém Flusser und Max Bense des Pixels angesichtig werdend. Eine Überlegung am Rande der Computergrafik. In . 2021/2003. Subjekt & Objekt. Participatory design/object oriented design. Eine Reflexion. In Algorithmen & Zeichen. Beiträge von Frieder Nake zur Gegenwart des Computers, ed. Jan Distelmeyer, Sophie Ehrmanntraut, and Boris Müller, 302–316. Berlin: Kadmos.

    Google Scholar 

  • Nake, Frieder. 2021/1984. Schnittstelle Mensch-Maschine. In . 2021/1986. Die Verdoppelung des Werkzeugs. In . 2021/2001.Vilém Flusser und Max Bense des Pixels angesichtig werdend. Eine Überlegung am Rande der Computergrafik. In . 2021/2003. Subjekt & Objekt. Participatory design/object oriented design. Eine Reflexion. In . 2021/2009. Pinsel, Bleistift, Schere, Lasso und der ganze Werkzeugkasten. Instrument als Medium. In Algorithmen & Zeichen. Beiträge von Frieder Nake zur Gegenwart des Computers, ed. Jan Distelmeyer, Sophie Ehrmanntraut, and Boris Müller, 318–337. Berlin: Kadmos.

    Google Scholar 

  • Nake, Frieder. 2021/1984. Schnittstelle Mensch-Maschine. In . 2021/1986. Die Verdoppelung des Werkzeugs. In . 2021/2001.Vilém Flusser und Max Bense des Pixels angesichtig werdend. Eine Überlegung am Rande der Computergrafik. In . 2021/2003. Subjekt & Objekt. Participatory design/object oriented design. Eine Reflexion. In . 2021/2009. Pinsel, Bleistift, Schere, Lasso und der ganze Werkzeugkasten. Instrument als Medium. In . 2021/2016. The disappearing masterpiece. Digital image & algorithmic revolution. In Algorithmen & Zeichen. Beiträge von Frieder Nake zur Gegenwart des Computers, ed. Jan Distelmeyer, Sophie Ehrmanntraut, and Boris Müller, 122–147. Berlin: Kadmos.

    Google Scholar 

  • Negroponte, Nicholas. 1995a. Being digital. New York: Alfred A. Knopf.

    Google Scholar 

  • Negroponte, Nicholas. 1995b. Total digital. Die Welt zwischen 0 und 1 oder Die Zukunft der Kommunikation. München: Bertelsmann.

    Google Scholar 

  • Noble, Safiya Umoja. 2018. Algorithms of oppression: How search engines reinforce racism. New York: New York University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Obama, Barack. 2009. Public papers of the presidents of the United States: Barack Obama (2009, book I). Washington: U.S. Government Printing Office.

    Google Scholar 

  • Ochsner, Beate. 2016. Der Begriff des Digitalen: Das Wort der Stunde. Frankfurter Allgemeine Zeitung 22 (02): 2016. https://www.faz.net/-gsf-8dvug.

    Google Scholar 

  • Oberndörfer, Mathias. 2018. Digitale Konvergenz ist essenziell für Deutschlands Wohlstand. Die Welt. 21 (08): 2018. https://www.welt.de/wirtschaft/bilanz/article181248698/.

    Google Scholar 

  • Ohlberg, Mareike. 2019. Digitaler big brother. Internationale Politik 2: 60–67.

    Google Scholar 

  • Parisi, Luciana. 2017. Computational logic and ecological rationality. In General ecology: The new ecological paradigm, ed. Erich Hörl and James Burton, 75–100. London: Bloomsbury.

    Google Scholar 

  • Parisi, Luciana. 2018. Das Lernen lernen oder die algorithmische Entdeckung von Informationen. In Machine learning. Medien, Infrastrukturen und Technologien der Künstlichen Intelligenz, ed. Christoph Engemann and Andreas Sudmann, 93–113. Bielefeld: transcript.

    Chapter  Google Scholar 

  • Parisi, Luciana. 2019. The alien subject of AI. Subjectivity 12: 27–48.

    Article  Google Scholar 

  • Parikka, Jussi. 2015. A geology of media. Minneapolis: University of Minnesota Press.

    Book  Google Scholar 

  • Pasquinelli, Matteo. 2019. 3000 Years of algorithmic rituals: The emergence of AI from the computation of space. e-flux Journal 101. https://www.e-flux.com/journal/101/273221/three-thousand-years-of-algorithmic-rituals-the-emergence-of-ai-from-the-computation-of-space/.

  • Paul, Christiane. 2007. The myth of immateriality: Presenting and preserving new media. In MediaArtHistories, ed. Oliver Grau, 251–274. Cambridge: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Perricos, Costi, and Vishal Kapur. 2019. Anticipatory government. Preempting problems through predictive analytics. In Deloitte Insights: Government Trends 2020, ed. William Eggers, 41–47. https://www2.deloitte.com/content/dam/insights/us/articles/government-trends-2020/DI_Government-Trends-2020.pdf.

    Google Scholar 

  • Pias, Claus. 2004. Zeit der Kybernetik–Eine Einstimmung. In Cybernetics–Kybernetik. The Macy-conferences 1946–1953 (volume II), ed. Claus Pias, 9–41. Zürich/Berlin: Diaphanes.

    Google Scholar 

  • Pourghomi, Pardis, et al. 2017. How to stop spread of misinformation on social media: Facebook plans vs. right-click authenticate approach. ICEMIS: 1–18. https://doi.org/10.1109/ICEMIS.2017.8272957.

    Article  Google Scholar 

  • Qiu, Jack Linchuan, and Yeran Kim. 2010. Recession and progression? Notes on media, labor, and youth from East Asia international. Journal of Communication 4: 630–648.

    Google Scholar 

  • Qiu, Jack Linchuan. 2012. Network labor. Beyond the shadow of Foxconn. In Studying mobile media. Cultural technologies, mobile communication, and the iPhone, ed. Larissa Hjorth, Jean Burgess, and Ingrid Richardson, 173–189. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Rahawan, Iyad. 2019. Unwissen macht uns manipulierbar. Der Spiegel 25: 102–104.

    Google Scholar 

  • Reckwitz, Andreas. 2018. Die Gesellschaft der Singularitäten: Zum Strukturwandel der Moderne. Frankfurt a. M: Suhrkamp.

    Book  Google Scholar 

  • Reichert, Ramón. 2009. Das Wissen der Börse: Medien und Praktiken des Finanzmarktes. Bielefeld: transcript.

    Book  Google Scholar 

  • Ribeiro, Fabíola M., and Rejane Spitz. 2006. Archigram’s analogical approach to digitality. International Journal of Architectural Computing 4 (3): 19–32.

    Google Scholar 

  • Ritzer, Ivo. 2018. Medientheorie der Globalisierung. Wiesbaden: Springer VS.

    Book  Google Scholar 

  • Robert Koch-Institut (RKI). 2020a. Corona-Datenspende-App. https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Corona-Datenspende-allgemein.html.

  • Robben, Bernard. 2012. Die Bedeutung der Körperlichkeit für begreifbare Interaktion mit dem Computer. In Be-greifbare Interaktionen. Der allgegenwärtige Computer: Touchscreens, wearables, tangibles und ubiquitous computing, ed. Bernard Robben and Heidi Schelhowe, 19–39. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Roose, Kevin. 2020. The coronavirus crisis is showing us how to live online. The New York Times 17 (03): 2020. https://nyti.ms/2vx0xn0.

    Google Scholar 

  • Rosenfeld, Dagmar. 2020. Das Digitale hält uns jetzt zusammen. Die Welt 17 (03): 2020. https://www.welt.de/debatte/kommentare/article206619163/Corona-Krise-Das-Digitale-haelt-uns-jetzt-zusammen.html.

    Google Scholar 

  • Röttgers, Kurt. 1975. Kritik und Praxis. Zur geschichte des Kritikbegriffs von Kant bis Marx. Berlin/New York: De Gruyter.

    Google Scholar 

  • Rötzer, Florian. 1991. Digitaler Schein. Ästhetik der elektronischen Medien. Frankfurt a. M: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Rouvroy, Antoinette. 2013. The end(s) of critique. Data behaviourism versus due process. In Privacy, due process and the computational turn, ed. Mireille Hildebrandt and Katja de Vries, 142–168. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Rouvroy, Antoinette, and Thomas Berns. 2013. Algorithmic governmentality and prospects of emancipation: Disparateness as a precondition for individuation through relationships? Réseaux 177: 163–196.

    Article  Google Scholar 

  • Scharre, Paul. 2018. Army of none: Autonomous weapons and the future of war. New York: Norton.

    Google Scholar 

  • Schneider, Birgit. 2019. Mensch-Maschine-Schnittstellen in Technosphäre und Anthropozän. In Mensch-Maschine-Interaktion. Handbuch zur Geschichte, Kultur, Ethik, ed. Kevin Liggieri and Oliver Müller, 95–105. Stuttgart: Metzler.

    Google Scholar 

  • Schröter, Jens. 2004. In Analog/Digital–Opposition oder Kontinuum? In Analog/Digital–Opposition oder Kontinuum? Zur Theorie und Geschichte einer Unterscheidung, ed. Jens Schröter and Alexander Böhnke, 7–30. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Schröter, Jens. 2016. Digitalität und die Medienwissenschaft. Digitalität. Theorien und Praktiken des Digitalen in den Geisteswissenschaften. https://digigeist.hypotheses.org/86#more-86.

    Google Scholar 

  • Schröter, Jens, and Till A. Heilmann. 2016. Statt einer Einleitung: Zum Bonner Programm einer neo-kritischen Medienwissenschaft. In Navigationen–Zeitschrift für Medien- und Kulturwissenschaften 16:2 (Medienwissenschaft und Kapitalismuskritik), ed. Jens Schröter and Till A. Heilmann, 7–36. Siegen: universi.

    Google Scholar 

  • Schulz, Martin. 2015. Vorwort. In Technologischer Totalitarismus. Eine Debatte, ed. Frank Schirrmacher, 9–13. Frankfurt a. M: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Sprenger, Florian. 2015. Politik der Mikroentscheidungen. Lüneburg: Meson Press.

    Google Scholar 

  • Srnicek, Nick. 2017. Platform capitalism. Cambridge: Polity Press.

    Google Scholar 

  • Staab, Philipp. 2019. Digitaler Kapitalismus. Markt und Herrschaft in der Ökonomie der Unknappheit. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Stalder, Felix. 2016. Kultur der Digitalität. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Strittmatter, Kai. 2018. Die Neuerfindung der Diktatur: Wie China den digitalen Überwachungsstaat aufbaut und uns damit herausfordert. München: Piper.

    Google Scholar 

  • Sudmann, Andreas. 2018a. Zur Einführung. Medien, Infrastrukturen und Technologien des maschinellen Lernens. In Machine Learning. Medien, Infrastrukturen und Technologien der Künstlichen Intelligenz, ed. Christoph Engemann and Andreas Sudmann, 9–23. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Sudmann, Andreas. 2018b. Szenarien des Postdigitalen. Deep Learning als MedienRevolution. In Machine learning. Medien, Infrastrukturen und Technologien der Künstlichen Intelligenz, ed. Christoph Engemann and Andreas Sudmann, 55–73. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Taeihagh, Araz. 2017. Crowdsourcing, sharing economies and development. Journal of Developing Societies 33 (2): 191–222.

    Article  Google Scholar 

  • Tang, Audrey. 2019. How to fix democracy. Inside Taiwan’s new digital democracy. The Economist. https://www.economist.com/open-future/2019/03/12/inside-taiwans-new-digital-democracy.

  • Tang, Audrey. 2020. The use of the digital fence system is a crucial part of Taiwan’s current epidemic prevention measures. Foundation for Strategic Research 14 (04): 2020. https://www.frstrategie.org/sites/default/files/documents/publications/autres/2020/Interview%20Audrey%20Tang.pdf.

    Google Scholar 

  • Tapscott, Don. 2007. Wikinomics. Die Revolution im Netz. München: Hanser.

    Google Scholar 

  • Telekom. 2016. Telekom Connecting Europe. https://www.youtube.com/watch?v=6No-bDXIdEE.

  • The Shift Project (TSP): Lean ICT: Towards Digital Sobriety. 2019. https://theshiftproject.org/wp-content/uploads/2019/03/Lean-ICT-Report_The-Shift-Project_2019.pdf.

  • Thiele, Kathrin. 2015. Ende der Kritik? Kritisches Denken heute. In Gegen/stand der Kritik, ed. Andrea Allerkamp, Pablo Valdivia Orozco, and Sophie Witt, 139–162. Zürich/Berlin: Diaphanes.

    Google Scholar 

  • Tholen, Georg Christoph. 2002. Die Zäsur der Medien. Kulturphilosophische Konturen. Frankfurt a. M: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Tiqqun. 2020. The cybernetic hypothesis. South Pasadena: Semiotext(e).

    Google Scholar 

  • Universal Pictures Home Entertainment. 2019. Good Boys–Trailer. https://www.youtube.com/watch?v=CHD9GoAo59s.

  • Dijck, Van, and José. 2013. The Culture of connectivity. A critical history of social media. Oxford: Oxford University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Vogl, Joseph. 2021. Kapital und Ressentiment. Eine kurze Theorie der Gegenwart. München: C.H. Beck.

    Book  Google Scholar 

  • von Foerster, Heinz. 1993. KybernEthik. Berlin: Merve.

    Google Scholar 

  • von Gehlen, Dirk. 2020. Durch Corona wird das Internet zur Selbstverständlichkeit. Süddeutsche Zeitung 22 (03): 2020. https://sz.de/1.4846552.

    Google Scholar 

  • von Neumann, John. 1993. Introduction to ‘The first draft report on the EDVAC’. IEEE Annals of the History of Computing 15 (4): 27–75.

    Google Scholar 

  • Wan, Evelyn. 2019. Labour, mining, dispossession: On the performance of earth and the necropolitics of digital culture international. Journal of Performance Arts and Digital Media 15 (3): 249–263.

    Article  Google Scholar 

  • Weiland, Michael. 2017. Schnellspur mit Grünstreifen. Greenpeace 10 (01): 2017. https://www.greenpeace.de/themen/endlager-umwelt/schnellspur-mit-grunstreifen.

    Google Scholar 

  • Weltkino Filmverleih. 2018. Innenleben–Trailer. https://www.youtube.com/watch?v=82qB4mubdGw.

    Google Scholar 

  • Wiener, Norbert. 1989. The human use of human beings: Cybernetics and society. London: Free Association.

    Google Scholar 

  • Williams, R. John. 2014. The Buddha in the machine: Art, technology, and the meeting of east and west. New Haven: Yale University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Wirth, Sabine. 2016a. Between interactivity, control, and ‘everydayness’– Towards a theory of user interfaces. In Interface critique, ed. Florian Hadler and Joachim Haupts, 17–35. Berlin: Kadmos.

    Google Scholar 

  • Wong, Karen, and Amy Dobson. 2019. We’re just data: Exploring China’s social credit system in relation to digital platform ratings cultures in westernised democracies. Global Media and China 4: 220–232.

    Article  Google Scholar 

  • Zuboff, Shoshana. 2019. The age of surveillance capitalism. The fight for a human future at the new frontier of power. New York: Public Affairs.

    Google Scholar 

  • Küpper, Moritz. 2022. Interview Volker Wissing zu G7-Digitalministertreffen. Deutschlandfunk (Ursendung: 10.05.2022). https://www.deutschlandfunk.de/interview-volker-wissing-bundesminister-zu-g7-digitalministertreffen-dlf-0e612531-100.html.

  • Stalder, Felix. 2017. The digital condition. Cambridge: Polity Press.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Europäische Medienwissenschaft, Potsdam University of Applied Sciences/University of Potsdam, Potsdam, Brandenburg, Germany

    Jan Distelmeyer

Authors
  1. Jan Distelmeyer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Jan Distelmeyer .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2022 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, part of Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Distelmeyer, J. (2022). Digitality and Critique. In: Critique of Digitality. Palgrave Macmillan, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-36978-1_1

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation