Zusammenfassung
Für das Jahr 2020 lässt sich feststellen, dass das Vertrauen in die (Natur-)Wissenschaft alles in allem gewachsen ist. Dies lässt sich als Konsequenz einer guten Wissenschaftskommunikation von Expert*innen begreifen – und das, obwohl (oder weil?) Unsicherheiten offen dargelegt wurden. Für die politische Kommunikation gilt dieser Positivbefund jedoch nur eingeschränkt. Daher wird aus linguistischer Perspektive der Frage nachgegangen, was zu dieser Positivbewertung der Kommunikation der Wissenschaftler*innen geführt hat und ob bzw. mit welchen Modifikationen sie – stets die Prämisse‚ Wissenschaft berät – Politik entscheidet‘ bedenkend – auf Politiker*innen übertragbar ist.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Zur Problematik der Wissenschaftskommunikation in der Öffentlichkeit siehe z. B. den interdisziplinären DFG-geförderten SPP 1409: Wissenschaft und Öffentlichkeit: Das Verständnis fragiler und konfligierender wissenschaftlicher Evidenz und die in diesem Rahmen entstandenen Publikationen.
- 2.
Dies ist der (Teil-)Titel des seit 11/2020 von der Klaus Tschira Stiftung geförderten Forschungsprojektes, geleitet von Kersten Sven Roth (OvGU Magdeburg) und Nina Janich (TU Darmstadt), dem sich auch dieser Beitrag verdankt (vgl. https://www.klaus-tschira-stiftung.de/zwischen-elfenbeinturm-und-rauer-see/).
- 3.
Im gesamten Forschungsprojekt liegt der primäre Fokus in Bezug auf die Datenerhebung und Analyse auf acht Wissenschaftler*innen: Marylyn Addo, Melanie Brinkmann, Sandra Ciesek, Christian Drosten, Alexander Kekulé, Karl Lauterbach, Michael Meyer-Hermann und Lothar H. Wieler. Ausgehend von der personenbezogenen Eingrenzung sind die vorgestellten acht Interviews das Ergebnis einer Vollerhebung.
- 4.
Eine Software der dr.dresing & pehl GmbH, https://www.audiotranskription.de/f4x/.
- 5.
Das dem gesamten Forschungsprojekt zugrunde liegende Zeitungskorpus umfasst insgesamt einen Zeitraum ab Februar 2020 bis April 2021. Dabei wurden sowohl online veröffentlichte Artikel aus überregionalen Zeitungen (Süddeutsche Zeitung, Die Zeit, Frankfurter Rundschau, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Die Welt, die tageszeitung, Spiegel, BILD) als auch aus regionalen Zeitungen, die mittels LexisNexis verfügbar sind, gesammelt. Aus forschungspraktischen Gründen kann hier nur eine kleine Auswahl aus der Datenmasse berücksichtigt werden: Beschränkt wurde die Analyse auf 15 Artikel pro Wissenschaftler*in, die im zeitlichen Umfeld der genannten Interviews publiziert wurden und explizite Wertungen enthalten.
- 6.
- 7.
- 8.
Es herrscht in der Wissenschaft aktuell noch weitgehend Einigkeit darüber, dass „scientists should communicate research findings to the general public only after they have been published in a scientific journal“ (Peters 2013, S. 14103).
- 9.
Einen linguistisch vielseitigen Zugriff auf den Corona-Diskurs bietet das aptum-Themenheft Corona. Essayistische Notizen zum Diskurs (Roth und Wengeler 2020).
Literatur
Bender M, Janich N (2020) Empathie in der Wissenschaftskommunikation. Eine Forschungsskizze. In: Jacob K, Konerding K-P, Liebert W-A (Hrsg) Sprache und Empathie. Beiträge zur Grundlegung eines linguistischen Forschungsprogramms. de Gruyter, Berlin/Boston, S 419–443. https://doi.org/10.1515/9783110679618-014. Zugegriffen am 23.04.2021
Bentele G, Fähnrich B (2010) Personalisierung als sozialer Mechanismus in Medien und gesellschaftlichen Organisationen. In: Mark Eisenegger M, Wehmeier S (Hrsg) Personalisierung der Organisationskommunikation. Theoretische Zugänge, Empirie und Praxis. VS Verlag, Wiesbaden, S 51–75. https://doi.org/10.1007/978-3-531-91904-1. Zugegriffen am 23.04.2021
BILD (2020) Top-Corona-Experten im BILD-Check (04.04.2020). https://www.bild.de/ratgeber/2020/ratgeber/stimmen-sie-ab-welchem-virologen-vertrauen-sie-am-meisten-69823748.bild.html. Zugegriffen am 23.04.2021
BMI, Bundesministerium des Inneren, für Bau und Heimat (2014) Leitfaden Krisenkommunikation. https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/publikationen/themen/bevoelkerungsschutz/leitfaden-krisenkommunikation.pdf. Zugegriffen am 23.04.2021
Bromme R (2020) Informiertes Vertrauen: Eine psychologische Perspektive auf Vertrauen in Wissenschaft. In: Jungert M, Frewer A, Mayr E (Hrsg) Wissenschaftsreflexion. Interdisziplinäre Perspektiven zwischen Philosophie und Praxis. Brill/Mentis, Paderborn, S 105–134. https://doi.org/10.30965/9783957437372_006. Zugegriffen am 23.04.2021
Bromme R, Kienhues D (Hrsg) (2017) Gewissheit und Skepsis: Wissenschaftskommunikation als Forschungsthema der Psychologie. Themenheft Psychologische Rundschau 68:167–171. https://doi.org/10.1026/0033-3042/a000359. Zugegriffen am 23.04.2021
Busemeyer MR (2020) Heilmittel oder Zankapfel? Vertrauen in das Gesundheitssystem während der Corona-Krise. Policy paper no. 4. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bsz:352-2-1w4zicgj8bcrz4. Zugegriffen am 23.04.2021
Der Spiegel (2020a) Welche Zahlen für eine Lockerung sprechen – und welche dagegen (15.04.2020). https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/corona-welche-zahlen-fuer-eine-lockerung-sprechen-und-welche-dagegen-a-9f549665-78bd-4218-8894-7dd0dfecd7a8. Zugegriffen am 23.04.2021
Der Spiegel (2020b) Wie das Virus die deutsche Politik überfordert (20.03.2020). https://www.spiegel.de/politik/deutschland/wie-das-coronavirus-die-deutsche-politik-ueberfordert-a-00000000-0002-0001-0000-000170114569. Zugegriffen am 23.04.2021
Der Spiegel (2020c) Die Mathematik der Pandemie (27.03.2020). https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/coronavirus-wie-viele-erkranken-wie-viele-sterben-a-00000000-0002-0001-0000-000170213658. Zugegriffen am 23.04.2021
DFG, Deutsche Forschungsgemeinschaft (2020) Besondere Auszeichnung für herausragende Kommunikation in der Coronavirus-Pandemie (20.04.2020). https://www.dfg.de/gefoerderte_projekte/wissenschaftliche_preise/sonderpreis_covid19/index.html. Zugegriffen am 23.04.2021
Die Welt (2020a) Die Anzahl der Infizierten hat sich in zwei Tagen verdoppelt (13.03.2020). https://www.welt.de/vermischtes/article206530563/Coronavirus-in-Deutschland-Anzahl-der-Infizierten-in-zwei-Tagen-verdoppelt.html. Zugegriffen am 23.04.2021
Die Welt (2020b) Armin Laschet weist Hörigkeit vor Virologen zurück (19.04.2020). https://www.welt.de/politik/deutschland/article207361383/Armin-Laschet-weist-Hoerigkeit-vor-Virologen-zurueck.html. Zugegriffen am 23.04.2021
Die Zeit (2020a) Drei Männer, ein Protokoll und viele Fragen (11.04.2020). https://www.zeit.de/politik/deutschland/2020-04/heinsberg-studie-hendrik-streeck-storymachine-armin-laschet. Zugegriffen am 23.04.2021
Die Zeit (2020b) Droht jetzt die zweite Welle? (20.04.2020). https://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2020-04/coronavirus-zweite-welle-pandemie-covid-19-christian-drosten. Zugegriffen am 23.04.2021
Ehmke E (2019) Kommunikation und Vertrauen in betrieblichen Krisensituationen. Eine linguistische Analyse am Beispiel der Bankenkrise. Springer, Wiesbaden
Fähnrich B, Schäfer MS (2020) Wissenschaftskommunikation zwischen Gesellschafts-, Wissenschafts- und Medienwandel. Publizistik 65:515–522. https://doi.org/10.1007/s11616-020-00623-2. Zugegriffen am 23.04.2021
Frankfurter Rundschau (2020) Virologe Christian Drosten erhält Sonderpreis für herausragende Corona-Kommunikation (20.04.2020). https://www.fr.de/wissen/virologe-drosten-erhaelt-sonderpreis-fuer-kommunikation-zr-13668205.html. Zugegriffen am 23.04.2021
Gardt A (2012a) Textsemantik. Methoden der Bedeutungserschließung. In: Bär JA, Müller M (Hrsg) Geschichte der Sprache und Sprache der Geschichte. Probleme und Perspektiven der historischen Sprachwissenschaft des Deutschen. Akademie, Berlin, S 60–81. https://doi.org/10.1515/9783050058245. Zugegriffen am 23.04.2021
Gardt A (2012b) Sprachgeschichte als Kulturgeschichte. Chancen und Risiken der Forschung. In: Maitz P (Hrsg) Historische Sprachwissenschaft. Erkenntnisinteressen, Grundlagenprobleme, Desiderate. de Gruyter, Berlin/Boston, S 289–300. https://doi.org/10.1515/9783110273304.289. Zugegriffen am 23.04.2021
Gardt A (2018) Eigentlichkeit. Eine Universalie der Sprachreflexion. In: Wengeler M, Ziem A (Hrsg) Diskurs, Wissen, Sprache. Linguistische Annäherungen an kulturwissenschaftliche Fragen. de Gruyter, Berlin/Boston, S 89–113. https://doi.org/10.1515/9783110551853-005. Zugegriffen am 23.04.2021
Grice PH (1975) Logic and conversation. In: Cole P, Morgan JL (Hrsg) Syntax and semantics 3: speech acts. Academic Press, San Diego, S 41–58
Hagen L, Lüthje C, Seifert C, Ohser F (2018) Wissenschaftskommunikation. Die Rolle der Disziplinen. https://doi.org/10.5771/9783845276427. Zugegriffen am 23.04.2021
Handelsblatt (2020) Virologe warnt vor Aktionismus: „Was im Moment unternommen wird, ist ziemlich drastisch“ (27.03.2020). https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/interview-mit-hendrik-streeck-virologe-warnt-vor-aktionismus-was-im-moment-unternommen-wird-ist-ziemlich-drastisch/25688704.html. Zugegriffen am 23.04.2021
Janich N, Rhein L (Hrsg) (2018) Unsicherheit als Herausforderung in der Wissenschaft. Reflexionen aus Natur-, Sozial- und Geisteswissenschaften. Peter Lang, Frankfurt am Main. https://doi.org/10.3726/b14379. Zugegriffen am 23.04.2021
Klein J (2001) Gespräche in politischen Institutionen. In: Brinker K, Antos G, Heinemann W, Sager SF (Hrsg) Text- und Gesprächslinguistik. 2. Halbband: Gesprächslinguistik. Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft (= HSK 16.2). de Gruyter, Berlin/New York, S 1589–1606. https://doi.org/10.1515/9783110169188.2. Zugegriffen am 23.04.2021
Klemm M (2016) Die multimodale (De-)Konstruktion des Experten. Betrachtungen am Beispiel des Klimawandel-Diskurses im Fernsehen. In: Groß A, Harren I (Hrsg) Wissen in institutioneller Interaktion. Peter Lang, Frankfurt am Main, S 177–205. https://doi.org/10.3726/978-3-653-04973-2. Zugegriffen am 23.04.2021
Kölner Stadtanzeiger (2020) Die Stunde der Forscher (09.04.2020). Letzter Zugriff über Lexis Nexis: 23.04.2021
König L, Crusius J (2020) Die Wissenschaftskommunikation braucht einen Ehrenkodex. https://www.wissenschaftskommunikation.de/die-wissenschaftskommunikation-braucht-einen-ehrenkodex-43679/. Zugegriffen am 23.04.2021
Konzett C (2012) Any questions? Identity construction in academic conference discussions. de Gruyter, Boston/Berlin. https://doi.org/10.1515/9781614510246. Zugegriffen am 23.04.2021
Kuhnhenn M (2014) Glaubwürdigkeit in der politischen Kommunikation. Gesprächsstile und ihre Rezeption. UVK, Konstanz/München
Lautenschläger S, Rhein L (2022) Der geordnete Rückzug. Sprachliche Grenzziehungen von Virolog*innen in Polit-Talkshows. In: Zeitschrift für Angewandte Linguistik (ZfAL), Vol. 2022, no. 76, S. 64-92.
Leßmöllmann A (2020) Current trends and future visions of (research on) science communication. In: Leßmöllmann A, Dascal M, Gloning T (Hrsg) Science communication. de Gruyter, Berlin/Boston, S 657–688. https://doi.org/10.1515/9783110255522-031. Zugegriffen am 23.04.2021
Luhmann N (2015) Vertrauen, 5. Aufl. UVK, Konstanz/München
Peters HP (2013) Gap between science and media revisited: scientists as public communicators. PNAS 110(3):4102–14109. https://doi.org/10.1073/pnas.1212745110. Zugegriffen am 23.04.2021
Post S, Bienzeisler N, Lohöfener M (2020) Politische Kommunikation im Lockdown. Wie gut fühlten sich die Bürger informiert? https://www.uni-goettingen.de/de/document/download/db811b184f1d4d8bbfccc91916d20652.pdf/Politische%20Kommunikation%20im%20Lockdown.pdf. Zugegriffen am 23.04.2021
Reinmuth M (2006) Vertrauen schaffen durch glaubwürdige Unternehmenskommunikation. Von Geschäftsberichten und den Möglichkeiten und Grenzen einer angemessenen Sprache. Dissertation. https://docserv.uni-duesseldorf.de/servlets/DerivateServlet/Derivate-3547/1547.pdf. Zugegriffen am 23.04.2021
Rhein L (2015) Selbstdarstellung in der Wissenschaft. Eine linguistische Untersuchung zum Diskussionsverhalten von Wissenschaftlern in interdisziplinären Kontexten. Peter Lang Verlag, Frankfurt am Main https://doi.org/10.3726/978-3-653-05974-8. Zugegriffen am 23.04.2021
Römer D (2017) Wirtschaftskrisen. Eine linguistische Diskursgeschichte. De Gruyter, Berlin/Boston. https://doi.org/10.1515/9783110521221. Zugegriffen am 23.04.2021
Roth KS, Wengeler M (Hrsg) (2020) Themenheft: Corona. Essayistische Notizen zum Diskurs. Aptum Band 16/2020 Heft 2 und 3. Hempen, Bremen. http://www.hempen-verlag.de/zeitschriften/aptum/aptum-band-16-2020-heft-1.html. Zugegriffen am 23.04.2021
Roth KS, Wengeler M, Ziem A (Hrsg) (2017) Handbuch Sprache in Politik und Gesellschaft. de Gruyter, Berlin/Boston. https://doi.org/10.1515/9783110296310. Zugegriffen am 23.04.2021
Schäfer P (2018) Verschwörungstheorien – Ein Fall für die linguistische Vertrauensforschung. In: Römer D, Stumpf S (Hrsg) (2018) Verschwörungstheorien – linguistische Perspektiven. Aptum Band 14/2018 Heft 3. Hempen, S 221–238. http://www.hempen-verlag.de/zeitschriften/aptum/aptum-band-14-2018-heft-3.html. Zugegriffen am 23.04.2021
Stuttgarter Zeitung (2020) Corona-Experten im Vergleich (08.04.2020). Letzter Zugriff über Lexis Nexis: 23.04.2021
taz, die tageszeitung (2020a) Der Disput der Virologen (09.04.2020). https://taz.de/Corona-Epidemie-in-Deutschland/!5677835/. Zugegriffen am 23.04.2021
taz, die tageszeitung (2020b) Battle der Virologie (11.04.2020). https://taz.de/Diskussion-um-Heinsberger-Studie/!5675286/. Zugegriffen am 23.04.2021
Thon FM, Jucks R (2017) Believing in expertise: how authors’ credentials and language use influence the credibility of online health information. Health Commun 32(7):828–836. https://doi.org/10.1080/10410236.2016.1172296. Zugegriffen am 23.04.2021
Wengeler M (2019) Topoi, argumentative Muster und Präsuppositionen. In: Burkhardt A (Hrsg) Handbuch Politische Rhetorik. de Gruyter, Berlin/Boston, S 649–670. https://doi.org/10.1515/9783110331516-031. Zugegriffen am 23.04.2021
Wissenschaft im Dialog (2016) Leitlinien zur guten Wissenschafts-PR. https://www.bundesverband-hochschulkommunikation.de/fileadmin/user_upload/themen/Wissenschafts-PR/Leitlinien_zur_guten_Wissenschafts-PR.pdf. Zugegriffen am 23.04.2021
Wissenschaft im Dialog (2020) Wissenschaftsbarometer Corona Spezial. https://www.wissenschaft-im-dialog.de/projekte/wissenschaftsbarometer/wissenschaftsbarometer-corona-spezial/. Zugegriffen am 23.04.2021
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2022 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Lautenschläger, S., Rhein, L. (2022). Angewandte Linguistik: Kommunikative (Fehl-)Leistungen – (In-)Transparenz in Wissenschaft und Politik. In: Klimczak, P., Newiak, D., Petersen, C. (eds) Corona und die anderen Wissenschaften. ars digitalis. Springer Vieweg, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-36903-3_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-36903-3_4
Published:
Publisher Name: Springer Vieweg, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-36902-6
Online ISBN: 978-3-658-36903-3
eBook Packages: Computer Science and Engineering (German Language)