Zusammenfassung
Die Transkription stellt innerhalb der qualitativen Sozialforschung die zentrale Methode zur Aufbereitung einer Vielzahl unterschiedlicher auditiver Daten dar. Der Beitrag liefert eine kritische Auseinandersetzung mit Angeboten zur automatisierten Transkription, diskutiert den Mehrwert der getesteten Lösungen im Hinblick auf Anforderungen qualitativer Forschung und thematisiert Limitationen und Potenziale, die bei der Entscheidung für oder gegen die Integration automatisierter Transkriptionsverfahren in das eigene Forschungsdesign abgewogen werden sollten. Hierzu werden automatisiert erstellte Transkripte der Spracherkennungslösungen von Amazon, Audiotranskription.de, Google, Microsoft und IBM mit manuell erstellten Transkripten textstatistisch und vertiefend qualitativ verglichen. Einschränkend stellen wir fest, dass die Qualität der automatisierten Transkription derzeit hinter der manuellen Transkription zurückbleibt. Wir empfehlen automatisierte Transkriptionsverfahren deshalb nicht als Ersatz, sondern als Unterstützung im Prozess der Datenaufbereitung. Automatisierte Transkriptionsangebote können gewinnbringend eingesetzt werden, wenn zum Beispiel eine inhaltliche Vorsortierung qualitativ hochwertiger Aufnahmen oder professioneller Medieninhalte vorgenommen werden soll.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Wir danken Lotta Krüger für die Unterstützung bei der Transkription des Referenzmaterials.
Literatur
Amazon (2020). Amazon Transcribe. Sprache automatisch in Text umwandeln. Erste Schritte mit Amazon Transcribe. https://aws.amazon.com/de/transcribe/. Zugegriffen: 15. März 2020.
Blöbaum, B., Nölleke, D., & Scheu, A. M. (2016). Das Experteninterview in der Kommunikationswissenschaft. In S. Averbeck-Lietz & M. Meyen (Hrsg.), Handbuch nicht standardisierte Methoden in der Kommunikationswissenschaft (S. 175–190). Wiesbaden: Springer VS.
Dresing, T., & Pehl, T. (2020). Transkription. In G. Mey & K. Mruck (Hrsg.), Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie. Band 2: Designs und Verfahren (S. 835–854). Wiesbaden: Springer.
Dresing, T., Pehl, T., & Lombardo, C. (2008). Schnellere Transkription durch Spracherkennung? [35 Absätze]. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research 9(2), Art. 17.
Ehrlich, K., & Switalla, B. (1976). Transkriptionssysteme – Eine exemplarische Übersicht. Studium Linguistik 2, 78–105.
Fuß, S., & Karbach, U. (2019). Grundlagen der Transkription: Eine praktische Einführung. Opladen & Toronto: Verlag Barbara Budrich.
Jünger, J. (2019). Getting Started with Google Cloud Platform. https://github.com/strohne/Facepager/wiki/Getting-Started-with-Google-Cloud-Platform. Zugegriffen: 27. Dezember 2020.
Jünger, J., & Keyling, T. (2019). Facepager 4.0.4. An application for automated data retrieval on the web. https://github.com/strohne/Facepager/. Zugegriffen: 15. April 2019.
Kowal, S., & O'Connell, D. (2003). Zur Transkription von Gesprächen In U. Flick, E. von Kardoff & I. Steinke (Hrsg.), Qualitative Forschung: Ein Handbuch (S. 436–446). Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.
Mayring, P. (2002). Einführung in die qualitative Sozialforschung. Eine Anleitung zu qualitativem Denken. Weinheim: Beltz.
Mehling, G. (2018). Die Gruppe als Untersuchungseinheit. Anforderungen an die Auswertung von Gruppendiskussionen als Methode zur Erfassung von Medienrezeption in Realgruppen. In A. M. Scheu (Hrsg.), Auswertung qualitativer Daten (S. 99–122). Wiesbaden: Springer VS.
Oliver, D. G., Serovich, J. M., & Mason, T. L. (2005). Constraints and opportunities with interview transcription: Towards reflection in qualitative research. Social Forces 84(2), 1273–1289. https://doi.org/10.1353/sof.2006.0023
Rubin, H. J., & Rubin, I. S. (2005). Qualitative interviewing. The art of hearing data. Thousand Oaks, London, New Delhi: Sage.
Russell, S. J., & Norvig, P. (2012). Künstliche Intelligenz. Ein moderner Ansatz. (3. Aufl.). München: Pearson.
Scheu, A. M., Vogelgesang, J., & Scharkow, M. (2018). Qualitative Textanalyse. Blaupause und Potenziale (teil-)automatisierter Verfahren. In A. M. Scheu (Hrsg.), Auswertung qualitativer Daten. Strategien, Verfahren und Methoden der Interpretation nicht-standardisierter Daten in der Kommunikationswissenschaft (S. 309–322). Wiesbaden: Springer VS.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2022 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Scheu, A.M., Jünger, J. (2022). Potenziale und Limitationen automatisierter Transkription in der qualitativen Forschung. In: Lohmeier, C., Wiedemann, T. (eds) Datenvielfalt in kommunikationswissenschaftlichen Forschungskontexten. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-36645-2_9
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-36645-2_9
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-36644-5
Online ISBN: 978-3-658-36645-2
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)