Skip to main content

Liberale Weltordnung (WO)

  • Chapter
  • First Online:
Global Governance
  • 669 Accesses

Zusammenfassung

Die nach dem Zweiten Weltkrieg unter amerikanischer Hegemonie vereinbarte liberale WO steht im Zentrum dieses Kapitels, das den historischen Hintergrund für die Entstehung und Ausarbeitung des Global-Governance-Konzepts aufbereitet. In der Epoche von 1945 bis zur Auflösung der SU (1990/1991) war die überstaatliche Handlungsebene nur schwach ausgebildet. Wir sprechen von einem Governancesystem mit passivem Multilateralismus. Erst nach 1990 konnte sich ein vergleichsweise aktiver Multilateralismus entwickeln, der allerdings bis in die Gegenwart umkämpft ist. Die Restrukturierung des Governancesystems nach dem Ende des Kalten Kriegs kann als politische Antwort auf die Weltprobleme der 1980er- und 1990er-Jahre, auf die vom Neoliberalismus beschleunigte Globalisierung von Wirtschaft und Gesellschaft sowie auf politische Reformbemühungen verstanden werden, das UN-System neuen Weltbedingungen anzupassen. Im Zentrum der Etablierung einer überstaatlichen Handlungsebene stehen zunächst die UN-Organisationen, die aber zunehmend in das Geflecht sich dynamisch entwickelnder regulativer NGOs, gouvernementaler und nicht-gouvernementaler Regime und Netzwerke eingebunden werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Zum Dokument der Atlantik Charta siehe https://usa.usembassy.de/etexts/democrac/53.htm (21.09.2021).

  2. 2.

    Der bedeutende, höchst umstrittene, realistische Theoretiker und republikanische Außenpolitiker Henry Kissinger (geb. 1923 in Fürth, Sicherheitsberater der Präsidenten Richard Nixon und Gerald Ford, United States Secretary of State 1973–1977, Friedensnobelpreis 1973) führt das Zerbrechen der Versailler Ordnung und den Zweiten Weltkrieg auf die mangelnde Bereitschaft der westlichen Großmächte zurück, gegenüber Hitler-Deutschland eine Politik des Machtgleichgewichts zu betreiben. Für ihn beginnt mit der nicht geahndeten Besetzung des entmilitarisierten Rheinlandes (Bruch der Locarno-Verträge von 1925) der Weg in den Zweiten Weltkrieg (Kissinger, 1992, S. 28 ff.; Kissinger, 2014, S. 100).

  3. 3.

    Zur Geschichte der Gründung und Entwicklung des UN-Systems siehe Schlesinger, 2003; Volger, 2008; Jolly, Emmerij & Weiss, 2009; Brühl & Rosert, 2014; Karns, Mingst & Stiles, 2015, S. 109–160; Weiss, Forsythe & Coate, 2014; Weiss & Daws, 2018a.

  4. 4.

    Siehe die Homepage des UN-Informationszentrums in Bonn (UNRIC). In Bonn haben 20 UN-Organisationen ihren Sitz: https://www.unric.org/de/charta (25.11.2019).

  5. 5.

    Die Entwicklung der UN-Mitgliedsländer kann dem UN-Portal entnommen werden, das als Wissensportal für alle UN-Themen genutzt werden kann. Siehe: https://www.un.org/en/sections/member-states/about-un-membership/index.htm (25.11.2019).

  6. 6.

    Robert O. Keohane (geb. 1941 in Chicago) ist seit 2005 Professor für International Affairs an der Woodrow-Wilson-Fakultät der Universität Princeton. Er ist mit zahlreichen Publikationen der wichtigste Vertreter der Theorie des liberalen Institutionalismus.

  7. 7.

    Bereits 1917 brandmarkte Woodrow Wilson im ersten Punkt seiner berühmten 14 Punkte die Geheimdiplomatie und die Intransparenz von Verträgen als eine Ursache des Weltkriegs.

  8. 8.

    John G. Ruggie (geb. 1944 in Graz) ist Berthold-Beitz-Professor in Human Rights and International Affairs an der Harvard Kennedy School. Von 1997 bis 2001 war er stellvertretender UN-Generalsekretär, von 2005 bis 2011 UN-Sonderbeauftragter für Unternehmen und Menschenrechte. Zudem ist er Träger des A.SK Social Science Award 2017 (zahlreiche Publikationen).

  9. 9.

    Siehe die Homepage des IWF (https://www.imf.org/external/about/orgfin.htm) sowie https://www.imf.org/external/np/sec/memdir/members.aspx.

  10. 10.

    Siehe https://www.lpb-bw.de/erklaerung-menschenrechte/ (22.09.2021).

  11. 11.

    Siehe https://www.institut-fuer-menschenrechte.de/fileadmin/Redaktion/PDF/DB_Menschenrechtsschutz/ICCPR/ICCPR_Pakt.pdf (23.09.2021).

  12. 12.

    Siehe https://menschenrechte-durchsetzen.dgvn.de/menschenrechte/sozialrechte/ (23.09.2021).

  13. 13.

    Siehe auch die von Ruggie selbst herausgegebene Aufsatzsammlung Ruggie, 2006, Kap. 2.

  14. 14.

    Zur Geschichte des Wiederaufbaus und der Gründung von IOs zwischen 1945 und 1970 siehe Karns et al., 2015, Kap. 3.

  15. 15.

    Die USA haben die Vereinbarung am Ende der Konferenz (1997) paraphiert, aber nicht formell unterzeichnet und ratifiziert. Kanada kündigte, als es feststellte, die vereinbarten Minderungsziele bis 2012 nicht zu erreichen, um Strafzahlungen zu vermeiden, die Mitgliedschaft im Protokoll. Japan trat der zweiten Verpflichtungsperiode (2012–2020) nicht bei.

  16. 16.

    Siehe zu den Zahlen den Bericht des UN-Generalsekretärs für das Jahr 2018 (UN, 2019, S. 118). Die vier größten Beitragszahler sind die USA (22 % der Pflichtbeiträge), China (12 %), Japan (8,56 %) und Deutschland (6,05 %); siehe: https://www.auswaertiges-amt.de/de/aussenpolitik/internationale-organisationen/uno/deutschland-in-der-uno/205624 (18.04.2020).

  17. 17.

    Im Internet finden sich zahlreiche Abbildungen zur Organisationsstruktur des UN-Systems. Der neueste Stand der institutionellen Entwicklung kann leicht dem Internetportal der Vereinten Nationen entnommen werden: https://www.un.org/en/about-un/. Siehe auch das Portal des United Nations Regional Information Centre for Western Europe, https://www.unric.org/de.

  18. 18.

    Diese Aussage bezieht sich nicht auf Regionen – Annexion der Krim durch Russland – oder völkerrechtlich umstrittene Territorien wie Taiwan oder die Westbank (Westjordanland). Die Annexion des völkerrechtlich anerkannten Emirats Kuwait durch den Irak im Jahre 1990 wurde durch eine US-geführte Intervention mit UN-Mandat rückgängig gemacht (Zweiter Golfkrieg).

  19. 19.

    Siehe https://en.wikipedia.org/wiki/Enlargement_of_the_United_Nations (28.09.2021).

  20. 20.

    Siehe die erste globale Bestandsaufnahme: The Global 2000 Report to the President Council on Environmental Quality, 1980.

  21. 21.

    Siehe das Portal von UNEP: www.unenvironment.org.

  22. 22.

    Da die Erde mit Sonnenenergie reichlich versorgt wird, bildet der Sektor der Energie mit den Erneuerbaren eine wichtige Ausnahme.

  23. 23.

    Unter Präsident Saddam Hussein hatte der Irak am 02.08.1990 Kuwait angegriffen, besetzt und schließlich annektiert. Eine internationale Koalition unter amerikanischer Führung und legitimiert durch ein Mandat des UNSR befreite Kuwait (16.01.-25.02.1991) und stellte dessen Staatlichkeit und Souveränität wieder her.

  24. 24.

    Siehe die Beiträge im Handbuch von Weiss & Wilkinson, 2018a sowie einführend Karns et al., 2015, Kap. 6.

Literatur

  • Albrecht, F., & Parker, C. F. (2019). Healing the Ozone Layer: The Montreal Protocol and the Lessons and Limits of a Global Governance Success Story. In P. ’t. Hart & M. E. Compton (Eds.), Great policy successes, or, A tale about why its amazing that governments get so little credit for their many everyday and extraordinary achievements as told by sympathetic observers who seek to create space for a less relentlessly negative view of our pivotal public institutions (pp. 304–322). Oxford, United Kingdom, New York, NY: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Allison, G. T., & Zelikow, P. (1999). Essence of Decision: Explaining the Cuban Missile Crisis (2nd ed.). London: Pearson Longman.

    Google Scholar 

  • Altvater, E., & Mahnkopf, B. (2007). Grenzen der Globalisierung: Ökonomie, Ökologie und Politik in der Weltgesellschaft (7. Aufl.). Münster: Verl. Westfälisches Dampfboot.

    Google Scholar 

  • Alvarez, J. E. (2018). Legal Perspectives. In T. G. Weiss & S. Daws (Eds.), The Oxford Handbook on the United Nations (2nd ed., pp. 79–103). Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Amin, A. (Ed.) (1994). Post-Fordism: A Reader. Cambridge Mass.: Blackwell.

    Google Scholar 

  • Amin, S. (1974). Accumulation on a World Scale: A Critique of the Theory of Underdevelopment. New York: Monthly Review Press.

    Google Scholar 

  • Andrew Moravcsik (2000). The Origins of Human Rights Regimes: Democratic Delegation in Postwar Europe. International Organization, 54(2), 217–252. ISSN-L: 0020-8183 (online verfügbar).

    Google Scholar 

  • Bache, I. (2014). Multi-Level Governance in the European Union. In D. Levi-Faur (Ed.), The Oxford Handbook of Governance (pp. 628–641). Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Baldwin, R. (2016). The World Trade Organization and the Future of Multilateralism. Journal of Economic Perspectives, 30(1), 95–116. ISSN-L: 0895-3309 (online verfügbar).

    Google Scholar 

  • Barnett, M., & Finnemore, M. (2018). Political Approaches. In T. G. Weiss & S. Daws (Eds.), The Oxford Handbook on the United Nations (2nd ed., pp. 61–78). Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Baumann, M.-O., & Weinlich, S. (2020). Funding the UN: Support or Constraint. In S. Browne & T. G. Weiss (Eds.), Routledge handbooks. Routledge handbook on the UN and development (pp. 151–164). London, New York: Routledge.

    Chapter  Google Scholar 

  • Baylis, J., Smith, S., & Owens, P. (2020 (1997)). The globalization of world politics: An introduction to international relations (8th ed.).

    Google Scholar 

  • Beck, U. (1997). Was ist Globalisierung? Irrtümer des Globalismus – Antworten auf Globalisierung. Edition Zweite Moderne. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Behr, M. v., & Hirsch-Kreinsen, H. (Eds.) (1998). Globale Produktion und Industriearbeit: Arbeitsorganisation und Kooperation Produktionsnetzwerken. Frankfurt, New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Behrens, M. (Ed.) (2005). Governance: Vol. 3. Globalisierung als politische Herausforderung: Global Governance zwischen Utopie und Realität. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Benz, A., Lütz, S., Schimank, U., & Simonis, G. (Eds.) (2007). Handbuch Governance: Theoretische Grundlagen und empirische Anwendungsfelder (1. Aufl.). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Bieling, H.-J., & Lerch, M. (Eds.) (2013). Theorien der europäischen Integration (3. Aufl. 2013). Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Bienczyk-Missala, A. (2019). Kosovo: The first war for human rights. In M. Madej (Ed.), Western Military Interventions after the Cold War (pp. 53–73). New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Bierling, S. (2010). Geschichte des Irakkriegs: Der Sturz Saddams und Amerikas Albtraum im Mittleren Osten (Originalausgabe). Beck’sche Reihe: Vol. 1890. München: Verlag C. H. Beck.

    Google Scholar 

  • Börzel, T. A. (2014). The European Union – A Unique Governance Mix? In D. Levi-Faur (Ed.), The Oxford Handbook of Governance (613–627)). Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Breitmeier, H., Young, O. R., & Zürn, M. (2006). Analyzing international environmental regimes: From case study to database. Global environmental accord. Cambridge, Mass.: MIT Press. ISSN-L: 2692-4676.

    Google Scholar 

  • Brühl, T., & Rosert, E. (2014). Die UNO und Global Governance. Grundwissen Politik: Vol. 52. Wiesbaden: Springer VS. ISSN-L: 2570-4397.

    Google Scholar 

  • Brühl, T. et al. (Eds.) (2001). Eine Welt: N. F., 11. Die Privatisierung der Weltpolitik: Entstaatlichung und Kommerzialisierung im Globalisierungsprozess. Bonn: Dietz. ISSN-L: 2509-5471.

    Google Scholar 

  • Bush, G. H. W. (1991, March 06). Address Before a Joint Session of Congress on the End of the Gulf War, Millercenter, Presidential Speeches. (online verfügbar).

    Google Scholar 

  • Buzan, B., & Lawson, G. (2018). The English School: History and Primary Institutions a Empirical IR Theory? In W. R. Thompson (Ed.), The Oxford Encyclopedia of Empirical International Relations Theory (pp. 783–799). New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Buzan, B., & Schouenborg, L. (2018). Global international society: A new framework for analysis. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Buzan, B., Waever, O., & de Wilde, J. (1998). Security: A New Framework for Analysis. Boulder, Colo.: Lynne Rienner Publishers.

    Google Scholar 

  • Castells, M. (2002). Das Informationszeitalter: Wirtschaft – Gesellschaft – Kultur. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Chase-Dunn, C., Giem, R., Jorgenson, A., Reifer, T., Rogers, J., & Lio, S. (2002). The Trajectory of the United States in the World-System: A Quantitative Reflection. Retrieved November 27, 2019, from Department of Sociology and Institute for Research on World Systems: https://irows.ucr.edu/papers/irows8/irows8.htm.

  • Coll, S. (2005). Ghost wars: The secret history of the CIA, Afghanistan, and bin Laden, from the Soviet invasion to September 10, 2001. Penguin Politics Current events. London: Penguin Books.

    Google Scholar 

  • Commission on Global Governance (1995). Our Global Neighbourhood. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Council on Environmental Quality (1980). Global 2000: Der Bericht an den Präsidenten. Frankfurt am Main: Zweitausendeins.

    Google Scholar 

  • Cox, R. W. (1992). Multilateralism and world order. Review of International Studies, 18(2), 161–180. ISSN-L: 0260-2105.

    Google Scholar 

  • Cox, R. W. (Ed.) (1997). The New Realism: Perspectives on Multilateralism and World Order. Basingstoke, Houndmills: Macmillan.

    Google Scholar 

  • Deudney, D., & Meiser, J. (2012). American Exceptionalism. In M. Cox & D. Stokes (Eds.), US foreign policy (2nd ed., pp. 21–39). Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Dupuy, K., & Aas Rustad, S. (2018). Trends in Armed Conflict, 1946–2017 (Conflict Trends). Oslo: PRIO.

    Google Scholar 

  • Einsiedel, S. v., & Malone, D. M. (2018). Security Council. In T. G. Weiss & S. Daws (Eds.), The Oxford Handbook on the United Nations (2nd ed., pp. 140–164). Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Eising, R., & Lenschow, A. (2007). Europäische Union. In A. Benz, S. Lütz, U. Schimank & G. Simonis (Eds.), Handbuch Governance. Theoretische Grundlagen und empirische Anwendungsfelder (pp. 325–338). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaft.

    Google Scholar 

  • Ernst, D. (Ed.) (1980). The New International Division of Labour, Technology and Underdevelopment: Consequences for the Third World. Frankfurt, New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Falk, R. A. (1991). Theory, Realism, and World Security. In M. T. Klare (Ed.), World security. Trends and challenges at century’s end; a project of the Five College Program in Peace and World Security Studies (pp. 6–24). New York, NY: St. Martin’s Pr.

    Google Scholar 

  • Forsythe, D. P. (2018a). Human rights. In T. G. Weiss & R. Wilkinson (Eds.), International Organization and Global Governance (2nd ed., pp. 511–522). Milton: Taylor and Francis.

    Chapter  Google Scholar 

  • Frieden, J. (2019). The Political Economy of the Bretton Woods Agreements. In N. R. Lamoreaux & I. Shapiro (Eds.), Basic documents in world politics. The Bretton Woods Agreements. Together with scholarly commentaries and essential historical documents (pp. 21–37).

    Google Scholar 

  • Fukuyama, F. (1992). The End of History and the Last Man. New York: Fress Press.

    Google Scholar 

  • Gaddis, J. L. (1992). International Relations Theory and the End of the Cold War. International Security, 17(3), 3–58. ISSN-L: 0162-2889.

    Article  Google Scholar 

  • Gehring, T., & Oberthür, S. (Eds.) (1997). Internationale Umweltregime: Umweltschutz durch Verhandlungen und Verträge. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • George, A. (2013). The Cuban Missile Crisis: The Threshhold of Nuclear War. New York: Routledge.

    Book  Google Scholar 

  • Gordenker, L., & Jönsson, C. (2018). Evolution in Knowledge and Norms. In T. G. Weiss & S. Daws (Eds.), The Oxford Handbook on the United Nations (2nd ed., pp. 104–115). Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Gümplova, P. (2016). Souveränität. In R. Kreide & A. Niederberger (Eds.), Internationale Politische Theorie. Eine Einführung. Stuttgart: Verlag J.B. Metzler.

    Google Scholar 

  • Hagedorn, G. & Ehmler, H., et al. (2020). Wachstum: Fokus: Die große Beschleunigung. Materialsammlung von Scientists for Future. Retrieved September 29, 2020, from Scientists for Future: https://schoolsforfuture.net/m/ext/s4f/S4F-Wachstum_Die_grosse_Beschleunigung%20-%20Fortgeschrittene_%2D%2D_40_Folien_%2D%2D_2020-08-19.pdf.

  • Halliday, F. (1995). Rethinking international relations ([2. Dr.]). Basingstoke, Hampshire: Macmillan.

    Google Scholar 

  • Hannig, F. (2021). Am Anfang war Biafra: Humanitäre Hilfe in den USA und der Bundesrepublik Deutschland.

    Google Scholar 

  • Harvey, D. (2011). A brief history of neoliberalism (Reprinted.). Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Held, D., & McGrew, A. G. (Eds.) (2004). Governing globalization: Power, authority and global governance (Reprint). Cambridge: Polity Press.

    Google Scholar 

  • Held, D., & McGrew, A. G. (Eds.) (2007). Globalization theory: Approaches and Controversies. Cambridge: Polity Press.

    Google Scholar 

  • Held, D., McGrew, A. G., Goldblatt, D., & Perraton, J. (Eds.) (2010 (1999)). Global transformations: Politics, economics and culture (Reprint). Cambridge: Polity.

    Google Scholar 

  • Helleiner, E. (2016). Forgotten foundations of Bretton Woods: International development and the making of the postwar order (First printing, Cornell Paperbacks). Cornell paperbacks. Ithaca, London: Cornell University Press.

    Google Scholar 

  • Hirsch, J., & Roth, R. (1986). Das neue Gesicht des Kapitalismus: Vom Fordismus zum Post-Fordismus. Hamburg: VSA-Verlag.

    Google Scholar 

  • Hirsch-Kreinsen, H. (1998). Internationalisierung der Produktion. In M. v. Behr & H. Hirsch-Kreinsen (Eds.), Globale Produktion und Industriearbeit. Arbeitsorganisation und Kooperation Produktionsnetzwerken (pp. 17–36). Frankfurt, New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Hummel, H. (2005). Die Weltwirtschaftsordnung und die Hegemonie des „Washington-Konsenses“. In S. Jaberg & P. Schlotter (Eds.), AFK-Friedensschriften: Vol. 32. Imperiale Weltordnung – Trend des 21. Jahrhunderts? (1st ed., pp. 185–202). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Ikenberry, G. J. (2001). After Victory: Institutions, Strategic Restraint and the Rebuilding of Order after Major Wars (New Edition). Princeton: Princeton University Press.

    Book  Google Scholar 

  • IMF (1947). Annual Report. Washington, DC.

    Google Scholar 

  • Irwin, D. A., Mavroidis, P. C., & Sykes, A. O. (2009). The genesis of the GATT (Repr., 1. pbk. ed.). American Law Institute reporters’ studies on WTO law. New York: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Ivanova, M. (2010). UNEP in Global Environmental Governance: Design, Leadership, Location. Global Environmental Politics, 10(1), 30–59, from https://direct.mit.edu/glep/article/10/1/30/14453/UNEP-in-Global-Environmental-Governance-Design. ISSN-L: 1526-3800.

  • Ivanova, M. (2021). The Untold Story of the World’s Leading Environmental Institution: UNEP at Fifty. One Planet. Cambridge Mass.: MIT Press.

    Book  Google Scholar 

  • Jacob, C. E. (1985). Reaganomics: The Revolution in American Political Economy. Law and Contemporary Problems, 48, 7, from https://heinonline.org/HOL/Page?handle=hein.journals/lcp48&id=793&div=&collection=. ISSN-L: 0023-9186.

  • Jacobson, H. K. (1997). The United States and the UN System: the hegemon‘s ambivalence about its appurtenances. In R. W. Cox (Ed.), The New Realism: Perspectives on Multilateralism and World Order (pp. 165–185). Basingstoke, Houndmills: Macmillan.

    Chapter  Google Scholar 

  • Jansen, J. C., & Osterhammel, J. (2013). Dekolonisation: Das Ende der Imperien (1. Aufl.). Beck’sche Reihe – Band 2785. s.l.: Verlag C. H. Beck.

    Google Scholar 

  • Jessop, B. (1994). Post-Fordism and the State. In A. Amin (Ed.), Post-Fordism. A Reader (pp. 251–279). Cambridge Mass.: Blackwell.

    Google Scholar 

  • Jinnah, S. (2014). Post-Treaty Politics: Secretariat Influence in Global Environmental Governance. Earth system governance. Cambridge, Mass., London: MIT Press.

    Book  Google Scholar 

  • Jolly, R., Emmerij, L., & Weiss, T. G. (2009). UN ideas that changed the world. United Nations intellectual history project. Bloomington: Indiana University Press.

    Google Scholar 

  • Kaltofen, F. (2015). Die schwere Geburt einer Weltorganisation: Ein Blick auf die Gründungskonferenz in San Francisco. Vereinte Nationen. (5), 201–206.

    Google Scholar 

  • Karns, M. P., Mingst, K. A., & Stiles, K. W. (2015). International organizations: The politics and processes of global governance (Third edition). Boulder, London: Lynne Rienner Publishers.

    Google Scholar 

  • Keck, M. E., & Sikkink, K. (1998). Activists beyond Borders. New York: Cornell University Press.

    Google Scholar 

  • Keohane, R. O. (1984). After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy. New York: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Keohane, R. O. (Ed.) (1989). International institutions and state power: Essays in international relations theory. Boulder. Colo.: Westview Press.

    Google Scholar 

  • Keohane, R. O. (1990). Multilateralism: An agenda for research. International Journal, 45(4), 731–764. ISSN: 0020-7020.

    Google Scholar 

  • Keohane, R. O., & Nye, J. S. (1977). Power and Interdependence: World Politics in Transition. Boston: Little, Brown and Co.

    Google Scholar 

  • Kim, S., Haug, S., Riemer, S. H. (2019). Minilateralism Revisited: MIKTA as Slender Diplomacy in a Multiplex World. Global Governance, 24(4), 475–489.

    Google Scholar 

  • Kissinger, H. A. (1992). Die sechs Säulen der Weltordnung (1st ed.). Berlin: Siedler.

    Google Scholar 

  • Kissinger, H. A. (2014). Weltordnung (1. Aufl.). München: Bertelsmann.

    Google Scholar 

  • Kotz, D. (2003). Neoliberalism and the US Economic Expansion of the 1990s. Monthly Review, 54(11), 15–33. ISSN: 0027-0520.

    Google Scholar 

  • Lamoreaux, N. R., & Shapiro, I. (Eds.) (2019). Basic documents in world politics. The Bretton Woods Agreements: Together with scholarly commentaries and essential historical documents.

    Google Scholar 

  • Laurenti, J. (2018). Financing. In T. G. Weiss & S. Daws (Eds.), The Oxford Handbook on the United Nations (2nd ed., pp. 250–279). Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Levi-Faur, D. (Ed.) (2014). The Oxford Handbook of Governance. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Loth, W. (2016). Die Rettung der Welt: Entspannungspolitik im Kalten Krieg. 1950–1991. Frankfurt, New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Lüthje, B. (2001). Standort Silicon Valley: Ökonomie und Politik der vernetzten Massenproduktion. Studienreihe des Instituts für Sozialforschung Frankfurt am Main. Frankfurt, New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Maddison, A. (1995). Monitoring the World Economy 1820–1992. Paris: OECD Publishing.

    Google Scholar 

  • Maddison, A. (2001). The World Economy A Millenial Perspective. Paris: OECD Publishing.

    Book  Google Scholar 

  • Madsen, F. K. (2018a). Transnational Criminal Networks. In T. G. Weiss & R. Wilkinson (Eds.), International Organization and Global Governance (2nd ed., pp. 437–449). Milton: Taylor and Francis.

    Chapter  Google Scholar 

  • Marti, U. (2003). Souveränität und Globalisierung. In U. Marti & G. Kohler (Eds.), Konturen der neuen Welt(un)ordnung: Beiträge zu einer Theorie der normativen Prinzipien internationaler Politik (pp. 165–188). Berlin/New York: De Gruyter.

    Google Scholar 

  • Meadows, D., Meadows, D., Zahn, E., & Milling, P. (1972). Die Grenzen des Wachstums: Bericht des Club of Rome zur Lage der Menschheit. Stuttgart: DVA.

    Google Scholar 

  • Menzel, U. (1998). Globalisierung versus Fragmentierung (1st ed.). Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Mittelman, J. H., & Gill, S. (Eds.) (1997). Innovation and transformation in international studies. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Moravcsik, A. (1998). The Choice for Europe: Social Purpose and State Power from Messina to Maastricht. Amsterdam: Amsterdam University Press.

    Google Scholar 

  • Morris, J. (2018). Origins of the United Nations. In T. G. Weiss & S. Daws (Eds.), The Oxford Handbook on the United Nations (2nd ed., pp. 41–57). Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Müller, H., & Schörnig, N. (2006). Rüstungsdynamik und Rüstungskontrolle: Eine exemplarische Einführung in die Internationalen Beziehungen. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Müller, J. (Ed.) (2016). Reforming the United Nations: A Chronology. Leiden: Budrich.

    Google Scholar 

  • Neuneck, G. (2018). Nukleare Rüstungskontrolle: Stand und zentrale Herausforderungen. Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik (ZFAS), 11, 581–601.

    Article  Google Scholar 

  • Neuneck, G. (2019). Frieden und Rüstungskontrolle/Abrüstung. In H. J. Gießmann & B. Rinke (Eds.), Handbuch Frieden (2nd ed., pp. 623–639). Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden.

    Chapter  Google Scholar 

  • Nottage, H. (2018). Trade in War’s Darkest Hour: Churchill and Roosevelt’s Daring 1941 Atlantic Meeting that Linked Global Economic Cooperation to Lasting Peace and Security. Victoria University of Wellington Law Review (VUWLR), 49, 595–605. Retrieved September 20, 2021. ISSN-L: 1171-042X

    Google Scholar 

  • Nuscheler, F. (Ed.) (2000). Entwicklung und Frieden im 21. Jahrhundert. Bonn: Dietz.

    Google Scholar 

  • Oberthür, S. (2007). Die Wirksamkeit von Verrechtlichung: Die Compliance-Mechanismen internationaler Umweltregime. In K. Jacob, F. Biermann, P.-O. Busch & P. H. Feindt (Eds.), Politische Vierteljahresschrift: Sonderheft 39. Politik und Umwelt (pp. 73–93). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. ISSN-L: 0720-4809.

    Google Scholar 

  • Olson, R. K. (1981/2020). U.S. Foreign Policy and the New International Economic Order: Negotiating Global Problems, 1974–1981. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • O’Regan, C. (2018). The Universal Declaration of Human Rights at 70: A time to look back, and a time to look forward. Journal of the British Academy, 6, 259–279. ISSN-L: 2052-7217 (online verfügbar).

    Google Scholar 

  • Overbeek, H. (2008). Rivalität und ungleiche Entwicklung: Einführung in die internationale Politik aus der Sicht der Internationalen Politischen Ökonomie. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Overbeek, H., & van Apeldoorn, B. (Eds.) (2012). International Political Economy Series. Neoliberalism in Crisis. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Panitch, L., & Gindin, S. (2013). The making of global capitalism: The political economy of American empire.

    Google Scholar 

  • Penter, T., & Meier, E. (2017). Sovietnam: Die UdSSR in Afghanistan 1979–1989. Paderborn: Ferdinand Schöningh.

    Google Scholar 

  • Piore, M. J., & Sabel, C. F. (1985). Das Ende der Massenproduktion: Studie über die Requalifizierung der Arbeit und die Rückkehr der Ökonomie in die Gesellschaft. Berlin: Klaus Wagenbach.

    Google Scholar 

  • Pisani-Ferry, J. (2019). Can economic multilateralism survive? Economic Affairs, 39, 3–24. ISSN-L: 0265-0665 (online verfügbar).

    Google Scholar 

  • Polanyi, K. (2017 (1944)). The great transformation: Politische und ökonomische Ursprünge von Gesellschaften und Wirtschaftssystemen (13. Auflage, Lizenzausgabe). Suhrkamp-Taschenbuch Wissenschaft: Vol. 260. Berlin: Suhrkamp Taschenbuch Verlag.

    Google Scholar 

  • Puchala, D. J. (2005). World Hegemony and the United Nations. International Studies Review, 7(4), 571–584. ISSN-L: 1468-2486.

    Google Scholar 

  • Randers, J., & Bus, A. (2013). 2052: Der neue Bericht an den Club of Rome; eine globale Prognose für die nächsten 40 Jahre (2. Aufl.). München: Oekom-Verlag.

    Google Scholar 

  • Raworth, K. (2017). Doughnut economics: Seven ways to think like a 21st-century economist. London: Random House Business Books.

    Google Scholar 

  • Rodrik, D. (2011). The Globalization Paradox: Democracy and the Future of the World Economy. New York: W.W. Norton & Company.

    Google Scholar 

  • Rosenau, J. (1987). Governance without Government: Systems of Rule in World Politics. Los Angeles: University of Southern California.

    Google Scholar 

  • Ruggie, J. G. (1982). International regimes, transactions, and change: embedded liberalism in the postwar economic order. International Organization, 36(2), 195–231. ISSN-L: 0020-8183 (online verfügbar).

    Google Scholar 

  • Ruggie, J. G. (1992). Multilateralism: the anatomy of an institution. International Organization, 46(3), 561–598. ISSN-L: 0020-8183 (online verfügbar).

    Google Scholar 

  • Ruggie, J. G. (2006). Constructing the world polity: Essays on international institutionalization (Transferred to digital print). The new international relations. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Samarasinghe, N. (2018). Human Rights: Norms and Machinery. In T. G. Weiss & S. Daws (Eds.), The Oxford Handbook on the United Nations (2nd ed., pp. 543–566). Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Schlesinger, S. C. (2003). Act of Creation: The Founding of the United Nations. Colorado: Westview Press.

    Google Scholar 

  • Schuppert, G. F. & Zürn, M. (Eds.), (2008). Politische Vierteljahresschrift: Sonderheft 41. Governance in einer sich wandelnden Welt (1st ed.). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Sikkink, K. (2017). Evidence for Hope: Making Human Rights Work in the 21st Century. Princeton, NJ: Princeton University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Simonis, G. (2005). Weltumweltpolitik: Erweiterung von staatlicher Handlungsfähigkeit durch Global Governance? In M. Behrens (Ed.), Governance: Vol. 3. Globalisierung als politische Herausforderung. Global Governance zwischen Utopie und Realität (pp. 313–344). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Simonis, U. E. (1996). Globale Umweltpolitik: Ansätze und Perspektiven. Meyers Forum: Vol. 40. Mannheim: B.I.-Taschenbuchverl.

    Google Scholar 

  • Slobodian, Q. (2019). Globalisten – Das Endes der Imperien und die Geburt des Neoliberalismus. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Sondermann, E., & Debiel, T. (2017). Entwicklung und internationale Politik. In F. Sauer & C. Masala (Eds.), Springer Reference Sozialwissenschaften. Handbuch Internationale Beziehungen (2nd ed., pp. 1045–1070). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Steffen, W., Broadgate, W., Deutsch, L., Gaffney, O., & Ludwig, C. (2014). The trajectory of the Anthropocene: The Great Acceleration. The Anthropocene Review, 2(1), 81–98. ISSN-L: 2053-0196.

    Google Scholar 

  • Steil, B. (2013). The battle of Bretton Woods: John Maynard Keynes, Harry Dexter White, and the making of a new world order. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Stiftung Entwicklung und Frieden (Ed.) (1991). Globale Trends 1991: Daten zur Weltentwicklung. Bonn: Schallowetz.

    Google Scholar 

  • Stiftung Entwicklung und Frieden (Ed.) (1993). Globale Trends 93/94: Daten zur Weltentwicklung. Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch.

    Google Scholar 

  • Stiglitz, J. E., & Schmidt, T. (2003). Die Schatten der Globalisierung (9. Aufl.). Berlin: Siedler.

    Google Scholar 

  • Stöver, B. (2017). Der Kalte Krieg: 1947–1991. Geschichte eines radikalen Zeitalters (2nd ed.). München: C. H. Beck.

    Google Scholar 

  • Stremlau, J. J. (1977). The international politics of the Nigerian civil war, 1967–1970. Princeton, N.J.: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Subramanian, A., & Kessler, M. (2014). The Hyperglobalization of Trade and its Future. In F. Allen, J. R. Behrman, N. Birdsall, A. Steer, & A. Subramanian (Eds.), Towards a better global economy. Policy implications for citizens worldwide in the twenty-first century (pp. 216–277). Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Sunkel, O. (1972). Transnationale kapitalistische Integration und nationale Desintegration: Der Fall Lateinamerika. In D. Senghaas (Ed.), edition suhrkamp: Vol. 563. Imperialismus und strukturelle Gewalt. Analysen über abhängige Reproduktion (pp. 258–315). Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Tömmel, I. (2003). Das politische System der EU. München: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Tucker, R. W., & Hendrickson, D. C. (1992). The Imperial Temptation: The New World Order and Americas Purpose. New York: Council on Foreign Relations Press.

    Google Scholar 

  • UN (2019). REPORT OF THE SECRETARY-GENERAL ON THE WORK OF THE ORGANIZATION: Annual report of the united nations secretariat. [S.l.]: United Nations.

    Google Scholar 

  • van Ham, P., & Medvedev, S. (Eds.) (2002). Mapping European security after Kosovo. Manchester, UK, New York, New York: Manchester University Press; Distributed exclusively in the USA by Palgrave.

    Google Scholar 

  • Varwick, J., & Hecht, T. (2012). Internationale Organisationen. In S. Koschut & M.-S. Kutz (Eds.), UTB Politik: Vol. 8472. Die Außenpolitik der USA. Theorie, Prozess, Politikfelder, Regionen (pp. 209–218). Opladen: Budrich.

    Google Scholar 

  • Volger, H. (2008). Geschichte der Vereinten Nationen (2., aktualisierte und erw. Aufl.). München: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Waltz, K. N. (1979/2007). Theory of international politics ([Nachdr.]). Boston: McGraw-Hill.

    Google Scholar 

  • Webber, M. (2009). The Kosovo war: A recapitulation. International Affairs, 85(3), 447–459. ISSN-L: 0020-5850

    Google Scholar 

  • Weinlich, S., Baumann, M.-O., Lundsgaarde, E., & Wolff, P. (2020). Earmarking in the multilateral development system: Many shades of grey. Retrieved September 25, 2021, from Deutsches Institut für Entwicklungspolitik: https://www.die-gdi.de/studies/article/earmarking-in-the-multilateral-development-system-many-shades-of-grey/.

  • Weiß, N. (2009). Das globale Menschenrechtssystem: Entwicklungsstand und Voraussetzungen seiner Verwirklichung. In H. Breitmeier, D. Senghaas & M. Roth (Eds.), Sektorale Weltordnungspolitik. Effektiv, gerecht und demokratisch? (1st ed., pp. 72–91). Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Weiss, T. G., & Daws, S. (Eds.) (2018a). The Oxford Handbook on the United Nations (2nd ed.). Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Weiss, T. G., & Daws, S. (2018b). The United Nations: Continuity and Change. In T. G. Weiss & S. Daws (Eds.), The Oxford Handbook on the United Nations (2nd ed., pp. 3–40). Oxford: Oxford University Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Weiss, T. G., Forsythe, D. P., & Coate, R. A. (2014). The United Nations and changing world politics (7th ed.). Boulder, Colorado: Westview Press.

    Google Scholar 

  • Weiss, T. G., Forsythe, D. P., Coate, R. A., & Pease, K.-K. (2018). The United Nations and Changing World Politics (8th ed.). Boulder: Routledge.

    Google Scholar 

  • Weiss, T. G., & Gordenker, L. (Eds.) (1996). NGOs, the UN, and Global Governance. Boulder, Colo.: Lynne Rienner Publishers.

    Google Scholar 

  • Weiss, T. G., & Wilkinson, R. (Eds.) (2018a). International Organization and Global Governance (2nd ed.). Milton: Taylor and Francis.

    Google Scholar 

  • Weizsäcker, E. U., & Wijkman, A. (2017). Wir sind dran. Club of Rome: Der große Bericht: Was wir ändern müssen, wenn wir bleiben wollen. Eine neue Aufklärung für eine volle Welt. Gütersloh: Gütersloher Verlagshaus.

    Google Scholar 

  • Wendt, A. (1999). Social Theory of International Politics. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Westad, O. A. (2019). Der Kalte Krieg: Eine Weltgeschichte. Stuttgart: Klett-Cotta.

    Google Scholar 

  • Wisemann, G. (2011). Norms and Diplomacy: The Diplomatic Underpinnings of Multilateralism. In J. P. Muldoon, J. Fagot Aviel, R. Reitano, & E. Sullivan (Eds.), The new dynamics of multilateralism. Diplomacy, international organizations, and global governance (pp. 5–22). Boulder, Colo.: Westview Press.

    Google Scholar 

  • Young, O. R. (Ed.) (1997). Global environmental accords series. Global governance: Drawing insights from the environmental experience. Cambridge, Mass.: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Young, O. R. (2010). Institutional Dynamics: Emergent Patterns in International Environmental Governance. Cambridge, Mass: MIT Press.

    Book  Google Scholar 

  • Young, O. R. (2013). On Environmental Governance: Sustainability, Efficiency, and Equity. On politics. Boulder, Colorado: Paradigm Publishers.

    Google Scholar 

  • Zimmermann, H., & Dür, A. (Eds.) (2012). Key Controversies in European Integration. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2022 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Simonis, G. (2022). Liberale Weltordnung (WO). In: Global Governance. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-36462-5_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-36462-5_2

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-36461-8

  • Online ISBN: 978-3-658-36462-5

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics