Skip to main content

Gestaltung von Mobilitätspaketen in urbanen Räumen mittels auswahlbasierter Conjoint Analyse

  • Chapter
  • First Online:
Transforming Mobility – What Next?

Zusammenfassung

Angetrieben von Megatrends, wie Urbanisierung, Klimawandel und Digitalisierung, unterliegt der Mobilitätssektor starken Veränderungsprozessen. Soll das Ziel einer spürbaren Reduzierung des motorisierten Individualverkehrs erreicht werden, bedarf es innovativer Mobilitätsangebote im Rahmen von Mobility-as-a-Service (MaaS). Das Konzept zielt auf die nutzerfreundliche, plattform-gestützte Integration des ÖPNV mit Sharing-, Pooling- oder Mikromobilitätsdiensten. Eines der Kernmerkmale von MaaS umfasst das Angebot von „Mobilitätspaketen“. Dabei werden verschiedene Mobilitätsdienstleistungen in einem Paket zusammengefasst, die innerhalb eines bestimmten Zeitraumes unbegrenzt oder budgetiert vom Nutzer in Anspruch genommen werden können. Das Design von Mobilitätsbündeln beinhaltet verschiedene, eng miteinander verknüpfte Teilaspekte: die Ermittlung der vom Kunden präferierten Bündelarten, die darin enthaltenen Mobilitätsdienstleistungen inklusive ihrer Ausprägungsmerkmale, der Tarifoptionen sowie die Preisfestsetzung unter Berücksichtigung der Zahlungsbereitschaft der Kunden. Dabei sind die Mobilitätsbündel so zu konfigurieren, dass den Nachfragenden ein Nutzenvorteil, verglichen mit der konventionellen, separaten Nutzung der Verkehrsmodi, entsteht.Das Paper untersucht am Beispiel Leipzigs mittels auswahlbasierter Conjoint Analyse wie potenzielle Mobilitätspakete hinsichtlich der oben genannten Aspekte zu designen sind, wodurch sich unterschiedliche Nutzertypen im konkreten Fall charakterisieren lassen. In einer Stated-Preference Umfrage werden der ÖPNV, Bike- und Carsharing sowie Zusatzfeatures innerhalb der Bündel genutzt. Basierend auf Literaturanalysen sowie Daten der Leipziger Verkehrsbetriebe werden den Probanden realistische Mobilitätsbündel zur Auswahl gestellt. Die Schätzungen der Nutzenfunktionen basieren auf dem Hierarchischen Bayes-Modell, welche die integrale Wichtigkeit des ÖPNV für die Adoption von Mobilitätspaketen und die starke Präferenzheterogenität der einzelnen Merkmalsausprägungen unterstreichen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 109.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 149.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Baumgartner, B., & Steiner, W. (2009). Hierarchisch Bayesianische Analyse. In D. Baier, M. Brusch, M. (Hrsg.), Conjointanalyse, Springer, 147–159.

    Google Scholar 

  • Brazell, J., Diener, C., Karniouchina, E., Moore, W., Severin, V., & Uldry, P. (2006). The no-choice option and dual response choice design. Marketing Letters, (17), 255–268.

    Google Scholar 

  • Caiati, V., Rasouli, S., & Timmermans, H. (2020). Bundling, pricing schemes and extra features preferences for mobility as a service: Sequential portfolio choice experiment. Transportation Research Part A, 131, 123–148.

    Google Scholar 

  • Heikkilä, S. (2014). Mobility as a Service – A Proposal for Action for the Public Administration, Master Thesis, Aalto University Helsinki, https://aaltodoc.aalto.fi/handle/123456789/13133.

  • Hensher, D., Ho, C., Mulley, C., Nelson, J., Smith, G., & Wong, Y. (2020). Understanding Mobility as a Service (MaaS): Past. Elsevier.

    Google Scholar 

  • Hietanen, S. (2014): ‘Mobility as a Service’ – the new transport model? Eurotransport, 12(2), 2–4.

    Google Scholar 

  • Hillig, T. (2006). Verfahrensvarianten der Conjoint-Analyse zur Prognose von Kaufentscheidungen. Deutscher Universitäts-Verlag.

    Google Scholar 

  • Ho, C., Hensher, D., Mulley, C., & Wong, Y. (2018). Potential uptake and willingness-to-pay for Mobility as a Service (MaaS): A stated choice study. Transport Research Part A, (177), S. 302–318.

    Google Scholar 

  • Ho, C., Mulley, C., & Hensher, D. (2020). Public preferences for mobility as a service: Insights from stated preference surveys. Transport Research Part A, (131), 70–90.

    Google Scholar 

  • Johnson, R. (2000). Understanding HB: An intuitive approach. Sawtooth Software Research Paper Series.

    Google Scholar 

  • Kamargianni, M., Matyas, M., Li, W., & Schäfer, A. (2015). Feasibility study for ,Mobility as a Service‘ concept in London. UCL Energy Institute, https://www.ucl.ac.uk/bartlett/energy/sites/bartlett/files/maas.pdf.

  • Matyas, M., & Kamargianni, M. (2019). Survey design for exploring demand for Mobility as a Service plans. Transportation, 46(5), 1525–1558.

    Google Scholar 

  • Orme, B. (2007). Three ways to treat overall price in conjoint analysis. Sawtooth Software Research Paper Series.

    Google Scholar 

  • Orme, B., & Chrzan, K. (2017). Becoming an Expert in Conjoint Analysis – Choice Modeling for Pros.

    Google Scholar 

  • Panou, K., Kapros, S., & Polydoropoulou, A. (2015). How service bundling can increase the competitiveness of low market share transportation services. Research in Transportation Economics, (49), 22–35.

    Google Scholar 

  • Ratilainen, H. (2017). Mobility-a-a-service: Exploring consumer preferences for MaaS subscription packages using a stated choice experiment, Master Thesis, TU Delft.

    Google Scholar 

  • Reck, D., Hensher, D., & Ho, C. (2020). Maas bundle design. Transport Research Part A, (141), 485–501.

    Google Scholar 

  • Sawtooth Software. (2021a). None Option/Dual-Response None, Lighthouse Studio Help. https://sawtoothsoftware.com/help/lighthouse-studio/manual/hid_web_cbc_none.html.

  • Sawtooth Software. (2021b). The CBC/HB System Technical Paper V5.6. Sawtooth Software Technical Paper Series.

    Google Scholar 

  • Stopka, U., Pessier, R., & Günther, C. (2018). Mobility as a Service (MaaS) Based on intermodal electronic platforms in public transport. In M. Kurosu (Hrsg.), Human-Computer Interaction: 20th International Conference, HCI International 2018, Proceedings, Part II., S. 419–439.

    Google Scholar 

  • Stopka, U. (2020). Multimodal Mobility Packages – Concepts and Methodological Design Approaches. In H. Krömker, H. (Hrsg.), HCI in Mobility, Transport, and Automotive Systems: Driving Behavior, Urban and Smart Mobility, Second International Conference, MobiTAS 2020, Proceedings, Part II, S. 318–339.

    Google Scholar 

  • Train, K. (2002). Discrete Choice Methods with Simulations. Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Wricke, M., & Herrmann, A. (2002). Ansätze zur Erfassung der individuellen Zahlungsbereitschaft. Wirtschaftswissenschaftliches Studium, 31(10), 573–578.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Marius Orth .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2022 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Orth, M., Stopka, U., Günther, C. (2022). Gestaltung von Mobilitätspaketen in urbanen Räumen mittels auswahlbasierter Conjoint Analyse. In: Proff, H. (eds) Transforming Mobility – What Next?. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-36430-4_34

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-36430-4_34

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-36429-8

  • Online ISBN: 978-3-658-36430-4

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics