Zusammenfassung
Wild Cards, Vorstellungen von wenig wahrscheinlichen, doch wirkungsstarken künftigen Ereignissen, erwecken Emotionen. Sie können verunsichern, erzeugen als Ausdruck von Befürchtungen Ängste, drücken bisweilen auch offene oder verborgene Hoffnungen aus. Und wenn ein derartiges Ereignis eintritt, überrascht es in der Regel die Betroffenen. Am Beispiel der Generierung und Formulierung von Wild Cards wird aus Sicht eines Praktikers das Wechselspiel von Kognition und Emotion in Zukunftsstudien untersucht. Bei der Arbeit mit Wild Cards kommt es darauf an, auch das Unwahrscheinliche und auf den ersten Blick wenig Plausible zuzulassen und mit Ungewissheit produktiv umzugehen. Die dabei wirksamen emotionalen Aspekte werden sowohl aus der Perspektive von Teilnehmenden von Workshops zur Generierung von Wild Cards als auch aus Perspektive der Moderation dargestellt und analysiert. Während Wild Cards als Gedankenspiel eine emotionale Distanzierung von ihren Inhalten erlauben, entsteht während der konkreten Imagination von Wild Cards als reale Möglichkeit in Form von Miniatur-Szenarios auch eine persönliche Betroffenheit.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Gemäß der Chatham House-Regel dürfen die Inhalte eines Meetings zwar weitergegeben, aber nicht einer bestimmten Person oder Personengruppe zugeschrieben werden.
- 2.
STEEP = Society, Technology, Economy, Environment, Politics.
- 3.
Bisweilen ist es aber schon spannend – für mich, der ich ja auch Autor von Science-Fiction bin – wer gerade SF-typische Wild Cards wie „Alien Invasion“ einbringt.
- 4.
„Thinking about the Unthinkable“ (1962) ist einer der bekanntesten Buchtitel des amerikanischen Futurologen.
- 5.
- 6.
Allein schon die häufig genutzte Charakterisierung als Störereignis impliziert eine negative Wertung. Jede Störung ist mit Unsicherheit und Verlusten verbunden.
- 7.
Wie etwa im Falle der „Risikoanalyse Bevölkerungsschutz Bund: Pandemie durch Virus ‚Modi-SARS‘“ aus dem Jahr 2012 – Deutscher Bundestag (2013).
Literatur
Beck, U. (2007). Weltrisikogesellschaft: Auf der Suche nach der verlorenen Sicherheit. Suhrkamp.
BIPE Conseil, Copenhagen Institute for Futures Studies, Institute for the Future. (1992). Wild cards: A multinational perspective. Institute for the Future.
Brozus, L. (Hrsg.). (2015). Unerwartet, überraschend, ungeplant. Zugespitzte Situationen in der internationalen Politik. SWP-Studie S20. Stiftung Wissenschaft und Politik.
Casti, J. L. (2012). Der plötzliche Kollaps von allem. Wie extreme Ereignisse unsere Zukunft zerstören können. Piper.
Deutscher Bundestag. (03. January 2013). Bericht zur Risikoanalyse im Bevölkerungsschutz 2012. Deutscher Bundestag Drucksache 17/12051. https://dserver.bundestag.de/btd/17/120/1712051.pdf. Zugegriffen: 10. Juli 2021.
Gaßner, R., & Steinmüller, K. (2006). Narrative normative Szenarien in der Praxis. In F. E. Wilms (Hrsg.), Szenariotechnik: Vom Umgang mit der Zukunft (S. 133–144). Haupt.
Gerhold, L. (2008). Umgang mit makrosozialer Unsicherheit. Zur individuellen Wahrnehmung und Bewältigung gesellschaftlich-politischer Phänomene. Pabst.
Gerhold, L. (2011). Zwischen Risiko und Gefahr: Unsicherheit als Anforderung an das Individuum. In H. Buck (Hrsg.), Veränderte Sicht auf Risiken? Osnabrücker Jahrbuch 2011. Frieden und Wissenschaft (S. 145–156). V & R unipress.
Gowing, N., & Langdon, C. (2017). Thinking the unthinkable. A new imperative for leadership in the digital age. Chartered Institute of Management Accountants.
Gransche, B. (2015). Vorausschauendes Denken. Philosophie und Zukunftsforschung jenseits von Statistik und Kalkül. transcript.
Hauptman, A., & Steinmüller, K. (2019). Surprising scenarios. Imagination as a dimension of foresight. In R. Peperhove, K. Steinmüller, & H.-L. Dienel (Hrsg.), Envisioning uncertain futures. Scenarios as a tool in security, privacy and mobility research (S. 49–68). Springer VS.
Macho, T., & Wunschel, A. (Hrsg.). (2004). Science & Fiction: Über Gedankenexperimente in Wissenschaft, Philosophie und Literatur. Fischer.
Moraglio, M., Dienel, H.-L., & Kellermann, R. (2019). Didactical functions of dark and bright scenarios: Examples from the European transport industry. In R. Peperhove, K. Steinmüller, & H.-L. Dienel (Hrsg.), Envisioning uncertain futures. Scenarios as a tool in security, Privacy and mobility research (S. 83–103). Springer VS.
Neuhaus, C. (2015). Prinzip Zukunftsbild. In L. Gerhold, D. Holtmannspötter, C. Neuhaus, E. Schüll, B. Schulz-Montag, K. Steinmüller, & A. Zweck (Hrsg.), Standards und Gütekriterien der Zukunftsforschung (S. 21–30). Springer VS.
Petersen, J. L. (1997). Out of the blue, wild cards and other big surprises. The Arlington Institute.
Petersen, J. L., & Steinmüller, K. (2009). Wild cards. In J. C. Glenn & T. L. Gordon (Hrsg.), Futures research methodology V 3.0 (10). The Millennium Project.
Popp, R., & Rieken, B. (2017). Vorausschauende Forschung und der subjektive Faktor. Beiträge der Psychologie und Psychotherapiewissenschaft zur Zukunftsforschung. Zukunftsdiskurs 1. In R. Popp, B. Rieken, & B. Sindelar (Hrsg.), Zukunftsforschung und Psychodynamik. Zukunftsdenken zwischen Angst und Zuversicht (S. 14–40). Waxmann.
Popper, R., & Butler, J. (Hrsg.). (2011). iKNOW policy alerts. European Commission, Directorate-General for Research and Innovation.
Steinmüller, A., & Steinmüller, K. (2004). Wild Cards. Wenn das Unwahrscheinliche eintritt. Murmann.
Steinmüller, K. (2012). Wild Cards, Schwache Signale und Web-Seismographen. Vom Umgang der Zukunftsforschung mit dem Unvorhersagbaren. In W. J. Koschnick (Hrsg.), FOCUS-Jahrbuch 2012. Prognosen, Trend- und Zukunftsforschung (S. 215–240). FOCUS Magazin Verlag.
Steinmüller, K. (2016). Antizipation als Gedankenexperiment: Science Fiction und Zu-kunftsforschung. In R. Popp, N. Fischer, M. Heiskanen-Schüttler, J. Holz, & A. Uhl (Hrsg.), Einblicke, Ausblicke, Weitblicke. Aktuelle Perspektiven in der Zukunftsforschung (S. 320–338). Lit.
Steinmüller, K. (2017). Writing narrative scenarios: Experiences from technology and security foresight. In N. Dahlhaus & D. Weißkopf (Hrsg.), Future scenarios of global cooperation – Practices and challenges (S. 114–126). Käte Hamburger Kolleg/Centre for Global Cooperation Research.
Taleb, N. N. (2008). The black swan. The impact of the highly improbable. Penguin Books.
Wack, P. (1985). Scenarios: Shooting the rapids. Harvard Business Review, November/December, 1985, 139–150.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2022 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Steinmüller, K. (2022). Wilde Zukünfte. In: Schäfer, K., Steinmüller, K., Zweck, A. (eds) Gefühlte Zukunft. Zukunft und Forschung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-35890-7_13
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-35890-7_13
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-35889-1
Online ISBN: 978-3-658-35890-7
eBook Packages: Psychology (German Language)