Skip to main content
Book cover

Gleichstellungspolitiken revisted pp 143–157Cite as

Abwege des Wandels – Feministisch-zivilgesellschaftliche Politiken heute und morgen

  • 490 Accesses

Zusammenfassung

Der Beitrag behandelt feministischen Aktivismus in Theorie und Praxis am Beispiel des Frauen*Volksbegehren, welches als Versuch angewandter feministischer Rechtspolitik betrachtet wird, in dem Recht und Narration als gleichstellungspraktische Politikstrategien fungieren. Dabei kommen auch Ambivalenzen feministisch-aktivistischer Bemühungen um sozialen Wandel zum Vorschein.

Schlüsselwörter:

  • Aktivismus
  • Feministische Rechtspolitik
  • Frauenvolksbegehren
  • Politische Narrative
  • Sozialer Wandel

This is a preview of subscription content, access via your institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • DOI: 10.1007/978-3-658-35846-4_9
  • Chapter length: 15 pages
  • Instant PDF download
  • Readable on all devices
  • Own it forever
  • Exclusive offer for individuals only
  • Tax calculation will be finalised during checkout
eBook
USD   44.99
Price excludes VAT (USA)
  • ISBN: 978-3-658-35846-4
  • Instant PDF download
  • Readable on all devices
  • Own it forever
  • Exclusive offer for individuals only
  • Tax calculation will be finalised during checkout
Softcover Book
USD   59.99
Price excludes VAT (USA)
Learn about institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Nicht nur war und ist selbst die Frauen*Volksbegehren-Projektleiterin Lena Jäger deutsche Staatsbürgerin, die Initiative hat unter dem Leispruch „Für echte Demokratie“ gemeinsam mit der NGO „SOS Mitmensch“ auch eine „Pass egal“-Wahl organisiert und so Unterschriften von in Österreich lebenden Personen ohne österreichischer Staatsbürgerschaft symbolisch gesammelt (Frauenvolksbegehren 2.0 – Verein für Frauen*- und Gleichstellungspolitik in Österreich, o. D. c).

  2. 2.

    Nach der „Rangliste“ des Bundesministerium für Inneres – Stand Oktober 2021: https://www.bmi.gv.at/411/files/VB_Ranking_Ende_Oktober_2021_BF_20211019.pdf (Zugegriffen: 18. Dezember 2021).

  3. 3.

    Der Gang der parlamentarischen Debatten zum Frauen*Volksbegehren lassen sich anhand der Ausschussmaterialien und stenographischen Protokolle der Sitzungen nachvollziehen: www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XXVI/I/I_00433/index.shtml (Zugegriffen: 02. November 2020).

  4. 4.

    Mit anderen Worten: „Gleichheit ist kein symmetrisches Recht, sondern ein Recht gegen spezifische Asymmetrien“ (Baer 2013, S. 110).

  5. 5.

    Im österreichischen Gleichbehandlungsgesetz Stammfassung: BGBl. Nr. 108/1979/BGBl. I Nr. 66/2004, zuletzt geändert: BGBl. I Nr. 16/2020) sowie in den europäischen Rechtsakten wie der Antirassismusrichtlinie 2000/43/EG und den verschiedenen Gleichbehandlungsrichtlinien 2004/113/EG, 2006/54/EG und 2010/41/EU sind Gleichbehandlungsgebote und Rechtsschutzmöglichkeiten gegen Diskrimininierung im Zusammenhang mit Arbeit und Beschäftigung, im Zugang zu und der Versorgung mit Gütern und Dienstleistungen sowie betreffend die Ausübung selbstständiger Erwerbstätigkeit festgeschrieben und in Folge im nationalen Recht der Mitgliedstaaten umgesetzt worden. Sie bilden integrale Teile des „Gender Acquis“ (Baer 2008, S. 24 ff.).

  6. 6.

    „Wenn eine Förderregel gilt, wird nach unauffälligeren Dingen als zuvor gesucht, um weiter zu machen wie bisher. Da, wo es bislang in Deutschland rechtlich zwingend qualifikationsabhängige Quoten gibt, werden dann eben ungleiche Qualifikationen festgestellt, um die Quote nie zur Anwendung zu bringen. Oder es werden in Bewerbungsverfahren gerade diejenigen nicht in die engere Wahl gezogen, die tatsächlich konkurrieren und dann von Positiven Maßnahmen profitieren würden, um der Vorgabe insgesamt auszuweichen. Oder es werden Positionen ad personam besetzt, also insgesamt ohne Verfahren, um erst gar keine Diskussion führen zu müssen. Dann verschiebt eine Quote die Vorurteile und eben auch die handfesten Benachteiligungen, anstatt ihnen entgegen zu treten“ (Baer 2010, S. 15 f.).

Rechtsquellenverzeichnis

Literatur

  • Arendt, Hannah. 1969/2017. Ziviler Ungehorsam. In Ziviler Ungehorsam: Texte von Thoreau bis Occupy, Hrsg. Andreas Braune, 132–158. Stuttgart: Reclam.

    Google Scholar 

  • Autor/innenkollektiv. 2012. Einleitung. In Feministische Rechtswissenschaft: Ein Studienbuch, Hrgs. Lena Foljanty und Ulrike Lembke, 21–29. Nomos: Baden-Baden.

    Google Scholar 

  • Baer, Susanne. 2008. Frauen und Männer, Gender und Diversität: Gleichstellungsrecht vor den Herausforderungen eines differenzierten Umgangs mit Geschlecht. In Wandel der Geschlechterverhältnisse durch Recht?, Hrsg. Kathrin Arioli, Michelle Cottier, Patricia Farahmand, und Zita Küng, 21–37. Zürich: Dike.

    Google Scholar 

  • Baer, Susanne. 2010. Chancen und Risiken Positiver Maßnahmen. In Positive Maßnahmen. Von Antidiskriminierung zu Diversity. Dossier, Hrsg. Heinrich-Böll-Stiftung, 11–20. Berlin: Heinrich-Böll-Stiftung.

    Google Scholar 

  • Baer, Susanne. 2013. Hat das Grundgesetz ein Geschlecht? Blätter für deutsche und internationale Politik 2013 (1): 107–118.

    Google Scholar 

  • Baer, Susanne. 2021. Rechtssoziologie: Eine Einführung in die interdisziplinäre Rechtsforschung, 4. Aufl. Baden-Baden: Nomos.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Baran-Szołtys, Magdalena, und Christian Berger. 2020. Fordern und Überfordern – In feministischer Tradition. In Über Forderungen. Wie feministischer Aktivismus gelingt, Hrsg. Magdalena Baran-Szołtys und Christian Berger, 12–17. Wien: Kremayr & Scheriau.

    Google Scholar 

  • Berger, Christian. 2019. Feminismus. Macht. Demokratie. Themenportal Gender Matters! Friedrich-Ebert-Stiftung. https://www.fes.de/themenportal-gender-jugend-senioren/gender-matters/gender-blog/beitrag-lesen/feminismus-macht-demokratie-1. Zugegriffen: 18. Nov. 2020.

  • Berger, Christian, und Nicole Zilberszac. 2016. Feministische Rechtskritik: Was ist, was soll, was kann „Geschlecht im Recht“? Forum Recht 2016 (3): 94–98.

    Google Scholar 

  • Berger, Christian, Lisa Weinberger, und Eva-Maria. Titz. 2020. Das Verfahren des Frauen*Volksbegehrens: Rechtsfragen und demokratiepolitisch bewegte Reformvorschläge. In Über Forderungen. Wie feministischer Aktivismus gelingt, Hrsg. Magdalena Baran-Szołtys und Christian Berger, 56–62. Wien: Kremayr & Scheriau.

    Google Scholar 

  • Brady, Henry E., Sidney Verba, und Kay Lehman Schlozman. 1995. Beyond ses: A resource model of political participation. The American Political Science Review 89 (2): 271–294.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Felski, Rita. 2008. Uses of literature. New York: John Wiley & Sons.

    Google Scholar 

  • Foljanty, Lena. 2012. Quotenregelungen: Herausforderungen angesichts der Komplexität von Diskriminierung. Femina Politica 21 (2): 37–48.

    Google Scholar 

  • Frauenvolksbegehren 2.0 – Verein für Frauen*- und Gleichstellungspolitik in Österreich. o. D.a. #EinesFürAlle. Neun Forderungen für uns alle. https://frauenvolksbegehren.at/forderungen-frauenvolksbegehren/. Zugegriffen: 02. Nov. 2020.

  • Frauenvolksbegehren 2.0 – Verein für Frauen*- und Gleichstellungspolitik in Österreich. o. D.b. Es ist Zeit. https://frauenvolksbegehren.at/praeambel/. Zugegriffen: 02. Nov. 2020.

  • Frauenvolksbegehren 2.0 – Verein für Frauen*- und Gleichstellungspolitik in Österreich. o. D.c. Mein Volksbegehren. Meine Unterschrift – Pass egal. https://frauenvolksbegehren.at/passegal/. Zugegriffen: 18. Nov. 2020.

  • Fuchs, Gesine. 2010. Strategische Prozessführung, Tarifverhandlungen und Antidiskriminierungsbehörden – verschiedene Wege zur Lohngleichheit. Femina Politica 19 (2): 102–111.

    Google Scholar 

  • Fuchs, Gesine, und Sabine Berghahn. 2012. Recht als feministische Politikstrategie? Einleitung. Femina Politica 21 (2): 11–24.

    Google Scholar 

  • Garstka, Christoph. 2016. Geschichte und kommunistische Gegenwart. Historiosophische Positionen und ihre narrative Präsentation in Essay und Roman der Volksrepublik Polen. Heidelberg: Winter.

    Google Scholar 

  • Hammerl, Elfriede. 2020. 1997: „Wir sind die Bevölkerung, wir wollen gefragt werden.“ Beitrag zur Frauendemo am 8. März 1996. In Über Forderungen. Wie feministischer Aktivismus gelingt, Hrsg. Magdalena Baran-Szołtys und Christian Berger, 19–22. Wien: Kremayr & Scheriau.

    Google Scholar 

  • Hark, Sabine. 2005. Dissidente Partizipation: Eine Diskursgeschichte des Feminismus. Frankfurt/M: Suhrkamp Verlag.

    Google Scholar 

  • Hark, Sabine. 2007. Widerstreitende Bewegungen. Umrisse einer Analytik des akademischen Feminismus. Gender Politik Online. www.fu-berlin.de/sites/gpo/pol_theorie/Zeitgenoessische_ansaetze/Widerstreitende_Bewegungen/hark.pdf. Zugegriffen: 01. Nov. 2020.

  • Hemmings, Clare. 2005. Telling Feminist stories. Feminist Theory 6 (2): 115–139.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Holzleithner, Elisabeth. 2008. Emanzipation durch Recht? Kritische Justiz 2008 (3): 250–256.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Holzleithner, Elisabeth. 2012. Emanzipatorisches Recht – ein Widerspruch in sich? In Gewalt und Handlungsmacht. Queer_Feministische Perspektiven, Hrsg. Gender Initiativkolleg, 226–241. Frankfurt a. M: Campus.

    Google Scholar 

  • Jäger, Lena. 2020. Es ist Zeit für echte Mitbestimmung: Politische und sprachliche Strategien des Frauen*Volksbegehrens. In Über Forderungen. Wie feministischer Aktivismus gelingt, Hrsg. Magdalena Baran-Szołtys und Christian Berger, 41–47. Wien: Kremayr & Scheriau.

    Google Scholar 

  • Kimmich, Dorothee. 2002. Wirklichkeit als Konstruktion. Studien zu Geschichte und Geschichtlichkeit bei Heine, Büchner, Immermann, Stendhal, Keller und Flaubert. München: Fink.

    Google Scholar 

  • Kostelka, Filip. 2014. The state of political participation in Post-Communist democracies: Low but surprisingly little biased citizen engagement. Europe-Asia Studies 66 (6): 945–968.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Kreisky, Eva. 1997. Diskreter Maskulinismus. Über geschlechtsneutralen Schein politischer Idole, politischer Ideale und politischer Institutionen. In Das geheime Glossar der Politikwissenschaft. Geschlechtskritische Inspektion der Kategorien einer Disziplin, Hrsg. Eva Kreisky und Birgit Sauer, 161–213. Frankfurt a. M: Campus.

    Google Scholar 

  • Lechner, Elisabeth. 2020. #EinesFürAlle – Intersektionalität im Frauen*Volksbegehren 2.0. In Über Forderungen. Wie feministischer Aktivismus gelingt, Hrsg. Magdalena Baran-Szołtys und Christian Berger, 41–47. Wien: Kremayr & Scheriau.

    Google Scholar 

  • Loewy, Karen L. 2000. Lawyering for social change. Fordham Urban Law Journal 27 (6): 1869–1902.

    Google Scholar 

  • Luf, Gerhard. 2000. Überlegungen zur Theorie der Anerkennung in der gegenwärtigen Rechtsphilosophie. In Freiheit als Rechtsprinzip, Hrsg. Gerhard Luf, Elisabeth Holzleithner, und Alexander Somek, 181–2000. Wien: Facultas.wuv.

    Google Scholar 

  • MacKinnon, Catharine A. 1983. Feminism, marxism, method, and the State: Toward Feminist jurisprudence. Signs 8 (4): 635–658.

    CrossRef  Google Scholar 

  • MacKinnon, Catharine A. 1987. Feminism unmodified: discourses on life & law. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • MacKinnon, Catharine A. 1989. Catharine MacKinnon, Toward a Feminist Theory of the State. Cambridge: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • MacKinnon, Catharine A. 1996. Geschlechtergleichheit: Über Gleichheit und Herrschaft. In Politische Theorie: Differenz und Lebensqualität, Hrsg. Herta Nagl-Docekal und Herlinde Pauer-Studer, 140–173. Frankfurt a. M: Suhrkamp Verlag.

    Google Scholar 

  • MacKinnon, Catharine A. 2005. The Power to Chance. In MacKinnon, women’s lives, men’s laws, Hrsg. A. Catharine, 103–108. Cambridge, Massachusetts/London, England: The Belknap Press of Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • McCann, Michael W. 2006. Law and social movements. Aldershot: Ashgate.

    Google Scholar 

  • Millett, Kate. 1970. Sexual politics. Garden City: Doubleday.

    Google Scholar 

  • Moller Okin, Susan. 1979/2013. Women in western political thought. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Roth-Gritsch, Agnes, Eva-Maria Titz, und Lena Jäger. 2020. „Wir erheben unsere Stimmen.“ Die Entstehung des Frauen*Volksbegehrens – erzählt von drei Initiatorinnen. In Über Forderungen. Wie feministischer Aktivismus gelingt, Hrsg. Magdalena Baran-Szołtys, und Christian Berger, 23–30. Wien: Kremayr & Scheriau.

    Google Scholar 

  • Spöri, Tobias. 2019. Between past and present: Political participation in Post-Socialist Poland. In Old and new cleavages in Polish society, Hrsg. Ulrike Guérot und Michael Hunklinger, 147–162. Krems: Edition Donau-Universität Krems.

    Google Scholar 

  • Stańczyk, Kinga. 2019. Black Protests: Inventing a tradition. Reflections of a partisan activist. In Old and New Cleavages in Polish Society, Hrsg. Ulrike Guérot und Michael Hunklinger, 163–175. Krems: Edition Donau-Universität Krems.

    Google Scholar 

  • The European Values Study. Surveys: 1981–2008 (1990, 1999, 2008). Tilburg University, Department of Sociology. www.europeanvaluesstudy.eu/methodology-data-documentation/previous-surveys-1981-2008/. Zugegriffen: 01. Nov. 2020.

  • White, Hayden. 1973. Metahistory. The historical imagination in Nineteenth-century Europe. Baltimore: John Hopkins University Press.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universität Wien, Wien, Österreich

    Magdalena Baran-Szołtys

  2. Arbeiterkammer Wien, Wien, Österreich

    Christian Berger

Authors
  1. Magdalena Baran-Szołtys
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Christian Berger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Magdalena Baran-Szołtys .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. IHS – Institut für Höhere Studien, Wien, Österreich

    Dr. Angela Wroblewski

  2. Institut Change Management und Management Development, Wirtschaftsuniverstität Wien, Wien, Österreich

    Dr. Angelika Schmidt

Rights and permissions

Reprints and Permissions

Copyright information

© 2021 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Baran-Szołtys, M., Berger, C. (2021). Abwege des Wandels – Feministisch-zivilgesellschaftliche Politiken heute und morgen. In: Wroblewski, A., Schmidt, A. (eds) Gleichstellungspolitiken revisted. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-35846-4_9

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-35846-4_9

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-35845-7

  • Online ISBN: 978-3-658-35846-4

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)