Zusammenfassung
Für global operierende Digitalkonzerne wie Facebook, Google, Airbnb und Uber ist charakteristisch, dass sie sich an den Leitbildern des digitalen Solutionismus orientieren. Kennzeichnend dafür sind die Vorstellungen, dass es für jedes gesellschaftliche Problem potenziell auch technische Lösungen gibt und Digitalkonzerne gemäß Selbstbeschreibung das Ziel der Verbesserung der Gesellschaft verfolgen. Demnach gehen die Leitbilder dieser Konzerne von einer natürlichen Übereinstimmung zwischen Gemeinwohl- und Partikularinteressen aus. Im Rahmen dieses Beitrages wird untersucht, inwieweit die Selbstbeschreibungen der Digitalunternehmen und die medienöffentlich vermittelten Fremdbeschreibungen in Bezug auf Gemeinwohl- und Partikularinteressen konvergieren respektive kontrastieren und inwieweit Digitalunternehmen durch die Strategie des digitalen Solutionismus ihre Reputation positiv beeinflussen können. Mithilfe eins multimethodischen Designs wird aufgezeigt, dass sich Selbst- und Fremdbeschreibung der Unternehmen stark voneinander unterscheiden. Während die Selbstbeschreibung das Leitbild des digitalen Solutionismus widerspiegelt, werden in der Fremdbeschreibung vor allem harte Faktoren wie Performance und Strategie positiv mit den Digitalunternehmen konnotiert. Den Digitalunternehmen gelingt es somit nicht, mit der propagierten Gemeinwohlorientierung ihre Reputation positiv zu beeinflussen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
- 5.
- 6.
- 7.
- 8.
- 9.
- 10.
- 11.
- 12.
- 13.
- 14.
- 15.
- 16.
- 17.
- 18.
Literatur
Blei, D. M., Ng, A. Y., & Jordan, M. I. (2003). Latent Dirichlet Allocation. Journal of Machine Learning Research, 3(1), 993–1022.
Castelló, I., & Lozano, J. M. (2011). Searching for New Forms of Legitimacy through Corporate Responsibility Rhetoric. Journal of Business Ethics, 100(1), 11–29.
Eisenegger, M. (2005). Reputation in der Mediengesellschaft: Konstitution, Issues Monitoring, Issues Management. Wiesbaden: VS Verlag.
Eisenegger, M., & Udris, L. (2019). Eine öffentlichkeitssoziologische Theorie des sozialen Wandels in der digitalen Gesellschaft. In M. Eisenegger, L. Udris & P. Ettinger (Hrsg.), Wandel der Öffentlichkeit und der Gesellschaft: Gedenkschrift für Kurt Imhof (S. 3–28). Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden.
Feinerer, I., & Hornik, K. (2019). tm: Text Mining Package. R package version 0.7-7 [Software]. https://CRAN.R-project.org/package=tm
Graafland, J., & Smid, H. (2019). Decoupling Among CSR Policies, Programs, and Impacts: An Empirical Study. Business & Society, 58(2), 231–267.
Grün, B., & Hornik, K. (2011). topicmodels: An R Package for Fitting Topic Models. Journal of Statistical Software, 40(13), 1–30.
Jacobi, C., Van Atteveldt, W., & Welbers, K. (2016). Quantitative Analysis of Large Amounts of Journalistic Texts Using Topic Modelling. Digital Journalism, 4(1), 89–106.
Johnson-Young, E., & Magee, R. G. (2019). The CSR paradox: When a social responsibility campaign can tarnish a brand. Corporate Communications, 24(1), 179–196.
Jørgensen, R. F. (2017). What Platforms Mean When They Talk About Human Rights. Policy & Internet, 9(3), 280–296.
Maier, D., Waldherr, A., Miltner, P., Wiedemann, G., Niekler, A., Keinert, A., ... & Adam, S. (2018). Applying LDA topic modeling in communication research: Toward a valid and reliable methodology. Communication Methods and Measures, 12(2-3), 93–118. https://doi.org/10.1080/19312458.2018.1430754
Mayring, P. (1994). Qualitative Inhaltsanalyse. In A. Böhm, A. Mengel & T. Muhr (Hrsg.), Texte verstehen: Konzepte, Methoden, Werkzeuge (S. 159–175). Konstanz: UVK Univ.-Verl. Konstanz.
Morozov, E. (2013). To save everything, click here: The folly of technological solutionism. New York: PublicAffairs.
Nachtwey, O., & Seidl, T. (2017). Die Ethik der Solution und der Geist des digitalen Kapitalismus. IFS WORKING PAPER #11.
Nachtwey, O., & Seidl, T. (2020). The Solutionist Ethic and the Spirit of Digital Capitalism. https://doi.org/10.31235/osf.io/sgjzq
Oßwald, A. (2021). Public Relations zwischen partikularen Interessen und Gemeinwohl. Was uns PR-Fehler verraten. In K. Thummes, A. Dudenhausen & U. Röttger (Hrsg.), Wert- und Interessenkonflikte in der strategischen Kommunikation. Kommunikationswissenschaftliche Analysen zu Organisationen im Spannungsfeld zwischen Gemeinwohl und Partikularinteressen. Wiesbaden: Springer VS.
Remus, R., Quasthoff, U., & Heyer, G. (2010). SentiWS – a Publicly Available German-language Resource for Sentiment Analysis. Proceedings of the 7th International Language Resources and Evaluation (LREC'10), 1168–1171.
Schultz, F., Castelló, I., & Morsing, M. (2013). The Construction of Corporate Social Responsibility in Network Societies: A Communication View. Journal of Business Ethics, 115(4), 681–692.
Schwaiger, L., Schneider, J., & Vogler, D. (2020). Mediennutzung. In fög – Forschungszentrum Öffentlichkeit und Gesellschaft / Universität Zürich (Ed.), Jahrbuch Qualität der Medien 2020. Schweiz – Suisse – Svizzera (pp. 135–143). Basel: Schwabe.
Vollero, A., Palazzo, M., Siano, A., & Elving, W. J. L. (2016). Avoiding the Greenwashing Trap: Between CSR Communication and Stakeholder Engagement. International Journal of Innovation and Sustainable Development, 10(2), 120–140.
Weber, Max. (2004). Die protestantische Ethik und der Geist des Kapitalismus. München: C.H. Beck.
Winkler, P., Etter, M., & Wehmeier, S. (2017). Forms of talk-action-inconsistency: Introducing reverse coupling. Management Communication Quarterly, 31(3), 479–485.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2022 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Eisenegger, M., Schwaiger, L., Vogler, D., Udris, L. (2022). Gemeinwohl verkaufen? Zur strategischen Verbindung von Weltverbessertum und Unternehmertum durch globale Digitalunternehmen. In: Thummes, K., Dudenhausen, A., Röttger, U. (eds) Wert- und Interessenkonflikte in der strategischen Kommunikation. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-35695-8_13
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-35695-8_13
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-35694-1
Online ISBN: 978-3-658-35695-8
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)