Öffentliche Innovationspraxis – Grundlagen und Rahmenbedingungen

Junginger, Sabine; Paulick-Thiel, Caroline

doi:10.1007/978-3-658-35675-0_10

Öffentliche Innovationspraxis – Grundlagen und Rahmenbedingungen

Sabine Junginger⁴ &
Caroline Paulick-Thiel⁵

Chapter
First Online: 13 April 2022

905 Accesses

Part of the Edition Innovative Verwaltung book series (EIV)

Zusammenfassung

Um ihrer Rolle in zunehmend komplexeren, digitalen und vernetzten Kontexten gerecht zu werden, ist die kommunale Verwaltung auf eine systemisch vorausschauende öffentliche Kultur angewiesen. Dieses Kapitel unterstützt Bemühungen lokaler Kommunen, diesen organisatorischen Wandel zu bewältigen, in dem es ein vertieftes Verständnis öffentlicher Innovationen vermittelt. Die Autorinnen bieten einen Überblick über Rahmenbedingungen und Grundlagen öffentlicher Innovation, der auf eigener umfassender Praxis und den Erfahrungswerten zahlreicher internationaler Initiativen beruht, welche die Innovationsfähigkeit öffentlicher Verwaltungen durch gestalterische Ansätze gezielt stärken. Das Kapitel zeigt auf, welchen Beitrag Innovationseinheiten dabei leisten können und wie deren kommunale Weiterentwicklung unterstützt werden kann.

Schlüsselwörter

öffentliche Innovation
Innovationslabore
Innovationsbarometer
Innovationskultur

This is a preview of subscription content, access via your institution.

Chapter: USD 29.95; Price excludes VAT (USA)

eBook: USD 39.99; Price excludes VAT (USA)

Softcover Book: USD 49.99; Price excludes VAT (USA)

Learn about institutional subscriptions

Notes

1.
Öffentlicher Sektor meint hier alle Regierungs- und Verwaltungsorgane des Bundes, der Länder und der Kommunen sowie freie Träger. Im Fokus stehen im Folgenden politisch-administrative Organisationen und ihre Mitarbeitenden.
2.
Dienstleistung wird hier verstanden als Ergebnis einer Organisation mit mindestens einer Tätigkeit, die notwendigerweise zwischen der Organisation und den Kundinnen ausgeführt wird.
3.
Das European Innovation Scoreboard, Bloomberg Innovation Index oder OECD Science, Technology and Industry Scoreboard berücksichtigen bspw. staatliches Risikokapital für Start-ups und die FuE-Intensität.
4.
siehe zum Beispiel NESTA, MEPIN, EU Innobarometer 2010, beschrieben in. Bugge et al. (2011), Measuring Public Innovation in Nordic Countries: Report on the Nordic Pilot Studies, Danish Centre for Studies in Research and Research Policy (CFA), University of Aarhus, February.
5.
Das Innobarometer zur Innovation in der öffentlichen Verwaltung wurde im Oktober 2010 mit dem Ziel durchgeführt, die Innovationsstrategien des europäischen öffentlichen Verwaltungssektors als Reaktion auf sich ändernde Rahmenbedingungen und Möglichkeiten zu untersuchen. http://ec.europa.eu/commfrontoffice/publicopinion/flash/fl_305_sum_en.pdf.
6.
Methodische Grundlage für die Erhebungen sind Untersuchungen der OECD zur Innovationskraft privatwirtschaftlicher Organisationen, die für den öffentlichen Sektor spezifisch angepasst wurden.
7.
Stand Mai 2021 haben über 500 Mitarbeitende in der DACH Region am Innovationsrekorder teilgenommen.
8.
Die Erkenntnisse basieren auf einer Vorstudie, die erfolgte im Auftrag des International Monetary Fund (IMF) und wurde von Caroline Paulick-Thiel durchgeführt. Sie umfasste eine Sammlung von 300 Beispielen unterschiedlicher Innovationseinheiten im öffentlichen und privaten Sektor sowie im akademischen und zivilgesellschaftlichen Bereich auf internationaler und nationaler Ebene. Davon wurden 22 Einheiten genauer untersucht und Mitglieder von insgesamt acht Einheiten Interviews geführt.
9.
Die folgenden Textbausteine basieren auf Schwerpunkten, die von durchschnittlich 65 Teilnehmenden aus 55 öffentlichen Innovationslaboren in drei gemeinsamen Treffen von Mai 2020 bis Mai 2021 erarbeitet wurden.

Literatur

Arndt, C., et al. (2015). „2015 indicators of regulatory policy and governance: Design, methodology and key results“, OECD Regulatory Policy Working Papers, No. 1. Paris: OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/5jrnwqm3zp43-en.
Bugge, M. M., Mortensen, P. S., & Bloch, C. (2011). Measuring public innovation in nordic countries: Report on the nordic pilot studies. Danish Centre for Studies in Research and Research Policy (CFA), University of Aarhus.
Google Scholar
Bundesregierung. (2020). Ministerpräsidentenkonferenz. Bund-Länder-Gespräch am 2. Dezember. https://www.bundesregierung.de/resource/blob/992814/1824688/657e238682f2eedcb09b5c870627bf55/2020-12-03-mpk3-data.pdf?download=1. Zugegriffen am 15.08.2021.
Center for Offentlig Innovation/COI. (2021). Copenhagen Manual – A guide on how and why your country can benefit from measuring public sector innovation. https://www.innovationbarometer.org/cphmanual/. Zugegriffen am 15.08.2021.
Christiansen, J. (2019). Running a lab is all about the trade-offs. https://states-of-change.org/stories/running-a-lab-is-all-about-the-trade-offs. Zugegriffen am 15.08.2021.
European Commission – RTD. (2013). Powering European public sector innovation: Towards a new architecture – Report of the expert group on public sector innovation. https://ec.europa.eu/futurium/en/content/powering-european-public-sector-innovation-towards-new-architecture-report-expert-group.html. Zugegriffen am 15.08.2021.
Hallerberg, M., Junginger, S., & Wegrich, K. (2021). Of one and the many – how principal choices affect the longevity of Public Sector Innovation Labs. Manuskript The Hertie School/Hochschule Luzern.
Google Scholar
Haus der Statistik. (2021). Berlin Questions: Deep Dive Civil Responsibility. https://hausderstatistik.org/ort/autoscooter/; https://berlinquestions.com/conference/#day-3. Zugegriffen am 15.08.2021.
IPCC (2021). Summary for policymakers. In V. Masson-Delmotte, P. Zhai, A. Pirani, S. L. Connors, C. Péan, S. Berger, N. Caud, Y. Chen, L. Goldfarb, M. I. Gomis, M. Huang, K. Leitzell, E. Lonnoy, J. B. R. Matthews, T. K. Maycock, T. Waterfield, O. Yelekçi, R. Yu & B. Zhou (Hrsg.), Climate change 2021: The physical science basis. Contribution of working group I to the sixth assessment report of the intergovernmental panel on climate change. Cambridge University Press. In Press.
Google Scholar
LabCamp Community, Redaktion CityLAB Berlin & Politics for Tomorrow. (2021). Impulse der öffentlichen Innovationseinheiten zur Bundestagswahl 2021.
Google Scholar
Lunn, P. (2014). Regulatory policy and behavioural economics. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/9789264207851-en.
CrossRef Google Scholar
Mazzucato, M. (2021). Mission economy – A moonshot guide to changing capitalism. Allan Lane/Penguin Books.
Google Scholar
Mehr Demokratie. (2021). Deepening democracy. https://www.mehr-demokratie.de/projekte/deepening-democracy/. Zugegriffen am 15.08.2021.
NESTA. (2019). A compendium of innovation methods. https://www.nesta.org.uk/report/compendium-innovation-methods/. Zugegriffen am 15.08.2021.
OECD. (2012). „Public-sector innovation“, in OECD Science, Technology and Industry Outlook 2012, OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/sti_outlook-2012-18-en.
OECD. (2015). Behavioural insights and new approaches to policy design: The views from the field, summary of an international seminar, 23 January, Paris. www.oecd.org/gov/behavioural-insights-summary-report-2015.pdf. Zugegriffen am 15.08.2021.
OECD. (2017). Fostering innovation in the public sector. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/9789264270879-en.
CrossRef Google Scholar
OECD. (2019). Declaration on public sector innovation, OECD/LEGAL/0450.
Google Scholar
OECD. (2020). Regulatory impact assessment, OECD Best Practice Principles for Regulatory Policy. Paris: OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/7a9638cb-en.
Open Government Partnership. (2020). OGP Point of Contact Manual 2020 bzw. OGP Manual 4.1. übersetzt von Rack, O. (2021). Form-/Struktur-Vorlage für Selbstverpflichtungen. https://www.oliverrack.eu/ogpbw/nap-3#h.owj24nvxfde0. Zugegriffen am 15.08.2021.
Paulick-Thiel, C., & Arlt, H. (2020). Öffentliches Gestalten – Handbuch für innovatives Arbeiten in der Verwaltung. Technologiestiftung Berlin. ISBN 978-3-00-065930-0. https://www.citylab-berlin.org/handbuch/.
Progressives Zentrum. (2021). Die Pandemie trifft nicht alle gleich. Policy Paper über strukturelle Ungleichheit und politisches Vertrauen in der Coronakrise. https://www.progressives-zentrum.org/die-pandemie-trifft-nicht-alle-gleich/. Zugegriffen am 15.08.2021.
Wascher, E., Hebel, F., Schultze, J., & Kaletka, C. (2018). Labore sozialer Innovation – Bericht über internationale Fallstudien. Projektbericht KoSI-Lab. Sozialforschungsstelle. Dortmund: Technische Universität Dortmund. https://doi.org/10.17877/DE290R-19677.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Competence Center Design & Management, Hochschule Luzern, Luzern, Schweiz
Sabine Junginger
Politics for Tomorrow/nextlearning e. V., Berlin, Deutschland
Caroline Paulick-Thiel

Authors

Sabine Junginger
View author publications
You can also search for this author in PubMed Google Scholar
Caroline Paulick-Thiel
View author publications
You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Sabine Junginger .

Editor information

Editors and Affiliations

Habbel GmbH, Berlin, Deutschland
Franz-Reinhard Habbel
SITE Institut, EBS Universität, Oestrich-Winkel, Deutschland
Prof. Dr. Diane Robers
FB Verwaltungswissenschaften, Hochschule Harz, Halberstadt, Deutschland
Prof. Dr. Jürgen Stember

Rights and permissions

Reprints and Permissions

Copyright information

About this chapter

Cite this chapter

Junginger, S., Paulick-Thiel, C. (2022). Öffentliche Innovationspraxis – Grundlagen und Rahmenbedingungen. In: Habbel, FR., Robers, D., Stember, J. (eds) Die innovative Kommune. Edition Innovative Verwaltung . Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-35675-0_10

Download citation

DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-35675-0_10
Published: 13 April 2022
Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-35674-3
Online ISBN: 978-3-658-35675-0
eBook Packages: Business and Economics (German Language)