Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die Videoplattform YouTube als Informationskanal für Nachhaltigkeitskommunikation? – Eine Status-Quo-Analyse der Suchergebnisse zu Themen der Nachhaltigkeit auf YouTube

  • Chapter
  • First Online:
Nachhaltigkeit und Social Media

Zusammenfassung

Fragen der Nachhaltigkeit sind aktueller denn je und inzwischen auch in der Mitte der Gesellschaft angekommen, was sich insbesondere für das Themengebiet des Klimawandels am Beispiel von Fridays for Future deutlich zeigt. Doch nach wie vor besteht eine Lücke zwischen vorhandenem Wissen und einer tatsächlichen Transformation unserer Gesellschaft hin zu einer nachhaltigen Entwicklung. Ein Schlüssel hierfür kann in der Nachhaltigkeitskommunikation selbst liegen. Insbesondere die aufstrebenden, neuen digitalen Medien des 21. Jahrhunderts, allen voran Social-Media-Plattformen, können und werden hierbei eine Schlüsselrolle einnehmen. Hinsichtlich Nachhaltigkeit ist dieses Feld bisher noch wenig erforscht. Der Internetplattform YouTube kommt hier aufgrund ihrer visuellen Komponente sowie ihrer enormen Reichweite eine besondere Bedeutung zu. Dieser Beitrag zeigt auf, inwiefern relevante Nachhaltigkeitsthemen auf YouTube vorhanden sind und kommuniziert werden. Dabei geht es um eine Status-Quo-Analyse des vorhanden Videomaterials für spezifische Suchbegriffe aus allen Bereichen der Nachhaltigkeit. Untersucht werden dabei unter anderem die Anzahl der Videos, Aufrufe und Kommentare sowie die Art der Videos und ihre Urheber*innen. Dabei werden insbesondere Chancen und Herausforderungen für die Nutzung YouTubes als potenzieller Informationskanal für eine gelungene Nachhaltigkeitskommunikation diskutiert.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Bei den Begriffen, bei denen es keine 100 Ergebnisse gab, wurden alle vorhandenen Ergebnisse erfasst.

Literatur

  • Allgaier, J. (2019): Science and Environmental Communication on YouTube: Strategically Distorted Communications in Online Videos on Climate Change and Climate Engineering. Frontiers in communication 4(Juli 2019), S. 1–15.

    Google Scholar 

  • Amazon Company (2021): The Top 500 Sites on the Web. Zuletzt verfügbar unter: https://www.alexa.com/topsites/ (08.04.2021).

  • Andermann, H. & Degkwitz, A. (2004): Neue Ansätze in der wissenschaftlichen Informationsversorgung. Ein Überblick über Initiativen und Unternehmungen auf dem Gebiet des elektronischen Publizierens. Historical Social Research 29 (1), S. 6–55.

    Google Scholar 

  • Arthurs, J., Drakopoulou, S. & Gandini, A. (2018): Researching YouTube. The International Journal of Research into New Media Technologies 24(1), S. 3–15.

    Article  Google Scholar 

  • Ball, R. (2020): Wissenschaftskommunikation im Wandel. Von Gutenberg bis Open Source. Wiesbaden: Springer VS.

    Book  Google Scholar 

  • Beisswenger, A. (2010): Audiovisuelle Kommunikation in der globalen Netzwerkgesellschaft. In Beisswenger, A. (Hrsg.): YouTube und seine Kinder (S. 13–36). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • BMU (2008): Megatrends der Nachhaltigkeit. Berlin: BMU.

    Google Scholar 

  • Bonson, E. & Bednarova, M. (2015): YouTube Sustainability Reporting: Empirical Evidence from Eurozone-Listed Companies. Journal of Information Systems 29(3), S. 35–50.

    Article  Google Scholar 

  • Divimove (2020): Die beliebtesten Marken auf YouTube 2020 und ihre Follower:innen auf TikTok, Instagram und Facebook. Zuletzt verfügbar unter: https://www.divimove.com/news-de/die-beliebtesten-marken-auf-youtube-2020-und-ihre-follower-auf-tiktok-instagram-und-facebook (08.04.2021).

  • Döring, N. (2015): Gesundheitskommunikation auf YouTube: Fallstudien zu 25 Lifestyle- und Fitnesskanälen. In Schäfer, M., Quiring, O., Rossmann, C. & Hastall, M. (Hrsg.): Gesundheitskommunikation im gesellschaftlichen Wandel (S. 105–118). Baden-Baden: Nomos.

    Chapter  Google Scholar 

  • Eichsteller, H. & Wiech, N. (2010): Untersuchung zur Bekanntheit und Nutzung von Corporate Video-Inhalten im Internet. In Beisswenger, A. (Hrsg.): YouTube und seine Kinder (S. 45–68). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Frühbrodt, L. & Floren, A. (2019): Unboxing YouTube. Im Netzwerk der Profis und Profiteure. OBS-Arbeitsheft 98. Frankfurt am Main: Otto-Brenner-Stiftung.

    Google Scholar 

  • Geimer, A. & Burghardt, D. (2017): Normen der Selbs-Disziplinierung in YouTube Videos. Eine Analyse von Varianten der Nachahmung von professionellen Life Hack- und Transformation-Videos in Amateurvideos. Sozialer Sinn 1(18), S. 27–56.

    Article  Google Scholar 

  • Geipel, A. (2018): Wissenschaft@YouTube. In Lettkemann, E., Wilke, R. & Knoblauch, H. (Hrsg.): Knowledge in Action. Neue Formen der Kommunikation in der Wissensgesellschaft (S. 137–164). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Gerloff, J. (2015): Erfolgreich auf YouTube. Social-Media-Marketing mit Online-Videos. 2. Aufl. mitp Verlag.

    Google Scholar 

  • von Hauff, M., Schulz, R. & Wagner, R. (2018): Deutschlands Nachhaltigkeitsstrategie. Konstanz: UVK.

    Book  Google Scholar 

  • Hoppe, I. & Wolling, J. (2017): Nachhaltigkeitskommunikation. In Bonfadelli, H., Fähnrich, B., Lüthje, C., Milde, J., Rhomberg, M. & Schäfer, M. (Hrsg.): Forschungsfeld Wissenschaftskommunikation (S. 339–354). Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Jaspal, R., Turner, A. & Nerlich, B. (2014): Fracking on YouTube: Exploring risks, benefits and human values. Environmental Values 23(5), S. 1–23.

    Article  Google Scholar 

  • Kaczinski, A., Henning-Thurau, T. & Sattler, H. (2019): Social Media & Society Report. Wie Deutschland soziale Medien nutzt und was das für unsere Gesellschaft bedeutet. Hamburg: DFG.

    Google Scholar 

  • Kaul, L., Schrögel, P. & Humm, C. (2020): Environmental Science Communication for a YoungAudience: A Case Study on the #EarthOvershootDay Campaign on YouTube. Frontiers in communication 5(Dezember 2020), S. 1–17.

    Google Scholar 

  • Krachten, C. & Hengholt, C. (2018): YouTube. Spaß und Erfolg mit Online-Videos. Heidelberg: dpunkt.verlag.

    Google Scholar 

  • Krainer, L., Voci, D. & Weder, F. (2018): Die „Entwissenschaftlichung“ des Nachhaltigkeitsdiskurses als paradigmatisches Beispiel für die Wissenschaftskommunikation. In Hagen, L., Lüthje, C., Ohser, F. & Seifert, C. (Hrsg.): Wissenschaftskommunikation. Die Rolle der Disziplinen (S. 127–150). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Lüdtke, N. & Henkel, A. (Hrsg.) (2018): Das Wissen der Nachhaltigkeit. Herausforderungen zwischen Forschung und Beratung. München: Oekom.

    Google Scholar 

  • Martens, J. & Obenland, W. (2017): Die Agenda 2030. Globale Zukunftsziele für nachhaltige Entwicklung. Bonn: GPF.

    Google Scholar 

  • Marzahl, L. (2019): Umweltkommunikation im Netzwerk. Wiesbaden: Springer VS.

    Book  Google Scholar 

  • Meller, S. (2017): Erklärvideos als Bildungsressource – Wie YouTube und co. Lernen verändern. PH Publico 12 (S. 115–124). Eisenstadt: E. Weber-Verlag.

    Google Scholar 

  • Opresnik, M. & Yilmaz, O. (2016): Die Geheimnisse erfolgreichen YouTube-Marketings. Von YouTubern lernen und Social Media Chancen nutzen. Heidelberg: Springer-Gabler.

    Book  Google Scholar 

  • Pufe, I. (2017): Nachhaltigkeit. 3. Aufl. Konstanz: UVK.

    Book  Google Scholar 

  • Rheinländer, K., Antes, R. & Fiedler, K. (2011): Die nachhaltigkeitsorientierte Kommunikation in Social Media. Umweltwirtschaftsforum 19(1–2), S. 95–100.

    Article  Google Scholar 

  • Rockström, J., W. Steffen, K. Noone, Å. Persson, F. S. Chapin, III, E. Lambin, T. M. Lenton, M. Scheffer, C. Folke, H. Schellnhuber, B. Nykvist, C. A. De Wit, T. Hughes, S. van der Leeuw, H. Rodhe, S. Sörlin, P.K. Snyder, R. Costanza, U. Svedin, M. Falkenmark, L. Karlberg, R. W. Corell, V. J. Fabry, J. Hansen, B.Walker, D. Liverman, K. Richardson, P. Crutzen, and J. Foley. (2009): Planetary boundaries: exploring the safe operating space for humanity. Ecology and Society 14(2), S. 1–32.

    Article  Google Scholar 

  • Rosenthal, S. (2017): Motivations to seek science videos on YouTube: free-choice learning in a connected society. International Journal of Science Education 8(1), S. 22–39.

    Google Scholar 

  • Schäfer, M., Kristiansen, S. & Bonfadelli, H. (2017): Wissenschaftskommunikation im Wandel: Relevanz, Entwicklung und Herausforderungen des Forschungsfeldes. In Bonfadelli, H., Fähnrich, B., Lüthje, C., Milde, J., Rhomberg, M. & Schäfer, M. (Hrsg.): Wissenschaftskommunikation im Wandel (S. 10–43). Köln: Halem.

    Google Scholar 

  • Schäfer, M. & Bonfadelli, H. (2017): Umwelt- und Klimawandelkommunikation. In Bonfadelli, H., Fähnrich, B., Lüthje, C., Milde, J., Rhomberg, M. & Schäfer, M. (Hrsg.): Wissenschaftskommunikation im Wandel (S. 315–338). Köln: Halem.

    Google Scholar 

  • Scheu, A. & Schedifka, T. (2018): Wissenschaftskommunikation im Netz. Eine explorative Studie zur Nutzung webbasierter sozialer Kommunikationskanäle. In Hagen, L., Lüthje, C., Ohser, F. & Seifert, C. (Hrsg.): Wissenschaftskommunikation. Die Rolle der Disziplinen (S. 177–212). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Schmidt, J. (2018): Social Media. 2. Aufl. Wiesbaden: Springer VS.

    Book  Google Scholar 

  • Shapiro, M. & Park, H. (2015): More than entertainment: YouTube and public responses to the science of global warming and climate change. Social Science Information 54(1), S. 1–32.

    Google Scholar 

  • Statista (2016): Marktanteil von Video-Sharing Plattformen in Deutschland im Jahr 2016. Zuletzt verfügbar unter: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/209329/umfrage/fuehrende-videoportale-in-deutschland-nach-nutzeranteil/ (08.04.2021).

  • Statista (2018): Anteil der Befragten, die folgende Online-Videoanwendungen zumindest selten nutzen in den Jahren 2011–2018. Zuletzt verfügbar unter: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/200171/umfrage/nutzung-von-videoanwendungen-im-internet-seit-2007/ (08.04.2021).

  • Statista (2021): YouTube-Dossier. Statista.

    Google Scholar 

  • Taubert, N. (2017): Formale wissenschaftliche Kommunikation. In Bonfadelli, H., Fähnrich, B., Lüthje, C., Milde, J., Rhomberg, M. & Schäfer, M. (Hrsg.): Forschungsfeld Wissenschaftskommunikation (S. 125–142). Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Tembrink, C. & Szoltysek, M. (2017): YouTube Marketing. Erfolgreich mit Online-Videos. Heidelberg: dpunkt.verlag.

    Google Scholar 

  • Uldam, J. & Askanius, T. (2013): Online Civic Cultures: Debating Climate Change Activism on YouTube. International Journal of Communication. 7/2013, S. 1185–1204.

    Google Scholar 

  • Weitze, M. & Heckl, W. (2016): Wissenschaftskommunikation. Schlüsselideen, Akteure, Fallbeispiele. Heidelberg: Springer-Spektrum.

    Book  Google Scholar 

  • Wolf, Karsten D. (2015). Video-Tutorials und Erklärvideos als Gegenstand, Methode und Ziel der Medien- und Filmbildung. In Barberi, A.; Ballhausen, T.; Berger, C.; Kaiser-Müller, K.; Swertz, C. & Sonderegger, R. (Hrsg.). Filmbildung im Wandel. Mediale Impulse. Beiträge zur Medienpädagogik – Band 2 (S. 121–131). Wien: new academic press.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Bergische Universität Wuppertal, Wuppertal, Deutschland

    Jonas Birke

  2. Universität Bielefeld, Bielefeld, Deutschland

    Annika Bush

Authors
  1. Jonas Birke
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Annika Bush
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Jonas Birke .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universität Bielefeld, Bielefeld, Deutschland

    Annika Bush

  2. Bergische Universität Wuppertal, Wuppertal, Deutschland

    Jonas Birke

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2022 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Birke, J., Bush, A. (2022). Die Videoplattform YouTube als Informationskanal für Nachhaltigkeitskommunikation? – Eine Status-Quo-Analyse der Suchergebnisse zu Themen der Nachhaltigkeit auf YouTube. In: Bush, A., Birke, J. (eds) Nachhaltigkeit und Social Media. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-35660-6_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-35660-6_4

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-35659-0

  • Online ISBN: 978-3-658-35660-6

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation