Zusammenfassung
Die Kommentarfunktion könnte ein idealer Weg sein, mehr (Meinungs-)Vielfalt im digitalen Journalismus abzubilden. Jedoch wird das Feature in Wissenschaft und Medienpraxis äußerst kontrovers diskutiert. Insbesondere geht es darum, wie die Möglichkeit, sich öffentlich zu äußern, missbraucht wird und problematische Meinungen in Kommentarspalten ein Podium finden. In diesem Beitrag werfen wir einen Blick hinter die Kulissen: Wie gehen Nachrichtenorganisationen mit Kommentaren von Nutzer*innen um und was weiß die Forschung bisher über verschiedene Moderationsstrategien? Wir gehen auch darauf ein, wie Nutzer*innen in Moderationsprozesse integriert werden und zivilgesellschaftliche Akteur*innen Nachrichtenorganisationen unterstützen können, gegen problematische Kommentare vorzugehen. Dabei arbeiten wir heraus, dass mehrere Faktoren berücksichtigt werden müssen, um eine passgenaue Moderationsstrategie zu finden, und zeigen auf, was die Forschung zukünftig genauer unter die Lupe nehmen sollte. Denn Kommentarmoderation ist eine wesentliche Größe, von der abhängen kann, ob eine „Audience Engagement“-Strategie schließlich aufgeht oder Hass in Kommentarspalten überhandnimmt.
Schlüsselwörter
- Digitaler Journalismus
- Audience Engagement
- Kommentarmoderation
- Inzivilität
- Soziale Medien
Teile des Beitrags sind Ergebnis des Projekts „Gegenseitige Sanktionierung unter NutzerInnen von Kommentarbereichen auf Nachrichtenwebseiten und auf Facebook“ finanziert von der Deutschen Forschungsgemeinschaft, NA 1281/1-1, Projektnummer 358324049.
This is a preview of subscription content, access via your institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsNotes
- 1.
In Deutschland wurde mit dem Gesetz zur Verbesserung der Rechtsdurchsetzung in sozialen Netzwerken (Netzwerkdurchsetzungsgesetz, NetzDG) eine Rechtsgrundlage geschaffen, nach der soziale Netzwerke Beschwerden von Nutzer*innen über Hasskriminalität und andere strafbare Inhalte zügig prüfen müssen. Hierbei handelt es sich aber weniger um eine Unterstützung der Plattformanbietenden bei der Moderation von User-Generated Content, als um eine Verpflichtung der Plattformanbietenden, rechtswidrige Inhalte zu entfernen, sobald sie davon Kenntnis erhalten haben.
- 2.
- 3.
Literatur
Amadeu Antonio Stiftung. (o. J.a). Was ist HATE SPEECH? https://www.amadeu-antonio-stiftung.de/digitale-zivilgesellschaft/was-ist-hate-speech/.
Amadeu Antonio Stiftung. (o. J.b). Civic.net – Aktiv gegen Hass im Netz. https://www.amadeu-antonio-stiftung.de/projekte/civic-net-aktiv-gegen-hass-im-netz/.
Blanchard, A. L., Welbourne, J. L., & Boughton, M. D. (2011). A model of online trust: The mediating role of norms and sense of virtual community, Information, Communication & Society, 14(1), 76–106. https://doi.org/10.1080/13691181003739633.
Cheng, J., Danescu-Niculescu-Mizil, C., & Leskovec, J. (2014). How community feedback shapes user behavior. Vortrag auf der 8. International AAAI Conference on Weblogs and Social Media, Ann Arbor, MI. http://www.aaai.org/ocs/index.php/ICWSM/ICWSM14/paper/view/8066.
Chen, G. M. (2017). Online incivility and public debate: Nasty talk. Palgrave Macmillan.
Chen, G. M., & Pain, P. (2017). Normalizing online comments. Journalism Practice, 11(7), 876–892. https://doi.org/10.1080/17512786.2016.1205954.
Chen, G. M., Pain, P., Chen, V. Y., Mekelburg, M., Springer, N., & Troger, F. (2020). ‘You really have to have a thick skin’: A cross-cultural perspective on how online harassment influences female journalists. Journalism, 21(7), 877–895. https://doi.org/10.1177/1464884918768500.
Coe, K., Kenski, K., & Rains, S. A. (2014). Online and uncivil? Patterns and determinants of incivility in newspaper website comments. Journal of Communication, 64(4), 658–679. https://doi.org/10.1111/jcom.12104.
Crawford, K., & Gillespie, T. (2016). What is a flag for? Social media reporting tools and the vocabulary of complaint. New Media & Society, 18(3), 410–428. https://doi.org/10.1177/1461444814543163.
Das Nettz. (o. J.). Vernetzungsstelle gegen Hate Speech. https://www.das-nettz.de/.
Duggan, M., & Smith, A. (2016). The political environment on social media. http://www.pewinternet.org/2016/10/25/the-political-environment-on-social-media/.
Eppelsheim, P. (2018). „Wir versuchen, die Grenzen des Sagbaren auszuweiten“. FAZ.net. https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/gauland-interview-afd-will-grenzen-des-sagbaren-ausweiten-15627982.html.
Frischlich, L., Boberg, S., & Quandt, T. (2019). Comment sections as targets of dark participation? Journalists’ evaluation and moderation of deviant user comments. Journalism Studies, 20(14), 2014–2033. https://doi.org/10.1080/1461670X.2018.1556320.
Gardiner, B., Mansfield, M., Anderson, I., Holder, J., Louter, D., & Ulmanu, M. (2016). The dark side of Guardian comments. The Guardian. https://www.theguardian.com/technology/2016/apr/12/the-dark-side-of-guardian-comments.
Garland, J., Ghazi-Zahedi, K., Young, J.-G., Hérbert-Dufresne, L., & Galesic, M. (2020). Impact and dynamics of hate and counter speech online. https://arxiv.org/pdf/2009.08392.pdf.
Gibbs, J. L., Kim, H., & Ki, S. (2019). Investigating the role of control and support mechanisms in members’ sense of virtual community. Communication Research, 46(1), 117–145. https://doi.org/10.1177/0093650216644023.
Goodman, E. (2013). Online comment moderation: Emerging best practices. https://netino.fr/wp-content/uploads/2013/10/WAN-IFRA_Online_Commenting.pdf.
Häring, M., Loosen, W., & Maalej, W. (2018). Who is addressed in this comment? Automatically classifying meta-comments in news comments. Proceedings of the ACM on Human-Computer Interaction, 2(CSCW), Article 67. https://doi.org/10.1145/3274336.
Haim, M., Heinzel, I., Lankheit, S., Niagu, A.-M., & Springer, N. (2019). Identifying the good and the bad: Using machine learning to moderate user commentary on news. Vortrag auf der 69. Jahrestagung der International Communication Association (ICA), , Washington, D.C., USA.
Heinbach, D., Ziegele, M., & Quiring, O. (2018). Sleeper effect from below: Long-term effects of source credibility and user comments on the persuasiveness of news articles. New Media & Society, 20(12), 4765–4786. https://doi.org/10.1177/1461444818784472
Kalch, A., & Naab, T. K. (2017). Replying, disliking, flagging: How users engage with uncivil and impolite comments on news sites. Studies in Communication and Media, 6(4), 395–419. https://doi.org/10.5771/2192-4007-2017-4-395.
Kalsnes, B., & Ihlebæk, K. A. (2021). Hiding hate speech: Political moderation on Facebook. Media, Culture & Society, 43(2), 326–342. https://doi.org/10.1177/0163443720957562.
Kiehl, A. (2019). Hate Speech: “Wissenschaftler werden angegriffen”. Westfalenspiegel. https://www.westfalenspiegel.de/hate-speech-wissenschaftler-werden-angegriffen.
Kreißel, P., Ebner, J., Urban, A., & Guhl, J. (2018). Hass auf Knopfdruck. Rechtsextreme Trollfabriken und das Ökosystem koordinierter Hasskampagnen im Netz. Institute for Strategic Dialogue. https://www.isdglobal.org/wp-content/uploads/2018/07/ISD_Ich_Bin_Hier_2.pdf
Ksiazek, T. B., & Springer, N. (2020). User comments and moderation in digital journalism: Disruptive engagement. Routledge.
Kümpel, A. S., & Springer, N. (2016). Commenting quality. Effects of user comments on perceptions of journalistic quality. Studies in Communication and Media, 5(3), 353–366. https://doi.org/10.5771/2192-4007-2016-3-353.
Lawrence, R. G., Radcliffe, D., & Schmidt, T. R. (2018). Practicing engagement: Participatory journalism in the Web 2.0 era. Journalism Practice, 12(10), 1220–1240. https://doi.org/10.1080/17512786.2017.1391712.
Leonhard, L., Rueß, C., Obermaier, M., & Reinemann, C. (2018). Perceiving threat and feeling responsible. How severity of hate speech, number of bystanders, and prior reactions of others affect bystanders’ intention to counterargue against hate speech on Facebook. Studies in Communication and Media, 7(4), 555–579. https://doi.org/10.5771/2192-4007-2018-4-555.
Ley, H. (2018). #ichbinhier: Zusammen gegen Fake News und Hass im Netz. DuMont.
Loke, J. (2012). Old turf, new neighbors: Journalists’ perspectives on their new shared space. Journalism Practice, 6(2), 233–249. https://doi.org/10.1080/17512786.2011.616649.
Loosen, W., Häring, M., Kurtanović, Z., Merten, L., Reimer, J., van Roessel, L., & Maalej, W. (2017). Making sense of user comments: Identifying journalists’ requirements for a comment analysis framework. Studies in Communication and Media, 6(4), 333–364. https://doi.org/10.5771/2192-4007-2017-4-333.
Marchionni, D. (2015). Online story commenting: An experimental test of conversational journalism and trust. Journalism Practice, 9(2), 230–249. https://doi.org/10.1080/17512786.2014.9389433.
Masullo, G., Riedl, M., Ziegele, M., Jost, P., & Naab, T. K. (im Druck). Effects of a high-person-centered response to commenters who disagree on readers’ positive attitudes toward a news outlet’s Facebook page. Digital Journalism.
Meyer, H. K., & Carey, M. C. (2014). In moderation: Examining how journalists' attitudes toward online comments affect the creation of community. Journalism Practice, 8(2), 213–228. https://doi.org/10.1080/17512786.2013.859838.
Naab, T. K. (2016). Der Sanktionsbedarf von Facebook-Inhalten aus Sicht von NutzerInnen und seine Determinanten. Medien & Kommunikationswissenschaft, 64(1), 56–73. https://doi.org/10.5771/1615-634X-2016-1-56
Naab, T. K. (im Druck). The impact of giving feedback in online discussions. Effects of evaluative reply comments on the authors of evaluated user comments. Journal of Media Psychology. https://doi.org/10.1027/1864-1105/a000330
Naab, T. K., Kalch, A., & Meitz, T. G. K. (2018). Flagging uncivil user comments: Effects of intervention information, type of victim, and response comments on bystander behavior. New Media & Society, 20(2), 777–795. https://doi.org/10.1177/1461444816670923.
Naab, T. K., Heinbach, D., Ziegele, M., & Grasberger, M.-T. (2020). Comments and credibility: How critical user comments decrease perceived news article credibility. Journalism Studies, 21(6), 783–801. https://doi.org/10.1080/1461670X.2020.1724181.
Nelson, M. N., Ksiazek, T. B., & Springer, N. (2021). Killing the comments: Why do news organizations remove user commentary functions? Journalism and Media, 2, 572–583. https://doi.org/10.3390/journalmedia2040034
Neue deutsche Medienmacher*innen. (2019). Wetterfest durch den Shitstorm. Leitfaden für Medienschaffende zum Umgang mit Hass im Netz. https://www.neuemedienmacher.de/wp-content/uploads/2019/10/Leitfaden-gegen-Hassrede-2019.pdf.
Neue deutsche Medienmacher*innen. (o. J.). Fünf Tipps zum Umgang mit Rechtspopulist:innen. https://neuemedienmacher.de/medienkritik/themen/beitrag/tipps-zum-umgang-mit-rechtspopulisten.
Newman, N., Fletcher, R., Schulz, A., Andi, S., & Kleis Nielsen, R. (2020). Reuters Institute Digital News Report 2020. Reuters Institute for the Study of Journalism. https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/2020-06/DNR_2020_FINAL.pdf
No Hate Speech Movement. (o. J.). No Hate Speech: Hass ist keine Meinung. https://no-hate-speech.de/.
Obermaier, M., Hofbauer, M., & Reinemann, C. (2018). Journalists as targets of hate speech. How German journalists perceive the consequences for themselves and how they cope with it. Studies in Communication and Media, 7(4), 499–524, https://doi.org/10.5771/2192-4007-2018-4-499.
Papacharissi, Z. (2004). Democracy online: Civility, politeness, and the democratic potential of online political discussion groups. New Media & Society, 6(2), 259–283. https://doi.org/10.1177/1461444804041444.
Peter, C., Rossmann, C., & Keyling, T. (2014). Exemplification 2.0: Roles of direct and indirect social information in conveying health messages through social network sites. Journal of Media Psychology, 26(1), 19–28. https://doi.org/10.1027/1864-1105/a000103.
Porten-Cheé, P., Haßler, J., Jost, P., Eilders, C., & Maurer, M. (2018). Popularity cues in online media: Theoretical and methodological perspectives. Studies in Communication and Media, 7(2), 208–230. https://doi.org/10.5771/2192-4007-2018-2-208.
Porter, C. E. (2004). A typology of virtual communities: A multi-disciplinary foundation for future research. Journal of Computer-Mediated Communication, 10(1). https://doi.org/10.1111/j.1083-6101.2004.tb00228.x.
Preuß, M., Tetzlaff, F., & Zick, A. (2017). “Publizieren wird zur Mutprobe”. Studie zur Wahrnehmung von und Erfahrungen mit Angriffen unter Journalist_Innen. https://mediendienst-integration.de/fileadmin/Dateien/Studie-hatespeech.pdf.
Prochazka, F., Weber, P., & Schweiger, W. (2018). Effects of civility and reasoning in user comments on perceived journalistic quality. Journalism Studies, 19(1), 62–78. https://doi.org/10.1080/1461670X.2016.1161497.
Quandt, T. (2018). Dark participation. Media and Communication, 6(4), 36–48. https://doi.org/10.17645/mac.v6i4.1519.
Reich, Z. (2011). User comments: The transformation of participatory space. In J. B. Singer, D. Domingo, A. Heinonen, A. Hermida, S. Paulussen, T. Quandt, ... & M. Vujnovic (Hrsg.), Participatory journalism: Guarding open gates at online newspapers (S. 96–117). Wiley-Blackwell.
Riedl, M., Naab, T. K., Chen, G. M., Jost, P., & Ziegele, M. (2020). Regulating comments: Attitudes of Germans and Americans towards regulation by citizens, platforms, or law enforcement. Vortrag auf der 70. Jahrestagung der International Communication Association (ICA), Gold Coast, Australia.
Singer, J. B. (2011). Taking responsibility: Legal and ethical issues in participatory journalism. In J. B. Singer, D. Domingo, A. Heinonen, A. Hermida, S. Paulussen, T. Quandt, ... & M. Vujnovic (Hrsg.), Participatory journalism: Guarding open gates at online newspapers (S. 121–138). Wiley-Blackwell.
Springer, N., & Troger, F. (2021). „Du stehst unter genauer Beobachtung, unangenehmer Beobachtung“. Wie Journalistinnen kommunikative Gewalt aus dem Publikum wahrnehmen und verarbeiten. Publizistik, 66(1), 43–65. https://doi.org/10.1007/s11616-020-00637-w.
Stroud, N. J., Murray, C., & Kim, Y. (2020). News comments: What happens when they’re gone or when newsrooms switch platforms. https://mediaengagement.org/research/comment-changes.
Stroud, N. J., Scacco, J. M., Muddiman, A., & Curry, A. L. (2015). Changing deliberative norms on news organizations’ Facebook sites. Journal of Computer-Mediated Communication, 20(2), 188–203. https://doi.org/10.1111/jcc4.12104.
Stroud, N. J., van Duyn, E., & Peacock, C. (2016). Survey of commenters and comment readers. https://mediaengagement.org/research/survey-of-commenters-and-comment-readers/.
Watson, B. R., Peng, Z., & Lewis, S. C. (2019). Who will intervene to save news comments? Deviance and social control in communities of news commenters. New Media & Society, 21(8), 1840–1858. https://doi.org/10.1177/1461444819828328.
WDR (2018). WDR-Koproduktion: Dokumentarfilm “The Cleaners” feiert auf Sundance Festival Premiere. WDR. https://presse.wdr.de/plounge/wdr/programm/2018/01/20180119_the_cleaners.html.
Wegner, J., Prommer, E., & Collado Seidel, C. (2020). Free speech under pressure: The effect of online harassment on literary writers. Media and Communication, 8(4), 145–157. https://doi.org/10.17645/mac.v8i4.3252.
Wise, K., Hamman, B., & Thorson, K. (2006). Moderation, response rate, and message interactivity: Features of online communities and their effects on intent to participate. Journal of Computer-Mediated Communication, 12(1), 24–41. https://doi.org/10.1111/j.1083-6101.2006.00313.x.
Ziegele, M., & Jost, P. B. (2020). Not funny? The effects of factual versus sarcastic journalistic responses to uncivil user comments. Communication Research, 47(6), 891–920. https://doi.org/10.1177/0093650216671854.
Ziegele, M., Jost, P., Bormann, M., & Heinbach, D. (2018). Journalistic counter-voices in comment sections: Patterns, determinants, and potential consequences of interactive moderation of uncivil user comments. Studies in Communication and Media, 7(4), 525–554. https://doi.org/10.5771/2192-4007-2018-4-525.
Ziegele, M., Naab, T. K., & Jost, P. (2020). Lonely together? Identifying the determinants of collective corrective action against uncivil comments. New Media & Society, 22(5), 731–751. https://doi.org/10.1177/1461444819870130.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2022 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Springer, N., Naab, T.K. (2022). Hass in Kommentaren: Blockieren oder Einmischen?. In: Weitzel, G., Mündges, S. (eds) Hate Speech. Aktivismus- und Propagandaforschung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-35658-3_10
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-35658-3_10
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-35657-6
Online ISBN: 978-3-658-35658-3
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)