Zusammenfassung
Unsere Situation ist aktuell diese: Wir haben die Anforderungen ermittelt und dokumentiert, analysiert und priorisiert. Damit wissen wir genau, auf welchem Stand sich die Anforderungen befinden. Doch leider haben wir bei der Qualitätsprüfung Inkonsistenzen festgestellt, Prioritäten von Stakeholdergruppen unterscheiden sich, es gibt Zweifel an der Machbarkeit, oder der gewünschte Lieferumfang passt nicht ins vorgegebene Budget.
Diese Widersprüche und Inkonsistenzen müssen gelöst werden, also konsolidiert. Wir unterscheiden drei Arten von Widersprüchen, je nachdem, ob sie im Problem- oder Lösungsraum auftreten oder gelöst werden müssen. Dann geht es um Konsolidierungstechniken und Abstimmungsregeln. Auch das Quality Function Deployment (QFD) kann hier nützlich sein.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
Akao, Yoji; QFD – Quality Function Deployment, Landsberg/Lech, Verlag Moderne Industrie, 1992.
Bourque, Pierre; Fairley, Richard E. (Hrsg.); SWEBOK V3.0: Guide to the Software Engineering Body of Knowledge, IEEE Computer Society, 2014, http://www.swebok.org.
Oliver Creighton, Dominik Häußer, Kim Lauenroth, Henriette Katharina Lingg, Thomas Mödl, Michael Richter, Chris Rupp, Dirk Schüpferling, Patrick Steiger, Malik Tayeh: IREB Advanced Level Elicitation and Consolidation, Lehrplan, Version 1.0. https://www.ireb.org/content/downloads/7-syllabus-advanced-level-requirements-elicitation-andconsolidation/cpre_elicitation_and_consolidation_lehrplan_version_1.pdf. Zugegriffen am 20.12.2012.
de Bono, E.; De Bonos neue Denkschule: Kreativer Denken, Effektiver Arbeiten, Mehr Erreichen, 2. Auflage, München, mvg Verlag, 2005.
Ebert, Christof; Systematisches Requirements Engineering. Anforderungen ermitteln, dokumentieren, analysieren und verwalten, 5, Heidelberg, dpunkt.verlag, 2014.
Grünbacher, P.; Halling, M.; Biffl, S.; Kitapci, H.; Boehm, B. W.; Repeatable quality assurance techniques for requirements negotiations, in: Proceedings of 36th International Conference on System Sciences, 2003, S. 9–17.
Herrmann, Andrea; Paech, Barbara; Plaza, Damian; ICRAD: An Integrated Process for Requirements Conflict Solution and Architectural Design, in: International Journal of Software Engineering and Knowledge Engineering IJSEKE, 16(6), 2006, S. 917–950.
Creighton, Oliver; Häußer, Dominik; Lauenroth, Kim; Lingg, Henriette K.; Mödl, Thomas; Richter, Michael; Rupp, Chris; Schüpferling, Dirk; Steiger, Patrick; Tayeh, Malik; Lehrplan IREB Certified Professional for Requirements Engineering – Elicitation and Consolidation, Advanced Level. Version 1.0, 20. Dezember 2012, Karlsruhe, IREB e.V., gercy.
Neumann, A.; Quality Function Deployment – Qualitätsplanung für Seri enprodukte, Aachen, Shaker, 1996.
Pinto, J.K.; Kharbanda, O.P.; Project Management and Conflict Resolution, in: Project Management Journal, December, 1995, S. 45–54.
Pohl, Klaus; Rupp, Chris; Basiswissen Requirements Engineering – Aus und Weiterbildung nach IREB Standard zum Certified Professional for Requirements Engineering Foundation Level, 4. Auflage, Heidelberg, Dpunkt.verlag, 2015.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2022 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Herrmann, A. (2022). Anforderungen konsolidieren *. In: Grundlagen der Anforderungsanalyse. Springer Vieweg, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-35460-2_10
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-35460-2_10
Published:
Publisher Name: Springer Vieweg, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-35459-6
Online ISBN: 978-3-658-35460-2
eBook Packages: Computer Science and Engineering (German Language)