Zusammenfassung
Betriebliches Gesundheitsmanagement bezeichnet die systematische Entwicklung von organisatorischen Rahmenbedingungen, Strukturen und Prozessen mit dem Ziel, gesundheitserhaltende und -fördernde Arbeitsbedingungen zu schaffen. Wie das Wort „Management“ schon impliziert, geht es hierbei um eine Erweiterung der Organisationsentwicklung, die mit konventionellen und bewährten Methoden bearbeitet werden kann, indem regelhafte Prozesse eingeführt und gelebt werden. Es handelt sich um einen langsamen und komplexen Lern- und Veränderungsprozess der gesamten Organisation und der einzelnen Mitglieder, der sich an realistischen Zielen orientieren muss. Es gibt natürliche Schnittstellen zum Arbeitsschutzmanagement im Speziellen und zu Managementsystemen im Allgemeinen. Managementsysteme sind prinzipiell nach denselben Regeln aufgebaut (Kennzahlen zur Steuerung, Durchlaufen des PDCA-Zyklus). Schon an dieser Stelle wird klar, dass der Blick auf die Fehlzeiten allein nicht ausreicht, weil anwesende Mitarbeite nicht mit produktiven Mitarbeitern gleichgesetzt werden können. Nicht jeder, der fehlt ist wirklich krank und nicht jeder, der anwesend ist, ist wirklich gesund. Dieses Phänomen wird als „Präsentismus“ bezeichnet und wirkt sich ökonomisch deutlich stärker aus, als der durch Fehltage verursachte Verlust an Arbeitszeit (Absentismus).
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Change history
13 January 2022
An erratum has been published.
Notes
- 1.
In diesem Kontext bezeichnet Home-Office das gelegentliche Arbeiten an einem anderen Arbeitsplatz als dem Gebäude des Arbeitgebers. Telearbeit steht im Gegensatz dazu für das regelmäßige Arbeiten von zu Hause. Mobiles Arbeiten bezeichnet eine ortsungebundene Tätigkeit, d. h. es gibt keinen festen Arbeitsplatz – weder im Büro noch zu Hause.
- 2.
Vgl. Definition von BGM in Kap. 1.
- 3.
Ein Konzept beinhaltet die gemeinsame Idee, Ziele, Schwerpunkte und die Strategie.
- 4.
(Der GKV-Spitzenverband – das ist die Interessenvertretung der gesetzlichen Kranken- und Pflegekassen in Deutschland hat zahlreiche Dokumente zum Thema Evaluation veröffentlicht: https://www.gkv-spitzenverband.de).
- 5.
Einige der geäußerten Kritikpunkte beziehen sich auf die unzureichende Beschreibung der Einschlusskriterien – also die Entscheidung warum Personen teilnehmen oder aber ausgeschlossen werden oder eine kurze Dauer der Beobachtung. Neben diesen methodischen Problemen ergeben sich praktische Hindernisse auf dem Weg des empirischen Nachweises der Wirksamkeit. Es ist schwierig, Resultate zu verallgemeinern, da es erhebliche Unterschiede bezüglich Inhalt, Zielgruppe, Dauer, Design und Kontextfaktoren gibt. Hinzu kommen unterschiedliche Definitionen und unklare Begrifflichkeiten. Aufgrund der genannten methodischen Probleme ist es schwierig, eine Abschätzung über den nötigen Umfang einer Maßnahme zu machen, die zur Erreichung des gewünschten Resultats notwendig ist (Proper et al., 2002).
- 6.
Download unter https://www.quint-essenz.ch/de/public_assets/342/download. Zugegriffen am 16.04.2021.
- 7.
Jedes Produkt hat seine spezifischen Vor- und Nachteile, die für interessierte Unternehmen nicht immer auf den ersten Blick ersichtlich sind. Es ist beispielsweise wichtig zu unterschieden, ob die anfallenden Daten im Unternehmen bleiben, oder im Rahmen eines webbasierten Angebots auf externen Servern vorgehalten werden. Zudem sind die Einarbeitungszeit für Fach- und Führungskräfte bis zum vollproduktiven Einsatz sowie die Nutzerfreundlichkeit im alltäglichen Einsatz kritische Faktoren. Ähnliches gilt für die anfallenden Kosten.
Literatur
Antonovsky, A. (1997). Salutogenese. Zur Entmystifizierung der Gesundheit (Hrsg. A. Franke). dgvt.
Bamberg, E., & Busch, C. (2006). Stressbezogene Interventionen in der Arbeitswelt. Zeitschrift für Arbeits- & Organisationspsychologie, 50, 215–226.
Bentley, T. A., Teo, S. T. T., McLeod, L., Tan, F., Bosua, R., & Gloet, M. (2016). The role of organisational support in teleworker wellbeing: A socio-technical systems approach. Applied ergonomics, 52, 207–215.
Chenoweth, D. H. (2007). Worksite health promotion (2. Aufl.). Human Kinetics.
Deming, W. E. (1982). Out of the crisis. MIT.
Donabedian, A. (1966). Evaluating the quality of medical care. The Milbank Memorial Fund Quarterly, 44, 166–204.
Eurofound and the International Labour Office. (2017). Working anytime, anywhere: The effects on the world of work, Publications Office of the European Union, Luxembourg, and the International Labour Office, Geneva. http://eurofound.link/ef1658.
Froböse, I., Wellmann, H., & Weber, A. (Hrsg.). (2008). Betriebliche Gesundheitsförderung. Gentner.
GKV Spitzenverband. (2008). Anwenderhandbuch Evaluation Teil 2: Evaluation von betrieblicher Gesundheitsforderung. https://www.gkv-spitzenverband.de/media/dokumente/krankenversicherung_1/praevention__selbsthilfe__beratung/praevention/praevention_evaluation/betriebl_gesundheitsfoerderung/Praev_Eva_Handbuch_2_BGF_2008-06.pdf. Zugegriffen: 16. Apr. 2021.
Goetzel, R., Ozminkowski, R., Sederer, L., & Mark, T. (2002). The business case for quality mental health services: Why employers should care about the mental health and well-being of their employees. Journal of Occupational and Environmental Medicine/American College of Occupational and Environmental Medicine, 44, 320–330.
Goldgruber, J., & Ahrens, D. (2009). Gesundheitsbezogene Interventionen in der Arbeitswelt. Prävention und Gesundheitsförderung, 4(1), 83–95.
Hackman, J. R. (2002). Leading teams: Setting the stage for great performances. Harvard Business Review Press.
Hofmann, J., Piele, A., Piele, C. (2019). New Work. Best Practices und Zukunftsmodelle. Fraunhofer IAO. Permalink http://publica.fraunhofer.de/documents/N-543664.html
Kaltenecker, S. (2017). Selbstorganisierte Unternehmen: Management und Coaching in der agilen Welt. dpunkt
Kaltenecker, S. (2018). Selbstorganisierte Teams führen: Arbeitsbuch für Lean & Agile Professionals. dpunkt
Keller, H., Robelski, S., Harth, V., & Mache, S. (2017). Psychosoziale Aspekte bei der Arbeit im Homeoffice und in Coworking Spaces: Vorteile, Nachteile und Auswirkungen auf die Gesundheit. Arbeitsmed Sozialmed Umweltmed, 52(11), 840–845.
Kentner, M., Janssen, P., & Rockholtz, C. (2003). Betriebliches Gesundheitsmanagement und Balanced Scorecard – Die Verknüpfung von Prävention und Produktivität bei der Arbeit. Arbmed Sozmed Umweltmed, 38, 470–476.
Laloux, F. (2015). Reinventing Organizations: Ein Leitfaden zur Gestaltung sinnstiftender Formen der Zusammenarbeit. Vahlen.
Maikranz, F. C., & Mäkinen, M. (2008). Betriebliches Gesundheitsmanagement und Generation 50+: Wandlung, Anpassung, neue Chancen?! BoD – Books on Demand.
Meifert, M. T., & Kesting, M. (Hrsg.). (2003). Gesundheitsmanagement im Unternehmen: Konzepte – Praxis – Perspektiven. Springer.
Neuner, R. (2020). Belastungen ermitteln, Maßnahmen umsetzen. Gute Arbeit, 07, 31–33.
Neuner, R., & Bergmann, C. (2010). Das integrative Betriebliche Gesundheitsmanagement – ein Fallbeispiel und Schnittstellenkonzept. Zeitschrift für Psychotraumatologie und Psychologische Medizin (ZPPM), 8, 25–32.
Neuner, R., & Neuner, S. (2017). Die Beurteilung psychischer Belastungen – Möglichkeiten und Chancen. Sicherheitsingenieur, 48(1), 18–23.
Neuner, R., & Neuner, S. (2018). Die Gefährdungsbeurteilung liegt vor – und jetzt? – Nutzen generieren (Teil 2). Sicherheitsbeauftragter, 53, 1–2.
Neuner, R., Bauer, J., Nübling, M., Rose, U., & Krause, A. (2011). Evaluation von Maßnahmen zur Verringerung psychosozialer Arbeitsbelastungen – Vorschlag eines Kategorisierungs- und Punkteschemas. Bundesgesundheitsblatt, 54, 958–964.
Otto, B. (2009). Überarbeitetes EFQM-Excellence Modell – EEA Prozess. Quality Engineering, 11, 18.
Proper, K., Staal, B., Hildebrandt, V., Van Der Beek, A., & Van Mechelen, W. (2002). Effectiveness of physical activity programs at work sites with respect to work-related outcomes. Scandinavian Journal of Work, Environment & Health, 28, 75–84.
Redmann, B., & Wintermann, B. (2020). New Work: Potentiale nutzen – Stolpersteine vermeiden Ein Leitfaden zu regulatorischen Grenzen und Chancen. doi: https://doi.org/10.11586/2020067. Bertelsmann Stiftung.
Sackett, D., Rosenberg, W., Jam, G., Haynes, R., & Richardson, W. (1996). Evidence based medicine: What it is and what it isn’t. British Medical Journal, 312, 71–72.
Schaarschmidt, U., & Kieschke, U. (2007). Gerüstet für den Schulalltag. Beltz.
Schönwälder, H. G., Berndt, J., Ströver, F., & Tiesler, G. (2004). Lärm in Bildungsstätten – Ursachen und Minderung. Bremerhaven.
Simon, F. B. (2004). Gemeinsam sind wir blöd. Carl-Auer-Systeme.
Sockoll, I., Kramer, I., & Bödeker, W. (2008). Wirksamkeit und Nutzen betrieblicher Gesundheitsförderung und Prävention – Zusammenstellung der wissenschaftlichen Evidenz 2000 bis 2006. IGA-Report, 13, 2008.
Spicker, I., & Schopf, A. (2007). Betriebliche Gesundheitsförderung erfolgreich umsetzen. Springer.
Steinle, C. (2005). Ganzheitliches Management: Eine mehrdimensionale Sichtweise integrierter Unternehmungsführung. Gabler.
Vogelsang, G., & Burger, C. (2004). Werte schaffen Wert. Warum wir glaubwürdige Manager brauchen. econ.
Volk, G. (2004). Determinanten von Mobbing am Arbeitsplatz. Gabler.
Vollmuth, H. J. (2006). Kennzahlen (4. Aufl.). Haufe.
Zink, K. (2004). TQM als integratives Managementkonzept: Das EFQM Excellence Modell und seine Umsetzung (2. Aufl.). Hanser.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2021 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Neuner, R., Delfs, S. (2021). Die menschengerechte Gestaltung der Arbeitswelt – gesunde Organisationsentwicklung. In: Psychische Gesundheit bei der Arbeit. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-34974-5_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-34974-5_4
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-34973-8
Online ISBN: 978-3-658-34974-5
eBook Packages: Medicine (German Language)